Frankfurter-Bub schrieb: ich weiss schon um welche sportart es hier geht. aber vielleicht habt ihr ja recht, der u23 kann er bestimmt in zukunft helfen!
Die U23 hat auch ein Unterforum - wär das nichts für Dich?
wenn dieser thread da drinnen stehen würde bestimmt!
Ach, als Ergänzungsspieler, bzw. Ersatz, wenn-wie jetzt- Not am Mann ist, ist Köhler super, darum ist das sicher eine gute Sache mit ihm zu verlängern.
Frankfurter-Bub schrieb: ich weiss schon um welche sportart es hier geht. aber vielleicht habt ihr ja recht, der u23 kann er bestimmt in zukunft helfen!
*gähn
meine güte...das spiel findet nicht nur, auch wenn das schade ist, vor dem gegnerischen tor statt...wenn man jetzt einfach mal die chancenversemmlung mal rauslässt...muss man zu solchen chancen aber auch irgendwie kommen,oder nicht???!!!?? oder ist das nur das glück des dummen,der immer mal richtig steht,aber es doch net gebacken bekommt und sonst im spiel nur blöd aus der wäsche schaut??
meine güte
da gebe ich dir recht, das ist ein gutes argument! im fussball geht es aber schliesslich doch darum tore zu schiessen (für funkel nicht, ok....) und wenn anstatt köhler jemand die chancen bekommen würde, der sie regelmässig verwertet, hätten wir alle mehr davon...
Frankfurter-Bub schrieb: ich weiss schon um welche sportart es hier geht. aber vielleicht habt ihr ja recht, der u23 kann er bestimmt in zukunft helfen!
*gähn
meine güte...das spiel findet nicht nur, auch wenn das schade ist, vor dem gegnerischen tor statt...wenn man jetzt einfach mal die chancenversemmlung mal rauslässt...muss man zu solchen chancen aber auch irgendwie kommen,oder nicht???!!!?? oder ist das nur das glück des dummen,der immer mal richtig steht,aber es doch net gebacken bekommt und sonst im spiel nur blöd aus der wäsche schaut??
meine güte
da gebe ich dir recht, das ist ein gutes argument! im fussball geht es aber schliesslich doch darum tore zu schiessen (für funkel nicht, ok....) und wenn anstatt köhler jemand die chancen bekommen würde, der sie regelmässig verwertet, hätten wir alle mehr davon...
da wären wir bei der anderen sache....vielleicht kommen andere ja gar nicht an solche chancen dran?
chancen müssen erstmal erarbeitet werden!!! wie man damit dann umgeht ist die zweite sache...aber er kann ja dran arbeiten..und ich denke...ein paar tore stärken da sein selbstbewusstsein....würde köhler seine chancen in tore ummünzen, dann wäre er hier der held!!!
aber..es gehört eben noch mehr dazu,als "nur" tore schießen..und dieses "mehr" bringt köhler,meiner meinung nach mit
Vor allem: Seit wann definiert man die Qualität eines Spielers über die anzahl der Tore die er schießt? Wenns danach geht müssten aber einige Spieler die Mannschaft verlassen. Nicht nur bei uns sondern auch bei anderen Mannschaften. Ja sogar in der Nationalmannschaft dürften einige Spieler gar nicht mehr auflaufen.
Aber die Experten hier kapieren das ja eh nicht, es ist echt sinnlos da weiter drauf einzugehen.
cyberboy schrieb: Vor allem: Seit wann definiert man die Qualität eines Spielers über die anzahl der Tore die er schießt? Wenns danach geht müssten aber einige Spieler die Mannschaft verlassen. Nicht nur bei uns sondern auch bei anderen Mannschaften. Ja sogar in der Nationalmannschaft dürften einige Spieler gar nicht mehr auflaufen.
Das ist kein Argument, bzw. ein schlechter Vergleich. Es ist ja nicht das Problem, dass Köhler, wie z.B. Ochs und Galindo generell kaum Tore schießt, sondern ganz konkret Riesenchancen vergibt. Er mag nicht als Stürmer aufgeboten sein, klar, aber, wenn er schon mal allein vorm Tor steht, sollte er auch treffen, so wie jeder Spieler.
cyberboy schrieb: Vor allem: Seit wann definiert man die Qualität eines Spielers über die anzahl der Tore die er schießt? Wenns danach geht müssten aber einige Spieler die Mannschaft verlassen. Nicht nur bei uns sondern auch bei anderen Mannschaften. Ja sogar in der Nationalmannschaft dürften einige Spieler gar nicht mehr auflaufen.
Das ist kein Argument, bzw. ein schlechter Vergleich. Es ist ja nicht das Problem, dass Köhler, wie z.B. Ochs und Galindo generell kaum Tore schießt, sondern ganz konkret Riesenchancen vergibt. Er mag nicht als Stürmer aufgeboten sein, klar, aber, wenn er schon mal allein vorm Tor steht, sollte er auch treffen, so wie jeder Spieler.
Da ist Köhler aber nicht der einzige. Klar, ich stimme zu, dass es bei ihm häufiger vorkommt als bei manch anderem, aber bei Benny ist das Geschrei hier sofort groß. Ich gehe davon aus, dass Funkel auch weiß, dass er nicht der Torgefährlichste ist, aber er hat eben andere Qualitäten, die er meiner Meinung nach Woche für Woche zeigt. Die Verhältnismäßigkeit wie insgesamt über Spieler geurteilt wird stimmt hier einfach nicht.
cyberboy schrieb: Vor allem: Seit wann definiert man die Qualität eines Spielers über die anzahl der Tore die er schießt? Wenns danach geht müssten aber einige Spieler die Mannschaft verlassen. Nicht nur bei uns sondern auch bei anderen Mannschaften. Ja sogar in der Nationalmannschaft dürften einige Spieler gar nicht mehr auflaufen.
Das ist kein Argument, bzw. ein schlechter Vergleich. Es ist ja nicht das Problem, dass Köhler, wie z.B. Ochs und Galindo generell kaum Tore schießt, sondern ganz konkret Riesenchancen vergibt. Er mag nicht als Stürmer aufgeboten sein, klar, aber, wenn er schon mal allein vorm Tor steht, sollte er auch treffen, so wie jeder Spieler.
Da ist Köhler aber nicht der einzige.Klar, ich stimme zu, dass es bei ihm häufiger vorkommt als bei manch anderem, aber bei Benny ist das Geschrei hier sofort groß. Ich gehe davon aus, dass Funkel auch weiß, dass er nicht der Torgefährlichste ist, aber er hat eben andere Qualitäten, die er meiner Meinung nach Woche für Woche zeigt. Die Verhältnismäßigkeit wie insgesamt über Spieler geurteilt wird stimmt hier einfach nicht.
war mir klar, dass so experten wie du auf diesem niveau argumentieren. niemand misst hier irgendeinen spieler an toren, aber wie schon von tutzt erklärt, köhlers torabschluss ist erbärmlich! und nur weil andere genauso blöd sind den ball ins tor zu schiessen ist das kein freifahrtsschein für unseren bushido!
cyberboy schrieb: Vor allem: Seit wann definiert man die Qualität eines Spielers über die anzahl der Tore die er schießt? Wenns danach geht müssten aber einige Spieler die Mannschaft verlassen. Nicht nur bei uns sondern auch bei anderen Mannschaften. Ja sogar in der Nationalmannschaft dürften einige Spieler gar nicht mehr auflaufen.
Das ist kein Argument, bzw. ein schlechter Vergleich. Es ist ja nicht das Problem, dass Köhler, wie z.B. Ochs und Galindo generell kaum Tore schießt, sondern ganz konkret Riesenchancen vergibt. Er mag nicht als Stürmer aufgeboten sein, klar, aber, wenn er schon mal allein vorm Tor steht, sollte er auch treffen, so wie jeder Spieler.
Da ist Köhler aber nicht der einzige.Klar, ich stimme zu, dass es bei ihm häufiger vorkommt als bei manch anderem, aber bei Benny ist das Geschrei hier sofort groß. Ich gehe davon aus, dass Funkel auch weiß, dass er nicht der Torgefährlichste ist, aber er hat eben andere Qualitäten, die er meiner Meinung nach Woche für Woche zeigt. Die Verhältnismäßigkeit wie insgesamt über Spieler geurteilt wird stimmt hier einfach nicht.
war mir klar, dass so experten wie du auf diesem niveau argumentieren. niemand misst hier irgendeinen spieler an toren, aber wie schon von tutzt erklärt, köhlers torabschluss ist erbärmlich! und nur weil andere genauso blöd sind den ball ins tor zu schiessen ist das kein freifahrtsschein für unseren bushido!
Frankfurter-Bub schrieb: ich weiss schon um welche sportart es hier geht. aber vielleicht habt ihr ja recht, der u23 kann er bestimmt in zukunft helfen!
*gähn
meine güte...das spiel findet nicht nur, auch wenn das schade ist, vor dem gegnerischen tor statt...wenn man jetzt einfach mal die chancenversemmlung mal rauslässt...muss man zu solchen chancen aber auch irgendwie kommen,oder nicht???!!!?? oder ist das nur das glück des dummen,der immer mal richtig steht,aber es doch net gebacken bekommt und sonst im spiel nur blöd aus der wäsche schaut??
meine güte
da gebe ich dir recht, das ist ein gutes argument! im fussball geht es aber schliesslich doch darum tore zu schiessen (für funkel nicht, ok....) und wenn anstatt köhler jemand die chancen bekommen würde, der sie regelmässig verwertet, hätten wir alle mehr davon...
da wären wir bei der anderen sache....vielleicht kommen andere ja gar nicht an solche chancen dran?
chancen müssen erstmal erarbeitet werden!!! wie man damit dann umgeht ist die zweite sache...aber er kann ja dran arbeiten..und ich denke...ein paar tore stärken da sein selbstbewusstsein....würde köhler seine chancen in tore ummünzen, dann wäre er hier der held!!!
aber..es gehört eben noch mehr dazu,als "nur" tore schießen..und dieses "mehr" bringt köhler,meiner meinung nach mit
haha das ich net lache. Der erarbeitet sich nichts vorm Tor. Genauere Paesse koennten gar nicht mehr kommen und er verwandelt rein gaaaar nichts. Es ist sehr erbaermlich wie einige hier paar Dribbelkunststueckchen vom Benny so hochloben (wie auch jez in den Medien) als ob es scheint dass er unersetzlich ist. Momentan haben wir fuer die Aussen nur gar keine Spieler (Weisse, Toski, Caio, und Meier alle fuer eine Position). Anstatt mit diesem Chancentod, der sowieso noch Vertrag hat naechste Saison, zu verlaengern sollten mal die Verantwortlichen nach einem echten Ersatz fuer die Aussenbahn suchen (wir sind so duenn besetzt auf beiden Seiten vor allem nach Streits Weggang dass DM Spieler wie Fink oder Inamoto da aushelfen muessen) - gut fuer ein paar Spiele aber net fuer ne ganze Saison
cyberboy schrieb: Vor allem: Seit wann definiert man die Qualität eines Spielers über die anzahl der Tore die er schießt? Wenns danach geht müssten aber einige Spieler die Mannschaft verlassen. Nicht nur bei uns sondern auch bei anderen Mannschaften. Ja sogar in der Nationalmannschaft dürften einige Spieler gar nicht mehr auflaufen.
Das ist kein Argument, bzw. ein schlechter Vergleich. Es ist ja nicht das Problem, dass Köhler, wie z.B. Ochs und Galindo generell kaum Tore schießt, sondern ganz konkret Riesenchancen vergibt. Er mag nicht als Stürmer aufgeboten sein, klar, aber, wenn er schon mal allein vorm Tor steht, sollte er auch treffen, so wie jeder Spieler.
Da ist Köhler aber nicht der einzige.Klar, ich stimme zu, dass es bei ihm häufiger vorkommt als bei manch anderem, aber bei Benny ist das Geschrei hier sofort groß. Ich gehe davon aus, dass Funkel auch weiß, dass er nicht der Torgefährlichste ist, aber er hat eben andere Qualitäten, die er meiner Meinung nach Woche für Woche zeigt. Die Verhältnismäßigkeit wie insgesamt über Spieler geurteilt wird stimmt hier einfach nicht.
war mir klar, dass so experten wie du auf diesem niveau argumentieren. niemand misst hier irgendeinen spieler an toren, aber wie schon von tutzt erklärt, köhlers torabschluss ist erbärmlich! und nur weil andere genauso blöd sind den ball ins tor zu schiessen ist das kein freifahrtsschein für unseren bushido!
und DU redest hier von Niveau, Respekt!
dein pc muss oben aufm messeturm stehen, wenn so etwas bei dir schon als niveausenkung durchgeht...
cyberboy schrieb: Vor allem: Seit wann definiert man die Qualität eines Spielers über die anzahl der Tore die er schießt? Wenns danach geht müssten aber einige Spieler die Mannschaft verlassen. Nicht nur bei uns sondern auch bei anderen Mannschaften. Ja sogar in der Nationalmannschaft dürften einige Spieler gar nicht mehr auflaufen.
Das ist kein Argument, bzw. ein schlechter Vergleich. Es ist ja nicht das Problem, dass Köhler, wie z.B. Ochs und Galindo generell kaum Tore schießt, sondern ganz konkret Riesenchancen vergibt. Er mag nicht als Stürmer aufgeboten sein, klar, aber, wenn er schon mal allein vorm Tor steht, sollte er auch treffen, so wie jeder Spieler.
Da ist Köhler aber nicht der einzige. Klar, ich stimme zu, dass es bei ihm häufiger vorkommt als bei manch anderem, aber bei Benny ist das Geschrei hier sofort groß. Ich gehe davon aus, dass Funkel auch weiß, dass er nicht der Torgefährlichste ist, aber er hat eben andere Qualitäten, die er meiner Meinung nach Woche für Woche zeigt. Die Verhältnismäßigkeit wie insgesamt über Spieler geurteilt wird stimmt hier einfach nicht.
In dieser Häufigkeit schon. Allerdings ist natürlich positiv zu berücksichtigen, dass er sich diese Chancen überhaupt erarbeitet. Darum ist die Verlängerung auch insgesamt positiv anzsehen.
Kurz zur Information für diejenigen die es nicht wussten:
Ihr schreibt hier über einen Spieler unseres Kaders und wenn das für euch bedeutet hier mit unmöglichsten Bezeichnungen um euch zu werfen, dann bedeutet das für uns Mods entsprechend darauf zu reagieren.
Also schaut mal ob ihr in der Lage seid, euch rein argumentativ zu äußern. Und wenn das nicht geht: *psssst*
Der HSV sucht für die nächste Saison einen Trainer, ihr solltet euch um diesen Job bewerben. Ihr habt bestimmt gute Chancen, denn so eine analytische Auffassungsgabe hat noch nicht einmal der Hub Steevens!
Isi schrieb: @ e34, Shawn, FrankfurterBub und AshkanSGE:
Der HSV sucht für die nächste Saison einen Trainer, ihr solltet euch um diesen Job bewerben. Ihr habt bestimmt gute Chancen, denn so eine analytische Auffassungsgabe hat noch nicht einmal der Hub Steevens!
Du hast den Segler vergessen - der ist in HH auch näher am Wasser!
Isi schrieb: @ e34, Shawn, FrankfurterBub und AshkanSGE:
Der HSV sucht für die nächste Saison einen Trainer, ihr solltet euch um diesen Job bewerben. Ihr habt bestimmt gute Chancen, denn so eine analytische Auffassungsgabe hat noch nicht einmal der Hub Steevens!
@Isi
Andrea Ypsilanti sucht für die nächste Bundestagswahl noch einen neuen Schönredner. Du hättest bestimmt gute Chancen, denn so eine schönrednerische Höchstleistung hat noch nicht einmal sie selbst!
wenn dieser thread da drinnen stehen würde bestimmt!
da gebe ich dir recht, das ist ein gutes argument! im fussball geht es aber schliesslich doch darum tore zu schiessen (für funkel nicht, ok....) und wenn anstatt köhler jemand die chancen bekommen würde, der sie regelmässig verwertet, hätten wir alle mehr davon...
Ach es gibt schlimmeres
Zum Beispiel den Quatsch mit dem einige hier schon wieder um sich schmeißen
da wären wir bei der anderen sache....vielleicht kommen andere ja gar nicht an solche chancen dran?
chancen müssen erstmal erarbeitet werden!!! wie man damit dann umgeht ist die zweite sache...aber er kann ja dran arbeiten..und ich denke...ein paar tore stärken da sein selbstbewusstsein....würde köhler seine chancen in tore ummünzen, dann wäre er hier der held!!!
aber..es gehört eben noch mehr dazu,als "nur" tore schießen..und dieses "mehr" bringt köhler,meiner meinung nach mit
Seit wann definiert man die Qualität eines Spielers über die anzahl der Tore die er schießt? Wenns danach geht müssten aber einige Spieler die Mannschaft verlassen. Nicht nur bei uns sondern auch bei anderen Mannschaften. Ja sogar in der Nationalmannschaft dürften einige Spieler gar nicht mehr auflaufen.
Aber die Experten hier kapieren das ja eh nicht, es ist echt sinnlos da weiter drauf einzugehen.
Das ist kein Argument, bzw. ein schlechter Vergleich.
Es ist ja nicht das Problem, dass Köhler, wie z.B. Ochs und Galindo generell kaum Tore schießt, sondern ganz konkret Riesenchancen vergibt.
Er mag nicht als Stürmer aufgeboten sein, klar, aber, wenn er schon mal allein vorm Tor steht, sollte er auch treffen, so wie jeder Spieler.
Da ist Köhler aber nicht der einzige.
Klar, ich stimme zu, dass es bei ihm häufiger vorkommt als bei manch anderem, aber bei Benny ist das Geschrei hier sofort groß. Ich gehe davon aus, dass Funkel auch weiß, dass er nicht der Torgefährlichste ist, aber er hat eben andere Qualitäten, die er meiner Meinung nach Woche für Woche zeigt. Die Verhältnismäßigkeit wie insgesamt über Spieler geurteilt wird stimmt hier einfach nicht.
war mir klar, dass so experten wie du auf diesem niveau argumentieren. niemand misst hier irgendeinen spieler an toren, aber wie schon von tutzt erklärt, köhlers torabschluss ist erbärmlich! und nur weil andere genauso blöd sind den ball ins tor zu schiessen ist das kein freifahrtsschein für unseren bushido!
Spieler ABC spielt auf der gleichen Position wie Spieler BK.
Spieler ABC erarbeitet sich 4 Chancen in 20 Spielen und schießt 1 Tor
Spieler BK erarbeitet sich 44 Chancen in 20 Spielen und schießt 1 Tor
Wer ist jetzt der bessere Spieler?
Natürlich kann man verzweifeln ueber BK aber er ist schon ein guter Spieler
Gruß Afrigaaner
und DU redest hier von Niveau, Respekt!
haha das ich net lache. Der erarbeitet sich nichts vorm Tor. Genauere Paesse koennten gar nicht mehr kommen und er verwandelt rein gaaaar nichts. Es ist sehr erbaermlich wie einige hier paar Dribbelkunststueckchen vom Benny so hochloben (wie auch jez in den Medien) als ob es scheint dass er unersetzlich ist. Momentan haben wir fuer die Aussen nur gar keine Spieler (Weisse, Toski, Caio, und Meier alle fuer eine Position). Anstatt mit diesem Chancentod, der sowieso noch Vertrag hat naechste Saison, zu verlaengern sollten mal die Verantwortlichen nach einem echten Ersatz fuer die Aussenbahn suchen (wir sind so duenn besetzt auf beiden Seiten vor allem nach Streits Weggang dass DM Spieler wie Fink oder Inamoto da aushelfen muessen) - gut fuer ein paar Spiele aber net fuer ne ganze Saison
dein pc muss oben aufm messeturm stehen, wenn so etwas bei dir schon als niveausenkung durchgeht...
In dieser Häufigkeit schon. Allerdings ist natürlich positiv zu berücksichtigen, dass er sich diese Chancen überhaupt erarbeitet. Darum ist die Verlängerung auch insgesamt positiv anzsehen.
Ihr schreibt hier über einen Spieler unseres Kaders und wenn das für euch bedeutet hier mit unmöglichsten Bezeichnungen um euch zu werfen, dann bedeutet das für uns Mods entsprechend darauf zu reagieren.
Also schaut mal ob ihr in der Lage seid, euch rein argumentativ zu äußern.
Und wenn das nicht geht: *psssst*
Der HSV sucht für die nächste Saison einen Trainer, ihr solltet euch um diesen Job bewerben. Ihr habt bestimmt gute Chancen, denn so eine analytische Auffassungsgabe hat noch nicht einmal der Hub Steevens!
Du hast den Segler vergessen - der ist in HH auch näher am Wasser!
@Isi
Andrea Ypsilanti sucht für die nächste Bundestagswahl noch einen neuen Schönredner. Du hättest bestimmt gute Chancen, denn so eine schönrednerische Höchstleistung hat noch nicht einmal sie selbst!