gudsder schrieb: Ich kann das ganze Gerede über eine Unzufriedenheit von FF nicht nachvollziehen. Ich weiss auch nicht welches Spiel hier manche am Donnerstag gesehen haben. Wenn ich solche Sprüche lese, dass wir mit Caio erst ein Gegentor gefangen haben und dies war noch ein Fehler von Oka, könnt ich von der Couch fallen und mich krank lachen. Solche Ausagen sagen ja mal nichts über die Defensivqualität von Caio aus. Ich erinnere nur an eine Szene aus dem Donnerstagsspiel, die zu einer Cottbuschance geführt hat. Da steht unser Heilsbringer 5 Meter neben dem Cottbusstürmer und läuft keinen Meter in dessen Richtung. Da kann man als Trainer schon etwas sauer reagieren. Vielleicht sollte man auch mal sehen, dass mit der Einwechslung von Caio auch Cottbus erst zu einigen Chancen kam. Das hatte mit Sicherheit auch mit der Defensivschwäche von Caio zu tun. Ich bin mit Sicherheit der MEinung, dass uns Caio im Spiel nach vorne weiterbringt, allerdings fehlt ihm in dem jetzigen Spielsystem noch einiges an LAufbereitschaft. Bei einem Alex M. oder anderen wird das auch gefordert: Nur die Pseudotrainer, die Woche für Woche mit ihren Rufen nach Caio oder diesen absolut bescheuerten "Funkel raus" Rufen für eine NEgativstimmung sorgen, die kotzen mich mittlerweile an. Es darf hier in diesem Forum keinerlei Kritik an Caio geübt werden, ohne dass der Kritiker dermaßen beleidgt wird, dass es nicht mehr feierlich ist.
Ich kann bisher KEINERLEI Fehler von FF in der Einschtzung seiner Spieler sehen. Ob dies bei einem Lexa war, der es erst jetzt zum Stammspieler in Lautern geschafft hat, ob es in dem Stinkstiefel Copado war, ob es bei einem C. Reinhardt war, dessen neuer Trainer die gleichen Aussagen zur Einstellung des Spielers machte wie FF oder ob es ein Galindo ist, der auch wochenlang auf der Bank saß und seit er von FF eingsetzt wurde eine Klasseleistung nahc der anderen bringt. Übrigens gab es hier im Forum damals zu Galindo Aussagen wie "ist der selbst zu schlecht bei sovielen Verletzten ?
Also lasst den Funkeldoch mal machen. Ich binder Meinung, dass Caio in der nächsten Saison groß rauskommt.
Bis denne ein frohes Osterfest an alle.
gudsder
Meine Statistik von 1 Gegentor mit Caio kam raus weil jemand anderes vor mir die Torschuesse gegen uns aufgezaehlt hat, die mit Caio auf dem Feld passierten. Fakt ist... egal ob Caio den Rost schiessen laesst oder net.. jez willst du mir doch net erklaeren dass das Gegentor gegen Cottbus auch auf Caios Kappe geht? Das war 101% Nikolovs Schuld.. ansonsten sag ich auch net dass Caio fehlerfrei spielt. Er hat noch viel zu lernen. Aber weniger weit als Toski ist er auch net... er bringt unheimlich viel Schwung in die Mannschaft rein sobald er reinkommt. War gegen Bremen so (hatte echt pech im abschluss), Rostock (wenig Zeit), und Cottbus (Spiel gedreht)....da sehe ich es net ein dass Funkel ihn nach dem Bremen Spiel fuer 315 Minuten auf die Bank setzte... vor allem wenn Mittelfeldspieler wie Mahdavikia, Chris, Preuss, Meier, Weissenberger (gegen HSV), etc. alle fehlten... da hat er lieber einen IV Russ ins defensive Mittelfeld gezogen, damit Fink offensiver spielen kann... und Caio auf die Bank... Super! ,-)
@Tani Mag sein dass Koehler rumackert.. aber unverzichtbar ist er net.. daher wuerd ihm eine Pause gut tun wenn wir Toski und Caio drin haben...
Wenn wir danach gehen, welcher Spieler nicht zu ersetzen ist, dann ist das m.E. nur OCHS. Wir haben auch ohne Caio Spiele gewonnen und wenn ich FF wäre, würde ich ihn gegen Lev auf keinen Fall von Anfang bringen. Lev spielt nämlich noch eine Spur schneller und technisch feiner als Cottbus!
Ashkan, hast Du im Tv das ganze Spiel gesehen oder nur einen Zusammenschnitt?
Und von wegen FF wäre nicht besonders pädagogisch geschult. Ich glaube nicht, dass die Spieler FF's Aussagen in der Öffentlichkeit auf die goldene Waage legen oder besonders viel darauf geben. Sie kennen FF besser und wissen bestimmt das einzuschätzen, was er von sich gibt.
Weil mein Internet probleme hatte, habe ich die ersten 7 minuten verpasst. Aber ich habe den rest live angeschaut.
Wer Funkel als Spieler erlebt habt,weiss weshalb er lieber Typen wie Köhler oder Fink bevorzugt,er war kämperisch gut,aber spielerisch naja
Ähm, ich habe ja net so viel Ahnung vom Fußball + ein sauschlechtes Gedächtnis obendrein, aber 66 Tore bei 151 Einsätzen in der 2. Liga + 83 Tore bei 320 Einsätzen in der 1. Liga ist irgendwie sooo schlecht net. Ach so, Friedhelm Funkel hat nie bei den Bayern gespielt, sondern nur bei Bayer Uerdingen, das ist also der Grund... http://www.fussballdaten.de/spieler/funkelfriedhelm/
Schön auf den Punkt gebracht. Ich bezweifle jedoch dass es zu einer inhaltlichen Auseinandersetzung mit deinem Beitrag kommen wird.
Aceton-Adler schrieb:
Warum bekommt gerade Caio eine solche Extrabehandlung?
Eigentlich schon mehrfach hier sachlich beantwortet, aber da sich sowieso alles schon 40 Mal wiederholt hat: Weil von Seiten des Frankfurter Publikums auf keinen anderen Spieler solch ein immenser Druck aufgebaut wird. Weil der Name keines anderen Spielers in solch (un)schöner Regelmäßigkeit von den Tribünen geplärrt wird, egal ob die Spieler die aktuell auf dem Platz stehen gut oder weniger gut spielen (schlecht habe ich sie nun eine Weile nicht mehr erlebt).
Und jetzt die Gegenfrage: Wieso werden Spieler unseres Kaders hier in schöner Regelmäßigkeit auseinander genommen und keiner derjenigen die Caio vor einem bleibenden psychischen Schaden bewahren möchte sagt etwas dagegen? Weil es dazu gehört? Weil die das abkönnen müssen? Weil sie es ja sowieso nicht erfahren? (Was nachweislich nicht stimmt)
Offenbar sind ja viele nicht in der Lage einen Caio ohne das Argument "Köhler ist die letzte Graupe" zu bewerten. Na Danke. Und ihr regt euch über Funkels Wortwahl auf. Ein Wort: Scheinheilig!
Der Druck auf Fenin war wohl nicht gerade kleiner! Das keine anderen Spielernamen regelmäßig von der Tribüne "geplärrt" stimmt doch gar nicht! Ich erinnere an Taka dessen Namme immer gefordert wurde wenn vorne nicht viel zusammenlief! Gegen Cottbus lief in der ersten HZ auch nicht viel und von daher ist es doch normal das Leute isich von Caio Offensivimpulse erhoffen und seinen Namen rufen! War ja auch gut so!
Zu deiner Gegenfrage soll ich mich jetzt dafür rechtfertigen warum irgendwelche User Köhler oder sonst wen nicht immer fair behandeln? Ich finde das auch nicht immer angebracht. Ich halte ihn auch nicht für einen Antikicker! Sachliche Kritik nach schlechten Spielen von ihm kann ich dagegen sehr wohl nachvollziehen! Genauso wird er ja auch gelobt nach guten Spielen( von den meisten) Zudem habe ich Köhler noch nie unsachlich angegriffen und werde es nicht tun! Ich gehe aber mal davon aus, dass das scheinheilg sich nicht auf mich bezogen war. Und es ist ein riesen UNterschied wenn ein Trainer immer nur die Schwächen von einem Spieler betont und von ander nicht. Natürlich kann Caio das ab, das hat er am Do gezeigt! Nur kommt das ganze einfach nicht sehr geschickt rüber und erzeugt wie man in diesem Fred sehen kann anscheinend nicht die erwünschte Reaktion! Und ob es für das Vertrauen in den Spieler förderlich ist steht auf einen ganz anderen Blatt! Ich hoffe ja das Funkel intern zu Caio sagt" Pass auf Junge ich betone gerade nur von dir immer die Schwächen in der Öffentlichkeit, damit sich um dich kein Hype bildet und du hier in Ruhe arbeiten kannst. Das hat aber nichts mit meinen Vertrauen zu dir zu tun." Ihn dann aber nach einer wirklich nicht sehr guten Leistung gegen Bremen gerade 3 Spiele auf die Bank zu setzen(bei all den Verletzten) kommt halt auch nicht so vertraunsvoll rüber. Und so abgrundtief schelcht war seine Leistung gegen Bremen auch wieder nicht! Vor allem war es gerade in ein solches Spiel eingewechstelt zu werden ja auch nicht gerade das Leichtste.
Schön auf den Punkt gebracht. Ich bezweifle jedoch dass es zu einer inhaltlichen Auseinandersetzung mit deinem Beitrag kommen wird.
Aceton-Adler schrieb:
Warum bekommt gerade Caio eine solche Extrabehandlung?
Eigentlich schon mehrfach hier sachlich beantwortet, aber da sich sowieso alles schon 40 Mal wiederholt hat: Weil von Seiten des Frankfurter Publikums auf keinen anderen Spieler solch ein immenser Druck aufgebaut wird. Weil der Name keines anderen Spielers in solch (un)schöner Regelmäßigkeit von den Tribünen geplärrt wird, egal ob die Spieler die aktuell auf dem Platz stehen gut oder weniger gut spielen (schlecht habe ich sie nun eine Weile nicht mehr erlebt).
Und jetzt die Gegenfrage: Wieso werden Spieler unseres Kaders hier in schöner Regelmäßigkeit auseinander genommen und keiner derjenigen die Caio vor einem bleibenden psychischen Schaden bewahren möchte sagt etwas dagegen? Weil es dazu gehört? Weil die das abkönnen müssen? Weil sie es ja sowieso nicht erfahren? (Was nachweislich nicht stimmt)
Offenbar sind ja viele nicht in der Lage einen Caio ohne das Argument "Köhler ist die letzte Graupe" zu bewerten. Na Danke. Und ihr regt euch über Funkels Wortwahl auf. Ein Wort: Scheinheilig!
Der Druck auf Fenin war wohl nicht gerade kleiner! Das keine anderen Spielernamen regelmäßig von der Tribüne "geplärrt" stimmt doch gar nicht! Ich erinnere an Taka dessen Namme immer gefordert wurde wenn vorne nicht viel zusammenlief! Gegen Cottbus lief in der ersten HZ auch nicht viel und von daher ist es doch normal das Leute isich von Caio Offensivimpulse erhoffen und seinen Namen rufen! War ja auch gut so!
Zu deiner Gegenfrage soll ich mich jetzt dafür rechtfertigen warum irgendwelche User Köhler oder sonst wen nicht immer fair behandeln? Ich finde das auch nicht immer angebracht. Ich halte ihn auch nicht für einen Antikicker! Sachliche Kritik nach schlechten Spielen von ihm kann ich dagegen sehr wohl nachvollziehen! Genauso wird er ja auch gelobt nach guten Spielen( von den meisten) Zudem habe ich Köhler noch nie unsachlich angegriffen und werde es nicht tun! Ich gehe aber mal davon aus, dass das scheinheilg sich nicht auf mich bezogen war. Und es ist ein riesen UNterschied wenn ein Trainer immer nur die Schwächen von einem Spieler betont und von ander nicht. Natürlich kann Caio das ab, das hat er am Do gezeigt! Nur kommt das ganze einfach nicht sehr geschickt rüber und erzeugt wie man in diesem Fred sehen kann anscheinend nicht die erwünschte Reaktion! Und ob es für das Vertrauen in den Spieler förderlich ist steht auf einen ganz anderen Blatt! Ich hoffe ja das Funkel intern zu Caio sagt" Pass auf Junge ich betone gerade nur von dir immer die Schwächen in der Öffentlichkeit, damit sich um dich kein Hype bildet und du hier in Ruhe arbeiten kannst. Das hat aber nichts mit meinen Vertrauen zu dir zu tun."Ihn dann aber nach einer wirklich nicht sehr guten Leistung gegen Bremen gerade 3 Spiele auf die Bank zu setzen(bei all den Verletzten) kommt halt auch nicht so vertraunsvoll rüber. Und so abgrundtief schelcht war seine Leistung gegen Bremen auch wieder nicht! Vor allem war es gerade in ein solches Spiel eingewechstelt zu werden ja auch nicht gerade das Leichtste.
Also, wenn ein Trainer das so zu mir sagen würde, würde ich den nicht mehr für voll nehmen- Tut mir leid, aber was bist Du denn für ein Sensibelchen? Meine Güte, der ist zwar erst 21, aber der ist doch nicht aus Zucker. Herrgott, da mussten sich meine Kinder im Kiga ja schlimmeres anhören. Caio hat ein Tor geschossen und eine Torvorlage gegen Cottbus geliefert. Wahrscheinlich hat er das Spiel entschieden, ich habe mich gefreut, sowohl über den Sieg als auch über das geile Tor. Aber ich habe auch gesehen, dass er nicht viele Zweikämpfe gewonnen hat. Zwar besser gespielt als gegen Wehen oder Bremen, aber auf jeden Fall noch verbesserungswürdig. Fertig. Nicht mehr, nicht weniger. Deine Behauptung, FF würde nur auf Caio rumhacken, ist einfach völlig daneben und stimmt einfach nicht. WEnn Du das nicht merkst, ist Dir einfach nicht zu helfen.
Aceton-Adler schrieb: Exil-Adler-NRW damit kann ich absolut was mit anfangen! Ich glaube auch gar nicht das Funkel etwas gegen Caio was perönlich hat. Der Mann ist Profi durch und durch, was sollte er auch gegen Caio haben! Glaube auch er wird öfter nach ihm gefragt als nach anderen Spielern. Aber er wird auch nach anderen Spielern oft gefragt zb. Fenin oder Ama. Grad Fenin hatte nach seine ersten zwei starken Spielen auch zwei Schwächere.
Hier werden aber meist die Stärken in der Öffentlichkeit betont. Auch Ochs und Russ standen nicht so in der Kritik. Und wenn überhaupt dann nach wirklich schwachen Leistungen aber trotzdem nie so!
Es bleibt halt einfach ein nicht so gutes Gefühl! Und die Frage ob es pädagogisch so sinnvoll ist wie es ist. FF kann ja auch gerne öffentlich mal Caios Schwächen ansprechen. Nur er betont sie halt immer. Und das macht er ur bei ihm so.
Ich kann mir auch gut vorstellen dass FF das macht weil er in dieser Situation einfach nicht genau weiß wie er sich bzgl. Caio bei den Medien presentieren soll. Vielleicht weil er in einer solchen Situation(brasilianische Talente) noch nicht war.
Es kommt einfach nicht sehr glücklich rüber.
Mfg
A-A
Genau.. vor allem wenn FF sagt dass er Caio net eingewechselt haette wenn Inamoto sich net verletzt hatte.. Er hatte ihn wohl nur als Show eingeplant da er auch keinen Dolmetscher weit und breit auf der Bank hatte.. echt armselig so n jungen und talentierten Spieler so niederzumachen. Vor allem da er mehr Potential hat als viele andere im Team und auch noch sehr jung ist.
Eine maessige 2. Hz gegen Bremen und schon sass er 3 1/2 spiele auf der bank bei all den Verletzten...
Funkel muss schon lernen wie er mit Spielern umzugehen hat. Wie man gesehen hat, war Caio bei der einen oder anderen Graetsche auch dabei. Und dazu soviel Offensivdruck auszueben.. einfach eine Verschwendung ihn gegen Bochum oder Bielefeld auf der Bank zu haben und dann solch leutz wie Weissenberger oder Koehler zuzusehen. Oder denkt ihr dass z.B. ein Toski weiter ist als Caio?
Na, schaust du auch mal wieder zum Stänkern vorbei?
Aceton-Adler schrieb: Exil-Adler-NRW damit kann ich absolut was mit anfangen! Ich glaube auch gar nicht das Funkel etwas gegen Caio was perönlich hat. Der Mann ist Profi durch und durch, was sollte er auch gegen Caio haben! Glaube auch er wird öfter nach ihm gefragt als nach anderen Spielern. Aber er wird auch nach anderen Spielern oft gefragt zb. Fenin oder Ama. Grad Fenin hatte nach seine ersten zwei starken Spielen auch zwei Schwächere.
Hier werden aber meist die Stärken in der Öffentlichkeit betont. Auch Ochs und Russ standen nicht so in der Kritik. Und wenn überhaupt dann nach wirklich schwachen Leistungen aber trotzdem nie so!
Es bleibt halt einfach ein nicht so gutes Gefühl! Und die Frage ob es pädagogisch so sinnvoll ist wie es ist. FF kann ja auch gerne öffentlich mal Caios Schwächen ansprechen. Nur er betont sie halt immer. Und das macht er ur bei ihm so.
Ich kann mir auch gut vorstellen dass FF das macht weil er in dieser Situation einfach nicht genau weiß wie er sich bzgl. Caio bei den Medien presentieren soll. Vielleicht weil er in einer solchen Situation(brasilianische Talente) noch nicht war.
Es kommt einfach nicht sehr glücklich rüber.
Mfg
A-A
Genau.. vor allem wenn FF sagt dass er Caio net eingewechselt haette wenn Inamoto sich net verletzt hatte.. Er hatte ihn wohl nur als Show eingeplant da er auch keinen Dolmetscher weit und breit auf der Bank hatte.. echt armselig so n jungen und talentierten Spieler so niederzumachen. Vor allem da er mehr Potential hat als viele andere im Team und auch noch sehr jung ist.
Eine maessige 2. Hz gegen Bremen und schon sass er 3 1/2 spiele auf der bank bei all den Verletzten...
Funkel muss schon lernen wie er mit Spielern umzugehen hat. Wie man gesehen hat, war Caio bei der einen oder anderen Graetsche auch dabei. Und dazu soviel Offensivdruck auszueben.. einfach eine Verschwendung ihn gegen Bochum oder Bielefeld auf der Bank zu haben und dann solch leutz wie Weissenberger oder Koehler zuzusehen. Oder denkt ihr dass z.B. ein Toski weiter ist als Caio?
Na, schaust du auch mal wieder zum Stänkern vorbei?
Am Anfang wars noch lustig, aber jez nervt es.. was hab ich denn so unlogisches gesagt dass du meinst dass ich staenkere? Ist nur eine Kritik an FF... kann man hier nichts mehr sagen oder was??
Ich find das schon klasse, wir sind 7. spielen ne super Saison, und hier wird so ein Unsinn diskutiert! Als ob ein Trainer wie Funkel sich von Symphatien leiten ließ, und ich denke das Funkel am Trainingsplatz mit Caio ganz anders spricht und Ihm die Situation erklärt,oder glaubt Ihr Er schnautzt Ihn am Traingsplatz die ganze Zeit an Wer nach dem Spiel das Interview von Funkel bei Premiere gesehen hat, hätte sich die Situation um Caio selbst erklären können! Zum einen möchte Funkel die Erwartungen an Caio etwas nach unten schrauben, zum zweiten hatte Funkel und auch Berger absolut recht damit, wenn Sie sagten das Caio nach drei vier Spielen mit einer Leistung wie gegen Bremen von der Presse in der Luft zerissen worden wäre und dann mit Sicherheit so schnell nicht wieder aufgebaut werden könnte! Also ich für meinen Teil mit der Arbeit aller Verantwortlichen im Verein sehr zufrieden!!!!!!!!!!!!
Aceton-Adler schrieb: Exil-Adler-NRW damit kann ich absolut was mit anfangen! Ich glaube auch gar nicht das Funkel etwas gegen Caio was perönlich hat. Der Mann ist Profi durch und durch, was sollte er auch gegen Caio haben! Glaube auch er wird öfter nach ihm gefragt als nach anderen Spielern. Aber er wird auch nach anderen Spielern oft gefragt zb. Fenin oder Ama. Grad Fenin hatte nach seine ersten zwei starken Spielen auch zwei Schwächere.
Hier werden aber meist die Stärken in der Öffentlichkeit betont. Auch Ochs und Russ standen nicht so in der Kritik. Und wenn überhaupt dann nach wirklich schwachen Leistungen aber trotzdem nie so!
Es bleibt halt einfach ein nicht so gutes Gefühl! Und die Frage ob es pädagogisch so sinnvoll ist wie es ist. FF kann ja auch gerne öffentlich mal Caios Schwächen ansprechen. Nur er betont sie halt immer. Und das macht er ur bei ihm so.
Ich kann mir auch gut vorstellen dass FF das macht weil er in dieser Situation einfach nicht genau weiß wie er sich bzgl. Caio bei den Medien presentieren soll. Vielleicht weil er in einer solchen Situation(brasilianische Talente) noch nicht war.
Es kommt einfach nicht sehr glücklich rüber.
Mfg
A-A
Genau.. vor allem wenn FF sagt dass er Caio net eingewechselt haette wenn Inamoto sich net verletzt hatte.. Er hatte ihn wohl nur als Show eingeplant da er auch keinen Dolmetscher weit und breit auf der Bank hatte.. echt armselig so n jungen und talentierten Spieler so niederzumachen. Vor allem da er mehr Potential hat als viele andere im Team und auch noch sehr jung ist.
Eine maessige 2. Hz gegen Bremen und schon sass er 3 1/2 spiele auf der bank bei all den Verletzten...
Funkel muss schon lernen wie er mit Spielern umzugehen hat. Wie man gesehen hat, war Caio bei der einen oder anderen Graetsche auch dabei. Und dazu soviel Offensivdruck auszueben.. einfach eine Verschwendung ihn gegen Bochum oder Bielefeld auf der Bank zu haben und dann solch leutz wie Weissenberger oder Koehler zuzusehen. Oder denkt ihr dass z.B. ein Toski weiter ist als Caio?
Na, schaust du auch mal wieder zum Stänkern vorbei?
Am Anfang wars noch lustig, aber jez nervt es.. was hab ich denn so unlogisches gesagt dass du meinst dass ich staenkere? Ist nur eine Kritik an FF... kann man hier nichts mehr sagen oder was??
Deine Threads kennen halt nur einen Inhalt: Funkel macht in Sachen Caio und Offensivfußball alles falsch und muß noch viel lernen. Köhler und Weissenberger können nichts. Wenn Caio immer von Anfang an gespielt hätte, dann hätten wir wie selbstverständlich auch gegen Bochum und Rostock gewonnen.
Du verkörperst hier den Nimbus dass wir mit Caio und einer generell offensiveren Ausrichtung unschlagbar wären, ohne Dich mal auch nur ein kleines bißchen damit auseinanderzusetzen dass es vielleicht auch richtig gewesen sein könnte, Caio nicht ins kalte Wasser zu werfen und dass wir mit unserer bisherigen Spielweise zu einem der besten Teams der Rückrunde gehören.
Morgen gehe ich dann wieder ins Forum, lese einen Beitrag von Dir und weiß genau was drin stehen wird. Weil es eben immer das selbe Rumgemeckere ist. Das ist es, was einfach nervt.
Ich finde langsam sollte diese Diskusion mal enden. Es ist jetzt nunmal so wie es ist und das Caio wohl Talent hat wie kaum ein anderer in der Buli ist klar und nun ist es die Aufgabe der Eintracht dieses Talent zu fördern und ihm dabei zu helfen sich zu entwickeln vom Talent zu einem guten Buli Spieler. Alles was immoment passiert ist Eingewöhnung und ab Sommer gehts dann richtig los, bis dahin sollte er einiges gelernt haben und auch die komplette Vorbereitung mit der Truppe gemacht haben. Wir sollten uns darauf freuen und wir sollten uns freuen solch einen Spieler zu haben und ihn nicht zu verheizen. Mit dem Einstieg wurde alles richtig gemacht, die Truppe funktioniert auch ohne ihn und wenns nicht läuft und der Gegner passt kann man ihn bringen.
Schön auf den Punkt gebracht. Ich bezweifle jedoch dass es zu einer inhaltlichen Auseinandersetzung mit deinem Beitrag kommen wird.
Aceton-Adler schrieb:
Warum bekommt gerade Caio eine solche Extrabehandlung?
Eigentlich schon mehrfach hier sachlich beantwortet, aber da sich sowieso alles schon 40 Mal wiederholt hat: Weil von Seiten des Frankfurter Publikums auf keinen anderen Spieler solch ein immenser Druck aufgebaut wird. Weil der Name keines anderen Spielers in solch (un)schöner Regelmäßigkeit von den Tribünen geplärrt wird, egal ob die Spieler die aktuell auf dem Platz stehen gut oder weniger gut spielen (schlecht habe ich sie nun eine Weile nicht mehr erlebt).
Und jetzt die Gegenfrage: Wieso werden Spieler unseres Kaders hier in schöner Regelmäßigkeit auseinander genommen und keiner derjenigen die Caio vor einem bleibenden psychischen Schaden bewahren möchte sagt etwas dagegen? Weil es dazu gehört? Weil die das abkönnen müssen? Weil sie es ja sowieso nicht erfahren? (Was nachweislich nicht stimmt)
Offenbar sind ja viele nicht in der Lage einen Caio ohne das Argument "Köhler ist die letzte Graupe" zu bewerten. Na Danke. Und ihr regt euch über Funkels Wortwahl auf. Ein Wort: Scheinheilig!
Der Druck auf Fenin war wohl nicht gerade kleiner! Das keine anderen Spielernamen regelmäßig von der Tribüne "geplärrt" stimmt doch gar nicht! Ich erinnere an Taka dessen Namme immer gefordert wurde wenn vorne nicht viel zusammenlief! Gegen Cottbus lief in der ersten HZ auch nicht viel und von daher ist es doch normal das Leute isich von Caio Offensivimpulse erhoffen und seinen Namen rufen! War ja auch gut so!
Zu deiner Gegenfrage soll ich mich jetzt dafür rechtfertigen warum irgendwelche User Köhler oder sonst wen nicht immer fair behandeln? Ich finde das auch nicht immer angebracht. Ich halte ihn auch nicht für einen Antikicker! Sachliche Kritik nach schlechten Spielen von ihm kann ich dagegen sehr wohl nachvollziehen! Genauso wird er ja auch gelobt nach guten Spielen( von den meisten) Zudem habe ich Köhler noch nie unsachlich angegriffen und werde es nicht tun! Ich gehe aber mal davon aus, dass das scheinheilg sich nicht auf mich bezogen war. Und es ist ein riesen UNterschied wenn ein Trainer immer nur die Schwächen von einem Spieler betont und von ander nicht. Natürlich kann Caio das ab, das hat er am Do gezeigt! Nur kommt das ganze einfach nicht sehr geschickt rüber und erzeugt wie man in diesem Fred sehen kann anscheinend nicht die erwünschte Reaktion! Und ob es für das Vertrauen in den Spieler förderlich ist steht auf einen ganz anderen Blatt! Ich hoffe ja das Funkel intern zu Caio sagt" Pass auf Junge ich betone gerade nur von dir immer die Schwächen in der Öffentlichkeit, damit sich um dich kein Hype bildet und du hier in Ruhe arbeiten kannst. Das hat aber nichts mit meinen Vertrauen zu dir zu tun."Ihn dann aber nach einer wirklich nicht sehr guten Leistung gegen Bremen gerade 3 Spiele auf die Bank zu setzen(bei all den Verletzten) kommt halt auch nicht so vertraunsvoll rüber. Und so abgrundtief schelcht war seine Leistung gegen Bremen auch wieder nicht! Vor allem war es gerade in ein solches Spiel eingewechstelt zu werden ja auch nicht gerade das Leichtste.
Also, wenn ein Trainer das so zu mir sagen würde, würde ich den nicht mehr für voll nehmen- Tut mir leid, aber was bist Du denn für ein Sensibelchen? Meine Güte, der ist zwar erst 21, aber der ist doch nicht aus Zucker. Herrgott, da mussten sich meine Kinder im Kiga ja schlimmeres anhören. Caio hat ein Tor geschossen und eine Torvorlage gegen Cottbus geliefert. Wahrscheinlich hat er das Spiel entschieden, ich habe mich gefreut, sowohl über den Sieg als auch über das geile Tor. Aber ich habe auch gesehen, dass er nicht viele Zweikämpfe gewonnen hat. Zwar besser gespielt als gegen Wehen oder Bremen, aber auf jeden Fall noch verbesserungswürdig. Fertig. Nicht mehr, nicht weniger. Deine Behauptung, FF würde nur auf Caio rumhacken, ist einfach völlig daneben und stimmt einfach nicht. WEnn Du das nicht merkst, ist Dir einfach nicht zu helfen.
Hey du hast dir ja absolut gar nichts von dem was ich geschrieben habe durchgelesen. Super! So kann man das aber natürlich auch machen. Wenn dein Arbeitgeben dich ständig vor allen anderen kritisiert und das nur bei dir macht findest du wahrscheinlich sehr motivierend, gell. Und wenn deine Kinder später immer von ihren Lehrern kritisiert werden und alle anderen nicht obwohl alle ihre Schwächen haben werden gehen sie bestimmt später sau gerne in die Schule, nicht wahr. Wie kommst du eigentlich darauf, dass ich sensibel bin? Kennst du mich? Du hast leider überhaupt nicht verstanden um was es geht sonst hättest du das nicht geschrieben! Tip: les dir bitte einfach nochmal durch was ich alles geschrieben habe(und nicht nur den aus dem Zusammenhang gerissenen letzten Post) Dann kannst du gerne was dazu sagen. Alles andere ist leider nicht so sehr ernst zu nehmen.
Aceton-Adler schrieb: Exil-Adler-NRW damit kann ich absolut was mit anfangen! Ich glaube auch gar nicht das Funkel etwas gegen Caio was perönlich hat. Der Mann ist Profi durch und durch, was sollte er auch gegen Caio haben! Glaube auch er wird öfter nach ihm gefragt als nach anderen Spielern. Aber er wird auch nach anderen Spielern oft gefragt zb. Fenin oder Ama. Grad Fenin hatte nach seine ersten zwei starken Spielen auch zwei Schwächere.
Hier werden aber meist die Stärken in der Öffentlichkeit betont. Auch Ochs und Russ standen nicht so in der Kritik. Und wenn überhaupt dann nach wirklich schwachen Leistungen aber trotzdem nie so!
Es bleibt halt einfach ein nicht so gutes Gefühl! Und die Frage ob es pädagogisch so sinnvoll ist wie es ist. FF kann ja auch gerne öffentlich mal Caios Schwächen ansprechen. Nur er betont sie halt immer. Und das macht er ur bei ihm so.
Ich kann mir auch gut vorstellen dass FF das macht weil er in dieser Situation einfach nicht genau weiß wie er sich bzgl. Caio bei den Medien presentieren soll. Vielleicht weil er in einer solchen Situation(brasilianische Talente) noch nicht war.
Es kommt einfach nicht sehr glücklich rüber.
Mfg
A-A
Genau.. vor allem wenn FF sagt dass er Caio net eingewechselt haette wenn Inamoto sich net verletzt hatte.. Er hatte ihn wohl nur als Show eingeplant da er auch keinen Dolmetscher weit und breit auf der Bank hatte.. echt armselig so n jungen und talentierten Spieler so niederzumachen. Vor allem da er mehr Potential hat als viele andere im Team und auch noch sehr jung ist.
Eine maessige 2. Hz gegen Bremen und schon sass er 3 1/2 spiele auf der bank bei all den Verletzten...
Funkel muss schon lernen wie er mit Spielern umzugehen hat. Wie man gesehen hat, war Caio bei der einen oder anderen Graetsche auch dabei. Und dazu soviel Offensivdruck auszueben.. einfach eine Verschwendung ihn gegen Bochum oder Bielefeld auf der Bank zu haben und dann solch leutz wie Weissenberger oder Koehler zuzusehen. Oder denkt ihr dass z.B. ein Toski weiter ist als Caio?
Na, schaust du auch mal wieder zum Stänkern vorbei?
Am Anfang wars noch lustig, aber jez nervt es.. was hab ich denn so unlogisches gesagt dass du meinst dass ich staenkere? Ist nur eine Kritik an FF... kann man hier nichts mehr sagen oder was??
Deine Threads kennen halt nur einen Inhalt: Funkel macht in Sachen Caio und Offensivfußball alles falsch und muß noch viel lernen. Köhler und Weissenberger können nichts. Wenn Caio immer von Anfang an gespielt hätte, dann hätten wir wie selbstverständlich auch gegen Bochum und Rostock gewonnen.
Du verkörperst hier den Nimbus dass wir mit Caio und einer generell offensiveren Ausrichtung unschlagbar wären, ohne Dich mal auch nur ein kleines bißchen damit auseinanderzusetzen dass es vielleicht auch richtig gewesen sein könnte, Caio nicht ins kalte Wasser zu werfen und dass wir mit unserer bisherigen Spielweise zu einem der besten Teams der Rückrunde gehören.
Morgen gehe ich dann wieder ins Forum, lese einen Beitrag von Dir und weiß genau was drin stehen wird. Weil es eben immer das selbe Rumgemeckere ist. Das ist es, was einfach nervt.
Du hast vergessen dass ich auch Nikolov kritisiere wenn schon, denn schon hehe....
Aber mal im Ernst, ich denke wir haetten Bochum daheim geschlagen wenn Caio gespielt haette... und ich sags nicht nur einfach so.. Die einzigen Argumente die wir haben ist was wir bisher von ihm gesehen haben. Und das waren keine schlechteren 100 minuten als Weissenberger oder Koehler. Fenin wurde auch ins kalte Wasser geworfen oder?? Stell dir vor Fenin wuerde wie Caio auf der Bank sitzen...Selbe gilt jez fuer Caio. Warum sollte er nach einer ueberzeugenden Leistung nun in Leverkusen auf der Bank sitzen?? Ich sag ja net dass wir unseren 2. 6er fuer Caio opfern sollten...
--------------Nikolov (leider)-----------
---Ochs---Sotos---Galindo----Spycher--
--------------Fink----Russ-------------
--------Fenin-------------Koehler (leider)--
---------------Caio------------------------
-------------------Amanatidis---------
Fenin rueckt ja eh immer auf die Seite oder nach hinten nach Ballverlust. Caio ersetzt den immer aelter werdenden Weissenberger.. Und naja fuer Koehler haben wir noch niemanden draussen. Vielleicht Toski??!
Na el capitano.. was haste nun dagegen? Caio hat dann immer noch 2 Absicherungen (Fink und Russ)..
aber fenin wurde doch nur ins kalte wasser geworfen,weil er erstens die komplette vorbereitung mitgemacht hatte und zweitens dazu nohc fit war und drittens auch keine klimaumstellung hatte...also...alles in allem mit caio nicht zu vergleichen
Aceton-Adler schrieb: Exil-Adler-NRW damit kann ich absolut was mit anfangen! Ich glaube auch gar nicht das Funkel etwas gegen Caio was perönlich hat. Der Mann ist Profi durch und durch, was sollte er auch gegen Caio haben! Glaube auch er wird öfter nach ihm gefragt als nach anderen Spielern. Aber er wird auch nach anderen Spielern oft gefragt zb. Fenin oder Ama. Grad Fenin hatte nach seine ersten zwei starken Spielen auch zwei Schwächere.
Hier werden aber meist die Stärken in der Öffentlichkeit betont. Auch Ochs und Russ standen nicht so in der Kritik. Und wenn überhaupt dann nach wirklich schwachen Leistungen aber trotzdem nie so!
Es bleibt halt einfach ein nicht so gutes Gefühl! Und die Frage ob es pädagogisch so sinnvoll ist wie es ist. FF kann ja auch gerne öffentlich mal Caios Schwächen ansprechen. Nur er betont sie halt immer. Und das macht er ur bei ihm so.
Ich kann mir auch gut vorstellen dass FF das macht weil er in dieser Situation einfach nicht genau weiß wie er sich bzgl. Caio bei den Medien presentieren soll. Vielleicht weil er in einer solchen Situation(brasilianische Talente) noch nicht war.
Es kommt einfach nicht sehr glücklich rüber.
Mfg
A-A
Genau.. vor allem wenn FF sagt dass er Caio net eingewechselt haette wenn Inamoto sich net verletzt hatte.. Er hatte ihn wohl nur als Show eingeplant da er auch keinen Dolmetscher weit und breit auf der Bank hatte.. echt armselig so n jungen und talentierten Spieler so niederzumachen. Vor allem da er mehr Potential hat als viele andere im Team und auch noch sehr jung ist.
Eine maessige 2. Hz gegen Bremen und schon sass er 3 1/2 spiele auf der bank bei all den Verletzten...
Funkel muss schon lernen wie er mit Spielern umzugehen hat. Wie man gesehen hat, war Caio bei der einen oder anderen Graetsche auch dabei. Und dazu soviel Offensivdruck auszueben.. einfach eine Verschwendung ihn gegen Bochum oder Bielefeld auf der Bank zu haben und dann solch leutz wie Weissenberger oder Koehler zuzusehen. Oder denkt ihr dass z.B. ein Toski weiter ist als Caio?
Na, schaust du auch mal wieder zum Stänkern vorbei?
Am Anfang wars noch lustig, aber jez nervt es.. was hab ich denn so unlogisches gesagt dass du meinst dass ich staenkere? Ist nur eine Kritik an FF... kann man hier nichts mehr sagen oder was??
Deine Threads kennen halt nur einen Inhalt: Funkel macht in Sachen Caio und Offensivfußball alles falsch und muß noch viel lernen. Köhler und Weissenberger können nichts. Wenn Caio immer von Anfang an gespielt hätte, dann hätten wir wie selbstverständlich auch gegen Bochum und Rostock gewonnen.
Du verkörperst hier den Nimbus dass wir mit Caio und einer generell offensiveren Ausrichtung unschlagbar wären, ohne Dich mal auch nur ein kleines bißchen damit auseinanderzusetzen dass es vielleicht auch richtig gewesen sein könnte, Caio nicht ins kalte Wasser zu werfen und dass wir mit unserer bisherigen Spielweise zu einem der besten Teams der Rückrunde gehören.
Morgen gehe ich dann wieder ins Forum, lese einen Beitrag von Dir und weiß genau was drin stehen wird. Weil es eben immer das selbe Rumgemeckere ist. Das ist es, was einfach nervt.
Du hast vergessen dass ich auch Nikolov kritisiere wenn schon, denn schon hehe....
Aber mal im Ernst, ich denke wir haetten Bochum daheim geschlagen wenn Caio gespielt haette... und ich sags nicht nur einfach so.. Die einzigen Argumente die wir haben ist was wir bisher von ihm gesehen haben. Und das waren keine schlechteren 100 minuten als Weissenberger oder Koehler. Fenin wurde auch ins kalte Wasser geworfen oder?? Stell dir vor Fenin wuerde wie Caio auf der Bank sitzen...Selbe gilt jez fuer Caio. Warum sollte er nach einer ueberzeugenden Leistung nun in Leverkusen auf der Bank sitzen?? Ich sag ja net dass wir unseren 2. 6er fuer Caio opfern sollten...
--------------Nikolov (leider)-----------
---Ochs---Sotos---Galindo----Spycher--
--------------Fink----Russ-------------
--------Fenin-------------Koehler (leider)--
---------------Caio------------------------
-------------------Amanatidis---------
Fenin rueckt ja eh immer auf die Seite oder nach hinten nach Ballverlust. Caio ersetzt den immer aelter werdenden Weissenberger.. Und naja fuer Koehler haben wir noch niemanden draussen. Vielleicht Toski??!
Na el capitano.. was haste nun dagegen? Caio hat dann immer noch 2 Absicherungen (Fink und Russ)..
Hey, mit Dir kann man ja richtig diskutieren
Also, ich empfinde sogar wahrscheinlich ähnlich wie du, was die Zukunft unseres Spiels angeht. Weißenberger gehört nicht die Zukunft, Toski hat Potential, Caio verzaubert uns alle.
Aber ich bezweifle halt, dass es in den letzten Spielen schon soweit war. Und ich glaube auch nicht, dass es jetzt schon die Zeit dafür ist.
Niemand weiß, ob Caio - wäre er gegen Bochum eingewechselt worden - bereits zu einer Leistung im Stand gewesen wäre, wie er sie in HZ zwei gegen Cottbus gezeigt hat. Niemand kann das voraussetzen, es hätte nämlich auch ganz schön in die Hose gehen können. Und dann wären wir nicht mit einem Unentschieden, sondern vielleicht mit einer Niederlage ins nächste Spiel gegangen.
Ich wünsche mir auch für die Zukunft eine Eintracht mit einem fest integrierten Zauberfuß "Caio", der als Stammspieler unser Offensivspiel belebt und unsere Mannschaft einen weiteren Schritt nach vorne trägt. Aber - gib´ ihm doch einfach die Zeit dazu.
Gegen Cottbus hat er sein können für 45 Minuten aufblitzen lassen, und wenn er in den nächsten Spielen jeweils auch für eine Halbzeit rumwirbelt dann freut mich das sehr. Aber darum mache ich halt nicht alles schlecht oder stelle alles in Zweifel, was bisher ohne Caio geleistet wurde.
tani1977 schrieb: aber fenin wurde doch nur ins kalte wasser geworfen,weil er erstens die komplette vorbereitung mitgemacht hatte und zweitens dazu nohc fit war und drittens auch keine klimaumstellung hatte...also...alles in allem mit caio nicht zu vergleichen
Du meinst beim Stande von 2-0 daheim gegen Bielefeld waere Caio net fit genug gewesen um eingewechselt zu werden??
Ich sag ja net dass er die ganze Zeit von beginn an spielen sollte.. aber es ist net gerade Fingerspitzengefuehl was da FF zeigt... eingewechselt in Rostock beim stande von 0-1 10 min vor schluss... danach gegen bremen (vizemeister im tief aber immer noch stark genug um uns zu schlagen)... net gerade leichte Aufgaben oder?? Da wuerde eine 2-0 fuehrung oder 1-0 fuehrung gegen Bielefeld bzw. Bochum doch eher den Jungen an die Mannschaft heranfuehren..
Aceton-Adler schrieb: Exil-Adler-NRW damit kann ich absolut was mit anfangen! Ich glaube auch gar nicht das Funkel etwas gegen Caio was perönlich hat. Der Mann ist Profi durch und durch, was sollte er auch gegen Caio haben! Glaube auch er wird öfter nach ihm gefragt als nach anderen Spielern. Aber er wird auch nach anderen Spielern oft gefragt zb. Fenin oder Ama. Grad Fenin hatte nach seine ersten zwei starken Spielen auch zwei Schwächere.
Hier werden aber meist die Stärken in der Öffentlichkeit betont. Auch Ochs und Russ standen nicht so in der Kritik. Und wenn überhaupt dann nach wirklich schwachen Leistungen aber trotzdem nie so!
Es bleibt halt einfach ein nicht so gutes Gefühl! Und die Frage ob es pädagogisch so sinnvoll ist wie es ist. FF kann ja auch gerne öffentlich mal Caios Schwächen ansprechen. Nur er betont sie halt immer. Und das macht er ur bei ihm so.
Ich kann mir auch gut vorstellen dass FF das macht weil er in dieser Situation einfach nicht genau weiß wie er sich bzgl. Caio bei den Medien presentieren soll. Vielleicht weil er in einer solchen Situation(brasilianische Talente) noch nicht war.
Es kommt einfach nicht sehr glücklich rüber.
Mfg
A-A
Genau.. vor allem wenn FF sagt dass er Caio net eingewechselt haette wenn Inamoto sich net verletzt hatte.. Er hatte ihn wohl nur als Show eingeplant da er auch keinen Dolmetscher weit und breit auf der Bank hatte.. echt armselig so n jungen und talentierten Spieler so niederzumachen. Vor allem da er mehr Potential hat als viele andere im Team und auch noch sehr jung ist.
Eine maessige 2. Hz gegen Bremen und schon sass er 3 1/2 spiele auf der bank bei all den Verletzten...
Funkel muss schon lernen wie er mit Spielern umzugehen hat. Wie man gesehen hat, war Caio bei der einen oder anderen Graetsche auch dabei. Und dazu soviel Offensivdruck auszueben.. einfach eine Verschwendung ihn gegen Bochum oder Bielefeld auf der Bank zu haben und dann solch leutz wie Weissenberger oder Koehler zuzusehen. Oder denkt ihr dass z.B. ein Toski weiter ist als Caio?
Na, schaust du auch mal wieder zum Stänkern vorbei?
Am Anfang wars noch lustig, aber jez nervt es.. was hab ich denn so unlogisches gesagt dass du meinst dass ich staenkere? Ist nur eine Kritik an FF... kann man hier nichts mehr sagen oder was??
Deine Threads kennen halt nur einen Inhalt: Funkel macht in Sachen Caio und Offensivfußball alles falsch und muß noch viel lernen. Köhler und Weissenberger können nichts. Wenn Caio immer von Anfang an gespielt hätte, dann hätten wir wie selbstverständlich auch gegen Bochum und Rostock gewonnen.
Du verkörperst hier den Nimbus dass wir mit Caio und einer generell offensiveren Ausrichtung unschlagbar wären, ohne Dich mal auch nur ein kleines bißchen damit auseinanderzusetzen dass es vielleicht auch richtig gewesen sein könnte, Caio nicht ins kalte Wasser zu werfen und dass wir mit unserer bisherigen Spielweise zu einem der besten Teams der Rückrunde gehören.
Morgen gehe ich dann wieder ins Forum, lese einen Beitrag von Dir und weiß genau was drin stehen wird. Weil es eben immer das selbe Rumgemeckere ist. Das ist es, was einfach nervt.
Du hast vergessen dass ich auch Nikolov kritisiere wenn schon, denn schon hehe....
Aber mal im Ernst, ich denke wir haetten Bochum daheim geschlagen wenn Caio gespielt haette... und ich sags nicht nur einfach so.. Die einzigen Argumente die wir haben ist was wir bisher von ihm gesehen haben. Und das waren keine schlechteren 100 minuten als Weissenberger oder Koehler. Fenin wurde auch ins kalte Wasser geworfen oder?? Stell dir vor Fenin wuerde wie Caio auf der Bank sitzen...Selbe gilt jez fuer Caio. Warum sollte er nach einer ueberzeugenden Leistung nun in Leverkusen auf der Bank sitzen?? Ich sag ja net dass wir unseren 2. 6er fuer Caio opfern sollten...
--------------Nikolov (leider)-----------
---Ochs---Sotos---Galindo----Spycher--
--------------Fink----Russ-------------
--------Fenin-------------Koehler (leider)--
---------------Caio------------------------
-------------------Amanatidis---------
Fenin rueckt ja eh immer auf die Seite oder nach hinten nach Ballverlust. Caio ersetzt den immer aelter werdenden Weissenberger.. Und naja fuer Koehler haben wir noch niemanden draussen. Vielleicht Toski??!
Na el capitano.. was haste nun dagegen? Caio hat dann immer noch 2 Absicherungen (Fink und Russ)..
Hey, mit Dir kann man ja richtig diskutieren
Also, ich empfinde sogar wahrscheinlich ähnlich wie du, was die Zukunft unseres Spiels angeht. Weißenberger gehört nicht die Zukunft, Toski hat Potential, Caio verzaubert uns alle.
Aber ich bezweifle halt, dass es in den letzten Spielen schon soweit war. Und ich glaube auch nicht, dass es jetzt schon die Zeit dafür ist.
Niemand weiß, ob Caio - wäre er gegen Bochum eingewechselt worden - bereits zu einer Leistung im Stand gewesen wäre, wie er sie in HZ zwei gegen Cottbus gezeigt hat. Niemand kann das voraussetzen, es hätte nämlich auch ganz schön in die Hose gehen können. Und dann wären wir nicht mit einem Unentschieden, sondern vielleicht mit einer Niederlage ins nächste Spiel gegangen.
Ich wünsche mir auch für die Zukunft eine Eintracht mit einem fest integrierten Zauberfuß "Caio", der als Stammspieler unser Offensivspiel belebt und unsere Mannschaft einen weiteren Schritt nach vorne trägt. Aber - gib´ ihm doch einfach die Zeit dazu.
Gegen Cottbus hat er sein können für 45 Minuten aufblitzen lassen, und wenn er in den nächsten Spielen jeweils auch für eine Halbzeit rumwirbelt dann freut mich das sehr. Aber darum mache ich halt nicht alles schlecht oder stelle alles in Zweifel, was bisher ohne Caio geleistet wurde.
Joa ich weiss dass du es net ernst meinst wie manch anderer mit deinen Kommentaren ,-)
Joa, aber wie schon vorher gepostet... ich kritisiere FF's Entscheidung warum er Caio gegen schwere gegner (0-1 Rostock 10 min vor schluss) oder gegen den vizemeister bremen aufs Feld schickt.. waere es net geschickter gewesen ihn gegen Bochum oder Bielefeld spielen zu lassen? Und wenn er net fit ist.. wieso sitzt er dann auf der Bank? Nach dem Bremen-spiel fuer 3 ganze spiele auszusetzen.. das hilft net gerade die moral eines Suedamerikaners...
Joa, aber wie schon vorher gepostet... ich kritisiere FF's Entscheidung warum er Caio gegen schwere gegner (0-1 Rostock 10 min vor schluss) oder gegen den vizemeister bremen aufs Feld schickt.. waere es net geschickter gewesen ihn gegen Bochum oder Bielefeld spielen zu lassen? Und wenn er net fit ist.. wieso sitzt er dann auf der Bank? Nach dem Bremen-spiel fuer 3 ganze spiele auszusetzen.. das hilft net gerade die moral eines Suedamerikaners...
Wie es auf seine Moral geschlagen hat, hat man ja in den 45 Minuten gegen Cottbus gesehen. Und "nicht fit" kann ja auch heißen, dass er für einen Einsatz über die volle Spielzeit noch nicht soweit ist. Genau den Eindruck hatte ich auch - die 45 Minuten Cottbus waren zum jetzigen Zeitpunkt genau das richtige Maß.
Joa, aber wie schon vorher gepostet... ich kritisiere FF's Entscheidung warum er Caio gegen schwere gegner (0-1 Rostock 10 min vor schluss) oder gegen den vizemeister bremen aufs Feld schickt.. waere es net geschickter gewesen ihn gegen Bochum oder Bielefeld spielen zu lassen? Und wenn er net fit ist.. wieso sitzt er dann auf der Bank? Nach dem Bremen-spiel fuer 3 ganze spiele auszusetzen.. das hilft net gerade die moral eines Suedamerikaners...
Wie es auf seine Moral geschlagen hat, hat man ja in den 45 Minuten gegen Cottbus gesehen. Und "nicht fit" kann ja auch heißen, dass er für einen Einsatz über die volle Spielzeit noch nicht soweit ist. Genau den Eindruck hatte ich auch - die 45 Minuten Cottbus waren zum jetzigen Zeitpunkt genau das richtige Maß.
Naja hoffen wir dass er wieder mind. 45 min gegen Lev'kusen spielt...
Joa, aber wie schon vorher gepostet... ich kritisiere FF's Entscheidung warum er Caio gegen schwere gegner (0-1 Rostock 10 min vor schluss) oder gegen den vizemeister bremen aufs Feld schickt.. waere es net geschickter gewesen ihn gegen Bochum oder Bielefeld spielen zu lassen? Und wenn er net fit ist.. wieso sitzt er dann auf der Bank? Nach dem Bremen-spiel fuer 3 ganze spiele auszusetzen.. das hilft net gerade die moral eines Suedamerikaners...
Wie es auf seine Moral geschlagen hat, hat man ja in den 45 Minuten gegen Cottbus gesehen. Und "nicht fit" kann ja auch heißen, dass er für einen Einsatz über die volle Spielzeit noch nicht soweit ist. Genau den Eindruck hatte ich auch - die 45 Minuten Cottbus waren zum jetzigen Zeitpunkt genau das richtige Maß.
Naja hoffen wir dass er wieder mind. 45 min gegen Lev'kusen spielt...
Das wird er bestimmt, wenn er weiterhin gut trainiert und ein Einsatz im jeweiligen Spielverlauf Sinn macht. Sei es gegen Leverkusen, Nürnberg oder welche Mannschaft auch immer.
Und ich bin mir ganz sicher, dass wir in Zukunft noch sehr viel Freude an ihm haben werden. Dank seinem Können und Dank des Trainers, der ihn konstant integriert und mit dem richtigen Zeitplan einzusetzen weiß.
Joa, aber wie schon vorher gepostet... ich kritisiere FF's Entscheidung warum er Caio gegen schwere gegner (0-1 Rostock 10 min vor schluss) oder gegen den vizemeister bremen aufs Feld schickt.. waere es net geschickter gewesen ihn gegen Bochum oder Bielefeld spielen zu lassen? Und wenn er net fit ist.. wieso sitzt er dann auf der Bank? Nach dem Bremen-spiel fuer 3 ganze spiele auszusetzen.. das hilft net gerade die moral eines Suedamerikaners...
Wie es auf seine Moral geschlagen hat, hat man ja in den 45 Minuten gegen Cottbus gesehen. Und "nicht fit" kann ja auch heißen, dass er für einen Einsatz über die volle Spielzeit noch nicht soweit ist. Genau den Eindruck hatte ich auch - die 45 Minuten Cottbus waren zum jetzigen Zeitpunkt genau das richtige Maß.
Naja hoffen wir dass er wieder mind. 45 min gegen Lev'kusen spielt...
Das wird er bestimmt, wenn er weiterhin gut trainiert und ein Einsatz im jeweiligen Spielverlauf Sinn macht. Sei es gegen Leverkusen, Nürnberg oder welche Mannschaft auch immer.
Und ich bin mir ganz sicher, dass wir in Zukunft noch sehr viel Freude an ihm haben werden. Dank seinem Können und Dank des Trainers, der ihn konstant integriert und mit dem richtigen Zeitplan einzusetzen weiß.
Haha ... naja du weisst ja was ich von FF halte
Aber den Rest koennen wir so stehen lassen und nach dem Lev'kusen Spiel weiter diskutieren wie FF wieder alles ... wie sagt man so scheen "versagt hat" ,-) ,-) ,-)
Muss naemlich an meinen Chinese Foreign Policy paper arbeiten
Viele sehen nur, dass Caio uns verstärkt, da er die individuelle Klasse hat. Dass er uns aber defensiv schwächt wird auf die leichte Schulter genommen. Gegen Cottbus hat es geklappt. Aber wenn die Bayern, Leverkusen oder Schalke mal in Überzahl in unserem 16-er sind wie die Cottbuser in 2 Minuten gleich 2 mal, dann geht das nicht mehr gut. Wenn die gut drauf sind, dann werden sie diese Schwäche immer wieder nutzen und uns abbolzen,während Caio irgendwo in der Luft hängt, da die Gegner immer am Ball bleiben bis die Lücke da ist... Für die ist es nämlich kein Problem sich auf bestimmten Raum eine Überzahl zu erspielen. Das ist nicht Cottbus. Cottbus hat auch nicht das Spiel gemacht. Kein Stück. Und gerade im zentralen Mittelfeld darf man defensiv nicht einfach einer weniger sein.
Caio muss doch auch nicht wie blöd verteidigen oder ähnliches. Er muss nur einen Spieler ausschalten. Es reicht ja schon, wenn er ihn kurz deckt. bzw. abschirmt Dann schaltet sich sein Gegenspieler auch nicht in die Offensivaktion ein und beide stehen rum. Ist er nämlich nicht bei ihm, dann lädt er ihn ein offensiv zu agieren und selbst die Innenverteidiger können sich einschalten. Raum findet sich ja genau da wo Caio in seiner Defensivaufgabe sein sollte.
Guckt euch doch einfach mal Ama an und sagt mir, dass Caio als jemand, der hinter Ama spielt schon Andeutungen macht, dass er demnächst nur annähernd so viel nach hinten arbeitet wie Ama, der als Spitze ja eigentlich im Vergleich zur OM Position noch viel weniger in der Defensive leisten müsste als unser neuer Brasilianer.
Weil mein Internet probleme hatte, habe ich die ersten 7 minuten verpasst. Aber ich habe den rest live angeschaut.
Ähm, ich habe ja net so viel Ahnung vom Fußball + ein sauschlechtes Gedächtnis obendrein, aber 66 Tore bei 151 Einsätzen in der 2. Liga + 83 Tore bei 320 Einsätzen in der 1. Liga ist irgendwie sooo schlecht net.
Ach so, Friedhelm Funkel hat nie bei den Bayern gespielt, sondern nur bei Bayer Uerdingen, das ist also der Grund...
http://www.fussballdaten.de/spieler/funkelfriedhelm/
Der Druck auf Fenin war wohl nicht gerade kleiner!
Das keine anderen Spielernamen regelmäßig von der Tribüne "geplärrt" stimmt doch gar nicht!
Ich erinnere an Taka dessen Namme immer gefordert wurde wenn vorne nicht viel zusammenlief! Gegen Cottbus lief in der ersten HZ auch nicht viel und von daher ist es doch normal das Leute isich von Caio Offensivimpulse erhoffen und seinen Namen rufen!
War ja auch gut so!
Zu deiner Gegenfrage soll ich mich jetzt dafür rechtfertigen warum irgendwelche User Köhler oder sonst wen nicht immer fair behandeln?
Ich finde das auch nicht immer angebracht. Ich halte ihn auch nicht für einen Antikicker! Sachliche Kritik nach schlechten Spielen von ihm kann ich dagegen sehr wohl nachvollziehen! Genauso wird er ja auch gelobt nach guten Spielen( von den meisten)
Zudem habe ich Köhler noch nie unsachlich angegriffen und werde es nicht tun!
Ich gehe aber mal davon aus, dass das scheinheilg sich nicht auf mich bezogen war.
Und es ist ein riesen UNterschied wenn ein Trainer immer nur die Schwächen von einem Spieler betont und von ander nicht.
Natürlich kann Caio das ab, das hat er am Do gezeigt!
Nur kommt das ganze einfach nicht sehr geschickt rüber und erzeugt wie man in diesem Fred sehen kann anscheinend nicht die erwünschte Reaktion!
Und ob es für das Vertrauen in den Spieler förderlich ist steht auf einen ganz anderen Blatt!
Ich hoffe ja das Funkel intern zu Caio sagt" Pass auf Junge ich betone gerade nur von dir immer die Schwächen in der Öffentlichkeit, damit sich um dich kein Hype bildet und du hier in Ruhe arbeiten kannst. Das hat aber nichts mit meinen Vertrauen zu dir zu tun."
Ihn dann aber nach einer wirklich nicht sehr guten Leistung gegen Bremen gerade 3 Spiele auf die Bank zu setzen(bei all den Verletzten) kommt halt auch nicht so vertraunsvoll rüber. Und so abgrundtief schelcht war seine Leistung gegen Bremen auch wieder nicht!
Vor allem war es gerade in ein solches Spiel eingewechstelt zu werden ja auch nicht gerade das Leichtste.
Also, wenn ein Trainer das so zu mir sagen würde, würde ich den nicht mehr für voll nehmen- Tut mir leid, aber was bist Du denn für ein Sensibelchen? Meine Güte, der ist zwar erst 21, aber der ist doch nicht aus Zucker. Herrgott, da mussten sich meine Kinder im Kiga ja schlimmeres anhören.
Caio hat ein Tor geschossen und eine Torvorlage gegen Cottbus geliefert. Wahrscheinlich hat er das Spiel entschieden, ich habe mich gefreut, sowohl über den Sieg als auch über das geile Tor. Aber ich habe auch gesehen, dass er nicht viele Zweikämpfe gewonnen hat. Zwar besser gespielt als gegen Wehen oder Bremen, aber auf jeden Fall noch verbesserungswürdig. Fertig. Nicht mehr, nicht weniger. Deine Behauptung, FF würde nur auf Caio rumhacken, ist einfach völlig daneben und stimmt einfach nicht. WEnn Du das nicht merkst, ist Dir einfach nicht zu helfen.
Na, schaust du auch mal wieder zum Stänkern vorbei?
Am Anfang wars noch lustig, aber jez nervt es.. was hab ich denn so unlogisches gesagt dass du meinst dass ich staenkere? Ist nur eine Kritik an FF... kann man hier nichts mehr sagen oder was??
und hier wird so ein Unsinn diskutiert! Als ob ein Trainer wie Funkel sich
von Symphatien leiten ließ, und ich denke das Funkel am Trainingsplatz mit Caio
ganz anders spricht und Ihm die Situation erklärt,oder glaubt Ihr Er schnautzt Ihn am Traingsplatz die ganze Zeit an
Wer nach dem Spiel das Interview von Funkel bei Premiere gesehen
hat, hätte sich die Situation um Caio selbst erklären können!
Zum einen möchte Funkel die Erwartungen an Caio etwas nach unten schrauben,
zum zweiten hatte Funkel und auch Berger absolut recht damit, wenn Sie sagten das Caio nach drei vier Spielen mit einer Leistung wie gegen Bremen von der Presse in der Luft zerissen worden wäre und dann mit Sicherheit so schnell nicht wieder aufgebaut werden könnte!
Also ich für meinen Teil mit der Arbeit aller Verantwortlichen im Verein sehr zufrieden!!!!!!!!!!!!
Deine Threads kennen halt nur einen Inhalt: Funkel macht in Sachen Caio und Offensivfußball alles falsch und muß noch viel lernen. Köhler und Weissenberger können nichts. Wenn Caio immer von Anfang an gespielt hätte, dann hätten wir wie selbstverständlich auch gegen Bochum und Rostock gewonnen.
Du verkörperst hier den Nimbus dass wir mit Caio und einer generell offensiveren Ausrichtung unschlagbar wären, ohne Dich mal auch nur ein kleines bißchen damit auseinanderzusetzen dass es vielleicht auch richtig gewesen sein könnte, Caio nicht ins kalte Wasser zu werfen und dass wir mit unserer bisherigen Spielweise zu einem der besten Teams der Rückrunde gehören.
Morgen gehe ich dann wieder ins Forum, lese einen Beitrag von Dir und weiß genau was drin stehen wird. Weil es eben immer das selbe Rumgemeckere ist. Das ist es, was einfach nervt.
Mit dem Einstieg wurde alles richtig gemacht, die Truppe funktioniert auch ohne ihn und wenns nicht läuft und der Gegner passt kann man ihn bringen.
Hey du hast dir ja absolut gar nichts von dem was ich geschrieben habe durchgelesen.
Super!
So kann man das aber natürlich auch machen.
Wenn dein Arbeitgeben dich ständig vor allen anderen kritisiert und das nur bei dir macht findest du wahrscheinlich sehr motivierend, gell.
Und wenn deine Kinder später immer von ihren Lehrern kritisiert werden und alle anderen nicht obwohl alle ihre Schwächen haben werden gehen sie bestimmt später sau gerne in die Schule, nicht wahr.
Wie kommst du eigentlich darauf, dass ich sensibel bin? Kennst du mich?
Du hast leider überhaupt nicht verstanden um was es geht sonst hättest du das nicht geschrieben!
Tip: les dir bitte einfach nochmal durch was ich alles geschrieben habe(und nicht nur den aus dem Zusammenhang gerissenen letzten Post)
Dann kannst du gerne was dazu sagen.
Alles andere ist leider nicht so sehr ernst zu nehmen.
Du hast vergessen dass ich auch Nikolov kritisiere wenn schon, denn schon hehe....
Aber mal im Ernst, ich denke wir haetten Bochum daheim geschlagen wenn Caio gespielt haette... und ich sags nicht nur einfach so.. Die einzigen Argumente die wir haben ist was wir bisher von ihm gesehen haben. Und das waren keine schlechteren 100 minuten als Weissenberger oder Koehler. Fenin wurde auch ins kalte Wasser geworfen oder?? Stell dir vor Fenin wuerde wie Caio auf der Bank sitzen...Selbe gilt jez fuer Caio. Warum sollte er nach einer ueberzeugenden Leistung nun in Leverkusen auf der Bank sitzen?? Ich sag ja net dass wir unseren 2. 6er fuer Caio opfern sollten...
--------------Nikolov (leider)-----------
---Ochs---Sotos---Galindo----Spycher--
--------------Fink----Russ-------------
--------Fenin-------------Koehler (leider)--
---------------Caio------------------------
-------------------Amanatidis---------
Fenin rueckt ja eh immer auf die Seite oder nach hinten nach Ballverlust. Caio ersetzt den immer aelter werdenden Weissenberger.. Und naja fuer Koehler haben wir noch niemanden draussen. Vielleicht Toski??!
Na el capitano.. was haste nun dagegen? Caio hat dann immer noch 2 Absicherungen (Fink und Russ)..
Hey, mit Dir kann man ja richtig diskutieren
Also, ich empfinde sogar wahrscheinlich ähnlich wie du, was die Zukunft unseres Spiels angeht. Weißenberger gehört nicht die Zukunft, Toski hat Potential, Caio verzaubert uns alle.
Aber ich bezweifle halt, dass es in den letzten Spielen schon soweit war. Und ich glaube auch nicht, dass es jetzt schon die Zeit dafür ist.
Niemand weiß, ob Caio - wäre er gegen Bochum eingewechselt worden - bereits zu einer Leistung im Stand gewesen wäre, wie er sie in HZ zwei gegen Cottbus gezeigt hat. Niemand kann das voraussetzen, es hätte nämlich auch ganz schön in die Hose gehen können. Und dann wären wir nicht mit einem Unentschieden, sondern vielleicht mit einer Niederlage ins nächste Spiel gegangen.
Ich wünsche mir auch für die Zukunft eine Eintracht mit einem fest integrierten Zauberfuß "Caio", der als Stammspieler unser Offensivspiel belebt und unsere Mannschaft einen weiteren Schritt nach vorne trägt. Aber - gib´ ihm doch einfach die Zeit dazu.
Gegen Cottbus hat er sein können für 45 Minuten aufblitzen lassen, und wenn er in den nächsten Spielen jeweils auch für eine Halbzeit rumwirbelt dann freut mich das sehr. Aber darum mache ich halt nicht alles schlecht oder stelle alles in Zweifel, was bisher ohne Caio geleistet wurde.
Du meinst beim Stande von 2-0 daheim gegen Bielefeld waere Caio net fit genug gewesen um eingewechselt zu werden??
Ich sag ja net dass er die ganze Zeit von beginn an spielen sollte.. aber es ist net gerade Fingerspitzengefuehl was da FF zeigt... eingewechselt in Rostock beim stande von 0-1 10 min vor schluss... danach gegen bremen (vizemeister im tief aber immer noch stark genug um uns zu schlagen)... net gerade leichte Aufgaben oder?? Da wuerde eine 2-0 fuehrung oder 1-0 fuehrung gegen Bielefeld bzw. Bochum doch eher den Jungen an die Mannschaft heranfuehren..
Joa ich weiss dass du es net ernst meinst wie manch anderer mit deinen Kommentaren ,-)
Joa, aber wie schon vorher gepostet... ich kritisiere FF's Entscheidung warum er Caio gegen schwere gegner (0-1 Rostock 10 min vor schluss) oder gegen den vizemeister bremen aufs Feld schickt.. waere es net geschickter gewesen ihn gegen Bochum oder Bielefeld spielen zu lassen? Und wenn er net fit ist.. wieso sitzt er dann auf der Bank? Nach dem Bremen-spiel fuer 3 ganze spiele auszusetzen.. das hilft net gerade die moral eines Suedamerikaners...
Wie es auf seine Moral geschlagen hat, hat man ja in den 45 Minuten gegen Cottbus gesehen. Und "nicht fit" kann ja auch heißen, dass er für einen Einsatz über die volle Spielzeit noch nicht soweit ist. Genau den Eindruck hatte ich auch - die 45 Minuten Cottbus waren zum jetzigen Zeitpunkt genau das richtige Maß.
Naja hoffen wir dass er wieder mind. 45 min gegen Lev'kusen spielt...
Das wird er bestimmt, wenn er weiterhin gut trainiert und ein Einsatz im jeweiligen Spielverlauf Sinn macht. Sei es gegen Leverkusen, Nürnberg oder welche Mannschaft auch immer.
Und ich bin mir ganz sicher, dass wir in Zukunft noch sehr viel Freude an ihm haben werden. Dank seinem Können und Dank des Trainers, der ihn konstant integriert und mit dem richtigen Zeitplan einzusetzen weiß.
Haha ... naja du weisst ja was ich von FF halte
Aber den Rest koennen wir so stehen lassen und nach dem Lev'kusen Spiel weiter diskutieren wie FF wieder alles ... wie sagt man so scheen "versagt hat" ,-) ,-) ,-)
Muss naemlich an meinen Chinese Foreign Policy paper arbeiten
Caio muss doch auch nicht wie blöd verteidigen oder ähnliches. Er muss nur einen Spieler ausschalten. Es reicht ja schon, wenn er ihn kurz deckt. bzw. abschirmt Dann schaltet sich sein Gegenspieler auch nicht in die Offensivaktion ein und beide stehen rum. Ist er nämlich nicht bei ihm, dann lädt er ihn ein offensiv zu agieren und selbst die Innenverteidiger können sich einschalten. Raum findet sich ja genau da wo Caio in seiner Defensivaufgabe sein sollte.
Guckt euch doch einfach mal Ama an und sagt mir, dass Caio als jemand, der hinter Ama spielt schon Andeutungen macht, dass er demnächst nur annähernd so viel nach hinten arbeitet wie Ama, der als Spitze ja eigentlich im Vergleich zur OM Position noch viel weniger in der Defensive leisten müsste als unser neuer Brasilianer.