es wurde ein trikot angeboten, das, wenn man sich die diskussionen hier durchliest, sicher auch zu diskussionen ausserhalb des forums und des eintracht-umfelds führen würde, so man es traäge. also war es eine falsche entscheidung das trikot anzubieten.
wenn schottische vereine ein kreuz im wappen tragen, dann hat das durchaus eine symbolische bedeutung, es geht gegen die anglikanische kirche. das kreuz ist primär ein symbol des katholizismus. frankfurt war schon immer eine stadt die, schon durch die tatsache durch mehrere jahrhunderte messestadt zu sein, weltoffen war.
ich habe null probleme mit dem adler auf der brust, völlig egal wer den adler mißbraucht hat. das kreuz ist aber keine frankfurter tradition. war es auch nie.
diejenigen, die hier herumheulen, weil ihre stimme nicht zählt, sind auf grund eines fehlers der eintracht in diese situation gebracht worden. dumm gelaufen, ist aber so.
diejenigen, die glauben erklären zu müssen, dass man das deswegen machen muss, weil man damit deutsche geschichte aufarbeitet (wir müssen auch dürfen was andere dürfen), sollten mal kurz überlegen, ob das nicht eigentlich ihr thema ist, dieses "wir dürfen das, andere machen das auch". und dann können sie mir ja mal den zusammenhang mit eintracht frankfurt erklären.
der adler ist ein symbol für frankfurt, das kreuz nicht. aber um ästhetik geht es hier ja schon lange nicht mehr.
es wurde ein trikot angeboten, das, wenn man sich die diskussionen hier durchliest, sicher auch zu diskussionen ausserhalb des forums und des eintracht-umfelds führen würde, so man es traäge. also war es eine falsche entscheidung das trikot anzubieten.
wenn schottische vereine ein kreuz im wappen tragen, dann hat das durchaus eine symbolische bedeutung, es geht gegen die anglikanische kirche. das kreuz ist primär ein symbol des katholizismus. frankfurt war schon immer eine stadt die, schon durch die tatsache durch mehrere jahrhunderte messestadt zu sein, weltoffen war.
ich habe null probleme mit dem adler auf der brust, völlig egal wer den adler mißbraucht hat. das kreuz ist aber keine frankfurter tradition. war es auch nie.
diejenigen, die hier herumheulen, weil ihre stimme nicht zählt, sind auf grund eines fehlers der eintracht in diese situation gebracht worden. dumm gelaufen, ist aber so.
diejenigen, die glauben erklären zu müssen, dass man das deswegen machen muss, weil man damit deutsche geschichte aufarbeitet (wir müssen auch dürfen was andere dürfen), sollten mal kurz überlegen, ob das nicht eigentlich ihr thema ist, dieses "wir dürfen das, andere machen das auch". und dann können sie mir ja mal den zusammenhang mit eintracht frankfurt erklären.
der adler ist ein symbol für frankfurt, das kreuz nicht. aber um ästhetik geht es hier ja schon lange nicht mehr.
Lichtgestalt schrieb: Ich denke hier geht es um eine Petition gegen das neue Trikot...
> Nein, hier geht es heute, am Tage der Auferstehung Jesu, um den Handel >mit einem Gewand, welches sein Zeichen trägt.
Hast du vergessen, deine Uhr umzustellen? Der Tag war gestern!
>Dieses Zeichen, ein Kreuz, ein X...,
Na was denn jetzt, ein Kreuz oder ein X?
>...soll, nach dem Credo von Credeau, dem Beutel des Schneiders, zu einem U werden. Es ist also nicht das, was man sieht, sondern etwas anderes, was man nicht sieht.
Was für ein Schwulst!
> "In der Schrift steht: 'Mein Haus soll ein Ort des Gebets sein', aber ihr habt eine Räuberhöhle daraus gemacht!" (Matthäus 21:12-13)
Und jetzt wird auch noch de Lodddar zitiert. Hosianna!!
Übrigens solltet ihr mal die Seite 42 in der aktuellen Stadionzeitung aufschlagen. Ich kann das leider nicht einscannen, aber vll findet sich jemand, der das schnell hinkriegt. Überschrift: "Helden auf ihrem Kreuzzug" Auf dem Bild fünf Bundesligaspieler verschiedener Vereine, der 2. von rechts ein gewisser Martin Fenin von Eintracht Frankfurt.
es ist ein religiös und politisch neutrales trikot gewesen. dann kommt irgendein türkischer anwalt und beschwert sich im ausland über ein anderes, möglicherweise ähnliches trikot mit einer völlig unsinnigen und an den haaren herbeigezogenen argumentation. Plötzlich sch**ssen sich alle ein, und wenn man sich traut zu sagen, dass das trikot ein gelungenes design ist, dann brüllen 1000 gutmenschen und sonstige berufsbetroffene: rechtsradikalismus... nationalsozialismus... und ähnliche gespenster... Das is sooo schwachsinnig! So abwegig! So hirnverbrannt!
Ca-Jo schrieb: Übrigens solltet ihr mal die Seite 42 in der aktuellen Stadionzeitung aufschlagen. Ich kann das leider nicht einscannen, aber vll findet sich jemand, der das schnell hinkriegt. Überschrift: "Helden auf ihrem Kreuzzug" Auf dem Bild fünf Bundesligaspieler verschiedener Vereine, der 2. von rechts ein gewisser Martin Fenin von Eintracht Frankfurt.
Premiere-Werbung. Mal schauen wer zuerst schreit... ich hab nen Verdacht...
octime schrieb: ich hab die schnauze voll von deutschland!
es ist ein religiös und politisch neutrales trikot gewesen. dann kommt irgendein türkischer anwalt und beschwert sich im ausland über ein anderes, möglicherweise ähnliches trikot mit einer völlig unsinnigen und an den haaren herbeigezogenen argumentation. Plötzlich sch**ssen sich alle ein, und wenn man sich traut zu sagen, dass das trikot ein gelungenes design ist, dann brüllen 1000 gutmenschen und sonstige berufsbetroffene: rechtsradikalismus... nationalsozialismus... und ähnliche gespenster... Das is sooo schwachsinnig! So abwegig! So hirnverbrannt!
es gibt andere orte auf dieser welt. feel free, man freut sich auf dich.
octime schrieb: ich hab die schnauze voll von deutschland!
es ist ein religiös und politisch neutrales trikot gewesen. dann kommt irgendein türkischer anwalt und beschwert sich im ausland über ein anderes, möglicherweise ähnliches trikot mit einer völlig unsinnigen und an den haaren herbeigezogenen argumentation. Plötzlich sch**ssen sich alle ein, und wenn man sich traut zu sagen, dass das trikot ein gelungenes design ist, dann brüllen 1000 gutmenschen und sonstige berufsbetroffene: rechtsradikalismus... nationalsozialismus... und ähnliche gespenster... Das is sooo schwachsinnig! So abwegig! So hirnverbrannt!
Das Trikot ist nach wie vor politisch und religiös völlig neutral. Außerdem sind es sicher nicht mehr als 10-12 Leute, die da irgendeinen Schwachsinn reininterpretieren. Das Problem ist nur, daß ausgerechnet die hier ein solches Faß aufgemacht haben, daß sogar die Eintracht-Führung eingeknickt ist.
octime schrieb: ich hab die schnauze voll von deutschland!
es ist ein religiös und politisch neutrales trikot gewesen. dann kommt irgendein türkischer anwalt und beschwert sich im ausland über ein anderes, möglicherweise ähnliches trikot mit einer völlig unsinnigen und an den haaren herbeigezogenen argumentation. Plötzlich sch**ssen sich alle ein, und wenn man sich traut zu sagen, dass das trikot ein gelungenes design ist, dann brüllen 1000 gutmenschen und sonstige berufsbetroffene: rechtsradikalismus... nationalsozialismus... und ähnliche gespenster... Das is sooo schwachsinnig! So abwegig! So hirnverbrannt!
Das Trikot ist nach wie vor politisch und religiös völlig neutral. Außerdem sind es sicher nicht mehr als 10-12 Leute, die da irgendeinen Schwachsinn reininterpretieren. Das Problem ist nur, daß ausgerechnet die hier ein solches Faß aufgemacht haben, daß sogar die Eintracht-Führung eingeknickt ist.
ging der thread nicht erst los, nachdem die entscheidung bekannt wurde?
es wurde ein trikot angeboten, das, wenn man sich die diskussionen hier durchliest, sicher auch zu diskussionen ausserhalb des forums und des eintracht-umfelds führen würde, so man es traäge. also war es eine falsche entscheidung das trikot anzubieten.
wenn schottische vereine ein kreuz im wappen tragen, dann hat das durchaus eine symbolische bedeutung, es geht gegen die anglikanische kirche. das kreuz ist primär ein symbol des katholizismus. frankfurt war schon immer eine stadt die, schon durch die tatsache durch mehrere jahrhunderte messestadt zu sein, weltoffen war.
ich habe null probleme mit dem adler auf der brust, völlig egal wer den adler mißbraucht hat. das kreuz ist aber keine frankfurter tradition. war es auch nie.
diejenigen, die hier herumheulen, weil ihre stimme nicht zählt, sind auf grund eines fehlers der eintracht in diese situation gebracht worden. dumm gelaufen, ist aber so.
diejenigen, die glauben erklären zu müssen, dass man das deswegen machen muss, weil man damit deutsche geschichte aufarbeitet (wir müssen auch dürfen was andere dürfen), sollten mal kurz überlegen, ob das nicht eigentlich ihr thema ist, dieses "wir dürfen das, andere machen das auch". und dann können sie mir ja mal den zusammenhang mit eintracht frankfurt erklären.
der adler ist ein symbol für frankfurt, das kreuz nicht. aber um ästhetik geht es hier ja schon lange nicht mehr.
octime schrieb: ich hab die schnauze voll von deutschland!
es ist ein religiös und politisch neutrales trikot gewesen. dann kommt irgendein türkischer anwalt und beschwert sich im ausland über ein anderes, möglicherweise ähnliches trikot mit einer völlig unsinnigen und an den haaren herbeigezogenen argumentation. Plötzlich sch**ssen sich alle ein, und wenn man sich traut zu sagen, dass das trikot ein gelungenes design ist, dann brüllen 1000 gutmenschen und sonstige berufsbetroffene: rechtsradikalismus... nationalsozialismus... und ähnliche gespenster... Das is sooo schwachsinnig! So abwegig! So hirnverbrannt!
Das Trikot ist nach wie vor politisch und religiös völlig neutral. Außerdem sind es sicher nicht mehr als 10-12 Leute, die da irgendeinen Schwachsinn reininterpretieren. Das Problem ist nur, daß ausgerechnet die hier ein solches Faß aufgemacht haben, daß sogar die Eintracht-Führung eingeknickt ist.
Deren Fass ist also dir zufolge auch schwachsinnig. Vermutlich bist du im falschen Verein. Wie wär's mit den O++en ?
octime schrieb: ich hab die schnauze voll von deutschland!
es ist ein religiös und politisch neutrales trikot gewesen. dann kommt irgendein türkischer anwalt und beschwert sich im ausland über ein anderes, möglicherweise ähnliches trikot mit einer völlig unsinnigen und an den haaren herbeigezogenen argumentation. Plötzlich sch**ssen sich alle ein, und wenn man sich traut zu sagen, dass das trikot ein gelungenes design ist, dann brüllen 1000 gutmenschen und sonstige berufsbetroffene: rechtsradikalismus... nationalsozialismus... und ähnliche gespenster... Das is sooo schwachsinnig! So abwegig! So hirnverbrannt!
Das Trikot ist nach wie vor politisch und religiös völlig neutral. Außerdem sind es sicher nicht mehr als 10-12 Leute, die da irgendeinen Schwachsinn reininterpretieren. Das Problem ist nur, daß ausgerechnet die hier ein solches Faß aufgemacht haben, daß sogar die Eintracht-Führung eingeknickt ist.
Deren Fass ist also dir zufolge auch schwachsinnig. Vermutlich bist du im falschen Verein. Wie wär's mit den O++en ?
Besser nicht. Da hätte ich es dann mit Leuten wie dir zu tun und aus dem Sandkastenalter bin ich doch schon ein paar Tage raus.
Cool... über so Sprüche freu ich mich jedesmal
Jup, Auflockerung ist in diesem Thread dringend von Nöten!
es wurde ein trikot angeboten, das, wenn man sich die diskussionen hier durchliest, sicher auch zu diskussionen ausserhalb des forums und des eintracht-umfelds führen würde, so man es traäge. also war es eine falsche entscheidung das trikot anzubieten.
wenn schottische vereine ein kreuz im wappen tragen, dann hat das durchaus eine symbolische bedeutung, es geht gegen die anglikanische kirche. das kreuz ist primär ein symbol des katholizismus. frankfurt war schon immer eine stadt die, schon durch die tatsache durch mehrere jahrhunderte messestadt zu sein, weltoffen war.
ich habe null probleme mit dem adler auf der brust, völlig egal wer den adler mißbraucht hat. das kreuz ist aber keine frankfurter tradition. war es auch nie.
diejenigen, die hier herumheulen, weil ihre stimme nicht zählt, sind auf grund eines fehlers der eintracht in diese situation gebracht worden. dumm gelaufen, ist aber so.
diejenigen, die glauben erklären zu müssen, dass man das deswegen machen muss, weil man damit deutsche geschichte aufarbeitet (wir müssen auch dürfen was andere dürfen), sollten mal kurz überlegen, ob das nicht eigentlich ihr thema ist, dieses "wir dürfen das, andere machen das auch". und dann können sie mir ja mal den zusammenhang mit eintracht frankfurt erklären.
der adler ist ein symbol für frankfurt, das kreuz nicht. aber um ästhetik geht es hier ja schon lange nicht mehr.
peter
haha, bester beitrag
ich will die 16, ist einfach das beste trikot seit langer zeit, das ich gesehen habe !!!
100% agree!
Und jetzt wird auch noch de Lodddar zitiert. Hosianna!!
Fett! Nen Guden!
es ist ein religiös und politisch neutrales trikot gewesen. dann kommt irgendein türkischer anwalt und beschwert sich im ausland über ein anderes, möglicherweise ähnliches trikot mit einer völlig unsinnigen und an den haaren herbeigezogenen argumentation.
Plötzlich sch**ssen sich alle ein, und wenn man sich traut zu sagen, dass das trikot ein gelungenes design ist, dann brüllen 1000 gutmenschen und sonstige berufsbetroffene: rechtsradikalismus... nationalsozialismus... und ähnliche gespenster...
Das is sooo schwachsinnig! So abwegig! So hirnverbrannt!
Premiere-Werbung.
Mal schauen wer zuerst schreit... ich hab nen Verdacht...
es gibt andere orte auf dieser welt. feel free, man freut sich auf dich.
peter
Das Trikot ist nach wie vor politisch und religiös völlig neutral. Außerdem sind es sicher nicht mehr als 10-12 Leute, die da irgendeinen Schwachsinn reininterpretieren. Das Problem ist nur, daß ausgerechnet die hier ein solches Faß aufgemacht haben, daß sogar die Eintracht-Führung eingeknickt ist.
ging der thread nicht erst los, nachdem die entscheidung bekannt wurde?
peter
*unterschreib*
aber du hast wohl den hier nicht mitbekommen:
http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/1/11136557/
Viel Spass beim Lesen...
Deren Fass ist also dir zufolge auch schwachsinnig. Vermutlich bist du im falschen Verein. Wie wär's mit den O++en ?
Besser nicht. Da hätte ich es dann mit Leuten wie dir zu tun und aus dem Sandkastenalter bin ich doch schon ein paar Tage raus.