Einige haben hier echt eine Kindergartenargumentation.
Lotto ist Abzocke? Â wie dumm
Wer sowas behauptet ist einfach nur jenseits jeglicher Kenntnis der Verteilung der Einnahmen. Dann dieser geile Vergleich mit Drogen,etc. Â Â Tzzzzzzzzzz
Und dann Strafen schon vorher zahlen. Â Â Â Oh man
Und dann als Krönung dies alles einer Landesregierung zum Vorwurf machen,und zu behaupten ,daà dies bei der roten Frau mit Y und ihren roten Socken anders wÀre.
Es gibt nun mal ein Gesetz,dieses Gesetz wird in diesem Falle korrekterweise umgesetzt,warum sollte hier,nur weil es sich um Real Madrid handelt,eine Ausnahme gemacht werden? Ob dieses Gesetz nun ok ist,ist eine andere Frage.
Die Frage ist doch,warum Real in diesem Spiel nicht einfach auf eine Werbung verzichtet? Die bekommen eine Million,dieses Geld sind die in einem Testspiel sicher nicht wert,siehe Hannover im letzten Jahr.
Und gĂ€be es rechtlich eine Möglichkeit,wĂŒrde Koch als Eintracht-Sympathiesant diese Chance nutzen. Hier vergessen einige,daĂ die HeLaBa die Eintracht mal vor einiger Zeit nicht unerheblich aus der Scheisse geholt hat. Dies zum Thema der ach so bösen Landesregierung.
Schwachsinn ist Lotto mit Heroin, Kokain, Schusswaffen zu vergleichen. Â
Vielleicht dieser Vergleich. Bei staatlich geförderter Spielsucht in Casinos ist der Vergleich dann nicht mehr so abwegig.
Das ist ein heikles Thema, vielleicht auch unsachlich gefĂŒhrt.
ZurĂŒck zum eigentlichen Thema: Ich fĂŒhle mich bspw. durch den Real Madrid Sponsor nicht belĂ€stigt und auch nicht animiert beim Sponsor zu zocken. Bei der Trikotaufschrift von Schalke 06 sieht es schon anders aus. Hier geht es tatsĂ€chlich um meine Kohle. Ein Schutz vor der Preistreiberei der Quasi-Monopolisten bietet mir die Politik leider nicht. Ganz im Gegenteil. Da lache ich doch ĂŒber ein Verbot von bwin und Co. auf dem Trikot bei einem Freundschaftsspielgegner...
FFMBasser schrieb: NatĂŒrlich kassiert der Staat auch mit, er muss ja auch Geld "verdienen". Nebenbei gibt es einige Millionen fĂŒr sozial Benachteiligte. Lotto spielen ist FREIWILLIG. Abzocke sind die Steuern auf Benzin und Zigaretten etc. , denn da verdient allein der Staat und die Bevölkerung ist auf diese Dinge (z. B. Benzin) angewiesen, weil sie dimit ihren Lebensunterhalt verdienen. Lotto spielen mĂŒssen sie nicht. Â
Es tut mir ja echt leid, aber die Argumentation ist blödsinn. Genau so kannste auch fĂŒr die 5 Posts weiter oben argumentierten Sachen argumentieren.
Nein, man kann illegale Drogen und Schusswafenn nicht mit Lotto vergleichen.
Ausserdem, weder auf Alkohol, auf Zigaretten noch auf Benzin ist die Bevölkerung ANGEWIESEN... es ist nur fĂŒr manche schöner mit (nebenbei, ich rauche nicht, trinke gerne mal ein Bier und besitze ein Auto, dennoch sehe ich diese Sachen nicht als nötig an).
Was ist mit Taxifahren, Fahrlehrern, Busunternehmen, Handwerker (ja die brauchen ein Auto)?
Ich habe NIX dagegen dass der Staat mitkassiert, ich habe aber was dagegen wenn er sich ein Monopol daraus macht und Privatanbieter verbietet, weil diese ja GlĂŒcksspiel anbieten. Bitte zeige mir wo die Staatlichen anbieter anders sind.
yeboah1981 schrieb: Was wÀre eigentlich, rein hypothetisch, wenn die Eintracht ein Pflichtspiel gegen Real hÀtte? GÀbe es da die selben Komplikationen?
FAZ schrieb: Das sieht der AC Mailand Ă€hnlich. Der italienische Klub ist wie Real Madrid mit Bwin als Trikotsponsor verbunden. Als die Mannschaft im April vorigen Jahres beim Champions-League-Gastspiel in MĂŒnchen trotz entsprechender Warnungen der Behörden mit dem Sponsorenlogo auf der Brust aufgetreten war, verhĂ€ngte das Kreisverwaltungsreferat MĂŒnchen ein BuĂgeld in Höhe von 100.000 Euro. Die MailĂ€nder haben dagegen darauf hingewiesen, dass sie nach europĂ€ischem Recht zum Tragen des Trikots befugt seien. Sie beriefen sich dabei unter anderem auf die Niederlassungsfreiheit.
yeboah1981 schrieb: Was wÀre eigentlich, rein hypothetisch, wenn die Eintracht ein Pflichtspiel gegen Real hÀtte? GÀbe es da die selben Komplikationen?
Ja, die gÀbe es!!
Alles andere wÀre ja widersinnig. Dem Recht ist es egal, ob es sich um ein Freundschaftsspiel oder Pflichtspiel handelt.
Wir können ja Real vorschlagen, sie sollen den Satz mit der SuchtgefÀhrung noch auf die Trikots flocken lassen, dann klappt's auch mit der PrÀvention...
Wir können ja Real vorschlagen, sie sollen den Satz mit der SuchtgefĂ€hrung noch auf die Trikots flocken lassen, dann klappt's auch mit der PrĂ€vention...  Â
Du meinst, vorne: "Wie man sich bettet, so wint man", und hinten: "Fragen sie Ihren Arzt oder Apotheker"?
rems schrieb: glaube auch nicht dass die ypsi das zulassen wuerde (auĂer es aendert sich etwas an der hessischen gesetzen). vllt kann man sich ja einfach darauf einigen, dass sie mit trikotwerbung auflaufen duerfen, aber dafuer ne strafe zahlen muessen. sie wie damals der ac mailand in muenchen.
Y ist Club-Sympathisantin Koch ist Eintracht-Sympathisant
Wenn das Ganze also auch nur einen Hauch mit Politik zu tun hĂ€tte, wĂ€re Koch der erste, der hier einschreiten wĂŒrde.
Von daher ist das Gebabbel von wegen Wahlen, etc. hier wohl fehl am Platze...
Ha das ich nicht Lache. Koch ist Sympathisant fĂŒr alles was ihm an seiner Macht hĂ€lt. Wenn der ĂŒber die Stadtgrenze nach Oxxenbach zu einer Wahlkampfveranstaltung fĂ€hrt, dann ist er halt ein Kackers-Sympathisant.
Das einzige was er wirklich ist..........abgewÀhlt!!!!
manu666 schrieb: sollte es deswegen nicht klappen gibts halt en anderen Gegner in der Vorbereitung...gibt schlimmeres...
...entweder findet das spiel statt oder eben nicht + wir kriegen unser geld zurĂŒck... ...dann wird der "Goldene-Ananas-Pokal" mit Real eben in einem anderen Jahr ausgespielt, wenn KlĂ€rung erfolgt ist... Â
Ich glaube doch, sollte ich mich nicht ganz irren, dass die CDU die Wahl gewonnen hat!?
Zum Thema! Ich finde es schon echt einen Hammer, dass z.B. Bwin und Andere Wettanbieter verboten werden, kurz nachdem der Staat Oddset eingefĂŒhrt hat.
Ha das ich nicht Lache. Koch ist Sympathisant fĂŒr alles was ihm an seiner Macht hĂ€lt. Wenn der ĂŒber die Stadtgrenze nach Oxxenbach zu einer Wahlkampfveranstaltung fĂ€hrt, dann ist er halt ein Kackers-Sympathisant.
Das einzige was er wirklich ist..........abgewÀhlt!!!!
Das einzige was du besitzt bezĂŒglich dieser Person, ist eine grenzenlose Ahnungslosigkeit...
So ist das bei den Politikern, da sie ansonsten nix vernĂŒnftiges auf die Reihe bekommen, mĂŒssen sie sich immer wieder durch so einen Schwachsinn ins GesprĂ€ch bringen.
Könntet ihr eventuell zurĂŒck zum Thema kommen? Es ist wirklich ernĂŒchternd, wenn man hier ab und zu reinklickt und auĂer politischen Diskussionen keine neuen Erkenntnisse findet.  Danke.
Seraphina schrieb: Könntet ihr eventuell zurĂŒck zum Thema kommen? Es ist wirklich ernĂŒchternd, wenn man hier ab und zu reinklickt und auĂer politischen Diskussionen keine neuen Erkenntnisse findet. Danke.
Ach, ist das Verbot nicht von den Politikern ausgesprochen worden? Nicht, na dann braucht uns der Artikel ja ĂŒberhaupt nicht zu interessieren. Warum dann dieser Thread?
Wie wÀre es, wenn du dich einfach raushÀlts? Hier diskutieren Erwachsene.
Lotto ist Abzocke? Â wie dumm
Wer sowas behauptet ist einfach nur jenseits jeglicher Kenntnis der Verteilung der Einnahmen.
Dann dieser geile Vergleich mit Drogen,etc. Â Â Tzzzzzzzzzz
Und dann Strafen schon vorher zahlen. Â Â Â Oh man
Und dann als Krönung dies alles einer Landesregierung zum Vorwurf machen,und zu behaupten ,daà dies bei der roten Frau mit Y und ihren roten Socken anders wÀre.
Es gibt nun mal ein Gesetz,dieses Gesetz wird in diesem Falle korrekterweise umgesetzt,warum sollte hier,nur weil es sich um Real Madrid handelt,eine Ausnahme gemacht werden?
Ob dieses Gesetz nun ok ist,ist eine andere Frage.
Die Frage ist doch,warum Real in diesem Spiel nicht einfach auf eine Werbung verzichtet?
Die bekommen eine Million,dieses Geld sind die in einem Testspiel sicher nicht wert,siehe Hannover im letzten Jahr.
Und gĂ€be es rechtlich eine Möglichkeit,wĂŒrde Koch als Eintracht-Sympathiesant diese Chance nutzen.
Hier vergessen einige,daĂ die HeLaBa die Eintracht mal vor einiger Zeit nicht unerheblich aus der Scheisse geholt hat.
Dies zum Thema der ach so bösen Landesregierung.
Wie gesagt.Kindergarten
ZurĂŒck zum Thema bitte.
Wer das nicht alleine schafft, dem bin ich dabei natĂŒrlich sehr gerne behilflich, bevor der thread hier komplett fĂŒr'n Bobbes ist.
GruĂ
Tube
Vielleicht dieser Vergleich. Bei staatlich geförderter Spielsucht in Casinos ist der Vergleich dann nicht mehr so abwegig.
Das ist ein heikles Thema, vielleicht auch unsachlich gefĂŒhrt.
ZurĂŒck zum eigentlichen Thema: Ich fĂŒhle mich bspw. durch den Real Madrid Sponsor nicht belĂ€stigt und auch nicht animiert beim Sponsor zu zocken. Bei der Trikotaufschrift von Schalke 06 sieht es schon anders aus. Hier geht es tatsĂ€chlich um meine Kohle. Ein Schutz vor der Preistreiberei der Quasi-Monopolisten bietet mir die Politik leider nicht. Ganz im Gegenteil. Da lache ich doch ĂŒber ein Verbot von bwin und Co. auf dem Trikot bei einem Freundschaftsspielgegner...
Real hÀtte? GÀbe es da die selben Komplikationen?
Ja, die gÀbe es!!
Alles andere wÀre ja widersinnig. Dem Recht ist es egal, ob es sich um ein Freundschaftsspiel oder Pflichtspiel handelt.
Mmmh, und bei Bwin spielen nicht?!
Wir können ja Real vorschlagen, sie sollen den Satz mit der SuchtgefÀhrung noch auf die Trikots flocken lassen, dann klappt's auch mit der PrÀvention...
Du meinst, vorne: "Wie man sich bettet, so wint man", und hinten: "Fragen sie Ihren Arzt oder Apotheker"?
Ha das ich nicht Lache. Koch ist Sympathisant fĂŒr alles was ihm an seiner Macht hĂ€lt. Wenn der ĂŒber die Stadtgrenze nach Oxxenbach zu einer Wahlkampfveranstaltung fĂ€hrt, dann ist er halt ein Kackers-Sympathisant.
Das einzige was er wirklich ist..........abgewÀhlt!!!!
...entweder findet das spiel statt oder eben nicht + wir kriegen unser geld zurĂŒck...
...dann wird der "Goldene-Ananas-Pokal" mit Real eben in einem anderen Jahr ausgespielt, wenn KlĂ€rung erfolgt ist... Â
Ich glaube doch, sollte ich mich nicht ganz irren, dass die CDU die Wahl gewonnen hat!?
Zum Thema! Ich finde es schon echt einen Hammer, dass z.B. Bwin und Andere Wettanbieter verboten werden, kurz nachdem der Staat Oddset eingefĂŒhrt hat.
Ein Schelm der böses dabei denkt.
GruĂ vom Quax
Das einzige was du besitzt bezĂŒglich dieser Person, ist eine grenzenlose Ahnungslosigkeit...
Ach, ist das Verbot nicht von den Politikern ausgesprochen worden? Nicht, na dann braucht uns der Artikel ja ĂŒberhaupt nicht zu interessieren. Warum dann dieser Thread?