Toller Freistoß, jetzt werden die Portugiesen nach Hause geschickt....
TiNoSa
Die Nachricht hör' ich wohl, allein mir fehlt der Glaube.
Nüchtern betrachtet, haben wir gegen Portugal keine Chance - doch wer ist hier schon nüchtern?!
TiNoSa
Das will ich aber überhört haben! Nüchtern betrachtet hatte Portugal schon immer mit die besten Einzelspieler aber noch nie ein vernünftiges Team! Die sollen erstmal zeigen was sie gegen ne Mannschaft die (normalerweise)ein wenig mehr kann als ihre bisherigen Gegner (und ich will jetzt nix über die ach so starken Tschechen hören)auszurichten imstande ist. Wenn wir nicht wieder weit unter unseren Möglichkeiten spielen werden wir gewinnen!!!
Tja, gestern war wohl mal wieder eine Werbeveranstaltung für Funkels 4-2-3-1-System, mir sind aber 2 echte Spitzen irgendwie trotzdem lieber. Schlußendlich kommt es wohl immer darauf an, was man draus macht...
Maabootsche schrieb: Tja, gestern war wohl mal wieder eine Werbeveranstaltung für Funkels 4-2-3-1-System, mir sind aber 2 echte Spitzen irgendwie trotzdem lieber. Schlußendlich kommt es wohl immer darauf an, was man draus macht...
Gestern waren die zwei 6er schon wichtig, da die Portugiesen immer sehr gefährlich durch die Mitte sind.
Maabootsche schrieb: Tja, gestern war wohl mal wieder eine Werbeveranstaltung für Funkels 4-2-3-1-System, mir sind aber 2 echte Spitzen irgendwie trotzdem lieber. Schlußendlich kommt es wohl immer darauf an, was man draus macht...
Gestern waren die zwei 6er schon wichtig, da die Portugiesen immer sehr gefährlich durch die Mitte sind.
Hab's schon mal im Gebabbel geschrieben:
Da hat der Löw (über Flick) doch tatsächlich das hier so oft gescholtene 4-5-1 mit der Doppelsechs, zwei offensive Außen und nur einem Stürmer spielen lassen, und erntet dafür Lobeshymnen von allen Seiten!
Und wer hat's erfunden!? ,-) Fukel for Bundestrainer!
Schlußendlich kommt es wohl immer darauf an, was man draus macht...
Du kannst auch mit zwei 6ern attraktiv spielen. Es kommt halt auch auf den Gegner an. Portugal ist grundsätzlich offensiv ausgerichtet, die können es ja gar nicht anders.
Wenn Hannover 96 hingegen sich hinten reinstellt (0:0 ...), sind bei Eintracht bitte 2 Spitzen angebracht.
2. Lehre von gestern: FF mal freiweillig auf die Tribüne schicken, der bringt unteh nur Hektik rein ...
Maabootsche schrieb: Tja, gestern war wohl mal wieder eine Werbeveranstaltung für Funkels 4-2-3-1-System, mir sind aber 2 echte Spitzen irgendwie trotzdem lieber. Schlußendlich kommt es wohl immer darauf an, was man draus macht...
Gestern waren die zwei 6er schon wichtig, da die Portugiesen immer sehr gefährlich durch die Mitte sind.
Ich schätze, an den zwei 6ern kommt man heutzutage kaum vorbei, früher hieß einer von denen "moderner Libero vor der Abwehr" . Wenn man da mindestens einen spielstarken Mann hat, habe ich auch wenig Probleme damit.
Nun, jetzt hat wirklich hoffentlich JEDER gesehen, dass das 4-2-3-1 System sehr viele Vorteile hat, insbesondere mit den geeigneten Spielern und die hat auch die Eintracht. Alle Neueinkäufe sind auf dieses System abgestimmt.
Gestern war es auch eutlich zu sehen, Deutschland hatte dadurch eine Überzahl im Mittelfeld und konnte über außen viel mehr Druck machen. In der Mitte wurschelte dann Klose rum und die Portugiesen haben in der Mitte kaum einen Stich gemacht.
So MUSS auch die Eintracht spielen, Amanatidis ist der klassische 4-2-3-1 Stürmer, auch er geht weite Wege und steht nicht nur rum. Mit Ochs, Fenin und Korkmaz gibt's auch schnelle Außen und wenn in der Mitte hinter Ama ein Caio in guter Form spielt (oder auch Meier) und dahinter zwei echte defensive 6er Abräumer (vielleicht Fink und Chris), dann ist mir nicht bange.
Übrigens, für ein 4-4-2 System brauchst Du zwei Topstürmer, die auch Tore machen und Mittelfeldspieler die durch die Mitte dribbeln können. Wen gibt's denn da bei der Eintracht (oder in der Nationalmanschaft)?
Anakiny schrieb: Nun, jetzt hat wirklich hoffentlich JEDER gesehen, dass das 4-2-3-1 System sehr viele Vorteile hat, insbesondere mit den geeigneten Spielern und die hat auch die Eintracht. Alle Neueinkäufe sind auf dieses System abgestimmt.
Gestern war es auch eutlich zu sehen, Deutschland hatte dadurch eine Überzahl im Mittelfeld und konnte über außen viel mehr Druck machen. In der Mitte wurschelte dann Klose rum und die Portugiesen haben in der Mitte kaum einen Stich gemacht.
So MUSS auch die Eintracht spielen, Amanatidis ist der klassische 4-2-3-1 Stürmer, auch er geht weite Wege und steht nicht nur rum. Mit Ochs, Fenin und Korkmaz gibt's auch schnelle Außen und wenn in der Mitte hinter Ama ein Caio in guter Form spielt (oder auch Meier) und dahinter zwei echte defensive 6er Abräumer (vielleicht Fink und Chris), dann ist mir nicht bange.
Übrigens, für ein 4-4-2 System brauchst Du zwei Topstürmer, die auch Tore machen und Mittelfeldspieler die durch die Mitte dribbeln können. Wen gibt's denn da bei der Eintracht (oder in der Nationalmanschaft)?
Anakiny schrieb: Nun, jetzt hat wirklich hoffentlich JEDER gesehen, dass das 4-2-3-1 System sehr viele Vorteile hat, insbesondere mit den geeigneten Spielern und die hat auch die Eintracht. Alle Neueinkäufe sind auf dieses System abgestimmt.
Gestern war es auch eutlich zu sehen, Deutschland hatte dadurch eine Überzahl im Mittelfeld und konnte über außen viel mehr Druck machen. In der Mitte wurschelte dann Klose rum und die Portugiesen haben in der Mitte kaum einen Stich gemacht.
So MUSS auch die Eintracht spielen, Amanatidis ist der klassische 4-2-3-1 Stürmer, auch er geht weite Wege und steht nicht nur rum. Mit Ochs, Fenin und Korkmaz gibt's auch schnelle Außen und wenn in der Mitte hinter Ama ein Caio in guter Form spielt (oder auch Meier) und dahinter zwei echte defensive 6er Abräumer (vielleicht Fink und Chris), dann ist mir nicht bange.
Übrigens, für ein 4-4-2 System brauchst Du zwei Topstürmer, die auch Tore machen und Mittelfeldspieler die durch die Mitte dribbeln können. Wen gibt's denn da bei der Eintracht (oder in der Nationalmanschaft)?
Nun, Caio zum Beispiel und Üüümit...
Eben... Ich kann mir unsere Offensive sowohl mit Ama und Fenin vorne als auch mit mit Ama vor einem offensiven Dreier-Mittelfeld vorstellen. Entscheidend ist was rauskommt...
Eben... Ich kann mir unsere Offensive sowohl mit Ama und Fenin vorne als auch mit mit Ama vor einem offensiven Dreier-Mittelfeld vorstellen. Entscheidend ist was rauskommt...
hmm, heute ist zum ersten Mal (nach den Schweizern (gg Tschechien) und nach den Österreichern (gg Kroatien)) die weniger offensive Mannschaft als Sieger vom Platz gegangen
Maggo schrieb: hmm, heute ist zum ersten Mal (nach den Schweizern (gg Tschechien) und nach den Österreichern (gg Kroatien)) die weniger offensive Mannschaft als Sieger vom Platz gegangen
Ohhhhhhhhhhhh ja............es war wirklich um's Axxxlecken
Kann mir eigentlich jemand erklären, warum sich die dt. Mannschaft mit nem 4-1-4-1 so schwer tut? Eigentlich ergeben sich doch da Riesenräume (##), oder?
Das heißt, die nominell offensiven Mittelfeldspieler lassen sich auf die Linie des 6ers zurück fallen. Das macht Ballack ja auch oft.
Die Schwierigkeit von 5er Mittelfeldern an sich ist eben die Anzahl an Spielern die sich hinter dem Ball befinden. Das macht es für jede Mannschaft schwer da durch zu kommen. Da kein Trainer eine zahlenmäßige Unterlegenheit im Mittelfeld riskieren will, spielt man gegen ein 5er Mittelfeld eben selbst auch mit einem 5er Mittelfeld, man hat also auch nur einen Stürmer als Anspielstation. Das macht es wiederum noch schwieriger, gescheites Aufbauspiel hinzubekommen. Hat man ja gestern wieder gesehen. Die Türken haben vor allem in der zweiten Hälfte alles zugestellt, irgendwann fingen die Deutschen dann an sinnfreie hohe Pässe zu spielen weil sie mit Kurzpässen nicht durch kamen.
Das System ist also in erster Linie ein System um den Gegner zu behindern, und wenn beide Teams so spielen kann da schonmal ein sehr unansehliches Spiel bei heraus kommen. Dafür ist es natürlich sehr gut zum Kontern geeignet, denn man hat in der Regel schnelle Flügelspieler und bei einem Fehler des Gegners in der Vorwärtsbewegung kann man aufgrund der vielen Spieler im Mittelfeld eben jenes schnell überbrücken. Das haben in der Vorrunde die Holländer perfekt gezeigt.
Ich schätze Deutschland ähnlich wie die Eintracht ein. Es fehlt an Kreativität um gegen eine gut stehende Mannschaft ständig Torchancen heraus zu spielen, was aufgrund der taktischen Schulung und guten Physis die mittlerweile im internationalen Fußball herrscht sowieso immer schwieriger wird. Deshalb sollten sie sich auf die Konterstärke besinnen. Klappt ja mit Podolski und Schweinsteiger bisher ganz gut.
Die Nachricht hör' ich wohl, allein mir fehlt der Glaube.
Nüchtern betrachtet, haben wir gegen Portugal keine Chance - doch wer ist hier schon nüchtern?!
TiNoSa
Das will ich aber überhört haben! Nüchtern betrachtet hatte Portugal schon immer mit die besten Einzelspieler aber noch nie ein vernünftiges Team!
Die sollen erstmal zeigen was sie gegen ne Mannschaft die (normalerweise)ein wenig mehr kann als ihre bisherigen Gegner (und ich will jetzt nix über die ach so starken Tschechen hören)auszurichten imstande ist.
Wenn wir nicht wieder weit unter unseren Möglichkeiten spielen werden wir gewinnen!!!
Schlußendlich kommt es wohl immer darauf an, was man draus macht...
Gestern waren die zwei 6er schon wichtig, da die Portugiesen immer sehr gefährlich durch die Mitte sind.
Hab's schon mal im Gebabbel geschrieben:
Da hat der Löw (über Flick) doch tatsächlich das hier so oft gescholtene 4-5-1 mit der Doppelsechs, zwei offensive Außen und nur einem Stürmer spielen lassen, und erntet dafür Lobeshymnen von allen Seiten!
Und wer hat's erfunden!? ,-) Fukel for Bundestrainer!
Du kannst auch mit zwei 6ern attraktiv spielen. Es kommt halt auch auf den Gegner an. Portugal ist grundsätzlich offensiv ausgerichtet, die können es ja gar nicht anders.
Wenn Hannover 96 hingegen sich hinten reinstellt (0:0 ...), sind bei Eintracht bitte 2 Spitzen angebracht.
2. Lehre von gestern: FF mal freiweillig auf die Tribüne schicken, der bringt unteh nur Hektik rein ...
Ich schätze, an den zwei 6ern kommt man heutzutage kaum vorbei, früher hieß einer von denen "moderner Libero vor der Abwehr" . Wenn man da mindestens einen spielstarken Mann hat, habe ich auch wenig Probleme damit.
Gestern war es auch eutlich zu sehen, Deutschland hatte dadurch eine Überzahl im Mittelfeld und konnte über außen viel mehr Druck machen. In der Mitte wurschelte dann Klose rum und die Portugiesen haben in der Mitte kaum einen Stich gemacht.
So MUSS auch die Eintracht spielen, Amanatidis ist der klassische 4-2-3-1 Stürmer, auch er geht weite Wege und steht nicht nur rum.
Mit Ochs, Fenin und Korkmaz gibt's auch schnelle Außen und wenn in der Mitte hinter Ama ein Caio in guter Form spielt (oder auch Meier) und dahinter zwei echte defensive 6er Abräumer (vielleicht Fink und Chris), dann ist mir nicht bange.
Übrigens, für ein 4-4-2 System brauchst Du zwei Topstürmer, die auch Tore machen und Mittelfeldspieler die durch die Mitte dribbeln können.
Wen gibt's denn da bei der Eintracht (oder in der Nationalmanschaft)?
Nun, Caio zum Beispiel und Üüümit...
Eben...
Ich kann mir unsere Offensive sowohl mit Ama und Fenin vorne als auch mit mit Ama vor einem offensiven Dreier-Mittelfeld vorstellen. Entscheidend ist was rauskommt...
so ist es!
Entscheidet ist, was hinten rauskommt.
Helmut Kohl auf einer Pressekonferenz am 31. August 1984
Ganz falsch:
Wichtig ist was vorne reinkommt
Müsst ihr Damen doch wissen.........
Ohhhhhhhhhhhh ja............es war wirklich um's Axxxlecken
xxxxxx - xxxxxx - xxxxxx - xxxxxx
#########xxxxxx#########
xxxxxx - xxxxxx - xxxxxx - xxxxxx
xxxxxx
'
-------xxxxxx - xxxxxxx - xxxxxxxx -----------
xxxxxxx--------------------------------xxxxxxxx
Das heißt, die nominell offensiven Mittelfeldspieler lassen sich auf die Linie des 6ers zurück fallen. Das macht Ballack ja auch oft.
Die Schwierigkeit von 5er Mittelfeldern an sich ist eben die Anzahl an Spielern die sich hinter dem Ball befinden. Das macht es für jede Mannschaft schwer da durch zu kommen. Da kein Trainer eine zahlenmäßige Unterlegenheit im Mittelfeld riskieren will, spielt man gegen ein 5er Mittelfeld eben selbst auch mit einem 5er Mittelfeld, man hat also auch nur einen Stürmer als Anspielstation. Das macht es wiederum noch schwieriger, gescheites Aufbauspiel hinzubekommen. Hat man ja gestern wieder gesehen. Die Türken haben vor allem in der zweiten Hälfte alles zugestellt, irgendwann fingen die Deutschen dann an sinnfreie hohe Pässe zu spielen weil sie mit Kurzpässen nicht durch kamen.
Das System ist also in erster Linie ein System um den Gegner zu behindern, und wenn beide Teams so spielen kann da schonmal ein sehr unansehliches Spiel bei heraus kommen. Dafür ist es natürlich sehr gut zum Kontern geeignet, denn man hat in der Regel schnelle Flügelspieler und bei einem Fehler des Gegners in der Vorwärtsbewegung kann man aufgrund der vielen Spieler im Mittelfeld eben jenes schnell überbrücken. Das haben in der Vorrunde die Holländer perfekt gezeigt.
Ich schätze Deutschland ähnlich wie die Eintracht ein. Es fehlt an Kreativität um gegen eine gut stehende Mannschaft ständig Torchancen heraus zu spielen, was aufgrund der taktischen Schulung und guten Physis die mittlerweile im internationalen Fußball herrscht sowieso immer schwieriger wird. Deshalb sollten sie sich auf die Konterstärke besinnen. Klappt ja mit Podolski und Schweinsteiger bisher ganz gut.