Die Namen, die zur Zeit gehandelt werden, gefallen mir aber alle nicht. Wir sind kein Auffangbecken für Schalker Auslaufmodelle.
Na mit der Erwartungshaltung wird die SGE aber unter mächtigem Erfolgsdruck stehen. Jetzt sind uns aussortierte Spieler von einem CL-Teilnehmer schon nicht mehr gut genug. Wenn man hier mal die häufig hervorgebrachten Äußerungen für einen Neuzugang heranzieht, dann kann dieser eigentlich nur zerrissen werden:
1. Darf nicht von einem Top-Club ausgemustert worden sein 2. Darf einer Stammkraft nicht den Platz weg nehmen 3. Darf nicht aus 2. BL oder niedriger kommen. 4. Falls aus Ausland, muss höher oder gleich 1. BL-Niveau sein 5. Darf nicht älter als 30 sein 6. Darf nicht viel kosten 7. Muss im Moment auf einem absoluten Leistungshoch sein
Also sowas nennt man glaube ich in der PC Sprache Fatal Error.
Hier wurde ja schön mächtig über die Scouting-Abteilung hergezogen. Aber ich vertraue da lieber auf einen Hölzenbein und Co, die sich die Spieler ausgiebig anschauen, als das ich mich hier von einigen Kommentaren leiten lasse. Denn so schlecht sind wir bislang damit nicht gefahren.
Auch teile ich den Eindruck der Verantwortlichen, dass noch ein Stürmer und ggf. ein IV und/oder ggf. DM-Spieler fehlt
AllesWirdGut schrieb: Hier wurde ja schön mächtig über die Scouting-Abteilung hergezogen.
Wobei man Beiträge von Brainforce11 aka HorstHeese aka Foul_Breathe nicht ganz so hoch hängen sollte, ist ihr banales Ziel doch ausschließlich die Provokation.
Die Namen, die zur Zeit gehandelt werden, gefallen mir aber alle nicht. Wir sind kein Auffangbecken für Schalker Auslaufmodelle.
Na mit der Erwartungshaltung wird die SGE aber unter mächtigem Erfolgsdruck stehen. Jetzt sind uns aussortierte Spieler von einem CL-Teilnehmer schon nicht mehr gut genug. Wenn man hier mal die häufig hervorgebrachten Äußerungen für einen Neuzugang heranzieht, dann kann dieser eigentlich nur zerrissen werden:
1. Darf nicht von einem Top-Club ausgemustert worden sein Top Club ? 2. Darf einer Stammkraft nicht den Platz weg nehmen 3. Darf nicht aus 2. BL oder niedriger kommen. 4. Falls aus Ausland, muss höher oder gleich 1. BL-Niveau sein 5. Darf nicht älter als 30 sein 6. Darf nicht viel kosten 7. Muss im Moment auf einem absoluten Leistungshoch sein 5-7 muß nicht, aber es wäre hilfreich
Also sowas nennt man glaube ich in der PC Sprache Fatal Error.
Hier wurde ja schön mächtig über die Scouting-Abteilung hergezogen. Aber ich vertraue da lieber auf einen Hölzenbein und Co, die sich die Spieler ausgiebig anschauen, als das ich mich hier von einigen Kommentaren leiten lasse. Denn so schlecht sind wir bislang damit nicht gefahren.
Es geht nicht um die Scouting Abteilung sondern um Neuzugänge die uns, von Beratern oder Clubs angeboten werden und die, entgegen der von HB aufgestellten Kriterien, nicht wesentlich besser sind als die, die wir bereits unter Vertrag haben.
Auch teile ich den Eindruck der Verantwortlichen, dass noch ein Stürmer und ggf. ein IV und/oder ggf. DM-Spieler fehlt
@Edig Ich mag es auch leider nicht hören, aber S06 zählt eben zu einem Top-Club in Deutschland und auch in Europa brauchen die sich nicht verstecken. So weit sind wir noch lange nicht.
Na ich glaube nicht, dass sich HB von Medien, Spielern oder Beratern irgendeinen Spieler aufschwätzen lässt, die nicht in unseren Anforderungskatalog fallen. Auch wird die Soutingabteilung ihren Teil der Beratung dazu beigetragen haben, in dem eine Liste mit den Spielern aufgestellt wurde, die als Alternative in Frage kommen. Und in dieser Liste wird irgendwo vorne auch Larsen auftauchen.
Das mit dem Leistungshoch ist natürlich wünschenswert, aber da hat die Eintracht doch gerade bei Bundesligaspielern gegen so Vereine wie Dortmund, Wolfsburg, Hertha und H96 in der Vergangenheit den Kürzeren gezogen. Wir konnten ja noch nicht mal die Spieler halten, die bei uns bereits unter Vertrag standen.
Hut ab vor der Begründung. Also gegen so was komm ich argumentativ natürlich nicht an. Wieso sollten sich auch Spieler verletzen, mal gesperrt sein oder sich auf Nationalmannschaftsmission befinden. Von einem Leistungstief möchte ich erst gar nicht sprechen
Aufgrund unserer Erfahrungen mit Verletztungspech sollten wir unbedingt noch zwei Spieler verpflichten.
Für die Abwehr: Andreas Wolf oder Habib Bellaid (oder ein noch nicht genannter Spieler der ähnliche Qualität hat und nicht älter ist als vorgenannte) Begründung: Mit der Verpflichtung Chris Freiräume schaffen, da er als IV oder im DM spielen kann. Deshalb keinen defensiven Mittelfeldspieler verpflichten.
Für den Sturm: Marvin Emnes oder Joseph Akpala (beide sehr gute talentierte Stürmer und entwicklungsfähig) Begründung: Nur drei Stürmer für eine Saison ist einfach zu riskant. Beide Spieler haben das Potenzial einmal Stammspieler zu sein oder aber für eine gute Ablöse weiterverkauft zu werden. (Sören Larsen ist auch interessant, allerdings könnte es Probleme mit ihm geben, da er unbedingt spielen will und älter als die beiden von mir favorisierten. Ebenfalls eine Risiko seine Verletzungsanfälligkeit)
Folgende gehandelten Spieler (lt. Presse) würde ich nicht verpflichten: Bajramovic, Charisteas, Basinas, Goian, Pogatetz, Noveski, Gekas)
eintracht1974 schrieb: Aufgrund unserer Erfahrungen mit Verletztungspech sollten wir unbedingt noch zwei Spieler verpflichten.
Für die Abwehr: Andreas Wolf oder Habib Bellaid (oder ein noch nicht genannter Spieler der ähnliche Qualität hat und nicht älter ist als vorgenannte) Begründung: Mit der Verpflichtung Chris Freiräume schaffen, da er als IV oder im DM spielen kann. Deshalb keinen defensiven Mittelfeldspieler verpflichten.
Für den Sturm: Marvin Emnes oder Joseph Akpala (beide sehr gute talentierte Stürmer und entwicklungsfähig) Begründung: Nur drei Stürmer für eine Saison ist einfach zu riskant. Beide Spieler haben das Potenzial einmal Stammspieler zu sein oder aber für eine gute Ablöse weiterverkauft zu werden. (Sören Larsen ist auch interessant, allerdings könnte es Probleme mit ihm geben, da er unbedingt spielen will und älter als die beiden von mir favorisierten. Ebenfalls eine Risiko seine Verletzungsanfälligkeit)
Folgende gehandelten Spieler (lt. Presse) würde ich nicht verpflichten: Bajramovic, Charisteas, Basinas, Goian, Pogatetz, Noveski, Gekas)
Nur eine Frage: Wieso nicht Goian? Hat einen richtig guten Eindruck gemacht bei den Spielen gegen die Franzosen und Italiener und wenn er realisierbar sei sollte? Wieso nicht?
eintracht1974 schrieb: Aufgrund unserer Erfahrungen mit Verletztungspech sollten wir unbedingt noch zwei Spieler verpflichten.
Für die Abwehr: Andreas Wolf oder Habib Bellaid (oder ein noch nicht genannter Spieler der ähnliche Qualität hat und nicht älter ist als vorgenannte) Begründung: Mit der Verpflichtung Chris Freiräume schaffen, da er als IV oder im DM spielen kann. Deshalb keinen defensiven Mittelfeldspieler verpflichten.
Für den Sturm: Marvin Emnes oder Joseph Akpala (beide sehr gute talentierte Stürmer und entwicklungsfähig) Begründung: Nur drei Stürmer für eine Saison ist einfach zu riskant. Beide Spieler haben das Potenzial einmal Stammspieler zu sein oder aber für eine gute Ablöse weiterverkauft zu werden. (Sören Larsen ist auch interessant, allerdings könnte es Probleme mit ihm geben, da er unbedingt spielen will und älter als die beiden von mir favorisierten. Ebenfalls eine Risiko seine Verletzungsanfälligkeit)
Folgende gehandelten Spieler (lt. Presse) würde ich nicht verpflichten: Bajramovic, Charisteas, Basinas, Goian, Pogatetz, Noveski, Gekas)
Nur eine Frage: Wieso nicht Goian? Hat einen richtig guten Eindruck gemacht bei den Spielen gegen die Franzosen und Italiener und wenn er realisierbar sei sollte? Wieso nicht?
an Nuriel: Goian ist 28 (also älter als die von mir favorisierten Spieler) im Spiel gegen Frankreich hat er m. E. im Spielaufbau Defizite offenbart, ist insgesamt nicht so beweglich und schnell. Nach Kicker hat er zweimal eine Note 4 erhalten, das habe ich ähnlich gesehen. Dazu kommen in 2 Spielen 2 gelbe Karten. Ich wünsche mir eher einen jungen Spieler, der entwicklungsfähig ist (auch Wiederverkaufswert). Alles in allem meine Gedanken, nicht mehr und nicht weniger.
AllesWirdGut schrieb: Na laut Funkel lautet die Antwort über die Notwendigkeit eines Neuzugangs "Ja" - zumindest beim Stürmer.
aus der FNP von heute: Funkel bestätigte, dass die Eintracht nach wie vor einen „zentralen Stürmer“ sucht.
Suchen tut die Eintracht immer! Nur ob man etwas "gescheites" findet, garantiert dies nichts. Ich erinnere an die Winterpause 2005/2006, als man nach einem Stürmer suchte, jedoch keinen eintrachttauglichen (Preis-Leistungsverhältnis) finden konnte.
Ein Larsen ist weit entfernt von diesem Eintrachtniveau, jedoch möchte ich auf dieser Position eine Verpflichtung nicht kategorisch ausschließen, auch wenn ich lieber einen Stürmerkader mit 2 Jungprofis (Heller + X) sehen würde, zumal ein Fenin uns höchstwahrscheinlich nicht über die volle Vertragszeit zur Verfügung stehen wird, bzw. er noch die ein oder andere Leistungsschwankung aufweisen wird. Die einzige unbesetzte Position sehe ich den 4. IV. Hier brachen wir einen Nachwuchsnachfolger von Russ. Dieser hat nämlich meiner Ansicht nach den Sprung in die Stammelf längst geschafft. Von daher benötigen wir einen neuen Jungspund auf dieser Position (ob von extern oder intern ist irrelevant), den man einwechseln kann. Vasoski halte ich für stärker als Kyrgiakos und einen Grätscher auf dieser Position halte ich für genügend.
AllesWirdGut schrieb: Na laut Funkel lautet die Antwort über die Notwendigkeit eines Neuzugangs "Ja" - zumindest beim Stürmer.
aus der FNP von heute: Funkel bestätigte, dass die Eintracht nach wie vor einen zentralen Stürmer sucht.
Suchen tut die Eintracht immer! Nur ob man etwas "gescheites" findet, garantiert dies nichts. Ich erinnere an die Winterpause 2005/2006, als man nach einem Stürmer suchte, jedoch keinen eintrachttauglichen (Preis-Leistungsverhältnis) finden konnte.
Ein Larsen ist weit entfernt von diesem Eintrachtniveau, jedoch möchte ich auf dieser Position eine Verpflichtung nicht kategorisch ausschließen, auch wenn ich lieber einen Stürmerkader mit 2 Jungprofis (Heller + X) sehen würde, zumal ein Fenin uns höchstwahrscheinlich nicht über die volle Vertragszeit zur Verfügung stehen wird, bzw. er noch die ein oder andere Leistungsschwankung aufweisen wird. Die einzige unbesetzte Position sehe ich den 4. IV. Hier brachen wir einen Nachwuchsnachfolger von Russ. Dieser hat nämlich meiner Ansicht nach den Sprung in die Stammelf längst geschafft. Von daher benötigen wir einen neuen Jungspund auf dieser Position (ob von extern oder intern ist irrelevant), den man einwechseln kann. Vasoski halte ich für stärker als Kyrgiakos und einen Grätscher auf dieser Position halte ich für genügend.
Also um jeden Preis wird man das sicherlich nicht anstreben, einen neuen im Sturm zu verpflichten - das ist schon klar. Aber wenn man an die Saison 2007/2008 denkt, dann war es aus Sicht der Verantwortlichen schon sehr dringend, da man Mantzios ausgeliehen hatte. Den Spieler wollte man ursprünglich kaufen und hat wegen dem hohen Kaufpreis wenigstens eine Ausleihe erzielt, obwohl das nicht das Geschäftsmodell ist, was die Eintracht präferiert.
Zu den jungen Spielern. Also ich finde es schön, wenn man einem jungen Spieler noch viel Potenzial nach oben hin einräumen kann, aber manchmal brauch man schon gleich gute Leistungen und da müssen nur junge Spieler nicht das Allheilmittel sein. Im Sturm haben wir nur einen Spieler über 22. Also ein etwas reiferer Stürmer wäre da vielleicht nicht verkehrt.
Die Meinung zu Russ teile ich mit Dir. Der hat wirklich einen großen Sprung nach vorne gemacht. Er ist kopfballstark, hat eine gute Spieleröffnung, kann auch auf der 6er Position eingesetzt werden und ist zudem noch torgefährlich - was will man mehr. Die 1-2 gezeigten Aussetzter hat jeder mal - selbst ein Lucio.
Also um jeden Preis wird man das sicherlich nicht anstreben, einen neuen im Sturm zu verpflichten - das ist schon klar. Aber wenn man an die Saison 2007/2008 denkt, dann war es aus Sicht der Verantwortlichen schon sehr dringend, da man Mantzios ausgeliehen hatte. Den Spieler wollte man ursprünglich kaufen und hat wegen dem hohen Kaufpreis wenigstens eine Ausleihe erzielt, obwohl das nicht das Geschäftsmodell ist, was die Eintracht präferiert.
1. Entsprechen Leihgeschäfte sind nicht gegen "unser" Geschäftsmodell. HB hat stets betont, daß er Leihgeschäfte nur mit einer Kaufoption befürwortet (welche allem anschein nach bei Mantzios existiert hat). Warum wohl scheiterten wohl die Verpflichtungen von Gentner, Azouagh und Laas? 2. Was hat bitteschön Mantzios gezeigt, um eine Weiterverpflichtung zu rechtfertigen?
Zu den jungen Spielern. Also ich finde es schön, wenn man einem jungen Spieler noch viel Potenzial nach oben hin einräumen kann, aber manchmal brauch man schon gleich gute Leistungen und da müssen nur junge Spieler nicht das Allheilmittel sein. Im Sturm haben wir nur einen Spieler über 22. Also ein etwas reiferer Stürmer wäre da vielleicht nicht verkehrt.
Wie heißt es noch so schön? Es gibt keine jungen und alte Spieler; nur gute und schlechte. Ama und Fenin haben ihre Tauglichkeit für unser Saisonziel bewiesen. Zudem glaube ich weiterhin, daß wir in der nächsten Saison öfters mit einem, als mit zwei Mittelstürmern auflaufen werden. Warum also einen maßlos überteuerten alten Backup für eine Position verpflichten, dessen Priorität und Wichtigkeit in unserem System eh maßlos überschätzt wird?
Wie bereits mehrfach erwähnt wäre für mich eigentlich nur ein junger Backup für die IV noch angesagt.
Da wir aber vorne drin keinen " echten " Knipser haben, denn sowohl Ama als auch Fenin sind eher Konterstürmer würde ich mich über einen "Vollstrecker " schon sehr freuen.
Hauptsache Er kostet nicht so viel wie sonst 3 Spieler zusammen.
Chevanton???
Das wäre ne Granate. Aber warum will Ihn Sevilla abgeben. Ist Er dort so schlecht?
Hauptsache Er kostet nicht so viel wie sonst 3 Spieler zusammen.
Chevanton???
Das wäre ne Granate. Aber warum will Ihn Sevilla abgeben. Ist Er dort so schlecht?
Laut Transfermarkt hat er 8 Spiele gemacht und dabei 1 Tor und 2 Vorlagen gegeben...Keine Ahnung ob er verletzt war oder seine Konkurrenten einfach stärker sind...
Wenn man sich die bescheidene leistung von sotos bei der EM anschaut bleibt er vielleicht doch, welcher international spielende Verein will ihn denn haben? In Deutschland glaub ich keiner, und auch die Vereine aus den anderen europäischen top-ligen können sich bessere IVs leisten als ihn. Die Frage wäre dann nur ob HB u. FF ihn behalten wollen. Im übrigen halte ich Russ, Galindo und Vasoski eh für besser der Vorteil von soto ist aber glaube ich das er den anderen Stürmern Angst macht. Der alte Pirat.
Also um jeden Preis wird man das sicherlich nicht anstreben, einen neuen im Sturm zu verpflichten - das ist schon klar. Aber wenn man an die Saison 2007/2008 denkt, dann war es aus Sicht der Verantwortlichen schon sehr dringend, da man Mantzios ausgeliehen hatte. Den Spieler wollte man ursprünglich kaufen und hat wegen dem hohen Kaufpreis wenigstens eine Ausleihe erzielt, obwohl das nicht das Geschäftsmodell ist, was die Eintracht präferiert.
1. Entsprechen Leihgeschäfte sind nicht gegen "unser" Geschäftsmodell. HB hat stets betont, daß er Leihgeschäfte nur mit einer Kaufoption befürwortet (welche allem anschein nach bei Mantzios existiert hat). Warum wohl scheiterten wohl die Verpflichtungen von Gentner, Azouagh und Laas? 2. Was hat bitteschön Mantzios gezeigt, um eine Weiterverpflichtung zu rechtfertigen?
Zu den jungen Spielern. Also ich finde es schön, wenn man einem jungen Spieler noch viel Potenzial nach oben hin einräumen kann, aber manchmal brauch man schon gleich gute Leistungen und da müssen nur junge Spieler nicht das Allheilmittel sein. Im Sturm haben wir nur einen Spieler über 22. Also ein etwas reiferer Stürmer wäre da vielleicht nicht verkehrt.
Wie heißt es noch so schön? Es gibt keine jungen und alte Spieler; nur gute und schlechte. Ama und Fenin haben ihre Tauglichkeit für unser Saisonziel bewiesen. Zudem glaube ich weiterhin, dass wir in der nächsten Saison öfters mit einem, als mit zwei Mittelstürmern auflaufen werden. Warum also einen maßlos überteuerten alten Backup für eine Position verpflichten, dessen Priorität und Wichtigkeit in unserem System eh maßlos überschätzt wird?
Also Grundsätzlich wollte man Mantzios schon kaufen. Deswegen ist eine Ausleihe natürlich nicht das Geschäftsmodell, was sich die Eintracht wünscht - in dem Fall war es aber dann zumindest eine Ausleihe mit Kaufoption - aber eben nur die zweite Präferenz.
Wo habe ich bitte geschrieben, dass Mantzios gekauft werden soll?
Also die Diskussionen, ob wir 3 oder 4 Stürmer brauchen, wird hier oft genug diskutiert. Entweder man hat die Meinung oder nicht. Für meinen Teil habe ich die Meinung, dass man in der 1. BL vier Stürmer haben muss, die einem alle weiter helfen können müssen. Das ist auch bei fast allen anderen Vereinen so.
Auch selbst wenn nur mit einer Spitze gespielt wird, können Fenin oder Heller über die Außenbahn kommen. Aber auch das wurde mehrfach hier angesprochen.
Also Erfahrung ist schon sehr hilfreich. Das ist generell im Berufsleben so. Natürlich macht die Erfahrung nicht alles aus, aber sie lässt Personen in bestimmten Situationen einfach sicherer, abgeklärter agieren. Und das ich auch gegen einen 35 jährigen völlig überteuerten Spieler bin ist doch selbstverständlich. Wenn der Markt nur so einen Spieler hergeben würde, dann sollten wir lieber mit 3,5 Stürmern ins Rennen gehen. Das ist genau das, was Funkel meinte mit "nicht um jeden Preis".
So, jetzt hol ich meinen alten Fred noch mal hoch.
Aber nicht weil ich geil darauf bin auf hundert Beiträge zu kommen, sondern weil es in meinen Augen wirklich brennt.
Oka ist ein sehr guter Backup als Torwart. Von Zimmermann halte ich nicht viel da ist mir die Sache zu gewagt.
Entscheidend ist die Tatsache das Markus Pröll anscheinend schon wieder verletzt ist.
Mal abgesehen von der Wahrscheinlichkeit das Zimmermann eh nie den Sprung nach ganz oben schafft und Oka vermutlich nicht mehr lange spielt halte ich eine Neuverpflichtung im TW Bereich ohne weiteres für angezeigt.
Letztes Jahr hatten wir doch schon mehr Glück als Verstand. Pröll Langzeitverletzt und Zimmermann auch länger ausgefallen. Jetzt auch schon wieder verletzt.
Was wäre gewesen wenn sich Oka auch noch verletzt hätte.?
Sicherlich kann man sagen.....Neee, 4 Torleute braucht man nicht, aber bei der Verletzungsanfälligkeit unserer Goalies würde ich es wirklich in Betracht ziehen.
Bestes Beispiel die Holländer.
Die haben vorn eigentlich nur den van Nistelroy, aber dahinter ne gaballte offensive im Mittelfeld.
Und nachdem was man in letzter Zeit so munkeln hört, werden wohl doch noch sicher 2 Spieler nach Frankfurt kommen.
Allerdings gebe ich meinen Vorrednern Recht in Bezug auf die abgehalfterten Schalkespieler.
Es sei denn, der Preis und das Risiko wären überschaubar.
Na mit der Erwartungshaltung wird die SGE aber unter mächtigem Erfolgsdruck stehen. Jetzt sind uns aussortierte Spieler von einem CL-Teilnehmer schon nicht mehr gut genug. Wenn man hier mal die häufig hervorgebrachten Äußerungen für einen Neuzugang heranzieht, dann kann dieser eigentlich nur zerrissen werden:
1. Darf nicht von einem Top-Club ausgemustert worden sein
2. Darf einer Stammkraft nicht den Platz weg nehmen
3. Darf nicht aus 2. BL oder niedriger kommen.
4. Falls aus Ausland, muss höher oder gleich 1. BL-Niveau sein
5. Darf nicht älter als 30 sein
6. Darf nicht viel kosten
7. Muss im Moment auf einem absoluten Leistungshoch sein
Also sowas nennt man glaube ich in der PC Sprache Fatal Error.
Hier wurde ja schön mächtig über die Scouting-Abteilung hergezogen. Aber ich vertraue da lieber auf einen Hölzenbein und Co, die sich die Spieler ausgiebig anschauen, als das ich mich hier von einigen Kommentaren leiten lasse. Denn so schlecht sind wir bislang damit nicht gefahren.
Auch teile ich den Eindruck der Verantwortlichen, dass noch ein Stürmer und ggf. ein IV und/oder ggf. DM-Spieler fehlt
Wobei man Beiträge von Brainforce11 aka HorstHeese aka Foul_Breathe nicht ganz so hoch hängen sollte, ist ihr banales Ziel doch ausschließlich die Provokation.
Ich mag es auch leider nicht hören, aber S06 zählt eben zu einem Top-Club in Deutschland und auch in Europa brauchen die sich nicht verstecken. So weit sind wir noch lange nicht.
Na ich glaube nicht, dass sich HB von Medien, Spielern oder Beratern irgendeinen Spieler aufschwätzen lässt, die nicht in unseren Anforderungskatalog fallen. Auch wird die Soutingabteilung ihren Teil der Beratung dazu beigetragen haben, in dem eine Liste mit den Spielern aufgestellt wurde, die als Alternative in Frage kommen. Und in dieser Liste wird irgendwo vorne auch Larsen auftauchen.
Das mit dem Leistungshoch ist natürlich wünschenswert, aber da hat die Eintracht doch gerade bei Bundesligaspielern gegen so Vereine wie Dortmund, Wolfsburg, Hertha und H96 in der Vergangenheit den Kürzeren gezogen. Wir konnten ja noch nicht mal die Spieler halten, die bei uns bereits unter Vertrag standen.
---------------Pröll--------------
Ochs---Russ---Galindo--Köhler
--------Inamoto--Chris----------´
Fenin-------Caio--------Korkmaz
---------Amanatidis--------------
Hut ab vor der Begründung. Also gegen so was komm ich argumentativ natürlich nicht an. Wieso sollten sich auch Spieler verletzen, mal gesperrt sein oder sich auf Nationalmannschaftsmission befinden. Von einem Leistungstief möchte ich erst gar nicht sprechen
Für die Abwehr: Andreas Wolf oder Habib Bellaid (oder ein noch nicht genannter Spieler der ähnliche Qualität hat und nicht älter ist als vorgenannte)
Begründung: Mit der Verpflichtung Chris Freiräume schaffen, da er als IV oder im DM spielen kann. Deshalb keinen defensiven Mittelfeldspieler verpflichten.
Für den Sturm: Marvin Emnes oder Joseph Akpala (beide sehr gute talentierte Stürmer und entwicklungsfähig)
Begründung: Nur drei Stürmer für eine Saison ist einfach zu riskant. Beide Spieler haben das Potenzial einmal Stammspieler zu sein oder aber für eine gute Ablöse weiterverkauft zu werden. (Sören Larsen ist auch interessant, allerdings könnte es Probleme mit ihm geben, da er unbedingt spielen will und älter als die beiden von mir favorisierten. Ebenfalls eine Risiko seine Verletzungsanfälligkeit)
Folgende gehandelten Spieler (lt. Presse) würde ich nicht verpflichten: Bajramovic, Charisteas, Basinas, Goian, Pogatetz, Noveski, Gekas)
Nur eine Frage: Wieso nicht Goian? Hat einen richtig guten Eindruck gemacht bei den Spielen gegen die Franzosen und Italiener und wenn er realisierbar sei sollte? Wieso nicht?
an Nuriel:
Goian ist 28 (also älter als die von mir favorisierten Spieler) im Spiel gegen Frankreich hat er m. E. im Spielaufbau Defizite offenbart, ist insgesamt nicht so beweglich und schnell. Nach Kicker hat er zweimal eine Note 4 erhalten, das habe ich ähnlich gesehen. Dazu kommen in 2 Spielen 2 gelbe Karten. Ich wünsche mir eher einen jungen Spieler, der entwicklungsfähig ist (auch Wiederverkaufswert). Alles in allem meine Gedanken, nicht mehr und nicht weniger.
aus der FNP von heute:
Funkel bestätigte, dass die Eintracht nach wie vor einen „zentralen Stürmer“ sucht.
Suchen tut die Eintracht immer! Nur ob man etwas "gescheites" findet, garantiert dies nichts. Ich erinnere an die Winterpause 2005/2006, als man nach einem Stürmer suchte, jedoch keinen eintrachttauglichen (Preis-Leistungsverhältnis) finden konnte.
Ein Larsen ist weit entfernt von diesem Eintrachtniveau, jedoch möchte ich auf dieser Position eine Verpflichtung nicht kategorisch ausschließen, auch wenn ich lieber einen Stürmerkader mit 2 Jungprofis (Heller + X) sehen würde, zumal ein Fenin uns höchstwahrscheinlich nicht über die volle Vertragszeit zur Verfügung stehen wird, bzw. er noch die ein oder andere Leistungsschwankung aufweisen wird.
Die einzige unbesetzte Position sehe ich den 4. IV. Hier brachen wir einen Nachwuchsnachfolger von Russ. Dieser hat nämlich meiner Ansicht nach den Sprung in die Stammelf längst geschafft. Von daher benötigen wir einen neuen Jungspund auf dieser Position (ob von extern oder intern ist irrelevant), den man einwechseln kann. Vasoski halte ich für stärker als Kyrgiakos und einen Grätscher auf dieser Position halte ich für genügend.
Also um jeden Preis wird man das sicherlich nicht anstreben, einen neuen im Sturm zu verpflichten - das ist schon klar. Aber wenn man an die Saison 2007/2008 denkt, dann war es aus Sicht der Verantwortlichen schon sehr dringend, da man Mantzios ausgeliehen hatte. Den Spieler wollte man ursprünglich kaufen und hat wegen dem hohen Kaufpreis wenigstens eine Ausleihe erzielt, obwohl das nicht das Geschäftsmodell ist, was die Eintracht präferiert.
Zu den jungen Spielern. Also ich finde es schön, wenn man einem jungen Spieler noch viel Potenzial nach oben hin einräumen kann, aber manchmal brauch man schon gleich gute Leistungen und da müssen nur junge Spieler nicht das Allheilmittel sein. Im Sturm haben wir nur einen Spieler über 22. Also ein etwas reiferer Stürmer wäre da vielleicht nicht verkehrt.
Die Meinung zu Russ teile ich mit Dir. Der hat wirklich einen großen Sprung nach vorne gemacht. Er ist kopfballstark, hat eine gute Spieleröffnung, kann auch auf der 6er Position eingesetzt werden und ist zudem noch torgefährlich - was will man mehr. Die 1-2 gezeigten Aussetzter hat jeder mal - selbst ein Lucio.
1. Entsprechen Leihgeschäfte sind nicht gegen "unser" Geschäftsmodell. HB hat stets betont, daß er Leihgeschäfte nur mit einer Kaufoption befürwortet (welche allem anschein nach bei Mantzios existiert hat).
Warum wohl scheiterten wohl die Verpflichtungen von Gentner, Azouagh und Laas?
2. Was hat bitteschön Mantzios gezeigt, um eine Weiterverpflichtung zu rechtfertigen?
Wie heißt es noch so schön? Es gibt keine jungen und alte Spieler; nur gute und schlechte. Ama und Fenin haben ihre Tauglichkeit für unser Saisonziel bewiesen. Zudem glaube ich weiterhin, daß wir in der nächsten Saison öfters mit einem, als mit zwei Mittelstürmern auflaufen werden. Warum also einen maßlos überteuerten alten Backup für eine Position verpflichten, dessen Priorität und Wichtigkeit in unserem System eh maßlos überschätzt wird?
Da wir aber vorne drin keinen " echten " Knipser haben, denn sowohl Ama als auch Fenin sind eher Konterstürmer würde ich mich über einen "Vollstrecker " schon sehr freuen.
Hauptsache Er kostet nicht so viel wie sonst 3 Spieler zusammen.
Chevanton???
Das wäre ne Granate.
Aber warum will Ihn Sevilla abgeben.
Ist Er dort so schlecht?
Laut Transfermarkt hat er 8 Spiele gemacht und dabei 1 Tor und 2 Vorlagen gegeben...Keine Ahnung ob er verletzt war oder seine Konkurrenten einfach stärker sind...
Köhler hinten links??Würde ja gehen, aber ich tendiere da doch eher zu Sypcher oder Steinhöfer tendieren! Ansonsten Top!
In Deutschland glaub ich keiner, und auch die Vereine aus den anderen europäischen top-ligen können sich bessere IVs leisten als ihn.
Die Frage wäre dann nur ob HB u. FF ihn behalten wollen.
Im übrigen halte ich Russ, Galindo und Vasoski eh für besser
der Vorteil von soto ist aber glaube ich das er den anderen Stürmern Angst macht.
Der alte Pirat.
Also Grundsätzlich wollte man Mantzios schon kaufen. Deswegen ist eine Ausleihe natürlich nicht das Geschäftsmodell, was sich die Eintracht wünscht - in dem Fall war es aber dann zumindest eine Ausleihe mit Kaufoption - aber eben nur die zweite Präferenz.
Wo habe ich bitte geschrieben, dass Mantzios gekauft werden soll?
Also die Diskussionen, ob wir 3 oder 4 Stürmer brauchen, wird hier oft genug diskutiert. Entweder man hat die Meinung oder nicht. Für meinen Teil habe ich die Meinung, dass man in der 1. BL vier Stürmer haben muss, die einem alle weiter helfen können müssen. Das ist auch bei fast allen anderen Vereinen so.
Auch selbst wenn nur mit einer Spitze gespielt wird, können Fenin oder Heller über die Außenbahn kommen. Aber auch das wurde mehrfach hier angesprochen.
Also Erfahrung ist schon sehr hilfreich. Das ist generell im Berufsleben so. Natürlich macht die Erfahrung nicht alles aus, aber sie lässt Personen in bestimmten Situationen einfach sicherer, abgeklärter agieren. Und das ich auch gegen einen 35 jährigen völlig überteuerten Spieler bin ist doch selbstverständlich. Wenn der Markt nur so einen Spieler hergeben würde, dann sollten wir lieber mit 3,5 Stürmern ins Rennen gehen. Das ist genau das, was Funkel meinte mit "nicht um jeden Preis".
Aber nicht weil ich geil darauf bin auf hundert Beiträge zu kommen, sondern weil es in meinen Augen wirklich brennt.
Oka ist ein sehr guter Backup als Torwart.
Von Zimmermann halte ich nicht viel da ist mir die Sache zu gewagt.
Entscheidend ist die Tatsache das Markus Pröll anscheinend schon wieder verletzt ist.
Mal abgesehen von der Wahrscheinlichkeit das Zimmermann eh nie den Sprung nach ganz oben schafft und Oka vermutlich nicht mehr lange spielt halte ich eine Neuverpflichtung im TW Bereich ohne weiteres für angezeigt.
Letztes Jahr hatten wir doch schon mehr Glück als Verstand.
Pröll Langzeitverletzt und Zimmermann auch länger ausgefallen.
Jetzt auch schon wieder verletzt.
Was wäre gewesen wenn sich Oka auch noch verletzt hätte.?
Sicherlich kann man sagen.....Neee, 4 Torleute braucht man nicht, aber bei der Verletzungsanfälligkeit unserer Goalies würde ich es wirklich in Betracht ziehen.