Wuschelblubb schrieb: Dann probiere ich mich nach gaaaanz langer Zeit auch mal wieder an Einzelnoten.
Nikolov: 3 Eigentlich fehlerfrei und an den Gegentoren schuldlos. Im Prinzip im 3. Spiel zum dritten mal bester Frankfurter.
Ochs: 3,5 Das war heute schon ein Stück besser als zuletzt. Vor allem in der 2. Halbzeit hat er die Bälle wieder mehr gefordert und versucht über rechts Dampf zu machen. Allerdings fehlt noch immer ein Stück zur guten Form.
Galindo: 4,5 Wirkte alles andere als frisch. Er wird wohl noch ein paar Spiele brauchen, aber letzte Saison kam er ja auch etwas später - dafür aber umso besser.
Bellaid: 5 Das war heute garnichts. Hatte gerade in der ersten Halbzeit so manchen Zweikampf verloren.
Spycher: 4 Hinten stabil, nach vorne ging aber eher nichts. Ein typischer Spycher eben.
Russ: - Zu früh ausgewechselt um ihn wirklich bewerten zu können. War aber in der Anfangsphase noch der sicherste der 3 IVs.
Chris: 3,5 Auch bei ihm zeigt die Formkurve langsam wieder nach oben. Bis zur Bestform fehlt aber noch einiges!
Inamoto: 3,5 Rennen, kämpfen/treten und das bis zum Umfallen. Spielte solide aber nicht weiter auffällig.
Fink: 4 Ist weiterhin auf der Suche nach seiner Form der letzten Rückrunde.
Toski: 4 Hat zwar das 1:1 erzielt, aber gerade in der 1.Halbzeit leider wiedermal fast ein Totalausfall. Er bräuchte dringend 1-2 bessere Mittelfeldspieler um sich rum, denn auf seinen jungen Schultern lasstet momentan zu viel Druck, denn er ist praktisch gesehen für das ganze Kreativspiel verantwortlich.
Steinhöfer: - Kam ne Viertel-Stunden vorm Ende und versuchte Druck zu machen. Für eine Bewertung war das aber zu kurz.
Fenin: 4 Wie immer viel gelaufen und sehr bemüht. Versuchte ab und zu mal etwas und traute sich etwas zu. Leider gelang nicht sonderlich viel davon. Trotzdem war er einer der wenigen Offensivspieler, die auch einmal etwas überraschendes versuchte.
Amanatidis: 3 Gut spekuliert und reagiert bei der Situation vor dem 1:0. Leider verletzt raus in der ersten Halbzeit.
Liberopoulos: 4 Eigentlich wie alle relativ bemüht und oft anspielbereit. Aber in der 2. Halbzeit mit einigen unnötigen (und harmlosen) Schussversuchen.
Perfekte Notengebung - du solltest wieder öfter posten. Du hast dich auch von der Begeisterung um Bellaid nicht anstecken lassen und ihn richtig bewertet. Vor allem in der ersten Halbzeit war er der große Schwachpunkt in der Abwehr. War aber hoffentlich nur ein einmaliger Ausrutscher.
So, so... Wie hoch haben wir nochmal verloren? Seid Ihr es gewohnt, dass Eure gute Arbeit so schlecht benotet wird oder was? Glaubt Ihr mit nur "Rügen" + "Fehler in den Krümeln suchen" motiviert Ihr?
Libero + Ama ne...4, = ausreichend, gerade noch zu begrauchen. .
Weinbacher schrieb: Oka 2 Spycher : 5 (Wann merkt Funkel endlich das dieser Mann ein katastrophales Defensivverhalten hat?????)Alle anderen zwischen 3+ und 3- Schiri 6- Eine Katastrophe für uns,aber auch für die Wolfsburger!!!
So, so, der Spycher hat also ein katastrophales Defensivverhalten...?
Er steht manchmal so was von daneben,siehe das 1:2 Und das nicht nur Heute!
Wie jeder andere Abwehrspieler manchmal auch... Sonst würden kaum Tore fallen. Ja, heute war er zu weit weg beim Gegentor, welches aus spitzem Winkel geschossen wurde...
Wenn Spycher von etwas lebt, dann von seinem Defensivverhalten!
Spycher lebt von seinem sehr guten Sozialverhalten auf und ausserhalb des Platzes und der Tatsache dass deshalb nie jemand verpflichtet wird der ihm mal ernsthaft Konkurrenz machen kann. Ich würde mal schon jetzt ein Auge auf die linke Abwehrseite von Karlsruhe (Eichner) und von Bielefeld (Schuler) richten und einen von beiden für die nächste Saison verfplichten, da einer dieser beiden Vereine eh absteigt.
Spycher lebt von seinem sehr guten Sozialverhalten auf und ausserhalb des Platzes und der Tatsache dass deshalb nie jemand verpflichtet wird der ihm mal ernsthaft Konkurrenz machen kann. Ich würde mal schon jetzt ein Auge auf die linke Abwehrseite von Karlsruhe (Eichner) und von Bielefeld (Schuler) richten und einen von beiden für die nächste Saison verfplichten, da einer dieser beiden Vereine eh absteigt.
geb dir in allen punkten recht, bis auf die sache mim schuler, du glaubst ernsthaft der wär besser als spycher? eichner ist da sicherlich stärker, aber nicht schuler...
Wuschelblubb schrieb: Dann probiere ich mich nach gaaaanz langer Zeit auch mal wieder an Einzelnoten.
Nikolov: 3 Eigentlich fehlerfrei und an den Gegentoren schuldlos. Im Prinzip im 3. Spiel zum dritten mal bester Frankfurter.
Ochs: 3,5 Das war heute schon ein Stück besser als zuletzt. Vor allem in der 2. Halbzeit hat er die Bälle wieder mehr gefordert und versucht über rechts Dampf zu machen. Allerdings fehlt noch immer ein Stück zur guten Form.
Galindo: 4,5 Wirkte alles andere als frisch. Er wird wohl noch ein paar Spiele brauchen, aber letzte Saison kam er ja auch etwas später - dafür aber umso besser.
Bellaid: 5 Das war heute garnichts. Hatte gerade in der ersten Halbzeit so manchen Zweikampf verloren.
Spycher: 4 Hinten stabil, nach vorne ging aber eher nichts. Ein typischer Spycher eben.
Russ: - Zu früh ausgewechselt um ihn wirklich bewerten zu können. War aber in der Anfangsphase noch der sicherste der 3 IVs.
Chris: 3,5 Auch bei ihm zeigt die Formkurve langsam wieder nach oben. Bis zur Bestform fehlt aber noch einiges!
Inamoto: 3,5 Rennen, kämpfen/treten und das bis zum Umfallen. Spielte solide aber nicht weiter auffällig.
Fink: 4 Ist weiterhin auf der Suche nach seiner Form der letzten Rückrunde.
Toski: 4 Hat zwar das 1:1 erzielt, aber gerade in der 1.Halbzeit leider wiedermal fast ein Totalausfall. Er bräuchte dringend 1-2 bessere Mittelfeldspieler um sich rum, denn auf seinen jungen Schultern lasstet momentan zu viel Druck, denn er ist praktisch gesehen für das ganze Kreativspiel verantwortlich.
Steinhöfer: - Kam ne Viertel-Stunden vorm Ende und versuchte Druck zu machen. Für eine Bewertung war das aber zu kurz.
Fenin: 4 Wie immer viel gelaufen und sehr bemüht. Versuchte ab und zu mal etwas und traute sich etwas zu. Leider gelang nicht sonderlich viel davon. Trotzdem war er einer der wenigen Offensivspieler, die auch einmal etwas überraschendes versuchte.
Amanatidis: 3 Gut spekuliert und reagiert bei der Situation vor dem 1:0. Leider verletzt raus in der ersten Halbzeit.
Liberopoulos: 4 Eigentlich wie alle relativ bemüht und oft anspielbereit. Aber in der 2. Halbzeit mit einigen unnötigen (und harmlosen) Schussversuchen.
Perfekte Notengebung - du solltest wieder öfter posten. Du hast dich auch von der Begeisterung um Bellaid nicht anstecken lassen und ihn richtig bewertet. Vor allem in der ersten Halbzeit war er der große Schwachpunkt in der Abwehr. War aber hoffentlich nur ein einmaliger Ausrutscher.
So, so... Wie hoch haben wir nochmal verloren? Seid Ihr es gewohnt, dass Eure gute Arbeit so schlecht benotet wird oder was? Glaubt Ihr mit nur "Rügen" + "Fehler in den Krümeln suchen" motiviert Ihr?
Libero + Ama ne...4, = ausreichend, gerade noch zu begrauchen. .
Bin ganz deiner Meinung, viel zu schlechte notengebung! Seid ihr FCB fans oder was? Dann geht wieder zurück! Haben besser gespielt als eure Notengebung!
eintracht54 schrieb: ich war live dabei und kann nicht verstehen,dass man mit dem gekicke zufrieden sein kann. Aber so hat jeder eine andere Vorstellung von Fussball. Es sollte ja schließlich ein vorwärtskommen zu sehen sein. So leider nicht.Ich hoffe auf eine Steigerung gegen den KSC und dass FF endlich sein System ändert... und noch mal,wolfsburg hat eben auch eine schwache Leistung gebracht...
Moment, mach mal langsam! Es hat nichts mit "einer anderen Vostellung von Fussball" zu tun, sondern mit Realitätssinn, mit der richtigen Beurteilung einer fussballerischen Leistung. Und die war, betrachtet man die beiden Spiele zuvor, ok. Man konnte sogar eine deutliche Leistungssteigerung erkennen! Klar war nicht alles "supertoll", es gibt sogar noch deutliches Steigerungspotential! Aber unter dem Strich war es eine gute Mannschaftsleistung mit einem Punkt als Krönung.
Ich selbst habe auch eine andere Vorstellung von "gutem" Fussball. Denn gut war es sicher nicht, eher mäßig. Aber das ist nicht entscheidend! Entscheidend ist der offensichtliche Aufwärtstrend! Man konnte deutlich sehen, wohin wir fussballerich wollen: Schnelles direktes Kurzpassspiel, mit dem Ziel den Gegner nach eigenem Ballgewinn "überfallartig" anzugreifen. Das hat teilweise schon wesentlich besser als in den ersten beiden Spielen funktioniert! Nur was uns momentan noch völlig ab geht, ist das generieren von eigenen guten Tormöglichkeiten. Der letzte Pass und die Bewegung in die Spitze muss noch deutlich besser werden. Das wird auch mit den nächsten Spielen kommen, sobald das nötige Selbstvertrauen dazu da ist, da bin ich mir sicher!
Wolfsburg war alles andere als schwach. Sie haben eine bessere Mannschaft als wir, und wir haben mit unseren uns momentan zur verfügbaren Mitteln Paroli geboten. Das ist alles. FF hat meiner Meinung nach alles richtig gemacht. Das System ist nicht unser Problem! Unser Problem ist, dass unsere Spieler noch nicht die nötige Form haben. Egal für welches System ...
Nikolov - (2) Sicherer Rückhalt, an den Gegentoren machtlos. Mit etwas Glück hält er sogar der Elfer.
Ochs - (3,5) In der Defensive sicherer als in Köln. Hatte einige gute Aktionen nach vorne. Es fehlte die letzte Konsquenz.
Galindo - (4) Strahlte auch nicht unbedint Sicherheit aus. Einige unüberlegte Pässe nach Vorne oder ins Seitenaus. Über die Elfmeterentscheidung wurde schon genug diskutiert.
Bellaid - (4) Wurde einige male von Dzeko abgekocht, stand aber auch oft richtig. Insgesamt muss die Abstimmung deutlich verbessert werden.
Spycher - (4-) Hatte wenigstens mal vereinzelte Aktionen nach Vorne, aber insgesmat kommt von ihm einfach zu wenig. Defensiv mit den gewohnten schwächen.
Chris - (2,5) Zwar wenig spielerische Akzente, dafür aber gefightet bis zum Schluss. Verlieh dem Abwehrverbund auf jeden Fall mehr Sicherheit.
Fink - (4) Stand hinten recht ordentlich, hatte aber in der Offensive kaum Aktionen. Die Weitschüsse waren alle mehr als ungefährlich.
Inamoto - (3,5) Einige lange und präzise Bälle nach vorne. Kam kalt von der Bank und machte seine Sache OK.
Toski - (4) In der ersten Halbzeit nicht zu sehen, ungefährliche Freistöße und Ecken. Wirkt einfach überfordert. Das Tor macht er in Manier eines Mittelstürmers.
Fenin - (4) Sehr viel Laufbereitschaft, wenig Effizienz. Spielt den Ball oft zu spät ab und bringt sich so in aussichtslose Situationen. Sah bem 2. Gegentor auch nicht so gut aus. Diesmal zum Glück mit weniger theatralischen Einlagen.
Liberopulos - (3) Viel zielsträbiger als Fenin. Hätte einen Elfmeter bekommen müssen.
Amanatidis - (2,5) Eiskalt beim 0:1. Hatte auch vorher einige gute Aktionen. Bis zur Auswechslung mit der besten Saisonleistung.
nSaibot schrieb: Nikolov - (2) Sicherer Rückhalt, an den Gegentoren machtlos. Mit etwas Glück hält er sogar der Elfer.
Das 2. Tor kann man aber auch mal halten
Ochs - (3,5) In der Defensive sicherer als in Köln. Hatte einige gute Aktionen nach vorne. Es fehlte die letzte Konsquenz.
Galindo - (4) Strahlte auch nicht unbedint Sicherheit aus. Einige unüberlegte Pässe nach Vorne oder ins Seitenaus. Über die Elfmeterentscheidung wurde schon genug diskutiert.
Bellaid - (4) Wurde einige male von Dzeko abgekocht, stand aber auch oft richtig. Insgesamt muss die Abstimmung deutlich verbessert werden.
Spycher - (4-) Hatte wenigstens mal vereinzelte Aktionen nach Vorne, aber insgesmat kommt von ihm einfach zu wenig. Defensiv mit den gewohnten schwächen.
Chris - (2,5) Zwar wenig spielerische Akzente, dafür aber gefightet bis zum Schluss. Verlieh dem Abwehrverbund auf jeden Fall mehr Sicherheit.
Fink - (4) Stand hinten recht ordentlich, hatte aber in der Offensive kaum Aktionen. Die Weitschüsse waren alle mehr als ungefährlich.
Inamoto - (3,5) Einige lange und präzise Bälle nach vorne. Kam kalt von der Bank und machte seine Sache OK.
Toski - (4) In der ersten Halbzeit nicht zu sehen, ungefährliche Freistöße und Ecken. Wirkt einfach überfordert. Das Tor macht er in Manier eines Mittelstürmers.
Fenin - (4) Sehr viel Laufbereitschaft, wenig Effizienz. Spielt den Ball oft zu spät ab und bringt sich so in aussichtslose Situationen. Sah bem 2. Gegentor auch nicht so gut aus. Diesmal zum Glück mit weniger theatralischen Einlagen.
Liberopulos - (3) Viel zielsträbiger als Fenin. Hätte einen Elfmeter bekommen müssen.
Amanatidis - (2,5) Eiskalt beim 0:1. Hatte auch vorher einige gute Aktionen. Bis zur Auswechslung mit der besten Saisonleistung.
Russ und Steinhöfer ohne Wertung.
nSaibot schrieb: Nikolov - (2) Sicherer Rückhalt, an den Gegentoren machtlos. Mit etwas Glück hält er sogar der Elfer.
Ochs - (3,5) In der Defensive sicherer als in Köln. Hatte einige gute Aktionen nach vorne. Es fehlte die letzte Konsquenz.
Galindo - (4) Strahlte auch nicht unbedint Sicherheit aus. Einige unüberlegte Pässe nach Vorne oder ins Seitenaus. Über die Elfmeterentscheidung wurde schon genug diskutiert.
Bellaid - (4) Wurde einige male von Dzeko abgekocht, stand aber auch oft richtig. Insgesamt muss die Abstimmung deutlich verbessert werden.
Spycher - (4-) Hatte wenigstens mal vereinzelte Aktionen nach Vorne, aber insgesmat kommt von ihm einfach zu wenig. Defensiv mit den gewohnten schwächen.
Chris - (2,5) Zwar wenig spielerische Akzente, dafür aber gefightet bis zum Schluss. Verlieh dem Abwehrverbund auf jeden Fall mehr Sicherheit.
Fink - (4) Stand hinten recht ordentlich, hatte aber in der Offensive kaum Aktionen. Die Weitschüsse waren alle mehr als ungefährlich.
Inamoto - (3,5) Einige lange und präzise Bälle nach vorne. Kam kalt von der Bank und machte seine Sache OK.
Toski - (4) In der ersten Halbzeit nicht zu sehen, ungefährliche Freistöße und Ecken. Wirkt einfach überfordert. Das Tor macht er in Manier eines Mittelstürmers.
Fenin - (4) Sehr viel Laufbereitschaft, wenig Effizienz. Spielt den Ball oft zu spät ab und bringt sich so in aussichtslose Situationen. Sah bem 2. Gegentor auch nicht so gut aus. Diesmal zum Glück mit weniger theatralischen Einlagen.
Liberopulos - (3) Viel zielsträbiger als Fenin. Hätte einen Elfmeter bekommen müssen.
Amanatidis - (2,5) Eiskalt beim 0:1. Hatte auch vorher einige gute Aktionen. Bis zur Auswechslung mit der besten Saisonleistung.
Schlachtenbumler schrieb: Aber unter dem Strich war es eine gute Mannschaftsleistung mit einem Punkt als Krönung.
Ein verdienter Auswärtspunkt. Die gute Einstellung ist kurz vor Schluss belohnt worden. Die Mannschaft hat es geschafft, in der schwierigen Phase nach dem 2:1 dagegenzuhalten. Respekt für eine geschlossene Mannschaftsleistung. Darauf kann man aufbauen. (Rastapopoulos: Prima Einkauf.)
Es ist halt seine Meinung und man kann dem durchaus zustimmen. Toski hat zwar ein Tor gemacht, aber dass er gut gespielt hat, würde ich und vermutlich auch andere ihm nicht attestieren.
Um diese Passage gings mir doch gar nicht. Um das zu präzisieren, darüber habe ich micht beschwert:
eintracht54 schrieb: Und ich befürchte halt,dass FF auch wenn die Mannschaft wieder komplett sein wird,die Aufstellung nicht gross verändern wird...
Das ist einfach nur wieder rummmeckern am Trainer, nicht auf der durchaus zulässigen Basis von Argumenten, sonder auf der Basis von dummdreisten Behauptungen ohne jeden Wahrheitsgehalt. Darüber habe ich micht aufgeregt.
Ok, dann muss ich mich deiner Aussage anschliessen. Bitte vielmals um Entschuldigung.
Kein Ding, ich hab mich ja auch nicht gerade deutlich ausgedrückt. ,-)
Wuschelblubb schrieb: Dann probiere ich mich nach gaaaanz langer Zeit auch mal wieder an Einzelnoten.
Nikolov: 3 Eigentlich fehlerfrei und an den Gegentoren schuldlos. Im Prinzip im 3. Spiel zum dritten mal bester Frankfurter.
Ochs: 3,5 Das war heute schon ein Stück besser als zuletzt. Vor allem in der 2. Halbzeit hat er die Bälle wieder mehr gefordert und versucht über rechts Dampf zu machen. Allerdings fehlt noch immer ein Stück zur guten Form.
Galindo: 4,5 Wirkte alles andere als frisch. Er wird wohl noch ein paar Spiele brauchen, aber letzte Saison kam er ja auch etwas später - dafür aber umso besser.
Bellaid: 5 Das war heute garnichts. Hatte gerade in der ersten Halbzeit so manchen Zweikampf verloren.
Spycher: 4 Hinten stabil, nach vorne ging aber eher nichts. Ein typischer Spycher eben.
Russ: - Zu früh ausgewechselt um ihn wirklich bewerten zu können. War aber in der Anfangsphase noch der sicherste der 3 IVs.
Chris: 3,5 Auch bei ihm zeigt die Formkurve langsam wieder nach oben. Bis zur Bestform fehlt aber noch einiges!
Inamoto: 3,5 Rennen, kämpfen/treten und das bis zum Umfallen. Spielte solide aber nicht weiter auffällig.
Fink: 4 Ist weiterhin auf der Suche nach seiner Form der letzten Rückrunde.
Toski: 4 Hat zwar das 1:1 erzielt, aber gerade in der 1.Halbzeit leider wiedermal fast ein Totalausfall. Er bräuchte dringend 1-2 bessere Mittelfeldspieler um sich rum, denn auf seinen jungen Schultern lasstet momentan zu viel Druck, denn er ist praktisch gesehen für das ganze Kreativspiel verantwortlich.
Steinhöfer: - Kam ne Viertel-Stunden vorm Ende und versuchte Druck zu machen. Für eine Bewertung war das aber zu kurz.
Fenin: 4 Wie immer viel gelaufen und sehr bemüht. Versuchte ab und zu mal etwas und traute sich etwas zu. Leider gelang nicht sonderlich viel davon. Trotzdem war er einer der wenigen Offensivspieler, die auch einmal etwas überraschendes versuchte.
Amanatidis: 3 Gut spekuliert und reagiert bei der Situation vor dem 1:0. Leider verletzt raus in der ersten Halbzeit.
Liberopoulos: 4 Eigentlich wie alle relativ bemüht und oft anspielbereit. Aber in der 2. Halbzeit mit einigen unnötigen (und harmlosen) Schussversuchen.
Perfekte Notengebung - du solltest wieder öfter posten. Du hast dich auch von der Begeisterung um Bellaid nicht anstecken lassen und ihn richtig bewertet. Vor allem in der ersten Halbzeit war er der große Schwachpunkt in der Abwehr. War aber hoffentlich nur ein einmaliger Ausrutscher.
So, so... Wie hoch haben wir nochmal verloren? Seid Ihr es gewohnt, dass Eure gute Arbeit so schlecht benotet wird oder was? Glaubt Ihr mit nur "Rügen" + "Fehler in den Krümeln suchen" motiviert Ihr?
Libero + Ama ne...4, = ausreichend, gerade noch zu begrauchen. .
Also bei mir steht dort eine 3 bei Amanatidis aber egal.
Wir haben uns in 90 Minuten gerade mal eine Torchance herausgespielt. Hinten hatte Wolfsburg sich 5-6 gute Chancen erarbeitet, dabei einen Lattentreffer und einmal total frei vor Nikolov. Für mich war der Punkt gestern schon etwas glücklich.
Wer bei diesem Spiel mit 2ern um sich wirft als hätten wir Wolfsburg abgeschossen, der kann die Brille wirklich nichtmal für 5 Minuten absetzen.
Und nochwas: Wer als Profifussballer zur Motivation in einem extrem überbezahlten Beruf gute Kritiken in einem Forum braucht, hat seinen Beruf verfehlt.
Das Spiel gegen Wolfsburg war meiner Ansicht nach eine kleine (klitzekleine) Leistungssteigerung. Wobei man aber auch sagen muss, hätten die Wolfsburger ihre Chancen besser genutzt, wäre Eintracht sang- und klanglos untergegangen. Es waren Situationen dabei, da konntest du nur noch die Luft anhalten. Was mir am meisten auffiel war, das Nikolov den Ball nicht so oft nach vorne gedroschen hat und das Kurzpasspiel besser war, aber die Wolfsburger ließen der Eintracht auch sehr viel Raum. Schüsse aus der 2 Reihe, die einen gegnerischen Torhüter fordern sollten, kannste bei der Eintracht in die Tonne treten. Diese mutieren zu Kullerbälle. Im gegnerischen Strafraum viel Gefummel, null Ideen und das Vorhaben, den Ball am liebsten ins Tor tragen zu wollen. Toski hat es einmal gezeigt wie es geht, das wars aber auch schon. Nein, so richtig zufrieden bin ich mit der Leistung nicht. Zur Zeit, ehrlich gesagt, auch wenn wir ein 2-2 geholt haben, ist die Eintracht nicht besser als Vereine aus dem unteren Bereich. Einzelnoten? Die schenke ich mir. Mannschaftsleistung: 4,0 bis 4-.
eintracht54 schrieb: und noch mal,wolfsburg hat eben auch eine schwache Leistung gebracht...
Jaja, Eintracht Frankfurt punktet immer nur, wenn der Gegner nicht auf dem Platz steht!
Unsere Gegner sind fast immer unglaublich schlecht, das fällt schon seit Jahren auf ...
Jup, es kann und darf ja nicht an unserer Mannschaft liegen, daß der Gegner schlecht aussieht. Aber nach 4 Jahren FF mal auf die Idee zu kommen, es könnte vielleicht unter Umständen an UNS liegen, daß der Gegner so oft einen schlechten Tag hat, ist für viele unvorstellbar.
Ein Statistiker kann sich ja da mal dransetzen und Verbindungen herstellen
Ich wundere mich ein Bisschen, wenn ich hier die Bewertungen lese.
Für mich war Fink der beste Mann bei der Eintracht. Nach hinten hat er seinen Part solide gespielt und nach vorne fand ich ihn bei weitem nicht unauffällig. Auch wenn seine Abschlüsse sicher nicht berühmt waren, hatte er m.E. viele gute Ideen, war einer der wenigen, die die Pässe dann auch in der nötigen Genauigkeit gespielt haben, und hat durchaus des Öfteren den Ballvortrag und Spielaufbau so übernommen, wie man das von einem zentralen Mittelfeldspieler erwarten kann.
Auch Chris hat nicht nur defensiv seine Aufgabe ordentlich gemacht, sondern am Anfang, als er noch im MIttelfeld gespielt hat, wieder alte Qualitäten im Spielaufbau gezeigt. Ich habe die leise Hoffnung, dass sich seine Form demnächst wieder auf Normalniveau stabilisieren könnte.
Ansonsten ist mir noch Liberopoulos positiv aufgefallen. Hat einige Male bewiesen, dass er richtig Gefühl im Fuß hat. Spielerisch hat er Ama sicherlich etwas voraus, insofern muss einem für die nächsten Wochen ohne Ama nicht bange sein, denk ich.
Die Teamleistung war insgesamt gegen einen guten Gegner eine klare Steigerung gegenüber den letzten Spielen. Darauf lässt sich aufbauen.
Und nochwas: Wer als Profifussballer zur Motivation in einem extrem überbezahlten Beruf gute Kritiken in einem Forum braucht, hat seinen Beruf verfehlt.
Moin Wuschelblubb,
kurz abseits der Noten, ist das wirklich so? In meiner früheren Mannschaft Rot Weiß Frankfurt stand in unserem Aufstiegsjahr (von der Landesliga 4. Klasse in die Oberliga 3. Klasse) ein Mittelstürmer, der (ich bin mir nicht mehr ganz sicher) ca. 34 Tore geschossen hatte. Er hatte damals (war gerade mal 22 Jahre alt und sowas von unfit ,-) gell Frank) ein Angebot von der Eintracht. Er hat nicht mal 10 Minuten darüber nachgedacht, weil er bei allem Talent lieber gefeiert hat, rauchte und den ein oder anderen Äppler trank.
Ich will damit sagen, die gerade mal 100-200 deutschen Fußballer, die es bis in die Buli schaffen, haben wirklich im Verhältnis zu ihren Altersgenossen verdammt viele Opfer gebracht. Während unsereiner feiernd um die Häuser gezogen ist, haben die Jungs zu Hause gesessen, Milch getrunken und sich von Nudeln und Salat ernährt.
Sorry, neben mangelndem Talent, hätte ich um nichts in der Welt den Weg des Profifußballers einschlagen wollen. Keine Jugend, ordentlichen Beruf kannste knicken und die Chance es in die gutbezahlten Bereiche zu schaffen, ist verdammt gering. Wieviele Fußballer gibt es, die mangels Talent oder erforderlicher Berufsauffassung ihr Dasein in der 3. oder 4. Liga bei rund 25.000- 35.000 Euro im Monat fristen? Klar auch das ist ordentliches Geld, aber was machen die mit 35 Jahren?
Nee, nee das mit dem "extrem überbezahlt" ist m.E. eine Mär. Die Jungs, die es wirklich schaffen, haben es sich mit Talent, Fleiß und Verzicht verdient, zumal sie meist auch das wieder einspielen, was sie kosten.
On Topic:
ich habe das Spiel auch nicht gesehen und auch wenn es hier User gibt, welche die Spieler gleichwohl beurteilen, so werde ich dem nicht folgen, oder mangels eigener Kenntnis lediglich darauf verweisen, dass ein Punkt bei einem CL-Aspirant ohne Ama, Korkmaz, Köhler (ich weiß, saß auf der Bank, ist aber doch noch nicht bei 100%), Pröll, Russ, Meier, Caio, Krück, Bajramovic und Preuß also sage und schreibe ohne 10 (Heller verletzt und verliehen) aller Ehren wert ist. Ob glücklich oder nicht.
Und nochwas: Wer als Profifussballer zur Motivation in einem extrem überbezahlten Beruf gute Kritiken in einem Forum braucht, hat seinen Beruf verfehlt.
Moin Wuschelblubb,
kurz abseits der Noten, ist das wirklich so? In meiner früheren Mannschaft Rot Weiß Frankfurt stand in unserem Aufstiegsjahr (von der Landesliga 4. Klasse in die Oberliga 3. Klasse) ein Mittelstürmer, der (ich bin mir nicht mehr ganz sicher) ca. 34 Tore geschossen hatte. Er hatte damals (war gerade mal 22 Jahre alt und sowas von unfit ,-) gell Frank) ein Angebot von der Eintracht. Er hat nicht mal 10 Minuten darüber nachgedacht, weil er bei allem Talent lieber gefeiert hat, rauchte und den ein oder anderen Äppler trank.
Ich will damit sagen, die gerade mal 100-200 deutschen Fußballer, die es bis in die Buli schaffen, haben wirklich im Verhältnis zu ihren Altersgenossen verdammt viele Opfer gebracht. Während unsereiner feiernd um die Häuser gezogen ist, haben die Jungs zu Hause gesessen, Milch getrunken und sich von Nudeln und Salat ernährt.
Sorry, neben mangelndem Talent, hätte ich um nichts in der Welt den Weg des Profifußballers einschlagen wollen. Keine Jugend, ordentlichen Beruf kannste knicken und die Chance es in die gutbezahlten Bereiche zu schaffen, ist verdammt gering. Wieviele Fußballer gibt es, die mangels Talent oder erforderlicher Berufsauffassung ihr Dasein in der 3. oder 4. Liga bei rund 25.000- 35.000 Euro im Monat fristen? Klar auch das ist ordentliches Geld, aber was machen die mit 35 Jahren?
Nee, nee das mit dem "extrem überbezahlt" ist m.E. eine Mär. Die Jungs, die es wirklich schaffen, haben es sich mit Talent, Fleiß und Verzicht verdient, zumal sie meist auch das wieder einspielen, was sie kosten.
On Topic:
ich habe das Spiel auch nicht gesehen und auch wenn es hier User gibt, welche die Spieler gleichwohl beurteilen, so werde ich dem nicht folgen, oder mangels eigener Kenntnis lediglich darauf verweisen, dass ein Punkt bei einem CL-Aspirant ohne Ama, Korkmaz, Köhler (ich weiß, saß auf der Bank, ist aber doch noch nicht bei 100%), Pröll, Russ, Meier, Caio, Krück, Bajramovic und Preuß also sage und schreibe ohne 10 (Heller verletzt und verliehen) aller Ehren wert ist. Ob glücklich oder nicht.
Gruß concordia-eagle
Ich Trottel! tausche Monat gegen Jahr
Ansonsten würde ich Wuschelblubb recht geben müssen (was mir grundsätzlich auch keine Probleme bereiten würde).
Und nochwas: Wer als Profifussballer zur Motivation in einem extrem überbezahlten Beruf gute Kritiken in einem Forum braucht, hat seinen Beruf verfehlt.
Moin Wuschelblubb,
kurz abseits der Noten, ist das wirklich so? In meiner früheren Mannschaft Rot Weiß Frankfurt stand in unserem Aufstiegsjahr (von der Landesliga 4. Klasse in die Oberliga 3. Klasse) ein Mittelstürmer, der (ich bin mir nicht mehr ganz sicher) ca. 34 Tore geschossen hatte. Er hatte damals (war gerade mal 22 Jahre alt und sowas von unfit ,-) gell Frank) ein Angebot von der Eintracht. Er hat nicht mal 10 Minuten darüber nachgedacht, weil er bei allem Talent lieber gefeiert hat, rauchte und den ein oder anderen Äppler trank.
Ich will damit sagen, die gerade mal 100-200 deutschen Fußballer, die es bis in die Buli schaffen, haben wirklich im Verhältnis zu ihren Altersgenossen verdammt viele Opfer gebracht. Während unsereiner feiernd um die Häuser gezogen ist, haben die Jungs zu Hause gesessen, Milch getrunken und sich von Nudeln und Salat ernährt.
Sorry, neben mangelndem Talent, hätte ich um nichts in der Welt den Weg des Profifußballers einschlagen wollen. Keine Jugend, ordentlichen Beruf kannste knicken und die Chance es in die gutbezahlten Bereiche zu schaffen, ist verdammt gering. Wieviele Fußballer gibt es, die mangels Talent oder erforderlicher Berufsauffassung ihr Dasein in der 3. oder 4. Liga bei rund 25.000- 35.000 Euro im Monat fristen? Klar auch das ist ordentliches Geld, aber was machen die mit 35 Jahren?
Nee, nee das mit dem "extrem überbezahlt" ist m.E. eine Mär. Die Jungs, die es wirklich schaffen, haben es sich mit Talent, Fleiß und Verzicht verdient, zumal sie meist auch das wieder einspielen, was sie kosten.
On Topic:
ich habe das Spiel auch nicht gesehen und auch wenn es hier User gibt, welche die Spieler gleichwohl beurteilen, so werde ich dem nicht folgen, oder mangels eigener Kenntnis lediglich darauf verweisen, dass ein Punkt bei einem CL-Aspirant ohne Ama, Korkmaz, Köhler (ich weiß, saß auf der Bank, ist aber doch noch nicht bei 100%), Pröll, Russ, Meier, Caio, Krück, Bajramovic und Preuß also sage und schreibe ohne 10 (Heller verletzt und verliehen) aller Ehren wert ist. Ob glücklich oder nicht.
Gruß concordia-eagle
Erstmal zum Topic: Ich bin mit dem Punkt auch extrem zu Frieden! Wie der zu Stande gekommen ist, ist dabei relativ uninteressant. Aber wegen einem Punkt muss man dann ja nicht jeden Spieler unkritisch positiv bewerten.
Jetzt mal zum Off-Topic: Ich habe/hatte in meiner Familie einen Onkel und einen Großvater, die beide schon mit Ende 40 einen kaputten Rücken hatten mit schweren Bandscheibenvorfall (bzw. beim Großvater sogar der Plural), aber obwohl eigentlich arbeitsunfähig mit Tabletten und mehrfach in der Woche starken Spritzen sich trotzdem auf den Bau gequält haben, um ihre Familie zu ernähren.
Sowas sind für mich echte Opfer. Auf das ein oder andere mal feiern und saufen zu verzichten... das hat jeder Student, der einen schweren Studiengang gewählt hat und sich nebenbei sein Studium finanzieren muss auch.
Allerdings war das überbezahlt auch hauptsächlich auf die Frage der Motivation bezogen. ,-)
Und nochwas: Wer als Profifussballer zur Motivation in einem extrem überbezahlten Beruf gute Kritiken in einem Forum braucht, hat seinen Beruf verfehlt.
Moin Wuschelblubb,
kurz abseits der Noten, ist das wirklich so? In meiner früheren Mannschaft Rot Weiß Frankfurt stand in unserem Aufstiegsjahr (von der Landesliga 4. Klasse in die Oberliga 3. Klasse) ein Mittelstürmer, der (ich bin mir nicht mehr ganz sicher) ca. 34 Tore geschossen hatte. Er hatte damals (war gerade mal 22 Jahre alt und sowas von unfit ,-) gell Frank) ein Angebot von der Eintracht. Er hat nicht mal 10 Minuten darüber nachgedacht, weil er bei allem Talent lieber gefeiert hat, rauchte und den ein oder anderen Äppler trank.
Ich will damit sagen, die gerade mal 100-200 deutschen Fußballer, die es bis in die Buli schaffen, haben wirklich im Verhältnis zu ihren Altersgenossen verdammt viele Opfer gebracht. Während unsereiner feiernd um die Häuser gezogen ist, haben die Jungs zu Hause gesessen, Milch getrunken und sich von Nudeln und Salat ernährt.
Sorry, neben mangelndem Talent, hätte ich um nichts in der Welt den Weg des Profifußballers einschlagen wollen. Keine Jugend, ordentlichen Beruf kannste knicken und die Chance es in die gutbezahlten Bereiche zu schaffen, ist verdammt gering. Wieviele Fußballer gibt es, die mangels Talent oder erforderlicher Berufsauffassung ihr Dasein in der 3. oder 4. Liga bei rund 25.000- 35.000 Euro im Monat fristen? Klar auch das ist ordentliches Geld, aber was machen die mit 35 Jahren?
Nee, nee das mit dem "extrem überbezahlt" ist m.E. eine Mär. Die Jungs, die es wirklich schaffen, haben es sich mit Talent, Fleiß und Verzicht verdient, zumal sie meist auch das wieder einspielen, was sie kosten.
On Topic:
ich habe das Spiel auch nicht gesehen und auch wenn es hier User gibt, welche die Spieler gleichwohl beurteilen, so werde ich dem nicht folgen, oder mangels eigener Kenntnis lediglich darauf verweisen, dass ein Punkt bei einem CL-Aspirant ohne Ama, Korkmaz, Köhler (ich weiß, saß auf der Bank, ist aber doch noch nicht bei 100%), Pröll, Russ, Meier, Caio, Krück, Bajramovic und Preuß also sage und schreibe ohne 10 (Heller verletzt und verliehen) aller Ehren wert ist. Ob glücklich oder nicht.
Gruß concordia-eagle
Erstmal zum Topic: Ich bin mit dem Punkt auch extrem zu Frieden! Wie der zu Stande gekommen ist, ist dabei relativ uninteressant. Aber wegen einem Punkt muss man dann ja nicht jeden Spieler unkritisch positiv bewerten.
Jetzt mal zum Off-Topic: Ich habe/hatte in meiner Familie einen Onkel und einen Großvater, die beide schon mit Ende 40 einen kaputten Rücken hatten mit schweren Bandscheibenvorfall (bzw. beim Großvater sogar der Plural), aber obwohl eigentlich arbeitsunfähig mit Tabletten und mehrfach in der Woche starken Spritzen sich trotzdem auf den Bau gequält haben, um ihre Familie zu ernähren.
Sowas sind für mich echte Opfer. Auf das ein oder andere mal feiern und saufen zu verzichten... das hat jeder Student, der einen schweren Studiengang gewählt hat und sich nebenbei sein Studium finanzieren muss auch.
Allerdings war das überbezahlt auch hauptsächlich auf die Frage der Motivation bezogen. ,-)
simima schrieb: @tobago Mmmmmh, also den "Grottenkick" habe ich in Köln gesehen. Meiner Meinung gestern ne eindeutige Leistungssteigerung.
Es mag eine Leistungssteigerung zu Köln gewesen sein. Aber ganz ehrlich, das war ein Spiel im unteren Bereich der Bundesligaleistungsgrenze. Das hat teilweise auf den Augen wehgetan. Das einzig Gute an dem Spiel war das Ergebnis. Wer aus dem Spiel noch viel mehr positives zieht, der hat einfach ein anderes Fussballverständnis als ich. Und hier geht es nicht nur um unsere Leistung. Der angebliche Geheimfavorit WB war ebenfalls kaum anzusehen. Die hatten ein paar Torchancen, als wir nicht auf der Höhe waren und mit einem Weitschuss. Sonst waren die nicht viel besser als wir.
Und nochwas: Wer als Profifussballer zur Motivation in einem extrem überbezahlten Beruf gute Kritiken in einem Forum braucht, hat seinen Beruf verfehlt.
Moin Wuschelblubb,
kurz abseits der Noten, ist das wirklich so? In meiner früheren Mannschaft Rot Weiß Frankfurt stand in unserem Aufstiegsjahr (von der Landesliga 4. Klasse in die Oberliga 3. Klasse) ein Mittelstürmer, der (ich bin mir nicht mehr ganz sicher) ca. 34 Tore geschossen hatte. Er hatte damals (war gerade mal 22 Jahre alt und sowas von unfit ,-) gell Frank) ein Angebot von der Eintracht. Er hat nicht mal 10 Minuten darüber nachgedacht, weil er bei allem Talent lieber gefeiert hat, rauchte und den ein oder anderen Äppler trank.
Ich will damit sagen, die gerade mal 100-200 deutschen Fußballer, die es bis in die Buli schaffen, haben wirklich im Verhältnis zu ihren Altersgenossen verdammt viele Opfer gebracht. Während unsereiner feiernd um die Häuser gezogen ist, haben die Jungs zu Hause gesessen, Milch getrunken und sich von Nudeln und Salat ernährt.
Sorry, neben mangelndem Talent, hätte ich um nichts in der Welt den Weg des Profifußballers einschlagen wollen. Keine Jugend, ordentlichen Beruf kannste knicken und die Chance es in die gutbezahlten Bereiche zu schaffen, ist verdammt gering. Wieviele Fußballer gibt es, die mangels Talent oder erforderlicher Berufsauffassung ihr Dasein in der 3. oder 4. Liga bei rund 25.000- 35.000 Euro im Monat fristen? Klar auch das ist ordentliches Geld, aber was machen die mit 35 Jahren?
Nee, nee das mit dem "extrem überbezahlt" ist m.E. eine Mär. Die Jungs, die es wirklich schaffen, haben es sich mit Talent, Fleiß und Verzicht verdient, zumal sie meist auch das wieder einspielen, was sie kosten.
Da fällt mir echt das Essen aus dem Gesicht. Die elitäre Weltsicht der Besserverdiener. Zynischer kann man über Millionen von hart arbeitenden Menschen kaum hinwegsehen. Da gibt es so manche, die tatsächlich mit etwas weniger als 25.000 ihr dasein fristen müssen.
So, so...
Wie hoch haben wir nochmal verloren?
Seid Ihr es gewohnt, dass Eure gute Arbeit so schlecht benotet wird oder was?
Glaubt Ihr mit nur "Rügen" + "Fehler in den Krümeln suchen" motiviert Ihr?
Libero + Ama ne...4, = ausreichend, gerade noch zu begrauchen. .
Spycher lebt von seinem sehr guten Sozialverhalten auf und ausserhalb des Platzes und der Tatsache dass deshalb nie jemand verpflichtet wird der ihm mal ernsthaft Konkurrenz machen kann. Ich würde mal schon jetzt ein Auge auf die linke Abwehrseite von Karlsruhe (Eichner) und von Bielefeld (Schuler) richten und einen von beiden für die nächste Saison verfplichten, da einer dieser beiden Vereine eh absteigt.
geb dir in allen punkten recht, bis auf die sache mim schuler, du glaubst ernsthaft der wär besser als spycher? eichner ist da sicherlich stärker, aber nicht schuler...
Bin ganz deiner Meinung, viel zu schlechte notengebung! Seid ihr FCB fans oder was? Dann geht wieder zurück!
Haben besser gespielt als eure Notengebung!
Für eure Notenvergabe 5-
Moment, mach mal langsam! Es hat nichts mit "einer anderen Vostellung von Fussball" zu tun, sondern mit Realitätssinn, mit der richtigen Beurteilung einer fussballerischen Leistung. Und die war, betrachtet man die beiden Spiele zuvor, ok. Man konnte sogar eine deutliche Leistungssteigerung erkennen! Klar war nicht alles "supertoll", es gibt sogar noch deutliches Steigerungspotential! Aber unter dem Strich war es eine gute Mannschaftsleistung mit einem Punkt als Krönung.
Ich selbst habe auch eine andere Vorstellung von "gutem" Fussball. Denn gut war es sicher nicht, eher mäßig. Aber das ist nicht entscheidend! Entscheidend ist der offensichtliche Aufwärtstrend! Man konnte deutlich sehen, wohin wir fussballerich wollen: Schnelles direktes Kurzpassspiel, mit dem Ziel den Gegner nach eigenem Ballgewinn "überfallartig" anzugreifen. Das hat teilweise schon wesentlich besser als in den ersten beiden Spielen funktioniert! Nur was uns momentan noch völlig ab geht, ist das generieren von eigenen guten Tormöglichkeiten. Der letzte Pass und die Bewegung in die Spitze muss noch deutlich besser werden. Das wird auch mit den nächsten Spielen kommen, sobald das nötige Selbstvertrauen dazu da ist, da bin ich mir sicher!
Wolfsburg war alles andere als schwach. Sie haben eine bessere Mannschaft als wir, und wir haben mit unseren uns momentan zur verfügbaren Mitteln Paroli geboten. Das ist alles. FF hat meiner Meinung nach alles richtig gemacht. Das System ist nicht unser Problem! Unser Problem ist, dass unsere Spieler noch nicht die nötige Form haben. Egal für welches System ...
Sicherer Rückhalt, an den Gegentoren machtlos. Mit etwas Glück hält er sogar der Elfer.
Ochs - (3,5)
In der Defensive sicherer als in Köln. Hatte einige gute Aktionen nach vorne. Es fehlte die letzte Konsquenz.
Galindo - (4)
Strahlte auch nicht unbedint Sicherheit aus. Einige unüberlegte Pässe nach Vorne oder ins Seitenaus. Über die Elfmeterentscheidung wurde schon genug diskutiert.
Bellaid - (4)
Wurde einige male von Dzeko abgekocht, stand aber auch oft richtig. Insgesamt muss die Abstimmung deutlich verbessert werden.
Spycher - (4-)
Hatte wenigstens mal vereinzelte Aktionen nach Vorne, aber insgesmat kommt von ihm einfach zu wenig. Defensiv mit den gewohnten schwächen.
Chris - (2,5)
Zwar wenig spielerische Akzente, dafür aber gefightet bis zum Schluss. Verlieh dem Abwehrverbund auf jeden Fall mehr Sicherheit.
Fink - (4)
Stand hinten recht ordentlich, hatte aber in der Offensive kaum Aktionen. Die Weitschüsse waren alle mehr als ungefährlich.
Inamoto - (3,5)
Einige lange und präzise Bälle nach vorne. Kam kalt von der Bank und machte seine Sache OK.
Toski - (4)
In der ersten Halbzeit nicht zu sehen, ungefährliche Freistöße und Ecken. Wirkt einfach überfordert. Das Tor macht er in Manier eines Mittelstürmers.
Fenin - (4)
Sehr viel Laufbereitschaft, wenig Effizienz. Spielt den Ball oft zu spät ab und bringt sich so in aussichtslose Situationen. Sah bem 2. Gegentor auch nicht so gut aus. Diesmal zum Glück mit weniger theatralischen Einlagen.
Liberopulos - (3)
Viel zielsträbiger als Fenin. Hätte einen Elfmeter bekommen müssen.
Amanatidis - (2,5)
Eiskalt beim 0:1. Hatte auch vorher einige gute Aktionen. Bis zur Auswechslung mit der besten Saisonleistung.
Russ und Steinhöfer ohne Wertung.
Ein verdienter Auswärtspunkt. Die gute Einstellung ist kurz vor Schluss belohnt worden. Die Mannschaft hat es geschafft, in der schwierigen Phase nach dem 2:1 dagegenzuhalten. Respekt für eine geschlossene Mannschaftsleistung. Darauf kann man aufbauen.
(Rastapopoulos: Prima Einkauf.)
SKB
Kein Ding, ich hab mich ja auch nicht gerade deutlich ausgedrückt. ,-)
Also bei mir steht dort eine 3 bei Amanatidis aber egal.
Wir haben uns in 90 Minuten gerade mal eine Torchance herausgespielt. Hinten hatte Wolfsburg sich 5-6 gute Chancen erarbeitet, dabei einen Lattentreffer und einmal total frei vor Nikolov. Für mich war der Punkt gestern schon etwas glücklich.
Wer bei diesem Spiel mit 2ern um sich wirft als hätten wir Wolfsburg abgeschossen, der kann die Brille wirklich nichtmal für 5 Minuten absetzen.
Und nochwas: Wer als Profifussballer zur Motivation in einem extrem überbezahlten Beruf gute Kritiken in einem Forum braucht, hat seinen Beruf verfehlt.
Jup, es kann und darf ja nicht an unserer Mannschaft liegen, daß der Gegner schlecht aussieht.
Aber nach 4 Jahren FF mal auf die Idee zu kommen, es könnte vielleicht unter Umständen an UNS liegen, daß der Gegner so oft einen schlechten Tag hat, ist für viele unvorstellbar.
Ein Statistiker kann sich ja da mal dransetzen und Verbindungen herstellen
Für mich war Fink der beste Mann bei der Eintracht. Nach hinten hat er seinen Part solide gespielt und nach vorne fand ich ihn bei weitem nicht unauffällig. Auch wenn seine Abschlüsse sicher nicht berühmt waren, hatte er m.E. viele gute Ideen, war einer der wenigen, die die Pässe dann auch in der nötigen Genauigkeit gespielt haben, und hat durchaus des Öfteren den Ballvortrag und Spielaufbau so übernommen, wie man das von einem zentralen Mittelfeldspieler erwarten kann.
Auch Chris hat nicht nur defensiv seine Aufgabe ordentlich gemacht, sondern am Anfang, als er noch im MIttelfeld gespielt hat, wieder alte Qualitäten im Spielaufbau gezeigt. Ich habe die leise Hoffnung, dass sich seine Form demnächst wieder auf Normalniveau stabilisieren könnte.
Ansonsten ist mir noch Liberopoulos positiv aufgefallen. Hat einige Male bewiesen, dass er richtig Gefühl im Fuß hat. Spielerisch hat er Ama sicherlich etwas voraus, insofern muss einem für die nächsten Wochen ohne Ama nicht bange sein, denk ich.
Die Teamleistung war insgesamt gegen einen guten Gegner eine klare Steigerung gegenüber den letzten Spielen. Darauf lässt sich aufbauen.
Moin Wuschelblubb,
kurz abseits der Noten, ist das wirklich so? In meiner früheren Mannschaft Rot Weiß Frankfurt stand in unserem Aufstiegsjahr (von der Landesliga 4. Klasse in die Oberliga 3. Klasse) ein Mittelstürmer, der (ich bin mir nicht mehr ganz sicher) ca. 34 Tore geschossen hatte. Er hatte damals (war gerade mal 22 Jahre alt und sowas von unfit ,-) gell Frank) ein Angebot von der Eintracht. Er hat nicht mal 10 Minuten darüber nachgedacht, weil er bei allem Talent lieber gefeiert hat, rauchte und den ein oder anderen Äppler trank.
Ich will damit sagen, die gerade mal 100-200 deutschen Fußballer, die es bis in die Buli schaffen, haben wirklich im Verhältnis zu ihren Altersgenossen verdammt viele Opfer gebracht. Während unsereiner feiernd um die Häuser gezogen ist, haben die Jungs zu Hause gesessen, Milch getrunken und sich von Nudeln und Salat ernährt.
Sorry, neben mangelndem Talent, hätte ich um nichts in der Welt den Weg des Profifußballers einschlagen wollen. Keine Jugend, ordentlichen Beruf kannste knicken und die Chance es in die gutbezahlten Bereiche zu schaffen, ist verdammt gering. Wieviele Fußballer gibt es, die mangels Talent oder erforderlicher Berufsauffassung ihr Dasein in der 3. oder 4. Liga bei rund 25.000- 35.000 Euro im Monat fristen? Klar auch das ist ordentliches Geld, aber was machen die mit 35 Jahren?
Nee, nee das mit dem "extrem überbezahlt" ist m.E. eine Mär. Die Jungs, die es wirklich schaffen, haben es sich mit Talent, Fleiß und Verzicht verdient, zumal sie meist auch das wieder einspielen, was sie kosten.
On Topic:
ich habe das Spiel auch nicht gesehen und auch wenn es hier User gibt, welche die Spieler gleichwohl beurteilen, so werde ich dem nicht folgen, oder mangels eigener Kenntnis lediglich darauf verweisen, dass ein Punkt bei einem CL-Aspirant ohne Ama, Korkmaz, Köhler (ich weiß, saß auf der Bank, ist aber doch noch nicht bei 100%), Pröll, Russ, Meier, Caio, Krück, Bajramovic und Preuß also sage und schreibe ohne 10 (Heller verletzt und verliehen) aller Ehren wert ist. Ob glücklich oder nicht.
Gruß
concordia-eagle
Ich Trottel! tausche Monat gegen Jahr
Ansonsten würde ich Wuschelblubb recht geben müssen (was mir grundsätzlich auch keine Probleme bereiten würde).
Erstmal zum Topic: Ich bin mit dem Punkt auch extrem zu Frieden! Wie der zu Stande gekommen ist, ist dabei relativ uninteressant. Aber wegen einem Punkt muss man dann ja nicht jeden Spieler unkritisch positiv bewerten.
Jetzt mal zum Off-Topic: Ich habe/hatte in meiner Familie einen Onkel und einen Großvater, die beide schon mit Ende 40 einen kaputten Rücken hatten mit schweren Bandscheibenvorfall (bzw. beim Großvater sogar der Plural), aber obwohl eigentlich arbeitsunfähig mit Tabletten und mehrfach in der Woche starken Spritzen sich trotzdem auf den Bau gequält haben, um ihre Familie zu ernähren.
Sowas sind für mich echte Opfer. Auf das ein oder andere mal feiern und saufen zu verzichten... das hat jeder Student, der einen schweren Studiengang gewählt hat und sich nebenbei sein Studium finanzieren muss auch.
Allerdings war das überbezahlt auch hauptsächlich auf die Frage der Motivation bezogen. ,-)
Einverstanden!
Es mag eine Leistungssteigerung zu Köln gewesen sein. Aber ganz ehrlich, das war ein Spiel im unteren Bereich der Bundesligaleistungsgrenze. Das hat teilweise auf den Augen wehgetan. Das einzig Gute an dem Spiel war das Ergebnis. Wer aus dem Spiel noch viel mehr positives zieht, der hat einfach ein anderes Fussballverständnis als ich. Und hier geht es nicht nur um unsere Leistung. Der angebliche Geheimfavorit WB war ebenfalls kaum anzusehen. Die hatten ein paar Torchancen, als wir nicht auf der Höhe waren und mit einem Weitschuss. Sonst waren die nicht viel besser als wir.
tobago
Da fällt mir echt das Essen aus dem Gesicht.
Die elitäre Weltsicht der Besserverdiener.
Zynischer kann man über Millionen von hart arbeitenden Menschen kaum hinwegsehen.
Da gibt es so manche, die tatsächlich mit etwas weniger als 25.000 ihr dasein fristen müssen.