Tom66 schrieb: Das Tor von Gomez war regulär, im TV eindeutig zu erkennen. Benni ist einen Kopf kleiner, steht schlecht zum Ball und läßt sich nach hinten fallen. Kein Foul.
Verdienter Punkt für den VfB, natürlich ärgerlich wenn man so kurz vor Schluss noch 2 Punkte verliert, aber denkt mal bitte an das KSC-Spiel, wann haben wir da unsere Tore gemacht? Das Siegtor in der 90+2, so ist es nun mal, einmal für einen, mal gegen einen.
Die Punkteteilung ist verdient.
Die Punkteteilung schon...aber das Tor bzw Foul war nicht regulär... Und hätte Grafati einen A... in der hose gehabt, wäre er auch bei seiner Meinung geblieben. ch saß wieder mal im Gästeblock und sogar die bestätigten das Foul ... Naja...klasse gespielt und wieder mal gekämpft....
Einen Punkt geholt...was will man mehr... Angenehme nachtruhe...
18-Alex-99 schrieb: warum war eigentlich der löw in unserm waldstadion und nicht bei dem top spiel schalke - bayern ?
Weil er seine Schwaben sehen wollte. Zudem braucht der doch noch nen Stürmer fürs Englandspiel und da Poldi von Klinsi eh nicht aufgestellt wird, konnte er sich den Mario anschauen.
Lieber Freidenker und Domin schaut Euch einfach mal ein Spel live an, das hilft ungemein, Laufwege zu studieren und zu lernen. Das wisst Ihr natürlich und daher kann ich es leider net ernst nehmen, was bitte hätten wir annersd machen sollen?
Gruß
concordia-eagle
ich hätte in dieser Situation so nicht gewechselt, das hätte ich anders gemacht. Ich habe das Spiel leider nur bei Premiere verfolgen können, weil ich leider zu weit weg bin. natürlich war das ansonsten heute schon viel besser als noch in den vergangenen Spielen. Aber ich hatte das Gefühl, dass wir vor und nach dem 2:0 die bessere Mannschaft waren und Stuttgart bereits geschlagen war. Für mich als FF-Kritiker ist es sicher ein Problem, unvoreingenommen die Situation zu beleuchten. FF ist die Reizfigur, seine Wechsel heute waren superunglücklich, wenn ich mir die Spielanlage anschaue, so sind in den letzten Spielen deutliche Fortschritte zu erkennen. Ein Strohfeuer oder wird es doch besser? Zu hoffen wäre es!
Lieber Freidenker und Domin schaut Euch einfach mal ein Spel live an, das hilft ungemein, Laufwege zu studieren und zu lernen. Das wisst Ihr natürlich und daher kann ich es leider net ernst nehmen, was bitte hätten wir annersd machen sollen?
Gruß
concordia-eagle
Lieber c-e oben schrieb ich, dass ich im Stadion war. Wir sehen uns in Dortmund. Zudem habe ich mich nicht über die Laufwege ausgelassen.
das schlimme ist, dass rafati morgen doch noch von allen solide bewertungen/noten bekommen wird, weil der schiri ja seine falsche entscheidung zurückgenommen hat und sich vom linienrichter überzeugen lassen hat
Wenn es Rafati war, der gepfiffen hat (leider gibts ja immer Idioten, die da rumträllern), dann würde ich Protest einreichen, da der Pfiff ja eine Tatsachenentscheidung war und die Spielsituation unterbrach.
Da aber ich keinen Spieler dagegen habe protestieren sehen, war es wohl ein Pfiff von außerhalb.
nix foul,reguläres tor,hatte aber vorm spiel schon bauchschmerzen,dass unser hobbit köhler irgendwann mal den sitzriesen gomez am kopfball hindern müsse..is ja schön in die bux gegangen. vom spielverlauf her geht das ergebnis schwerstens in ordnung,obschon ich nachm 2:0 gedacht hatte...nee,hatte ich net,ich war mir so gar net sicher,dass wir das heimfahrn.. kurzum is ok so.
Weil seine Schwaben gespielt haben (auch wenn er aus Baden kommt). ,-)
Die Punkteteilung schon...aber das Tor bzw Foul war nicht regulär...
Und hätte Grafati einen A... in der hose gehabt, wäre er auch bei seiner Meinung geblieben.
ch saß wieder mal im Gästeblock und sogar die bestätigten das Foul ...
Naja...klasse gespielt und wieder mal gekämpft....
Einen Punkt geholt...was will man mehr...
Angenehme nachtruhe...
Weil er seine Schwaben sehen wollte. Zudem braucht der doch noch nen Stürmer fürs Englandspiel und da Poldi von Klinsi eh nicht aufgestellt wird, konnte er sich den Mario anschauen.
Tss wer ist schon ein Philipp Lahm, wenn wir den Ochs haben? Kein Wunder, dass derJugi sich für unser Spiel entschieden hat
ich hätte in dieser Situation so nicht gewechselt, das hätte ich anders gemacht. Ich habe das Spiel leider nur bei Premiere verfolgen können, weil ich leider zu weit weg bin. natürlich war das ansonsten heute schon viel besser als noch in den vergangenen Spielen. Aber ich hatte das Gefühl, dass wir vor und nach dem 2:0 die bessere Mannschaft waren und Stuttgart bereits geschlagen war. Für mich als FF-Kritiker ist es sicher ein Problem, unvoreingenommen die Situation zu beleuchten. FF ist die Reizfigur, seine Wechsel heute waren superunglücklich, wenn ich mir die Spielanlage anschaue, so sind in den letzten Spielen deutliche Fortschritte zu erkennen. Ein Strohfeuer oder wird es doch besser? Zu hoffen wäre es!
Zurück zum Spiel!
Programmierer
Lieber c-e oben schrieb ich, dass ich im Stadion war. Wir sehen uns in Dortmund. Zudem habe ich mich nicht über die Laufwege ausgelassen.
Du hast dich nicht verhört, hab mir die Szene gerade noch mal mit Stadionton angesehen - der Pfiff kam, bevor der Ball die Torlinie überschritten hat.
Stuttgart hat ein Tor erzielt, während das Spiel unterbrochen war. Faszinierend.
Gabs das schon mal? Ein Tor, das gegeben wird, obwohl das Spiel unterbrochen ist?
P.S. DSF schießt sich nur auf der 2-0 von uns ein.
Wow!
Sowas könnte wohl einen Grund für einen Protest liefern, wenn man das denn will...
Da aber ich keinen Spieler dagegen habe protestieren sehen, war es wohl ein Pfiff von außerhalb.
Dann müsste man Protest einlegen können.
vom spielverlauf her geht das ergebnis schwerstens in ordnung,obschon ich nachm 2:0 gedacht hatte...nee,hatte ich net,ich war mir so gar net sicher,dass wir das heimfahrn..
kurzum
is ok so.
Und dann? Wiederholungsspiel? Nene, lieber den Punkt behalten :neutral-face
Wenn das wirklich so war, dann müsste man ernsthaft doch was machen können.
Beweise?
Dann Email an HB
Wobei dann gäbe es doch Wiederholungsspiel?