Nö, es war in der Tat sehr bescheiden, was Caio bot, auch wenn ich gerne zugestehe, dass da 3-5 Pässchen dabei waren, bei denen ich mit der Zunge schnalze, war der Rest net wirklich überzeugend. Potential ja, Umsetzung? Da hapert es noch.
Wird schon, der Junge kommt kraftstrotzend aus Brasilien zurück und dann gehts los.
In welchen Spielen war es denn sehr bescheiden? Oder anders gefragt: In welchen Spielen waren seine Kollegen besser? Gegen Toski sieht er deutlich besser aus. Inas Hinrunde ist auch eher eine bescheidene gewesen. Ich könnte jetzt so weitermachen...
In meinen Augen war Caio in Anbetracht der Spielzeit und dem ständigen Hickhack um ihn gar nicht mal so schlecht und hätte viel mehr Spielzeit verdient gehabt! So sehe ich das zumindest!
Teilweise einverstanden Scare,
aber nur Toski lasse ich als Vergleich halbwegs zu. Tausch gegen Ina ist wohl eine komplette Änderung des Spielsystems, oder? (und selbst als defensiven LM (ok. ging unzweifelhaft bei Toski auch schief) hätte ich Caio nicht gesetzt, aber dass (theoretisch) Köhler Hilfe brauchte und deshalb ein defensiver LM (in der Theorie) vor ihm (Köhler) stehen sollte, war auch klar.)
Und sorry ca. 160 Minuten gegen Hannover und Bochum auf dem Platz, ohne einen einzigen Assist? 8 Tore und an keinem einzigen war er direkt beteiligt?
Ich gebe gerne zu, dass ich ein persönliches Problem mit so Stehgeigern habe und ich attestiere Caio auch gerne jede Menge Talent aber habt Ihr bedacht, wann er überhaupt nur eingesetzt wurde?
Wie sähe denn ein Caio in Hamburg, Dortmund oder Bremen aus? Laut der meisten "offiziellen" Noten gehörte Caio selbst gegen Hannover zu den schwächeren, bzw. schwächsten Spielern.
Man muss meine Meinung nicht teilen, aber ich sehe in Caio zur Zeit ausschließlich als Einwechselspieler als eine Verstärkung. Solange der Gegner noch fit ist, kann Caio nur ein paar Bälle nett verteilen, aber sonst kommt da nix.
Lasst den Jungen doch mal wirklich fit sein und ne ordentliche Vorbereitung absolvieren, dann können wir das neu beurteilen, wie gesagt Talent hat er auf jeden Fall, er muss nur lernen, dieses auch einzusetzen.
Und sorry ca. 160 Minuten gegen Hannover und Bochum auf dem Platz, ohne einen einzigen Assist? 8 Tore und an keinem einzigen war er direkt beteiligt?
Na ja, dass vorentscheidende 2:0 gegen Bochum hat er mit einer klassen Balleroberung eingeleitet, Konter Fenin, Tor Libero. Da war er für meinen Geschmack direkt beteiligt. Aber stimmt natürlich, dass waren zwei Spiele in denen er hätte auftrumpfen können statt nur Mitläufer zu sein. Trotzdem, gegen den HSV gehört er nach dem 0:1 auf den Platz und zwar schnellstens und nicht erst 10. Minuten vor Schluss.
Nö, es war in der Tat sehr bescheiden, was Caio bot, auch wenn ich gerne zugestehe, dass da 3-5 Pässchen dabei waren, bei denen ich mit der Zunge schnalze, war der Rest net wirklich überzeugend. Potential ja, Umsetzung? Da hapert es noch.
Wird schon, der Junge kommt kraftstrotzend aus Brasilien zurück und dann gehts los.
In welchen Spielen war es denn sehr bescheiden? Oder anders gefragt: In welchen Spielen waren seine Kollegen besser? Gegen Toski sieht er deutlich besser aus. Inas Hinrunde ist auch eher eine bescheidene gewesen. Ich könnte jetzt so weitermachen...
In meinen Augen war Caio in Anbetracht der Spielzeit und dem ständigen Hickhack um ihn gar nicht mal so schlecht und hätte viel mehr Spielzeit verdient gehabt! So sehe ich das zumindest!
Teilweise einverstanden Scare,
aber nur Toski lasse ich als Vergleich halbwegs zu. Tausch gegen Ina ist wohl eine komplette Änderung des Spielsystems, oder? (und selbst als defensiven LM (ok. ging unzweifelhaft bei Toski auch schief) hätte ich Caio nicht gesetzt, aber dass (theoretisch) Köhler Hilfe brauchte und deshalb ein defensiver LM (in der Theorie) vor ihm (Köhler) stehen sollte, war auch klar.)
Und sorry ca. 160 Minuten gegen Hannover und Bochum auf dem Platz, ohne einen einzigen Assist? 8 Tore und an keinem einzigen war er direkt beteiligt?
Ich gebe gerne zu, dass ich ein persönliches Problem mit so Stehgeigern habe und ich attestiere Caio auch gerne jede Menge Talent aber habt Ihr bedacht, wann er überhaupt nur eingesetzt wurde?
Wie sähe denn ein Caio in Hamburg, Dortmund oder Bremen aus? Laut der meisten "offiziellen" Noten gehörte Caio selbst gegen Hannover zu den schwächeren, bzw. schwächsten Spielern.
Man muss meine Meinung nicht teilen, aber ich sehe in Caio zur Zeit ausschließlich als Einwechselspieler als eine Verstärkung. Solange der Gegner noch fit ist, kann Caio nur ein paar Bälle nett verteilen, aber sonst kommt da nix.
Lasst den Jungen doch mal wirklich fit sein und ne ordentliche Vorbereitung absolvieren, dann können wir das neu beurteilen, wie gesagt Talent hat er auf jeden Fall, er muss nur lernen, dieses auch einzusetzen.
Gruß concordia-eagle
Also auch wenn es wirklich in diesem "Kuddelmuddel" teilweise wirklich schwierig zu erkennen war, so war die angebliche Aufstellung nicht selten nur mit einem DM und zwei Zentralen davor. Also man hätte zB. Fink zurückziehen können und Caio eine Position davor spielen lassen können. Doch im Grunde hast du Recht, es ist nicht sein direkter Konkurrent. Aber neben Toski gab es, wie Alex22 richtig erkannt, auch noch weitere Spieler, die schon eher um einen Platz in der Startelf mit ihm buhlten, die ebenfalls sehr bescheiden anfingen.
Dass du dich auf die direkten Vorlagen stürzt, macht mich ein wenig traurig, lieber Uli. Meiner Meinung nach macht man es sich da sehr einfach, wenn man sich rein auf die zählbaren Aktionen stürzt und als Argumentationslage nimmt. Dieses "Unrecht" wurde auch schon Albert Streit zuteil. Denn wenn man Spielzüge einleitet wird es nun mal sehr schwierig wieder ans Ende der Entstehungskette zu gelangen, wenn auch nicht unmöglich. Ich räume ein, dass man diesen Anspruch an Caio haben müsste, im Idealfall und seine Spiele noch sehr viel zu wünschen übrig gelassen haben, aber bei welchem anderen Eintrachtspieler war das nicht der Fall? Bei seinen ersten Auftritten war Libero so lähmend langsam, dass ich versucht habe ihn anzutreiben, in dem ich sein Erscheinungsbild am Fernseher angeschrieen habe. Zum einen. Zum anderen brauchte Libero doch ebenfalls eine gefühlte Ewigkeit um ein Tor oder eine Vorlage zu erzielen. Und hallo?! Er ist Stürmer. Das mal zum Vergleich. Also ich wiederhole mich: Die Einsätze von Caio waren far away von tollen Leistung, aber mit den gezeigten Leistung hätte er sich deutlich mehr Spielzeit verdient und diese vor allen Dingen auch bitter nötig gehabt hätte. Wie gesagt: Wie soll er denn in diese zentrale Rolle hineinkommen, wenn er alle Nase lang aus der Mannschaft fliegt? Meiner Meinung nach war das von Spieltag eins (Toski war so sauschlecht, dass mir schon beim Gedanken an das Spiel schlecht wird), zwei in dem Caio eindeutig frischen Wind reinbringt und einen Punkt in Köln erst überhaupt ermöglicht völlig unverhältnismäßig.
Mal im ernst: Wie kann man heute noch behaupten: Was wäre mit Caio in Bremen. Oder Dortmund. Das sind doch billige Spekulationen. Und die nackten Ergebnisse sehen einfach ziemlich scheisse und im Endeffekt ziemlich lächerlich aus. Und nun eine Niederlage gegen den HSV. Oh, welch eine Überraschung. Immerhin ist es ein Team, das sicherlich nicht auf Augenhöhe ist. Nee, sorry. Wie ich es drehe und wende: Es passt einfach nicht.
Auch das Gerede von wegen Defensivarbeit wird immer mehr zu einem blöden Joke. Sicher ist es nicht berauschend und wird wohl nie seine Stärke sein. Aber gegen Hannover war es schon sehr ordentlich. Gegen Bochum führen seine Balleröberung zu den Toren und gestern direkt ein gewonnener Zweikampf in der Defensive, nachdem er das Spielfeld betreten durfte.
Nö, es war in der Tat sehr bescheiden, was Caio bot, auch wenn ich gerne zugestehe, dass da 3-5 Pässchen dabei waren, bei denen ich mit der Zunge schnalze, war der Rest net wirklich überzeugend. Potential ja, Umsetzung? Da hapert es noch.
Wird schon, der Junge kommt kraftstrotzend aus Brasilien zurück und dann gehts los.
In welchen Spielen war es denn sehr bescheiden? Oder anders gefragt: In welchen Spielen waren seine Kollegen besser? Gegen Toski sieht er deutlich besser aus. Inas Hinrunde ist auch eher eine bescheidene gewesen. Ich könnte jetzt so weitermachen...
In meinen Augen war Caio in Anbetracht der Spielzeit und dem ständigen Hickhack um ihn gar nicht mal so schlecht und hätte viel mehr Spielzeit verdient gehabt! So sehe ich das zumindest!
Teilweise einverstanden Scare,
aber nur Toski lasse ich als Vergleich halbwegs zu. Tausch gegen Ina ist wohl eine komplette Änderung des Spielsystems, oder? (und selbst als defensiven LM (ok. ging unzweifelhaft bei Toski auch schief) hätte ich Caio nicht gesetzt, aber dass (theoretisch) Köhler Hilfe brauchte und deshalb ein defensiver LM (in der Theorie) vor ihm (Köhler) stehen sollte, war auch klar.)
Und sorry ca. 160 Minuten gegen Hannover und Bochum auf dem Platz, ohne einen einzigen Assist? 8 Tore und an keinem einzigen war er direkt beteiligt?
Ich gebe gerne zu, dass ich ein persönliches Problem mit so Stehgeigern habe und ich attestiere Caio auch gerne jede Menge Talent aber habt Ihr bedacht, wann er überhaupt nur eingesetzt wurde?
Wie sähe denn ein Caio in Hamburg, Dortmund oder Bremen aus? Laut der meisten "offiziellen" Noten gehörte Caio selbst gegen Hannover zu den schwächeren, bzw. schwächsten Spielern.
Man muss meine Meinung nicht teilen, aber ich sehe in Caio zur Zeit ausschließlich als Einwechselspieler als eine Verstärkung. Solange der Gegner noch fit ist, kann Caio nur ein paar Bälle nett verteilen, aber sonst kommt da nix.
Lasst den Jungen doch mal wirklich fit sein und ne ordentliche Vorbereitung absolvieren, dann können wir das neu beurteilen, wie gesagt Talent hat er auf jeden Fall, er muss nur lernen, dieses auch einzusetzen.
Gruß concordia-eagle
Also auch wenn es wirklich in diesem "Kuddelmuddel" teilweise wirklich schwierig zu erkennen war, so war die angebliche Aufstellung nicht selten nur mit einem DM und zwei Zentralen davor. Also man hätte zB. Fink zurückziehen können und Caio eine Position davor spielen lassen können. Doch im Grunde hast du Recht, es ist nicht sein direkter Konkurrent. Aber neben Toski gab es, wie Alex22 richtig erkannt, auch noch weitere Spieler, die schon eher um einen Platz in der Startelf mit ihm buhlten, die ebenfalls sehr bescheiden anfingen.
Dass du dich auf die direkten Vorlagen stürzt, macht mich ein wenig traurig, lieber Uli. Meiner Meinung nach macht man es sich da sehr einfach, wenn man sich rein auf die zählbaren Aktionen stürzt und als Argumentationslage nimmt. Dieses "Unrecht" wurde auch schon Albert Streit zuteil. Denn wenn man Spielzüge einleitet wird es nun mal sehr schwierig wieder ans Ende der Entstehungskette zu gelangen, wenn auch nicht unmöglich. Ich räume ein, dass man diesen Anspruch an Caio haben müsste, im Idealfall und seine Spiele noch sehr viel zu wünschen übrig gelassen haben, aber bei welchem anderen Eintrachtspieler war das nicht der Fall? Bei seinen ersten Auftritten war Libero so lähmend langsam, dass ich versucht habe ihn anzutreiben, in dem ich sein Erscheinungsbild am Fernseher angeschrieen habe. Zum einen. Zum anderen brauchte Libero doch ebenfalls eine gefühlte Ewigkeit um ein Tor oder eine Vorlage zu erzielen. Und hallo?! Er ist Stürmer. Das mal zum Vergleich. Also ich wiederhole mich: Die Einsätze von Caio waren far away von tollen Leistung, aber mit den gezeigten Leistung hätte er sich deutlich mehr Spielzeit verdient und diese vor allen Dingen auch bitter nötig gehabt hätte. Wie gesagt: Wie soll er denn in diese zentrale Rolle hineinkommen, wenn er alle Nase lang aus der Mannschaft fliegt? Meiner Meinung nach war das von Spieltag eins (Toski war so sauschlecht, dass mir schon beim Gedanken an das Spiel schlecht wird), zwei in dem Caio eindeutig frischen Wind reinbringt und einen Punkt in Köln erst überhaupt ermöglicht völlig unverhältnismäßig.
Mal im ernst: Wie kann man heute noch behaupten: Was wäre mit Caio in Bremen. Oder Dortmund. Das sind doch billige Spekulationen. Und die nackten Ergebnisse sehen einfach ziemlich scheisse und im Endeffekt ziemlich lächerlich aus. Und nun eine Niederlage gegen den HSV. Oh, welch eine Überraschung. Immerhin ist es ein Team, das sicherlich nicht auf Augenhöhe ist. Nee, sorry. Wie ich es drehe und wende: Es passt einfach nicht.
Auch das Gerede von wegen Defensivarbeit wird immer mehr zu einem blöden Joke. Sicher ist es nicht berauschend und wird wohl nie seine Stärke sein. Aber gegen Hannover war es schon sehr ordentlich. Gegen Bochum führen seine Balleröberung zu den Toren und gestern direkt ein gewonnener Zweikampf in der Defensive, nachdem er das Spielfeld betreten durfte.
Lieber Scare, das ist m.E. keine billige Spekulation, aber sehr wohl Spekulation.
Mensch Scare, ich schrieb es doch schon, ich bin da rein subjektiv, ich mag diese Art Spielertyp nicht.
Meine höchst subjektive persönliche Meinung geht eben dahin, dass man mit solchen Spielern mal das Tor des Monats, aber sonst nix gewinnt.
Soderle, so langsam muss ich mal in die Heia.
Gruß concordia-eagle
P.S. Jeder Spieler het irgendwann schon mal irgendeinen Ball erobert, wonach ein Tor gefallen ist, wahrscheinlich sogar Toski
sCarecrow schrieb: Selbst Libero hat in den ersten Spielen nur rumgekrebst. Nach ein paar Spielen von Anfang an (krass, was Vertrauen alles bewirken kann...) wurde es doch ansehnlich.
Die Liste lässt sich mit Fenin, Steinhöfer und selbst mit Ümit weiterführen...
Da hast Du recht. Eine Liste von Vollprofis. Nur leider paßt Caio da derzeit überhaupt nicht rein.
sCarecrow schrieb: Selbst Libero hat in den ersten Spielen nur rumgekrebst. Nach ein paar Spielen von Anfang an (krass, was Vertrauen alles bewirken kann...) wurde es doch ansehnlich.
Die Liste lässt sich mit Fenin, Steinhöfer und selbst mit Ümit weiterführen...
Da hast Du recht. Eine Liste von Vollprofis. Nur leider paßt Caio da derzeit überhaupt nicht rein.
Das ist deine Meinung, und die sei respektiert. Aber hast du auch bemerkt, dass Caio eigentlich im Prinzip immer schlechter wurde? In den wenigen Einsätzen der letzten Runde fand ich ihn wesentlich torgefährlicher, spritziger, ideenreicher. Im Moment schielt er nur noch ängstlich nach seinem Gegenspieler, damit der ihm auch ja nicht entwischt. Um es mal überspitzt auszudrücken. Nennst du das vorhandenes Potenzial zu fördern, entwickeln und für die Mannschaft nutzbar zu machen? Programmierer
sCarecrow schrieb: Selbst Libero hat in den ersten Spielen nur rumgekrebst. Nach ein paar Spielen von Anfang an (krass, was Vertrauen alles bewirken kann...) wurde es doch ansehnlich.
Die Liste lässt sich mit Fenin, Steinhöfer und selbst mit Ümit weiterführen...
Da hast Du recht. Eine Liste von Vollprofis. Nur leider paßt Caio da derzeit überhaupt nicht rein.
Programmierer
Das ist deine Meinung, und die sei respektiert. Aber hast du auch bemerkt, dass Caio eigentlich im Prinzip immer schlechter wurde? In den wenigen Einsätzen der letzten Runde fand ich ihn wesentlich torgefährlicher, spritziger, ideenreicher. Im Moment schielt er nur noch ängstlich nach seinem Gegenspieler, damit der ihm auch ja nicht entwischt. Um es mal überspitzt auszudrücken. Nennst du das vorhandenes Potenzial zu fördern, entwickeln und für die Mannschaft nutzbar zu machen?
sCarecrow schrieb: Selbst Libero hat in den ersten Spielen nur rumgekrebst. Nach ein paar Spielen von Anfang an (krass, was Vertrauen alles bewirken kann...) wurde es doch ansehnlich.
Die Liste lässt sich mit Fenin, Steinhöfer und selbst mit Ümit weiterführen...
Da hast Du recht. Eine Liste von Vollprofis. Nur leider paßt Caio da derzeit überhaupt nicht rein.
Programmierer
Das ist deine Meinung, und die sei respektiert. Aber hast du auch bemerkt, dass Caio eigentlich im Prinzip immer schlechter wurde? In den wenigen Einsätzen der letzten Runde fand ich ihn wesentlich torgefährlicher, spritziger, ideenreicher. Im Moment schielt er nur noch ängstlich nach seinem Gegenspieler, damit der ihm auch ja nicht entwischt. Um es mal überspitzt auszudrücken. Nennst du das vorhandenes Potenzial zu fördern, entwickeln und für die Mannschaft nutzbar zu machen?
So stimmts.
Nun ja, nehmen wir mal den Fall an, er wäre ein Idealprofi bei gleichen vorhandenen Stärken und Schwächen. Um Bundesliga zu lernen müsste er diese Dinge auch abstellen und zwar in jedem BL-Team. Das lernt sich nicht so schnell, insofern wäre auch dann das von dir bezeichnete Problem vorhanden (eine gewisse Verunsicherung, erst mal keine Fehler machen etc.). Das Problem ist nur, dass es hier etwas langsam vorangeht (woran auch immer das liegt) und so ein bisschen die Frage im Raum steht, ob er wirklich den Durchbruch schafft oder schaffen kann.
ich bin immer noch davon überzeugt das Caio in der Rückrunde den Durchbruch schaffen wird. Manchmal brauchts halt ein bißchen länger. Spätestens in der nächsten Winterpause muß aber auf dieser Position gehandelt werden sollte Caio dann bis dahin doch nicht der Durchbruch gelingen.
Man beachte die Frage und wie die Antwort dazu passt.
Passt doch perfekt Es ist dem Friedolin wichtiger, dass die Spieler fit zurückkehren, als dass er fit zurückkehrt, daher sei es nicht so wichtig, was er in der Pause mache
Man beachte die Frage und wie die Antwort dazu passt.
Passt doch perfekt Es ist dem Friedolin wichtiger, dass die Spieler fit zurückkehren, als dass er fit zurückkehrt, daher sei es nicht so wichtig, was er in der Pause mache
vllt macht der aber Skiurlaub um mit nem Spieler aus den Alpen zurück zu kehren. Dabei auf den ein oder anderen Spieler der eigenen Mannschaft ne kleine Spitze abzuschießen ist doch nicht verkehrt, oder
Für Caio - und auch für die Eintracht - ist es enorm wichtig, dass Caio fit wiederkommt. Ansonsten ist das Geld wirklich futsch.
Das weiß doch auch jeder nur halbwegs denkende Fan und Fussballinteressent. Daher muss man das nicht schon wieder mit einer Spitze über die Presse verlautbaren lassen. Wem hat dieser letzte Satz denn genutzt? Höchstens den Forumsusern hier, damit die Diskussion weiter gehen kann.
aber irgendwie lustig ist es schon. ich denke er hat das mit nem augenzwinkern gesagt. mal ehrlich, es denkt doch sowieso jeder. ich seh das eher positiv, der funkel baut auf caio, wenn dieser seinen teil dazu beiträgt.
1. ich verstehe nicht dass Funkel ihn nicht früher bringt..unfassbar!!!!!
2. denke ich dass er fit zurückkommen wird und in der Rückrunde den Durchbruch schafft. Es wird dann langsam wieder wärmer und er wird sich immer mehr eingelebt haben.
Joker07 schrieb: 1. ich verstehe nicht dass Funkel ihn nicht früher bringt..unfassbar!!!!!
2. denke ich dass er fit zurückkommen wird und in der Rückrunde den Durchbruch schafft. Es wird dann langsam wieder wärmer und er wird sich immer mehr eingelebt haben.
Das hat m.E. mit Einleben nichts mehr zu tun. Der Junge muss an seiner grundsätzlichen Einstellung und Denkweise zu seinem Beruf arbeiten. Sonst wird das nix mehr bei der SGE. Aber zumindest das FR-Interview aus letzter Woche stimmt mich diesbezüglich optimistisch.
Joker07 schrieb: 1. ich verstehe nicht dass Funkel ihn nicht früher bringt..unfassbar!!!!!
2. denke ich dass er fit zurückkommen wird und in der Rückrunde den Durchbruch schafft. Es wird dann langsam wieder wärmer und er wird sich immer mehr eingelebt haben.
Das hat m.E. mit Einleben nichts mehr zu tun. Der Junge muss an seiner grundsätzlichen Einstellung und Denkweise zu seinem Beruf arbeiten. Sonst wird das nix mehr bei der SGE. Aber zumindest das FR-Interview aus letzter Woche stimmt mich diesbezüglich optimistisch.
Das ist deine Meinung, und die sei respektiert. Aber hast du auch bemerkt, dass Caio eigentlich im Prinzip immer schlechter wurde? In den wenigen Einsätzen der letzten Runde fand ich ihn wesentlich torgefährlicher, spritziger, ideenreicher. Im Moment schielt er nur noch ängstlich nach seinem Gegenspieler, damit der ihm auch ja nicht entwischt. Um es mal überspitzt auszudrücken. Nennst du das vorhandenes Potenzial zu fördern, entwickeln und für die Mannschaft nutzbar zu machen?
So stimmts.
Aineias schrieb: Nun ja, nehmen wir mal den Fall an, er wäre ein Idealprofi bei gleichen vorhandenen Stärken und Schwächen. Um Bundesliga zu lernen müsste er diese Dinge auch abstellen und zwar in jedem BL-Team. Das lernt sich nicht so schnell, insofern wäre auch dann das von dir bezeichnete Problem vorhanden (eine gewisse Verunsicherung, erst mal keine Fehler machen etc.). Das Problem ist nur, dass es hier etwas langsam vorangeht (woran auch immer das liegt) und so ein bisschen die Frage im Raum steht, ob er wirklich den Durchbruch schafft oder schaffen kann.
Gebe dir recht, Caio muss natürlich, wie jeder andere auch, an seinen Schwächen arbeiten. Die Entwicklung, die ich nun befürchte, ist die, dass auf diese Schwächenaufarbeitung seitens FF so viel Wert gelegt wird, dass Caios Stärken (und ich bleibe dabei: Stärken, wie sie sonst niemand im Team hat) auf der Strecke bleiben. Jemand anderes formulierte es mal etwas überspitzt so: FF wird aus Caio schon nen brauchbaren 6er machen..... Mir persönlich wäre es lieber, wenn Caio sich wieder darauf konzentriert, mal ein paar Gegner stehen zu lassen, beherzt abzuziehen oder den tödchen Pass zu spielen. Das kann er nämlich wie kein Zweiter. Defensivarbeiter dagegen haben wir in Hülle und Fülle. Aber so setzt jeder seine eigenen Prioritäten.....
Teilweise einverstanden Scare,
aber nur Toski lasse ich als Vergleich halbwegs zu. Tausch gegen Ina ist wohl eine komplette Änderung des Spielsystems, oder? (und selbst als defensiven LM (ok. ging unzweifelhaft bei Toski auch schief) hätte ich Caio nicht gesetzt, aber dass (theoretisch) Köhler Hilfe brauchte und deshalb ein defensiver LM (in der Theorie) vor ihm (Köhler) stehen sollte, war auch klar.)
Und sorry ca. 160 Minuten gegen Hannover und Bochum auf dem Platz, ohne einen einzigen Assist? 8 Tore und an keinem einzigen war er direkt beteiligt?
Ich gebe gerne zu, dass ich ein persönliches Problem mit so Stehgeigern habe und ich attestiere Caio auch gerne jede Menge Talent aber habt Ihr bedacht, wann er überhaupt nur eingesetzt wurde?
Wie sähe denn ein Caio in Hamburg, Dortmund oder Bremen aus? Laut der meisten "offiziellen" Noten gehörte Caio selbst gegen Hannover zu den schwächeren, bzw. schwächsten Spielern.
Man muss meine Meinung nicht teilen, aber ich sehe in Caio zur Zeit ausschließlich als Einwechselspieler als eine Verstärkung. Solange der Gegner noch fit ist, kann Caio nur ein paar Bälle nett verteilen, aber sonst kommt da nix.
Lasst den Jungen doch mal wirklich fit sein und ne ordentliche Vorbereitung absolvieren, dann können wir das neu beurteilen, wie gesagt Talent hat er auf jeden Fall, er muss nur lernen, dieses auch einzusetzen.
Gruß
concordia-eagle
Na ja, dass vorentscheidende 2:0 gegen Bochum hat er mit einer klassen Balleroberung eingeleitet, Konter Fenin, Tor Libero. Da war er für meinen Geschmack direkt beteiligt. Aber stimmt natürlich, dass waren zwei Spiele in
denen er hätte auftrumpfen können statt nur Mitläufer zu sein.
Trotzdem, gegen den HSV gehört er nach dem 0:1 auf den Platz und zwar schnellstens und nicht erst 10. Minuten vor Schluss.
Also auch wenn es wirklich in diesem "Kuddelmuddel" teilweise wirklich schwierig zu erkennen war, so war die angebliche Aufstellung nicht selten nur mit einem DM und zwei Zentralen davor.
Also man hätte zB. Fink zurückziehen können und Caio eine Position davor spielen lassen können.
Doch im Grunde hast du Recht, es ist nicht sein direkter Konkurrent.
Aber neben Toski gab es, wie Alex22 richtig erkannt, auch noch weitere Spieler, die schon eher um einen Platz in der Startelf mit ihm buhlten, die ebenfalls sehr bescheiden anfingen.
Dass du dich auf die direkten Vorlagen stürzt, macht mich ein wenig traurig, lieber Uli.
Meiner Meinung nach macht man es sich da sehr einfach, wenn man sich rein auf die zählbaren Aktionen stürzt und als Argumentationslage nimmt.
Dieses "Unrecht" wurde auch schon Albert Streit zuteil.
Denn wenn man Spielzüge einleitet wird es nun mal sehr schwierig wieder ans Ende der Entstehungskette zu gelangen, wenn auch nicht unmöglich.
Ich räume ein, dass man diesen Anspruch an Caio haben müsste, im Idealfall und seine Spiele noch sehr viel zu wünschen übrig gelassen haben, aber bei welchem anderen Eintrachtspieler war das nicht der Fall?
Bei seinen ersten Auftritten war Libero so lähmend langsam, dass ich versucht habe ihn anzutreiben, in dem ich sein Erscheinungsbild am Fernseher angeschrieen habe.
Zum einen. Zum anderen brauchte Libero doch ebenfalls eine gefühlte Ewigkeit um ein Tor oder eine Vorlage zu erzielen. Und hallo?! Er ist Stürmer.
Das mal zum Vergleich.
Also ich wiederhole mich: Die Einsätze von Caio waren far away von tollen Leistung, aber mit den gezeigten Leistung hätte er sich deutlich mehr Spielzeit verdient und diese vor allen Dingen auch bitter nötig gehabt hätte.
Wie gesagt: Wie soll er denn in diese zentrale Rolle hineinkommen, wenn er alle Nase lang aus der Mannschaft fliegt?
Meiner Meinung nach war das von Spieltag eins (Toski war so sauschlecht, dass mir schon beim Gedanken an das Spiel schlecht wird), zwei in dem Caio eindeutig frischen Wind reinbringt und einen Punkt in Köln erst überhaupt ermöglicht völlig unverhältnismäßig.
Mal im ernst:
Wie kann man heute noch behaupten: Was wäre mit Caio in Bremen. Oder Dortmund. Das sind doch billige Spekulationen.
Und die nackten Ergebnisse sehen einfach ziemlich scheisse und im Endeffekt ziemlich lächerlich aus.
Und nun eine Niederlage gegen den HSV. Oh, welch eine Überraschung.
Immerhin ist es ein Team, das sicherlich nicht auf Augenhöhe ist.
Nee, sorry. Wie ich es drehe und wende: Es passt einfach nicht.
Auch das Gerede von wegen Defensivarbeit wird immer mehr zu einem blöden Joke.
Sicher ist es nicht berauschend und wird wohl nie seine Stärke sein.
Aber gegen Hannover war es schon sehr ordentlich. Gegen Bochum führen seine Balleröberung zu den Toren und gestern direkt ein gewonnener Zweikampf in der Defensive, nachdem er das Spielfeld betreten durfte.
Lieber Scare, das ist m.E. keine billige Spekulation, aber sehr wohl Spekulation.
Mensch Scare, ich schrieb es doch schon, ich bin da rein subjektiv, ich mag diese Art Spielertyp nicht.
Meine höchst subjektive persönliche Meinung geht eben dahin, dass man mit solchen Spielern mal das Tor des Monats, aber sonst nix gewinnt.
Soderle, so langsam muss ich mal in die Heia.
Gruß
concordia-eagle
P.S. Jeder Spieler het irgendwann schon mal irgendeinen Ball erobert, wonach ein Tor gefallen ist, wahrscheinlich sogar Toski
Da hast Du recht. Eine Liste von Vollprofis. Nur leider paßt Caio da derzeit überhaupt nicht rein.
Programmierer
Das ist deine Meinung, und die sei respektiert. Aber hast du auch bemerkt, dass Caio eigentlich im Prinzip immer schlechter wurde? In den wenigen Einsätzen der letzten Runde fand ich ihn wesentlich torgefährlicher, spritziger, ideenreicher. Im Moment schielt er nur noch ängstlich nach seinem Gegenspieler, damit der ihm auch ja nicht entwischt. Um es mal überspitzt auszudrücken.
Nennst du das vorhandenes Potenzial zu fördern, entwickeln und für die Mannschaft nutzbar zu machen?
So stimmts.
Nun ja, nehmen wir mal den Fall an, er wäre ein Idealprofi bei gleichen vorhandenen Stärken und Schwächen. Um Bundesliga zu lernen müsste er diese Dinge auch abstellen und zwar in jedem BL-Team. Das lernt sich nicht so schnell, insofern wäre auch dann das von dir bezeichnete Problem vorhanden (eine gewisse Verunsicherung, erst mal keine Fehler machen etc.).
Das Problem ist nur, dass es hier etwas langsam vorangeht (woran auch immer das liegt) und so ein bisschen die Frage im Raum steht, ob er wirklich den Durchbruch schafft oder schaffen kann.
http://www.fnp.de/fnp/sport/special-eintracht/rmn01.c.5392701.de.htm
Man beachte die Frage und wie die Antwort dazu passt.
Passt doch perfekt Es ist dem Friedolin wichtiger, dass die Spieler fit zurückkehren, als dass er fit zurückkehrt, daher sei es nicht so wichtig, was er in der Pause mache
Du aber auch nicht!
Für Caio - und auch für die Eintracht - ist es enorm wichtig, dass Caio fit wiederkommt.
Ansonsten ist das Geld wirklich futsch.
vllt macht der aber Skiurlaub um mit nem Spieler aus den Alpen zurück zu kehren. Dabei auf den ein oder anderen Spieler der eigenen Mannschaft ne kleine Spitze abzuschießen ist doch nicht verkehrt, oder
Das weiß doch auch jeder nur halbwegs denkende Fan und Fussballinteressent. Daher muss man das nicht schon wieder mit einer Spitze über die Presse verlautbaren lassen. Wem hat dieser letzte Satz denn genutzt? Höchstens den Forumsusern hier, damit die Diskussion weiter gehen kann.
tobago
DAD
2. denke ich dass er fit zurückkommen wird und in der Rückrunde den Durchbruch schafft. Es wird dann langsam wieder wärmer und er wird sich immer mehr eingelebt haben.
Das hat m.E. mit Einleben nichts mehr zu tun. Der Junge muss an seiner grundsätzlichen Einstellung und Denkweise zu seinem Beruf arbeiten. Sonst wird das nix mehr bei der SGE. Aber zumindest das FR-Interview aus letzter Woche stimmt mich diesbezüglich optimistisch.
Bist du es Armin
Gebe dir recht, Caio muss natürlich, wie jeder andere auch, an seinen Schwächen arbeiten. Die Entwicklung, die ich nun befürchte, ist die, dass auf diese Schwächenaufarbeitung seitens FF so viel Wert gelegt wird, dass Caios Stärken (und ich bleibe dabei: Stärken, wie sie sonst niemand im Team hat) auf der Strecke bleiben.
Jemand anderes formulierte es mal etwas überspitzt so: FF wird aus Caio schon nen brauchbaren 6er machen.....
Mir persönlich wäre es lieber, wenn Caio sich wieder darauf konzentriert, mal ein paar Gegner stehen zu lassen, beherzt abzuziehen oder den tödchen Pass zu spielen. Das kann er nämlich wie kein Zweiter. Defensivarbeiter dagegen haben wir in Hülle und Fülle.
Aber so setzt jeder seine eigenen Prioritäten.....