Alexsge22 schrieb: ...und darüber hinaus merkt man doch an Ümit wie es ist, wenn man Vertrauen vom Trainer geschenkt bekommt und Spielpraxis unabhängig der Leistung enthält...
MAN STEIGERT SICH!
Vielleicht sollte man sich mal fragen, ob es vielleicht Gründe hat, warum ein Korkmaz die Einsätze bekommt? Ist ja schließlich auch ein Offensivspieler mit Hang zu spektakulären und riskanten Aktionen. Der Trainer scheint also damit kein grundsätzliches Problem zu haben, oder? ,-)
Alexsge22 schrieb: ...und darüber hinaus merkt man doch an Ümit wie es ist, wenn man Vertrauen vom Trainer geschenkt bekommt und Spielpraxis unabhängig der Leistung enthält...
MAN STEIGERT SICH!
Vielleicht sollte man sich mal fragen, ob es vielleicht Gründe hat, warum ein Korkmaz die Einsätze bekommt? Ist ja schließlich auch ein Offensivspieler mit Hang zu spektakulären und riskanten Aktionen. Der Trainer scheint also damit kein grundsätzliches Problem zu haben, oder? ,-)
Genau, er scheint aber ein Problem damit zu haben einen Spieler einzusetzen, der NICHT auf seinen ausdrücklichen Wunsch verpflichtet wurde. Auch wenn das von höchster Stelle dementiert wurde ist da viel Wahres dran...
_exile37 schrieb: angenommen caio wechselt in der winterpause den verein, verlassen die caio-jünger dann eigentlich auch wieder das stadion und das forum?
Hoffentlich nicht. Soviel gibt es im Leben ja nicht zu Lachen.
Programmierer
Die Leute die verlangen, dass gerecht mit Caio umgegangen wird, werden dann sicherlich noch mehr hinter der Eintracht stehen. Man wird allerdings auch die "Funkel-Raus-Kampagne" forcieren. Da könnt ihr beiden euch schonmal drauf freuen.
Alexsge22 schrieb: Genau, er scheint aber ein Problem damit zu haben einen Spieler einzusetzen, der NICHT auf seinen ausdrücklichen Wunsch verpflichtet wurde. Auch wenn das von höchster Stelle dementiert wurde ist da viel Wahres dran...
Aha. "Höchste Stelle" hat das dementiert - wie Du auch zugeben musst - , aber das reicht Dir nicht und Du verschwörst weiter munter eine bereits dementierte Theorie. Verfolgungswahn allez.
Alexsge22 schrieb: ...und darüber hinaus merkt man doch an Ümit wie es ist, wenn man Vertrauen vom Trainer geschenkt bekommt und Spielpraxis unabhängig der Leistung enthält...
MAN STEIGERT SICH!
Vielleicht sollte man sich mal fragen, ob es vielleicht Gründe hat, warum ein Korkmaz die Einsätze bekommt? Ist ja schließlich auch ein Offensivspieler mit Hang zu spektakulären und riskanten Aktionen. Der Trainer scheint also damit kein grundsätzliches Problem zu haben, oder? ,-)
Genau, er scheint aber ein Problem damit zu haben einen Spieler einzusetzen, der NICHT auf seinen ausdrücklichen Wunsch verpflichtet wurde. Auch wenn das von höchster Stelle dementiert wurde ist da viel Wahres dran...
Alexsge22 schrieb: Genau, er scheint aber ein Problem damit zu haben einen Spieler einzusetzen, der NICHT auf seinen ausdrücklichen Wunsch verpflichtet wurde. Auch wenn das von höchster Stelle dementiert wurde ist da viel Wahres dran...
Aha. "Höchste Stelle" hat das dementiert - wie Du auch zugeben musst - , aber das reicht Dir nicht und Du verschwörst weiter munter eine bereits dementierte Theorie. Verfolgungswahn allez.
Glaubst Du ernsthaft Herr Becker sagt: "Ja, der Wechsel war mit dem Trainer nicht abgesprochen." Scheint als ob Du ein unkritischer Mensch bist...
Oder glaubst Du alles was erzählt wird? Bspw. das Trainer sicher im Sattel sitzen etc.?
Alexsge22 schrieb: Genau, er scheint aber ein Problem damit zu haben einen Spieler einzusetzen, der NICHT auf seinen ausdrücklichen Wunsch verpflichtet wurde. Auch wenn das von höchster Stelle dementiert wurde ist da viel Wahres dran...
Aha. "Höchste Stelle" hat das dementiert - wie Du auch zugeben musst - , aber das reicht Dir nicht und Du verschwörst weiter munter eine bereits dementierte Theorie. Verfolgungswahn allez.
Glaubst Du ernsthaft Herr Becker sagt: "Ja, der Wechsel war mit dem Trainer nicht abgesprochen." Scheint als ob Du ein unkritischer Mensch bist...
Oder glaubst Du alles was erzählt wird? Bspw. das Trainer sicher im Sattel sitzen etc.?
Ich bin ein duchaus kritischer Mensch, aber noch lange nicht paranoid und hinter jeder Aussage eine Verschwörung und das Gegenteil witternd.
Und ja, in dieser Sache glaube ich dem Becker. Aber Du kannst Deine Theorie sicher mit Fakten belegen? Oder?
Alexsge22 schrieb: Genau, er scheint aber ein Problem damit zu haben einen Spieler einzusetzen, der NICHT auf seinen ausdrücklichen Wunsch verpflichtet wurde. Auch wenn das von höchster Stelle dementiert wurde ist da viel Wahres dran...
Aha. "Höchste Stelle" hat das dementiert - wie Du auch zugeben musst - , aber das reicht Dir nicht und Du verschwörst weiter munter eine bereits dementierte Theorie. Verfolgungswahn allez.
Ahh Mr. Bockig hatt gesprochen , verneigt euch alle vor seiner ultimatieven Weissheit, also was du so von dir giebst ist auch als das selbe , und sowas ist alt genug um noch mit der motztüte durchs Forum zu laufen , schlimm schlimm , man sollte vill mal das altenheim anrufen oder die grube soweit fertig scheppen , Hallodaso da werden sie geholfen -.- ^^
Alexsge22 schrieb: ...und darüber hinaus merkt man doch an Ümit wie es ist, wenn man Vertrauen vom Trainer geschenkt bekommt und Spielpraxis unabhängig der Leistung enthält...
MAN STEIGERT SICH!
Vielleicht sollte man sich mal fragen, ob es vielleicht Gründe hat, warum ein Korkmaz die Einsätze bekommt? Ist ja schließlich auch ein Offensivspieler mit Hang zu spektakulären und riskanten Aktionen. Der Trainer scheint also damit kein grundsätzliches Problem zu haben, oder? ,-)
Genau, er scheint aber ein Problem damit zu haben einen Spieler einzusetzen, der NICHT auf seinen ausdrücklichen Wunsch verpflichtet wurde. Auch wenn das von höchster Stelle dementiert wurde ist da viel Wahres dran...
Auch wenn du es dementierst ist viel Wahres dran das du einen Dachschaden haben sollst.
Alexsge22 schrieb: Genau, er scheint aber ein Problem damit zu haben einen Spieler einzusetzen, der NICHT auf seinen ausdrücklichen Wunsch verpflichtet wurde. Auch wenn das von höchster Stelle dementiert wurde ist da viel Wahres dran...
Aha. "Höchste Stelle" hat das dementiert - wie Du auch zugeben musst - , aber das reicht Dir nicht und Du verschwörst weiter munter eine bereits dementierte Theorie. Verfolgungswahn allez.
Glaubst Du ernsthaft Herr Becker sagt: "Ja, der Wechsel war mit dem Trainer nicht abgesprochen." Scheint als ob Du ein unkritischer Mensch bist...
Oder glaubst Du alles was erzählt wird? Bspw. das Trainer sicher im Sattel sitzen etc.?
Aaah ja, keiner hat´s gesagt, also muß es ja stimmen
Btw, wir haben hier die 5.000er Marke übersprungen. :neutral-face
Ümit Korkmaz: Versuchte immer wieder, offensive Akzente zu setzen. Unermüdlich und wuselig. Aber auch sehr naiv und blauäugig. Dribbelte immer wieder in zwei, drei Mann hinein, verlor fast alle Bälle. Mit einigen Fehlpässen. Im Defensivzweikampf mit großen Mängeln. Tauchte im zweiten Durchgang total ab.
man stelle sich vor, Caio hätte sich gestern so einen Bewertung abgeholt.
Könnte es sein, dass dann einge hier gesagt hätten FF hatte recht ihn ständig draussenzulassen ??
Hat dann FF jetzt unrecht Korkmaz spielen zu lassen ????
Alexsge22 schrieb: ...und darüber hinaus merkt man doch an Ümit wie es ist, wenn man Vertrauen vom Trainer geschenkt bekommt und Spielpraxis unabhängig der Leistung enthält...
MAN STEIGERT SICH!
Vielleicht sollte man sich mal fragen, ob es vielleicht Gründe hat, warum ein Korkmaz die Einsätze bekommt? Ist ja schließlich auch ein Offensivspieler mit Hang zu spektakulären und riskanten Aktionen. Der Trainer scheint also damit kein grundsätzliches Problem zu haben, oder? ,-)
Genau, er scheint aber ein Problem damit zu haben einen Spieler einzusetzen, der NICHT auf seinen ausdrücklichen Wunsch verpflichtet wurde. Auch wenn das von höchster Stelle dementiert wurde ist da viel Wahres dran...
Das kannst Du sicher auch belegen - oder?
Brauchst Du noch mehr Belege, als seine Taten. Solltest Mal den Zeitungsartikel über den Lubomir Moravcik lesen, der unter Funkel in Duisburg ignoriert wurde und später ein Weltstar wurde. Wurde letztens hier gepostet. Geändert hat sich seitdem nichts.
municadler schrieb: Ümit Korkmaz: Versuchte immer wieder, offensive Akzente zu setzen. Unermüdlich und wuselig. Aber auch sehr naiv und blauäugig. Dribbelte immer wieder in zwei, drei Mann hinein, verlor fast alle Bälle. Mit einigen Fehlpässen. Im Defensivzweikampf mit großen Mängeln. Tauchte im zweiten Durchgang total ab.
man stelle sich vor, Caio hätte sich gestern so einen Bewertung abgeholt.
Könnte es sein, dass dann einge hier gesagt hätten FF hatte recht ihn ständig draussenzulassen ??
Hat dann FF jetzt unrecht Korkmaz spielen zu lassen ????
municadler schrieb: Ümit Korkmaz: Versuchte immer wieder, offensive Akzente zu setzen. Unermüdlich und wuselig. Aber auch sehr naiv und blauäugig. Dribbelte immer wieder in zwei, drei Mann hinein, verlor fast alle Bälle. Mit einigen Fehlpässen. Im Defensivzweikampf mit großen Mängeln. Tauchte im zweiten Durchgang total ab.
man stelle sich vor, Caio hätte sich gestern so einen Bewertung abgeholt.
Könnte es sein, dass dann einge hier gesagt hätten FF hatte recht ihn ständig draussenzulassen ??
Hat dann FF jetzt unrecht Korkmaz spielen zu lassen ????
Tja, FF hat sich wohl von ÜÜÜ mehr erwartet, vor allem nach hinten, als er dann gebracht hat. Und er hat wohl von ÜÜÜ mehr und bessere defensive Leistung erwartet als er Caio zugetraut hat.
Obwohl ich ÜÜÜ nicht so schlecht gesehen habe als die FR.
municadler schrieb: Ümit Korkmaz: Versuchte immer wieder, offensive Akzente zu setzen. Unermüdlich und wuselig. Aber auch sehr naiv und blauäugig. Dribbelte immer wieder in zwei, drei Mann hinein, verlor fast alle Bälle. Mit einigen Fehlpässen. Im Defensivzweikampf mit großen Mängeln. Tauchte im zweiten Durchgang total ab.
man stelle sich vor, Caio hätte sich gestern so einen Bewertung abgeholt.
Könnte es sein, dass dann einge hier gesagt hätten FF hatte recht ihn ständig draussenzulassen ??
Hat dann FF jetzt unrecht Korkmaz spielen zu lassen ????
Tja, FF hat sich wohl von ÜÜÜ mehr erwartet, vor allem nach hinten, als er dann gebracht hat. Und er hat wohl von ÜÜÜ mehr und bessere defensive Leistung erwartet als er Caio zugetraut hat.
Obwohl ich ÜÜÜ nicht so schlecht gesehen habe als die FR.
Ja, fand ich auch nicht, hätte ihn bei so la la eingeordnet, hat gut gekämpft, ist dann abgetaucht..
municadler schrieb: Ümit Korkmaz: Versuchte immer wieder, offensive Akzente zu setzen. Unermüdlich und wuselig. Aber auch sehr naiv und blauäugig. Dribbelte immer wieder in zwei, drei Mann hinein, verlor fast alle Bälle. Mit einigen Fehlpässen. Im Defensivzweikampf mit großen Mängeln. Tauchte im zweiten Durchgang total ab.
man stelle sich vor, Caio hätte sich gestern so einen Bewertung abgeholt.
Könnte es sein, dass dann einge hier gesagt hätten FF hatte recht ihn ständig draussenzulassen ??
Hat dann FF jetzt unrecht Korkmaz spielen zu lassen ????
Tja, FF hat sich wohl von ÜÜÜ mehr erwartet, vor allem nach hinten, als er dann gebracht hat. Und er hat wohl von ÜÜÜ mehr und bessere defensive Leistung erwartet als er Caio zugetraut hat.
Obwohl ich ÜÜÜ nicht so schlecht gesehen habe als die FR.
Man kann hier so viel lamentieren wie man will- mit 2 6er hin oder her ist scheiss egal. Fakt ist, dass wir zurücklagen und man Caio gestern hätte bringen müssen. Es hat sich allen gestern gezeigt, dass Caio kein Vertauen mehr von FF hat. Mich beunruhigt jedoch, dass es A. Reutherhahn anscheinend genau so sieht wie Funkel. Bin mal gespannt wen wir zur Winterpause holen. Wahrscheinlich wieder so einen Defensivallrounder mit dem wir die Spiele kanpp über die Zeit bringen können. Unser brasilianisches Talent hat in Frankfurt keine Zukunft mehr. Ich glaube, dass hat gestern auch der letzte im Stadion gemerkt. Sollte Caio in den nächsten jahren bei einem anderen Verein aufblühen, werden wir uns alle in unseren ***** beißen müssen, weil merken das wir an einem Trainer festhalten, der nicht in der Lage ist, junge Talente zu fördern und uns somit in den Ruin treibt. gute nacht
Vielleicht sollte man sich mal fragen, ob es vielleicht Gründe hat, warum ein Korkmaz die Einsätze bekommt? Ist ja schließlich auch ein Offensivspieler mit Hang zu spektakulären und riskanten Aktionen. Der Trainer scheint also damit kein grundsätzliches Problem zu haben, oder? ,-)
Genau, er scheint aber ein Problem damit zu haben einen Spieler einzusetzen, der NICHT auf seinen ausdrücklichen Wunsch verpflichtet wurde. Auch wenn das von höchster Stelle dementiert wurde ist da viel Wahres dran...
Die Leute die verlangen, dass gerecht mit Caio umgegangen wird, werden dann sicherlich noch mehr hinter der Eintracht stehen. Man wird allerdings auch die "Funkel-Raus-Kampagne" forcieren. Da könnt ihr beiden euch schonmal drauf freuen.
Aha. "Höchste Stelle" hat das dementiert - wie Du auch zugeben musst - , aber das reicht Dir nicht und Du verschwörst weiter munter eine bereits dementierte Theorie. Verfolgungswahn allez.
Hört Hört, der Sultan und die Karawane ziehen wieder los.
Das kannst Du sicher auch belegen - oder?
Glaubst Du ernsthaft Herr Becker sagt: "Ja, der Wechsel war mit dem Trainer nicht abgesprochen." Scheint als ob Du ein unkritischer Mensch bist...
Oder glaubst Du alles was erzählt wird? Bspw. das Trainer sicher im Sattel sitzen etc.?
Ich bin ein duchaus kritischer Mensch, aber noch lange nicht paranoid und hinter jeder Aussage eine Verschwörung und das Gegenteil witternd.
Und ja, in dieser Sache glaube ich dem Becker. Aber Du kannst Deine Theorie sicher mit Fakten belegen? Oder?
Ahh Mr. Bockig hatt gesprochen , verneigt euch alle vor seiner ultimatieven Weissheit, also was du so von dir giebst ist auch als das selbe , und sowas ist alt genug um noch mit der motztüte durchs Forum zu laufen , schlimm schlimm , man sollte vill mal das altenheim anrufen oder die grube soweit fertig scheppen , Hallodaso da werden sie geholfen -.- ^^
Auch wenn du es dementierst ist viel Wahres dran das du einen Dachschaden haben sollst.
Aaah ja, keiner hat´s gesagt, also muß es ja stimmen
Btw, wir haben hier die 5.000er Marke übersprungen. :neutral-face
man stelle sich vor, Caio hätte sich gestern so einen Bewertung abgeholt.
Könnte es sein, dass dann einge hier gesagt hätten FF hatte recht ihn ständig draussenzulassen ??
Hat dann FF jetzt unrecht Korkmaz spielen zu lassen ????
Brauchst Du noch mehr Belege, als seine Taten. Solltest Mal den Zeitungsartikel über den Lubomir Moravcik lesen, der unter Funkel in Duisburg ignoriert wurde und später ein Weltstar wurde. Wurde letztens hier gepostet. Geändert hat sich seitdem nichts.
Emotionale Intelligenz hat Funkel leider keine.
aber nicht bezogen auf die letzte Frage
Tja, FF hat sich wohl von ÜÜÜ mehr erwartet, vor allem nach hinten, als er dann gebracht hat. Und er hat wohl von ÜÜÜ mehr und bessere defensive Leistung erwartet als er Caio zugetraut hat.
Obwohl ich ÜÜÜ nicht so schlecht gesehen habe als die FR.
Ja, fand ich auch nicht, hätte ihn bei so la la eingeordnet, hat gut gekämpft, ist dann abgetaucht..
Tja, FF hat sich wohl von ÜÜÜ mehr erwartet, vor allem nach hinten, als er dann gebracht hat. Und er hat wohl von ÜÜÜ mehr und bessere defensive Leistung erwartet als er Caio zugetraut hat.
Obwohl ich ÜÜÜ nicht so schlecht gesehen habe als die FR.
gute nacht
Auch das noch....