Da hilft nur eins , erfolgreicher Fussball, dann gibts auch keine Diskusionen
Letzte Saison war die erfolgreichste seit über 10 Jahren - und was für Diskussionen haben wir jetzt?
Daran sieht man doch die Zerissenheit bei der Trainerfrage, außerdem ist Fußball Tagesgeschäft oder bringt es uns was, dass wir 1980 UEFA-Cup-Sieger geworden sind?
Wenn man der Meinung ist, ein neuer Trainer bringt mal neuen Schwung, dann ist das ja keineswegs weltfremd. Selbst ein Hitzfeld brauchte bei den Bayern mal ne Pause.
Adler1960 schrieb: Diese ganze Posse, wäre durch rechtzeitigem Austausch des Trainers, schon vor einiger Zeit, vermieden worden. Damals hat Herr Bruchhagen, sich aber gegenüber dem Aufsichtsrat als Erpresser aufgespielt, hast du da auch einen entsprechenden Kommentar verfasst ???
und das schlimmste an Deinem Beitrag ist, das Du auch noch glaubst was Du schreibst...
Dies wurde von Herrn Becker schon beim 1. Versuch in der letzten Saison bestätigt.
Da hilft nur eins , erfolgreicher Fussball, dann gibts auch keine Diskusionen
Letzte Saison war die erfolgreichste seit über 10 Jahren - und was für Diskussionen haben wir jetzt?
Daran sieht man doch die Zerissenheit bei der Trainerfrage, außerdem ist Fußball Tagesgeschäft oder bringt es uns was, dass wir 1980 UEFA-Cup-Sieger geworden sind?
Wenn man der Meinung ist, ein neuer Trainer bringt mal neuen Schwung, dann ist das ja keineswegs weltfremd. Selbst ein Hitzfeld brauchte bei den Bayern mal ne Pause.
Adler1960 schrieb: Diese ganze Posse, wäre durch rechtzeitigem Austausch des Trainers, schon vor einiger Zeit, vermieden worden. Damals hat Herr Bruchhagen, sich aber gegenüber dem Aufsichtsrat als Erpresser aufgespielt, hast du da auch einen entsprechenden Kommentar verfasst ???
Da hilft nur eins , erfolgreicher Fussball, dann gibts auch keine Diskusionen
Letzte Saison war die erfolgreichste seit über 10 Jahren - und was für Diskussionen haben wir jetzt?
Daran sieht man doch die Zerissenheit bei der Trainerfrage, außerdem ist Fußball Tagesgeschäft oder bringt es uns was, dass wir 1980 UEFA-Cup-Sieger geworden sind?
Wenn man der Meinung ist, ein neuer Trainer bringt mal neuen Schwung, dann ist das ja keineswegs weltfremd. Selbst ein Hitzfeld brauchte bei den Bayern mal ne Pause.
Die war kein pro FF Statement, es ging lediglich um den "erfolgreichen Fußball".
Das Problem ist, denk ich, das Funkel eigentlich schon vor dem KSC-Spiel weg gewesen wäre, hätte HB nicht schützend seine Hand über ihn gehalten. Und jetzt ist der Aufsichtsrat misstrauisch wie es weitergeht, was ich durchaus verstehen kann. Ich finde es auch nicht so weit hergeholt das man sagt, man will erst im März über ne Verlängerung sprechen.
Endgegner schrieb: Das Problem ist, denk ich, das Funkel eigentlich schon vor dem KSC-Spiel weg gewesen wäre, hätte HB nicht schützend seine Hand über ihn gehalten. Und jetzt ist der Aufsichtsrat misstrauisch wie es weitergeht, was ich durchaus verstehen kann. Ich finde es auch nicht so weit hergeholt das man sagt, man will erst im März über ne Verlängerung sprechen.
Das Misstrauen des AR ist doch auch legitim - von mir aus kann Herr Becker auch Caio-Bettwäsche haben.
Es geht mir lediglich um die in die Öffentlichkeit verlegten Machtkämpfe, was schon vor Portugal begann und von Peter leider recht weise vorausgesehen wurde.
BigMacke schrieb: Es geht mir lediglich um die in die Öffentlichkeit verlegten Machtkämpfe, was schon vor Portugal begann und von Peter leider recht weise vorausgesehen wurde.
Dafür hat aber Bruchhagen durch seine Ankündigungen gesorgt.
Sorry Leute aber ihr könnt hier noch so viel schreiben und spekulieren wie ihr wollt, das wird 1. nichts an dem (zurechten) Handeln und Vorgehen der Führungsebene ändern, zum Glück! 2. es ist absolut berechtigt, was der AR macht: Das sture und blinde festhalten an diesem Trainer würde mich auch ärgerlich machen! 3. werden die Leute schon wissen, was sie machen! Umsonst saß noch kein Mensch im AR! 4. kommt es mMn sogar fast zu spät, der Trainer hätte schon letzte/vorletzte Saison den Stuhl räumen sollen! 5. Ist ein Abgang FF's unumgänglich und würde nur weiteren Schaden verhindern! Und wenn ihr es soviel besser wisst, fragt euch mal wieso ihr es nicht geschafft habt an Stelle von denen im AR zu sitzen ??? Das Beste für beide Seiten wäre doch, wenn FF von sich aus geht, denn länger als max. 1-2 Saisons wird er's nicht mehr machen, dass müssten alle begriffen haben!
Endgegner schrieb: Das Problem ist, denk ich, das Funkel eigentlich schon vor dem KSC-Spiel weg gewesen wäre, hätte HB nicht schützend seine Hand über ihn gehalten. Und jetzt ist der Aufsichtsrat misstrauisch wie es weitergeht, was ich durchaus verstehen kann. Ich finde es auch nicht so weit hergeholt das man sagt, man will erst im März über ne Verlängerung sprechen.
Das Misstrauen des AR ist doch auch legitim - von mir aus kann Herr Becker auch Caio-Bettwäsche haben.
Es geht mir lediglich um die in die Öffentlichkeit verlegten Machtkämpfe, was schon vor Portugal begann und von Peter leider recht weise vorausgesehen wurde.
Dieser öffentliche Machtkampf ist auch Blödsinn und zwar von beiden Seiten. Sowas sollte rein intern geregelt werden und selbst wenn der AR im Moment gegen eine Verlängerung mit Funkel ist und HB im gleichen Atemzug lieben gerne verlängern würde, sowas gehört nicht in die Zeitung. Den egal wie es jetzt ausgeht, einer wird bei der Sache auf jeden Fall als Verlierer dastehen.
adlertb schrieb: Sorry Leute aber ihr könnt hier noch so viel schreiben und spekulieren wie ihr wollt, das wird 1. nichts an dem (zurechten) Handeln und Vorgehen der Führungsebene ändern, zum Glück! 2. es ist absolut berechtigt, was der AR macht: Das sture und blinde festhalten an diesem Trainer würde mich auch ärgerlich machen! 3. werden die Leute schon wissen, was sie machen! Umsonst saß noch kein Mensch im AR! 4. kommt es mMn sogar fast zu spät, der Trainer hätte schon letzte/vorletzte Saison den Stuhl räumen sollen! 5. Ist ein Abgang FF's unumgänglich und würde nur weiteren Schaden verhindern! Und wenn ihr es soviel besser wisst, fragt euch mal wieso ihr es nicht geschafft habt an Stelle von denen im AR zu sitzen ??? Das Beste für beide Seiten wäre doch, wenn FF von sich aus geht, denn länger als max. 1-2 Saisons wird er's nicht mehr machen, dass müssten alle begriffen haben!
Versuche es das nächste mal objektiv, dann kann man Dich auch ernst nehmen.
adlertb schrieb: Sorry Leute aber ihr könnt hier noch so viel schreiben und spekulieren wie ihr wollt, das wird 1. nichts an dem (zurechten) Handeln und Vorgehen der Führungsebene ändern, zum Glück! 2. es ist absolut berechtigt, was der AR macht: Das sture und blinde festhalten an diesem Trainer würde mich auch ärgerlich machen! 3. werden die Leute schon wissen, was sie machen! Umsonst saß noch kein Mensch im AR! 4. kommt es mMn sogar fast zu spät, der Trainer hätte schon letzte/vorletzte Saison den Stuhl räumen sollen! 5. Ist ein Abgang FF's unumgänglich und würde nur weiteren Schaden verhindern! Und wenn ihr es soviel besser wisst, fragt euch mal wieso ihr es nicht geschafft habt an Stelle von denen im AR zu sitzen ??? Das Beste für beide Seiten wäre doch, wenn FF von sich aus geht, denn länger als max. 1-2 Saisons wird er's nicht mehr machen, dass müssten alle begriffen haben!
Ich will mal versuchen, Herrn Becker zu verstehen. Gehen wir mal zu seinen Gunsten davon aus, dass er wirklich das Beste für die Eintracht will und sich nicht aus irgendwelchen Gründen in den Vordergrund drängen.
Nehmen wir hier mal den Tropfen, der letztlich wohl das Fass zum Überlaufen gebracht hat, die Verpflichtung von Caio. Ich glaube weniger, dass Becker hier einen eigenen Fehler (die Zustimmung des AR zu diesem Geschäft) vertuschen bzw. korrigieren will. Vielmehr denke ich, dass Becker daran gelegen ist, die für unsere Verhältnisse sehr hohe Ablösesumme nicht total zu vernichten.
Dabei macht er aber meines Erachtens zwei Fehler. Einerseits sucht er die Schuld an Caios derzeitiger Situation offenbar einzig und allein beim Trainer bzw. jedem anderem, der Caio hätte besser betreuen müssen. Da hat er sicherlich zum Teil nicht unrecht und Argumente wieso Caio jetzt hätte spielen müssen oder nicht spielen dürfen, wurden an anderer Stelle schon zigfach ergebnislos durchgekaut. Offenbar ist Becker aber hier etwas betriebsblind und sieht nicht, dass auch Caio es in einem Jahr nicht geschafft hat, sich den Arbeitsanforderungen hier anzupassen. Jüngstes Beispiel die Eindrücke aus dem Testspiel, dass Caio auch hier nur nach Aufforderung von Mannschaftskameraden arbeitete.
Der zweite Fehler von Becker war die Art und Weise, sowie der Zeitpunkt seiner Kritik. Es geht gar nicht, dass man als AR Trainer und/oder VV so bloßstellt. So etwas muss intern bleiben!
Und dann noch Herr Ehinger. Ich kenne ihn nicht persönlich, weiß von ihm nur, dass er eine Elektrofirma besitzt, von der ich nicht wissen will, wie es um sie stehen würde, wenn die Eintracht nicht wäre. Aber, und da kann ich mich täuschen (und bitte um entsprechende Info), wenn es irgendwo um Heckenschützen, Grabenkämpfe und Intriganten ging (und geht), fiel auch immer der Name Ehinger. Wen dem so ist, frage ich mich ernsthaft, wieso man den nicht mal loswerden kann.
Letztlich haben Becker und Co. eine Lawine losgetreten, bei der ich kein happy End für die Eintracht sehe. Wenn HB gehen sollte und wieder so ein Schuster oder Jedlicki kommt....
Liest man dann schon wieder frühzeitig von Transfers in der Zeitung, was den Spieler dann gleich noch mal teurer macht? Panikkäufe statt Schnäppchen? Oder solch Aktionen wie bei der seinerseits gescheiterten Verpflichtung von Hrubesch?
All das kann ich mir lebhaft vorstellen und mir schwant dabei nichts gutes!
adlertb schrieb: Sorry Leute aber ihr könnt hier noch so viel schreiben und spekulieren wie ihr wollt, das wird 1. nichts an dem (zurechten) Handeln und Vorgehen der Führungsebene ändern, zum Glück! 2. es ist absolut berechtigt, was der AR macht: Das sture und blinde festhalten an diesem Trainer würde mich auch ärgerlich machen! 3. werden die Leute schon wissen, was sie machen! Umsonst saß noch kein Mensch im AR! 4. kommt es mMn sogar fast zu spät, der Trainer hätte schon letzte/vorletzte Saison den Stuhl räumen sollen! 5. Ist ein Abgang FF's unumgänglich und würde nur weiteren Schaden verhindern! Und wenn ihr es soviel besser wisst, fragt euch mal wieso ihr es nicht geschafft habt an Stelle von denen im AR zu sitzen ??? Das Beste für beide Seiten wäre doch, wenn FF von sich aus geht, denn länger als max. 1-2 Saisons wird er's nicht mehr machen, dass müssten alle begriffen haben!
Genau das ist in der Wirtschaft immer wieder die Frage. Der Schaden, der dort von einigen Aufsichtsräten verursacht wird ist schon immens. Das Schlimmste an allem ist, dass diese Vögel am Ende "ja gar keine Schuld" trifft. Es waren immer die Anderen. In den seltensten Fällen machen die normalen Mitarbeiter eines Unternehmens die Fehler, die zur Pleite der Firma führen. Diese werden durch das MAnagement incl. AR gemacht. Nur der Mitarbeiter muss dann gehen, "damit das Unternehmen vielleicht überleben kann".
adlertb schrieb: Sorry Leute aber ihr könnt hier noch so viel schreiben und spekulieren wie ihr wollt, das wird 1. nichts an dem (zurechten) Handeln und Vorgehen der Führungsebene ändern, zum Glück! 2. es ist absolut berechtigt, was der AR macht: Das sture und blinde festhalten an diesem Trainer würde mich auch ärgerlich machen! 3. werden die Leute schon wissen, was sie machen! Umsonst saß noch kein Mensch im AR! 4. kommt es mMn sogar fast zu spät, der Trainer hätte schon letzte/vorletzte Saison den Stuhl räumen sollen! 5. Ist ein Abgang FF's unumgänglich und würde nur weiteren Schaden verhindern! Und wenn ihr es soviel besser wisst, fragt euch mal wieso ihr es nicht geschafft habt an Stelle von denen im AR zu sitzen ??? Das Beste für beide Seiten wäre doch, wenn FF von sich aus geht, denn länger als max. 1-2 Saisons wird er's nicht mehr machen, dass müssten alle begriffen haben!
Meine Güte, was hast Du denn für romantische Vorstellungen von einem Aufsichtsrat... Und stimmt: umsonst sitzen die wenigsten Aufsichtsräte da rum, aber pssst!
Ziel des Sponsorings der Eintracht ist es doch, den eigenen Ruf zu verbessern. Und das ist, zumindest meiner Meinung nach, bisher durchaus gelungen.
Wenn nun der FraPort-Mann im Aufsichtsrat FF und gegeben falls noch HB abschießt, hätten sie die Millionen genau so gut auch bei Madoff investieren können.
Basaltkopp schrieb: Letztlich haben Becker und Co. eine Lawine losgetreten, bei der ich kein happy End für die Eintracht sehe. Wenn HB gehen sollte und wieder so ein Schuster oder Jedlicki kommt....
Liest man dann schon wieder frühzeitig von Transfers in der Zeitung, was den Spieler dann gleich noch mal teurer macht? Panikkäufe statt Schnäppchen? Oder solch Aktionen wie bei der seinerseits gescheiterten Verpflichtung von Hrubesch?
All das kann ich mir lebhaft vorstellen und mir schwant dabei nichts gutes!
Mir auch nicht... Und ich glaube, diese Angst können aber nur "Älteren" unter uns wirklich nachvollziehen.
Daran sieht man doch die Zerissenheit bei der Trainerfrage, außerdem ist Fußball Tagesgeschäft oder bringt es uns was, dass wir 1980 UEFA-Cup-Sieger geworden sind?
Wenn man der Meinung ist, ein neuer Trainer bringt mal neuen Schwung, dann ist das ja keineswegs weltfremd. Selbst ein Hitzfeld brauchte bei den Bayern mal ne Pause.
Dies wurde von Herrn Becker schon beim 1. Versuch in der letzten Saison bestätigt.
Du nimmst mir die Worte aus dem Mund
Kann man unterschreiben.
Die war kein pro FF Statement, es ging lediglich um den "erfolgreichen Fußball".
Das Misstrauen des AR ist doch auch legitim - von mir aus kann Herr Becker auch Caio-Bettwäsche haben.
Es geht mir lediglich um die in die Öffentlichkeit verlegten Machtkämpfe, was schon vor Portugal begann und von Peter leider recht weise vorausgesehen wurde.
Dafür hat aber Bruchhagen durch seine Ankündigungen gesorgt.
1. nichts an dem (zurechten) Handeln und Vorgehen der Führungsebene ändern, zum Glück!
2. es ist absolut berechtigt, was der AR macht: Das sture und blinde festhalten an diesem Trainer würde mich auch ärgerlich machen!
3. werden die Leute schon wissen, was sie machen! Umsonst saß noch kein Mensch im AR!
4. kommt es mMn sogar fast zu spät, der Trainer hätte schon letzte/vorletzte Saison den Stuhl räumen sollen!
5. Ist ein Abgang FF's unumgänglich und würde nur weiteren Schaden verhindern!
Und wenn ihr es soviel besser wisst, fragt euch mal wieso ihr es nicht geschafft habt an Stelle von denen im AR zu sitzen ???
Das Beste für beide Seiten wäre doch, wenn FF von sich aus geht, denn länger als max. 1-2 Saisons wird er's nicht mehr machen, dass müssten alle begriffen haben!
Dieser öffentliche Machtkampf ist auch Blödsinn und zwar von beiden Seiten. Sowas sollte rein intern geregelt werden und selbst wenn der AR im Moment gegen eine Verlängerung mit Funkel ist und HB im gleichen Atemzug lieben gerne verlängern würde, sowas gehört nicht in die Zeitung. Den egal wie es jetzt ausgeht, einer wird bei der Sache auf jeden Fall als Verlierer dastehen.
Versuche es das nächste mal objektiv, dann kann man Dich auch ernst nehmen.
Oink.
Nehmen wir hier mal den Tropfen, der letztlich wohl das Fass zum Überlaufen gebracht hat, die Verpflichtung von Caio. Ich glaube weniger, dass Becker hier einen eigenen Fehler (die Zustimmung des AR zu diesem Geschäft) vertuschen bzw. korrigieren will. Vielmehr denke ich, dass Becker daran gelegen ist, die für unsere Verhältnisse sehr hohe Ablösesumme nicht total zu vernichten.
Dabei macht er aber meines Erachtens zwei Fehler. Einerseits sucht er die Schuld an Caios derzeitiger Situation offenbar einzig und allein beim Trainer bzw. jedem anderem, der Caio hätte besser betreuen müssen. Da hat er sicherlich zum Teil nicht unrecht und Argumente wieso Caio jetzt hätte spielen müssen oder nicht spielen dürfen, wurden an anderer Stelle schon zigfach ergebnislos durchgekaut. Offenbar ist Becker aber hier etwas betriebsblind und sieht nicht, dass auch Caio es in einem Jahr nicht geschafft hat, sich den Arbeitsanforderungen hier anzupassen. Jüngstes Beispiel die Eindrücke aus dem Testspiel, dass Caio auch hier nur nach Aufforderung von Mannschaftskameraden arbeitete.
Der zweite Fehler von Becker war die Art und Weise, sowie der Zeitpunkt seiner Kritik. Es geht gar nicht, dass man als AR Trainer und/oder VV so bloßstellt. So etwas muss intern bleiben!
Und dann noch Herr Ehinger. Ich kenne ihn nicht persönlich, weiß von ihm nur, dass er eine Elektrofirma besitzt, von der ich nicht wissen will, wie es um sie stehen würde, wenn die Eintracht nicht wäre. Aber, und da kann ich mich täuschen (und bitte um entsprechende Info), wenn es irgendwo um Heckenschützen, Grabenkämpfe und Intriganten ging (und geht), fiel auch immer der Name Ehinger. Wen dem so ist, frage ich mich ernsthaft, wieso man den nicht mal loswerden kann.
Letztlich haben Becker und Co. eine Lawine losgetreten, bei der ich kein happy End für die Eintracht sehe. Wenn HB gehen sollte und wieder so ein Schuster oder Jedlicki kommt....
Liest man dann schon wieder frühzeitig von Transfers in der Zeitung, was den Spieler dann gleich noch mal teurer macht? Panikkäufe statt Schnäppchen? Oder solch Aktionen wie bei der seinerseits gescheiterten Verpflichtung von Hrubesch?
All das kann ich mir lebhaft vorstellen und mir schwant dabei nichts gutes!
Genau das ist in der Wirtschaft immer wieder die Frage. Der Schaden, der dort von einigen Aufsichtsräten verursacht wird ist schon immens. Das Schlimmste an allem ist, dass diese Vögel am Ende "ja gar keine Schuld" trifft. Es waren immer die Anderen. In den seltensten Fällen machen die normalen Mitarbeiter eines Unternehmens die Fehler, die zur Pleite der Firma führen. Diese werden durch das MAnagement incl. AR gemacht. Nur der Mitarbeiter muss dann gehen, "damit das Unternehmen vielleicht überleben kann".
Meine Güte, was hast Du denn für romantische Vorstellungen von einem Aufsichtsrat... Und stimmt: umsonst sitzen die wenigsten Aufsichtsräte da rum, aber pssst!
Es geht um Funkels Vertragsverlängerung, welcher der AR nicht zustimmen möchte. Sein gutes Recht.
Es war vor einiger Zeit bereits angekündigt, dass die Entscheidung auf März verschoben würde.
So weit so gut.
Nun kündigt HB für Portugal Gespräche an, wird spekuliert, dass dort verlängert wird. Darauf hin bremst der AR die ganze Sache aus.
Die Eskalation kommt also durch HB zu Stande, durch sonst keinen.
Das ist wahr. Es gibt sicher eine kleine Aufwandsentschädigung. ,-)
Im Übrigen haben BigMacke und Endgegner alles gesagt. Egal wie, in der Öffentlichkeit haben solche (legitimen) Diskussionen nichts verloren.
Ziel des Sponsorings der Eintracht ist es doch, den eigenen Ruf zu verbessern. Und das ist, zumindest meiner Meinung nach, bisher durchaus gelungen.
Wenn nun der FraPort-Mann im Aufsichtsrat FF und gegeben falls noch HB abschießt, hätten sie die Millionen genau so gut auch bei Madoff investieren können.
Mir auch nicht... Und ich glaube, diese Angst können aber nur "Älteren" unter uns wirklich nachvollziehen.