Bigbamboo schrieb: Wenn nun der FraPort-Mann im Aufsichtsrat FF und gegeben falls noch HB abschießt, hätten sie die Millionen genau so gut auch bei Madoff investieren können.
Die "argumentation" wird ja immer doller. "Mit FF muss verlängert werden, sonst ist Fraport pleite und die Rezession nicht mehr zu stoppen."
Bigbamboo schrieb: Wenn nun der FraPort-Mann im Aufsichtsrat FF und gegeben falls noch HB abschießt, hätten sie die Millionen genau so gut auch bei Madoff investieren können.
Die "argumentation" wird ja immer doller. "Mit FF muss verlängert werden, sonst ist Fraport pleite und die Rezession nicht mehr zu stoppen."
Und wo genau hast Du das jetzt raus gelesen? Wieder mal bei Deinen nicht nennbaren Quellen?
Bigbamboo schrieb: Wenn nun der FraPort-Mann im Aufsichtsrat FF und gegeben falls noch HB abschießt, hätten sie die Millionen genau so gut auch bei Madoff investieren können.
Die "argumentation" wird ja immer doller. "Mit FF muss verlängert werden, sonst ist Fraport pleite und die Rezession nicht mehr zu stoppen."
Und wo genau hast Du das jetzt raus gelesen? Wieder mal bei Deinen nicht nennbaren Quellen?
Adler1960 schrieb: Diese ganze Posse, wäre durch rechtzeitigem Austausch des Trainers, schon vor einiger Zeit, vermieden worden. Damals hat Herr Bruchhagen, sich aber gegenüber dem Aufsichtsrat als Erpresser aufgespielt, hast du da auch einen entsprechenden Kommentar verfasst ???
Kann man unterschreiben.
Wenn man auf Sinn und Sachlichkeit von Diskussionsbeitragen verzichtet.
Stoppdenbus schrieb: Wie bitte? Hätten wir gegen den KSC verloren, könnten wir schon Karten gegen Paderborn drucken. Da geht es nicht um das kleine finanzielle Risiko der Trainerbezahlung, es geht um die sportliche Zukunft. Gar lächerlich wirds, wenn unten Caio als Grund genannt wird.
Das Szenario scheint doch größtenteils durch Bruchhagen verschuldet. In vollem Wissen, dass der AR jetzt nicht zustimmt, kündigt er für Portugal Gespräche an. Wollte er seine Position ausloten? Was bezweckte er damit?
Das ist doch die Frage, die man stellen muss. Dass sich der AR nicht so über den Tisch ziehen lässt, ist doch nicht überraschend.
Stoppdenbus schrieb: Warum wird hier so viel über Caio geredet?
Es geht um Funkels Vertragsverlängerung, welcher der AR nicht zustimmen möchte. Sein gutes Recht.
Es war vor einiger Zeit bereits angekündigt, dass die Entscheidung auf März verschoben würde.
So weit so gut.
Nun kündigt HB für Portugal Gespräche an, wird spekuliert, dass dort verlängert wird. Darauf hin bremst der AR die ganze Sache aus.
Die Eskalation kommt also durch HB zu Stande, durch sonst keinen.
du brauchst nicht auf einer Seite inhaltlich zweimal das gleiche zu posten, nur weil schon beim ersten Versuch keiner auf deine HB hetze eingeht!
Das Ding verkommt leider wieder, wie so oft, zu einem Fred der persönlichen Angriffe. Wie wäre es denn, das Thema weiter zu behandeln, es ist durchaus interessant.
Gibt es schon irgendwelche Tendenzen wann irgendwas neues an die Öffentlichkeit gelangt. War doch die Rede, dass Dienstag früh Stellung gezogen wird, oder?
Lehn dich doch einfach mal zurück. Du hast doch alle Trümpfe in der hand. Das Chaos ist da zwischen Vorstand und AR. Deine und die Beiträge Anderer in den vergangenen Monaten haben Früchte getragen. Schon irgndwann im September schrieben wir im gleichen Thread und ich bemerket, dass HB gefärdet ist. Deine Sntwort, sinngemäß, dann soll er verschwinden es gibt Andere.
Dein unablässiges Verteidigen des AR, gegen jede Logik und sicher wider besseren Wissens, schaden dem Restruf hier im Forum. Genieße doch einfach und lehne dich zurück, der Zug scheint angefahren in die Richtung die du wolltest. Deine Antwort auf kann ich mir aus den üblichen selber basteln.
BigMacke schrieb: Es geht mir lediglich um die in die Öffentlichkeit verlegten Machtkämpfe, was schon vor Portugal begann und von Peter leider recht weise vorausgesehen wurde.
Dafür hat aber Bruchhagen durch seine Ankündigungen gesorgt.
Hat er das? In den Interviews, die er bei den Hallenturnieren gab, hat er immer nur gesagt, dass man rechtzeitig über stattfindende Vertragsverhandlungen informieren würde. Das solche in Portugal stattfinden sollen hat er nie bestätigt - alles Spekulationen der Medien.
Stoppdenbus schrieb: Warum wird hier so viel über Caio geredet?
Es geht um Funkels Vertragsverlängerung, welcher der AR nicht zustimmen möchte. Sein gutes Recht.
Es war vor einiger Zeit bereits angekündigt, dass die Entscheidung auf März verschoben würde.
So weit so gut.
Nun kündigt HB für Portugal Gespräche an, wird spekuliert, dass dort verlängert wird. Darauf hin bremst der AR die ganze Sache aus.
Die Eskalation kommt also durch HB zu Stande, durch sonst keinen.
Ich verstehe Deine Aussage so nicht ganz. Der Vorstand hat die Aufgabe mit dem Trainer Gespräche über eine Weiterverpflichtung zu führen. Dies macht HB. Wenn ein AR damit ein Problem hat, dann soll er vorher INTERN verhindern. Dies ist nicht geschehen, sondern von dem Herrn Becker in die Öffentlichkeit getragen worden. Generell wäre die Disskussion der Vertragsgespräche so oder so nicht zu verhindern gewesen. Hätte HB keine Gepräche geführt, wären von Seiten der Presse und des Forums auch die Disskusionen hochgekommen, da ja in den letzeten Jahren immer während des TL darüber gesprochen wurde.
Ein ganz heikles Thema, egal aus welchem Blickwinkel betrachtet. Dennoch wäre es schön, sich bei den Beiträgen wieder auf das Inhaltliche zu konzentrieren.
adlertb schrieb: Sorry Leute aber ihr könnt hier noch so viel schreiben und spekulieren wie ihr wollt, das wird 1. nichts an dem (zurechten) Handeln und Vorgehen der Führungsebene ändern, zum Glück!
Das Handeln des AR ist nicht zurecht. Wurde hier aber schon x-mal ausgeführt - er kann gerne gegen eine Vertragsverlängerung sein (ist sein gutes Recht), aber sowas soll er intern behandeln.
adlertb schrieb: 2. es ist absolut berechtigt, was der AR macht: Das sture und blinde festhalten an diesem Trainer würde mich auch ärgerlich machen!
Nein, berechtigt ist es nicht. Eventuell das WAS aber nicht das WIE.
adlertb schrieb: 3. werden die Leute schon wissen, was sie machen! Umsonst saß noch kein Mensch im AR!
Viele sitzen umsonst in einem AR.
adlertb schrieb: 4. kommt es mMn sogar fast zu spät, der Trainer hätte schon letzte/vorletzte Saison den Stuhl räumen sollen!
Nach der besten Saison seit 10 Jahren? Wenn Du meinst.
adlertb schrieb: 5. Ist ein Abgang FF's unumgänglich und würde nur weiteren Schaden verhindern!
Welcher Schaden wurde bislang verursacht?
adlertb schrieb: Und wenn ihr es soviel besser wisst, fragt euch mal wieso ihr es nicht geschafft habt an Stelle von denen im AR zu sitzen ???
adlertb schrieb: Das Beste für beide Seiten wäre doch, wenn FF von sich aus geht, denn länger als max. 1-2 Saisons wird er's nicht mehr machen, dass müssten alle begriffen haben!
Vorerst wäre es das beste für beide Seiten, wenn der Herr Becker das macht, wozu er bestellt wurde - Aufsichten und sich nicht ins Geschäft einzumischen.
Die "argumentation" wird ja immer doller.
"Mit FF muss verlängert werden, sonst ist Fraport pleite und die Rezession nicht mehr zu stoppen."
War das so?
Und wo genau hast Du das jetzt raus gelesen? Wieder mal bei Deinen nicht nennbaren Quellen?
Ja.
Quelle?
Nein aus deinem fundierten beitrag.
Man hätte auch verlängern können,wenn es sportlich nicht läuft, schmeißt man ihn eben raus. So what.
Jetzt hat man ein Problem geschaffen und zwar für beide Seiten. Eine Partei wird das Gesicht verlieren.
Warum?
Die Quelle würde mich auch interessieren.
Wenn man auf Sinn und Sachlichkeit von Diskussionsbeitragen verzichtet.
Interessant. Bin ich jetzt auch für die Weltwirtschaftskrise verantwortlich?
du brauchst nicht auf einer Seite inhaltlich zweimal das gleiche zu posten, nur weil schon beim ersten Versuch keiner auf deine HB hetze eingeht!
tobago
Lehn dich doch einfach mal zurück.
Du hast doch alle Trümpfe in der hand.
Das Chaos ist da zwischen Vorstand und AR.
Deine und die Beiträge Anderer in den vergangenen Monaten haben Früchte getragen.
Schon irgndwann im September schrieben wir im gleichen Thread und ich bemerket, dass HB gefärdet ist. Deine Sntwort, sinngemäß, dann soll er verschwinden es gibt Andere.
Dein unablässiges Verteidigen des AR, gegen jede Logik und sicher wider besseren Wissens, schaden dem Restruf hier im Forum.
Genieße doch einfach und lehne dich zurück, der Zug scheint angefahren in die Richtung die du wolltest.
Deine Antwort auf kann ich mir aus den üblichen selber basteln.
Hat er das? In den Interviews, die er bei den Hallenturnieren gab, hat er immer nur gesagt, dass man rechtzeitig über stattfindende Vertragsverhandlungen informieren würde. Das solche in Portugal stattfinden sollen hat er nie bestätigt - alles Spekulationen der Medien.
Ich verstehe Deine Aussage so nicht ganz. Der Vorstand hat die Aufgabe mit dem Trainer Gespräche über eine Weiterverpflichtung zu führen. Dies macht HB. Wenn ein AR damit ein Problem hat, dann soll er vorher INTERN verhindern. Dies ist nicht geschehen, sondern von dem Herrn Becker in die Öffentlichkeit getragen worden.
Generell wäre die Disskussion der Vertragsgespräche so oder so nicht zu verhindern gewesen. Hätte HB keine Gepräche geführt, wären von Seiten der Presse und des Forums auch die Disskusionen hochgekommen, da ja in den letzeten Jahren immer während des TL darüber gesprochen wurde.
Dennoch wäre es schön, sich bei den Beiträgen wieder auf das Inhaltliche zu konzentrieren.
Das Handeln des AR ist nicht zurecht. Wurde hier aber schon x-mal ausgeführt - er kann gerne gegen eine Vertragsverlängerung sein (ist sein gutes Recht), aber sowas soll er intern behandeln.
Nein, berechtigt ist es nicht. Eventuell das WAS aber nicht das WIE.
Viele sitzen umsonst in einem AR.
Nach der besten Saison seit 10 Jahren? Wenn Du meinst.
Welcher Schaden wurde bislang verursacht?
Vorerst wäre es das beste für beide Seiten, wenn der Herr Becker das macht, wozu er bestellt wurde - Aufsichten und sich nicht ins Geschäft einzumischen.
Wo ist denn jetzt die Quelle?