Erstmal vielen Dank dass ihr es versucht die Forumsuser in diesen schwierigen Abwägungsprozess einzubeziehen!
Kann man in meinen Augen nicht hoch genug einschätzen, auch wenn einige wieder nur Witzchen reissen und nachher sowieso der Zensurvorwurf kommen wird. Lasst euch nicht entmutigen, ich finde eure Vorgehensweise und das Zugehen auf die User vorbildlich! ...
Dito!
Ich denke, hier kann nur eine ganz harte Linie funktionieren: Engländer sind Engländer, Niederländer zur Not noch Holländer und die Brasilianer eventuell noch Caios. Fertig.
Und warum ist dann im Eingangspost erwähntes im Ligaalltag in Ordnung? Das ist doch inkonsequent und zudem komplett übertrieben.
Erstmal vielen Dank dass ihr es versucht die Forumsuser in diesen schwierigen Abwägungsprozess einzubeziehen!
Kann man in meinen Augen nicht hoch genug einschätzen, auch wenn einige wieder nur Witzchen reissen und nachher sowieso der Zensurvorwurf kommen wird. Lasst euch nicht entmutigen, ich finde eure Vorgehensweise und das Zugehen auf die User vorbildlich! ...
Dito!
Ich denke, hier kann nur eine ganz harte Linie funktionieren: Engländer sind Engländer, Niederländer zur Not noch Holländer und die Brasilianer eventuell noch Caios. Fertig.
Erstmal vielen Dank dass ihr es versucht die Forumsuser in diesen schwierigen Abwägungsprozess einzubeziehen!
Kann man in meinen Augen nicht hoch genug einschätzen, auch wenn einige wieder nur Witzchen reissen und nachher sowieso der Zensurvorwurf kommen wird. Lasst euch nicht entmutigen, ich finde eure Vorgehensweise und das Zugehen auf die User vorbildlich! ...
Dito!
Ich denke, hier kann nur eine ganz harte Linie funktionieren: Engländer sind Engländer, Niederländer zur Not noch Holländer und die Brasilianer eventuell noch Caios. Fertig.
Dafür.
das argument von tutzt ist aber nicht von der hand zu weisen.
ich finde oxxenbacher ist ein viel schlimmere beleidigung, als alles was ich mir bei der wm vorstellen kann.
ich finde das ist ein schweres Thema, denn was für den einen noch eine sarkastische Bemerkung ist, versteht der nächste vllt schon als rassistische oder sonst wie diskrimierende Beleidigung. Denke daher auch, dass man hier ganz zurücknehmen sollte und nicht von "Froschfressern" sondern von Franzosen reden - dann sind alle zufrieden
dawiede schrieb: Das Problem ist doch folgendes...
....wenn ich schreib Schneetuerke, de Nescher oder sonstwas, kann darueber hinweggesehen werden, weil mich einige der Mods so gut kennen, dass sie wissen, dass ich nur kokketiere.
....wenn ein anderer (unbekannterer) das schreibt und er meint es so wie ich es mein, dann wuerde es als nicht ok gesehen werden
Das sehe ich auch so. Und daher halte ich es persönlich für besser und für alle User gerechter und nachvollziehbarer, wenn man das bei allen gleich behandelt, dh. wie Du gesagt hast alle hier darauf verzichten (müssen).
Den Boccia (okay, die Boccias sind nicht dabei) kann man dann ja auch im Gebabbel aufziehen, wo die Leute sich eher kennen und wissen, wie es gemeint ist.
Ich denke, hier kann nur eine ganz harte Linie funktionieren: Engländer sind Engländer, Niederländer zur Not noch Holländer und die Brasilianer eventuell noch Caios. Fertig.
Dafür.
Also ich für meinen Teil würde mich, so ich denn mal gleichzeitig schauen und usen werde, an einem schmissig eingeworfenen "Pseudoskandinavier" oder "Kiwi-Beglücker" bei einem 0:0 in der 89. durchaus erfreuen. Und schon hättest Du wieder das Problem der Grenzziehung.
dawiede schrieb: Das Problem ist doch folgendes...
....wenn ich schreib Schneetuerke, de Nescher oder sonstwas, kann darueber hinweggesehen werden, weil mich einige der Mods so gut kennen, dass sie wissen, dass ich nur kokketiere.
....wenn ein anderer (unbekannterer) das schreibt und er meint es so wie ich es mein, dann wuerde es als nicht ok gesehen werden
Das sehe ich auch so. Und daher halte ich es persönlich für besser und für alle User gerechter und nachvollziehbarer, wenn man das bei allen gleich behandelt, dh. wie Du gesagt hast alle hier darauf verzichten (müssen).
Den Boccia (okay, die Boccias sind nicht dabei) kann man dann ja auch im Gebabbel aufziehen, wo die Leute sich eher kennen und wissen, wie es gemeint ist.
aha. Alle höflich behandeln, nur auf den armen kleinen Österreicher darf man als druff hauen?
dawiede schrieb: Das Problem ist doch folgendes...
....wenn ich schreib Schneetuerke, de Nescher oder sonstwas, kann darueber hinweggesehen werden, weil mich einige der Mods so gut kennen, dass sie wissen, dass ich nur kokketiere.
....wenn ein anderer (unbekannterer) das schreibt und er meint es so wie ich es mein, dann wuerde es als nicht ok gesehen werden
Das sehe ich auch so. Und daher halte ich es persönlich für besser und für alle User gerechter und nachvollziehbarer, wenn man das bei allen gleich behandelt, dh. wie Du gesagt hast alle hier darauf verzichten (müssen).
Den Boccia (okay, die Boccias sind nicht dabei) kann man dann ja auch im Gebabbel aufziehen, wo die Leute sich eher kennen und wissen, wie es gemeint ist.
aha. Alle höflich behandeln, nur auf den armen kleinen Österreicher darf man als druff hauen?
Ist das nicht ziemlich einfach? Echte böse rassistische Beleidigungen usw. werden verboten.
Aber Spaghettifresser, Käskopp, Inselaffe oder ähliches ist doch bei einer WM im Eifer des Gefechts halb so wild. Was glaubt ihr was die anderen über uns sagen oder schreiben, fragt mal einen Inselaffen
Man muss wirklich nicht immer alles bis ins Kleinste ausdiskutieren. Manchmal genügt der gesunde Menschenverstand und das Gefühl für den Moment um zu werten wie etwas gemeint ist und dann kann man handeln. Ich halte die gesamte Thematik für völlig übertrieben.
Wenn ich persönlich mit Sicherheit einschätzen könnte, dass etwas nicht so gemeint ist wie es scheint, könnte man auch einen Spielraum einräumen. Zumindest was Sanktionen wie Karten bedeutet.
Tatsache ist doch, dass dafür ein Vertrauensvorschuss für die Mods notwendig ist und die wirkliche Frage wäre dann: Wird der gewährt, ohne gleich die nächste Mammutdiskussion loszutreten wenn man das als Außenstehender anders geregelt hätte. Oder zumindest meint man hätte es anders geregelt.
Und wer weiß dass er hier sowieso meist hart an der Kante segelt, der darf dann nicht verwundert die Augen reiben wenn es ihn eine Spur schneller trifft als andere.
MrBoccia schrieb: aha. Alle höflich behandeln, nur auf den armen kleinen Österreicher darf man als druff hauen?
Auf wen denn sonst?
bieten sich doch genug andere Exoten an - Norweger, Bayern, Nordhessen, Mods, ...
es gibt da nur einen entscheidenden Unterschiede: Ich bin eingewandert, also Deutscher, aber du bist eingewandert, also Oesi.....ich hab die besseren Karten
Das wirkt hier wie ein Anti-Diskriminierungs-Rat. Mal 2 Std. hier nicht im Forum und schon wieder 100 Beiträge mehr. Pff.
Ein schwieriges Thema. Wann ist jemand beleidigt?
Liebe Mods, ich glaube, ihr könnt diese Frage nicht beantworten. Man müsste immer das Volk fragen, das grad beleidigt wird, ob sie sich beleidigt fühlen.
Macht es nach Gefühl, ihr könnt es so oder so nicht allen recht machen. Ich denke, die in den Threads Anwesenden während der Spiele z.B. können durchaus einen Teil selbst regulieren. Und wenn die zweite, dritte Schmähung auftaucht, dann haut halt nen Modbeitrag rein mit "jetzt aber mal gut, die nächsten Schmähbegriffe werden persönlich geahndet".
Natürlich behandelt ihr dann nicht jeden gleich. Aber durch die Warnung, wenn es allmählich "hochkocht", sollte jeder dann wissen, was ihm als nächstes blüht. Ein wenig wie beim 100m-Lauf, wenn der Starter Nr. 3 nen Frühstart macht, gibts gelb, damit wissen alle, jetzt darf kein Frühstart mehr kommen. Wenn dann Nr. 5 als nächstes ebenfalls zu früh startet, kriegt er rot. Nr. 3 bleibt verschont.
Ich habe auch nichts gegen diese Leute. Wieso sollte ich?
Und warum ist dann im Eingangspost erwähntes im Ligaalltag in Ordnung?
Das ist doch inkonsequent und zudem komplett übertrieben.
das wollte ich Dir nicht unterstellen
Dafür.
das argument von tutzt ist aber nicht von der hand zu weisen.
ich finde oxxenbacher ist ein viel schlimmere beleidigung, als alles was ich mir bei der wm vorstellen kann.
Das sehe ich auch so. Und daher halte ich es persönlich für besser und für alle User gerechter und nachvollziehbarer, wenn man das bei allen gleich behandelt, dh. wie Du gesagt hast alle hier darauf verzichten (müssen).
Den Boccia (okay, die Boccias sind nicht dabei) kann man dann ja auch im Gebabbel aufziehen, wo die Leute sich eher kennen und wissen, wie es gemeint ist.
Also ich für meinen Teil würde mich, so ich denn mal gleichzeitig schauen und usen werde, an einem schmissig eingeworfenen "Pseudoskandinavier" oder "Kiwi-Beglücker" bei einem 0:0 in der 89. durchaus erfreuen.
Und schon hättest Du wieder das Problem der Grenzziehung.
aha. Alle höflich behandeln, nur auf den armen kleinen Österreicher darf man als druff hauen?
Auf wen denn sonst?
ja
bieten sich doch genug andere Exoten an - Norweger, Bayern, Nordhessen, Mods, ...
Aber Spaghettifresser, Käskopp, Inselaffe oder ähliches ist doch bei einer WM im Eifer des Gefechts halb so wild. Was glaubt ihr was die anderen über uns sagen oder schreiben, fragt mal einen Inselaffen
Man muss wirklich nicht immer alles bis ins Kleinste ausdiskutieren. Manchmal genügt der gesunde Menschenverstand und das Gefühl für den Moment um zu werten wie etwas gemeint ist und dann kann man handeln. Ich halte die gesamte Thematik für völlig übertrieben.
tobago
Ja! Ich bin aber auch Teilzeititaliener. Feel free.
Wenn ich persönlich mit Sicherheit einschätzen könnte, dass etwas nicht so gemeint ist wie es scheint, könnte man auch einen Spielraum einräumen. Zumindest was Sanktionen wie Karten bedeutet.
Tatsache ist doch, dass dafür ein Vertrauensvorschuss für die Mods notwendig ist und die wirkliche Frage wäre dann: Wird der gewährt, ohne gleich die nächste Mammutdiskussion loszutreten wenn man das als Außenstehender anders geregelt hätte. Oder zumindest meint man hätte es anders geregelt.
Und wer weiß dass er hier sowieso meist hart an der Kante segelt, der darf dann nicht verwundert die Augen reiben wenn es ihn eine Spur schneller trifft als andere.
es gibt da nur einen entscheidenden Unterschiede: Ich bin eingewandert, also Deutscher, aber du bist eingewandert, also Oesi.....ich hab die besseren Karten
Ein schwieriges Thema. Wann ist jemand beleidigt?
Liebe Mods, ich glaube, ihr könnt diese Frage nicht beantworten. Man müsste immer das Volk fragen, das grad beleidigt wird, ob sie sich beleidigt fühlen.
Macht es nach Gefühl, ihr könnt es so oder so nicht allen recht machen. Ich denke, die in den Threads Anwesenden während der Spiele z.B. können durchaus einen Teil selbst regulieren. Und wenn die zweite, dritte Schmähung auftaucht, dann haut halt nen Modbeitrag rein mit "jetzt aber mal gut, die nächsten Schmähbegriffe werden persönlich geahndet".
Natürlich behandelt ihr dann nicht jeden gleich. Aber durch die Warnung, wenn es allmählich "hochkocht", sollte jeder dann wissen, was ihm als nächstes blüht. Ein wenig wie beim 100m-Lauf, wenn der Starter Nr. 3 nen Frühstart macht, gibts gelb, damit wissen alle, jetzt darf kein Frühstart mehr kommen. Wenn dann Nr. 5 als nächstes ebenfalls zu früh startet, kriegt er rot. Nr. 3 bleibt verschont.