So, Portugal und Frankreich wie zu erwarten jetzt auch qualifiziert. Heute Nacht qualifizieren sich dann noch 3 Südamerikaner und 1 Nord-/Mittelamerikaner und die interkontinentalen Playoffs stehen dann fest.
Neuseeland - Peru (10. und 15. November) Honduras - Australien (10. und 15. November)
Qualifiziert
Topf 1
Russland Deutschland Brasilien Portugal Argentinien Belgien Polen Frankreich
Topf 2
Spanien England Kolumbien Mexiko Uruguay
Topf 3
Ägypten Iran
Topf 4
Panama Südkorea Saudi-Arabien
Topf 2 oder 3
Island Costa Rica
Topf 3 oder 4
Serbien Nigeria Japan
Sollten die Favoriten sich durchsetzen, wären in Topf 2 dann Schweiz, Italien und Peru. Sollte einer der drei scheitern, wäre dann Kroatien der potenziell Nächste, dann Dänemark, dann Island.
Von einem Kontinent darf nur ein Team jeweils in der Gruppe sein, von Europa je 2.
hinsichtlich der Playoffs Europa habe ich das bei Wikipedia gefunden "Die Auslosung findet am 17. Oktober 2017 in Zürich statt. Die acht besten Gruppenzweiten werden nach ihrem aktuellen Platz in der FIFA-Weltrangliste in zwei Lostöpfe aufgeteilt, so dass jede der vier besser in der Liste platzierten Mannschaften gegen eine der schlechter platzierten gelost wird. Es wird zudem ausgelost, welche Mannschaft zuerst Heimrecht hat. Die Begegnungen finden voraussichtlich zwischen dem 9. und 14. November 2017 statt."
hinsichtlich der Playoffs Europa habe ich das bei Wikipedia gefunden "Die Auslosung findet am 17. Oktober 2017 in Zürich statt. Die acht besten Gruppenzweiten werden nach ihrem aktuellen Platz in der FIFA-Weltrangliste in zwei Lostöpfe aufgeteilt, so dass jede der vier besser in der Liste platzierten Mannschaften gegen eine der schlechter platzierten gelost wird. Es wird zudem ausgelost, welche Mannschaft zuerst Heimrecht hat. Die Begegnungen finden voraussichtlich zwischen dem 9. und 14. November 2017 statt."
Panama, Island usw die haben alle bei einer WM nichts verloren.
und auch diese Sieger der Qualifikation Neuseeland Peru Honduras solche Fussball Entwicklungsländer sind dabei und Größen wie Chile oder Holland nicht oder Kroatien in die Quali und die Isländer dabei.
Es wird Zeit das Setzlisten gemacht werden, eine WM muss mit richtigen Fussballnationen stattfinden.
So wird es ja nur Fussballstaaten gegen Entwicklungsländer, da können wir ja in der Vorrunde Urlaub nehmen.
Panama, Island usw die haben alle bei einer WM nichts verloren.
warum?
ich finde zu einer WM gehören auch ein paar Fussball Exoten und bis auf Niederlande (ich unterstelle Italien schafft es noch) sind alle größeren Fusball Nationen dabei
Och nö. Bitte nicht wieder mit dem Argument kommen. Das hat Dir hier nur Stunk eingebracht. Deine Einteilungen in groß, klein etc. sind völlig überholt.
Es geht um sportliche Leistungen. Und wenn Panama mehr Punkte holt als die USA oder Island mehr Punkte holt als Türkei, Kroatien, Ukraine, dann sollten sich die anderen mal Gedanken machen, warum sie so schlecht sind, dass so kleine Länder es zur WM packen.
Reg Dich lieber auf, dass gemäß der 48er WM dann ab 2026 sogar zehn bis fünfzehn solcher Länder mitspielen. Dadurch wird das Leistungsgefälle mehr beeinflusst.
und Größen wie Chile oder Holland nicht oder Kroatien in die Quali
Bei Holland und Chile steht es nun jeweils 11 Nicht-Teilnahmen zu 10 Teilnahmen an Weltmeisterschaften. Kroatien hat bislang an 4 von 5 möglichen Weltmeisterschaften teilgenommen, hat dabei aber in drei Fällen nicht die Vorrunde überstanden.
Es wird Zeit das Setzlisten gemacht werden, eine WM muss mit richtigen Fussballnationen stattfinden.
Auch wenn Dich das jetzt vielleicht erstaunt, aber es gibt Setzlisten. Die "großen Nationen" haben es zumindest in Europa bedeutend leichter, weil sie oftmals Gruppenkopf sind und dann leichtere Gegner zugelost bekommen. Wenn sie dann trotzdem nicht über Platz drei hinaus kommen, mag das ja schade sein, weil es natürlich packend ist, sich in einem Turnier beispielsweise an Holland zu messen, aber irgendwie hätten sie es dann auch nicht verdient. Oder plädierst Du für so eine Art "Eurovision de la Chanson"? Dann könnten die größten Geldgeber ungeachtet sackpeinlicher Auftritte und fortgesetzter "zéro points" (da wäre mir doch fast das "o" durchgegangen - null Pints hätte auch was ... wenn es auch mehr an England erinnert als an die Niederlande) dann bei den Turnieren dilettieren.
Ist ja nun auch nicht so, als wären die Auswahlmannschaften vermeintlich kleiner Nationen chancenlos. Und bevor sich "die Großen", die Du per Freilos ins Boot holen wolltest, dann eines schönen Sommerurlaubs berauben und vor Ort blamieren, sollen sie doch lieber Rückschlüsse ziehen und Strukturen schaffen, die offenbar ja das kleine Island bestens umgesetzt hat. Wobei gerade das turnusmäßige frühzeitige Scheitern Englands natürlich einen besonderen Charme hat ... das liegt allerdings in erster Linie daran, dass sie bei aller Hybris im Vorfeld dann besonders schonungslos mit sich selbst umgehen und nicht zuletzt weil sie gegen einen Underdog auf die Fresse bekommen haben.
Wenn England jedenfalls gegen Deutschland ausscheidet, dann wird das quasi folkloristisch als gute britische Tradition zur Kenntnis genommen. Zeitlose Perlen, wie von Bobby Charlton im letzten zu Protokoll gegeben, erfordern schon ein peinliches Aus, sind dann umso einprägsamer und machen den eigentlichen Charme solcher Turniere aus: https://images-cdn.9gag.com/photo/awVx35D_700b.jpg
Aber Du darfst gerne mal an den DFB herantreten und für die Bundesliga etwas Vergleichbares fordern. Furchtbar, dass einmal in 10 Jahren jemand anderes als die Bayern Meister wird. Da muss dringend eine Setzliste her oder vielleicht könnte man auch mit Bonus-Punkten für die Großen arbeiten. Ich bin sicher, dass Du schon ein gutes Konzept im Hinterkopf hast.
grabiforever schrieb:
So wird es ja nur Fussballstaaten gegen Entwicklungsländer, da können wir ja in der Vorrunde Urlaub nehmen.
Absolut. So wie 2014 ja nur noch auszuknobeln war, wer von England und Italien den Gruppensieger stellen würde oder wer hinter Spanien den zweiten Platz erreichen kann. Aber was erdreisten sich da auch für Popelnationen am Ende vor ihnen zu stehen? Uruguay war übrigens häufiger Weltmeister als England - unverschämt bei so wenigen Einwohnern, oder?
Deutschland hat es übrigens auch schon mal erwischt. Herrlich arrogant stand ja praktisch schon vor der EM 2000 schon fest, dass England und Deutschland weiter kommen würden. Darfst raten, welche beiden Nationen frühzeitig abreisen durften. Und weißte was? Auch darüber konnte man sich herrlich lustig machen: https://www.youtube.com/watch?v=VglihngwPac
Panama, Island usw die haben alle bei einer WM nichts verloren.
und auch diese Sieger der Qualifikation Neuseeland Peru Honduras solche Fussball Entwicklungsländer sind dabei und Größen wie Chile oder Holland nicht oder Kroatien in die Quali und die Isländer dabei.
Es wird Zeit das Setzlisten gemacht werden, eine WM muss mit richtigen Fussballnationen stattfinden.
So wird es ja nur Fussballstaaten gegen Entwicklungsländer, da können wir ja in der Vorrunde Urlaub nehmen.
Panama, Island usw die haben alle bei einer WM nichts verloren.
warum?
ich finde zu einer WM gehören auch ein paar Fussball Exoten und bis auf Niederlande (ich unterstelle Italien schafft es noch) sind alle größeren Fusball Nationen dabei
Panama, Island usw die haben alle bei einer WM nichts verloren.
und auch diese Sieger der Qualifikation Neuseeland Peru Honduras solche Fussball Entwicklungsländer sind dabei und Größen wie Chile oder Holland nicht oder Kroatien in die Quali und die Isländer dabei.
Es wird Zeit das Setzlisten gemacht werden, eine WM muss mit richtigen Fussballnationen stattfinden.
So wird es ja nur Fussballstaaten gegen Entwicklungsländer, da können wir ja in der Vorrunde Urlaub nehmen.
Och nö. Bitte nicht wieder mit dem Argument kommen. Das hat Dir hier nur Stunk eingebracht. Deine Einteilungen in groß, klein etc. sind völlig überholt.
Es geht um sportliche Leistungen. Und wenn Panama mehr Punkte holt als die USA oder Island mehr Punkte holt als Türkei, Kroatien, Ukraine, dann sollten sich die anderen mal Gedanken machen, warum sie so schlecht sind, dass so kleine Länder es zur WM packen.
Reg Dich lieber auf, dass gemäß der 48er WM dann ab 2026 sogar zehn bis fünfzehn solcher Länder mitspielen. Dadurch wird das Leistungsgefälle mehr beeinflusst.
ich bin in den 70ern groß geworden, da hat man diese Länder barfuss zweistellig nach hause geschickt und deren Potential hat sich null komma null verändert, nur finden die großen keine unverständlicherweise keinen Weg, diese Entschuldigung blinden zu schlagen, weil ja nur noch noch Power Fussball gespielt wird, statt auf Technik zu setzen.
Fakt ist, dass sie sich -wie Werner zu recht geschrieben hat- gegen andere durchgesetzt haben! Island hat bei der EM 2016 im AF England geschlagen, denke mal, so eine Gurkentruppe sind die Isländer nicht. Aber wir können da ewig weiter diskutieren, ist auch alles Ansichtssache
ich bin in den 70ern groß geworden, da hat man diese Länder barfuss zweistellig nach hause geschickt und deren Potential hat sich null komma null verändert, nur finden die großen keine unverständlicherweise keinen Weg, diese Entschuldigung blinden zu schlagen, weil ja nur noch noch Power Fussball gespielt wird, statt auf Technik zu setzen.
Fakt ist, dass sie sich -wie Werner zu recht geschrieben hat- gegen andere durchgesetzt haben! Island hat bei der EM 2016 im AF England geschlagen, denke mal, so eine Gurkentruppe sind die Isländer nicht. Aber wir können da ewig weiter diskutieren, ist auch alles Ansichtssache
Die USA hat in den 9 spielen zuvor gegen Costa Rica beide verloren, in Honduras und Panama nicht gewonnen und daheim gegen Mexiko verloren. Da scheidet man dann nicht wegen einem Spiel aus.
Island hat bekanntlich Kroatien, Türkei, Ukraine und zuvor bei der EM England geschlagen, ist vor Portugal gelandet und hat in der Quali wiederum die Türkei und Niederlande hinter sich gelassen und bei der WM Quali 2013 ebenfalls schon fast Kroatien ausgeschaltet.
Seit Jahren ordnest Du Nationen, Vereine oder auch Tennisspielerinnen in ein nicht nur überholtes, sondern teils in eine Art sportrassistisches Muster ein und rückst trotz vielfacher klarer Argumente nicht davon ab.
1975 hat übrigens Island in der EM Quali 0:0 gegen Frankreich gespielt, in Belgien nur 0:1 verloren und gegen die DDR, die im Jahr zuvor noch den späteren Weltmeister geschlagen haben, einen Sieg und ein Remis geholt.
Nur mal so wegen barfüßig und zweistellig.
Aber nun gut. Vielleicht wirst Du das ja auch bei Peru sagen, die 1978 in der WM Vorrunde ungeschlagen vor der Niederlande landeten und jetzt wieder sich qualifizieren können.
Allein die damaligen Verhältnisse zu vergleichen, als fast alle Spieler im eigenen Land spielten und daher angesichts der Möglichkeiten im eigenen kleinen Land kaum Chancen hatten, internationales Niveau zu erreichen mit heute, wo Spieler aus diesen Ländern in europäischen Topligen oder bei starken Teams in Südamerika kicken, ist hanebüchen.
Seit Jahren ordnest Du Nationen, Vereine oder auch Tennisspielerinnen in ein nicht nur überholtes, sondern teils in eine Art sportrassistisches Muster ein und rückst trotz vielfacher klarer Argumente nicht davon ab.
das ist doch kein Rasissmus , ich sage nur das dies für mich keine Länder sind die zu einer WM gehören. Daher denke ich es wird alleine durch die neue Auslosungssituation eine socklangweilige Vorrunde mit mehreren zweistelligen Ergebnissen.
BSP Gruppe Dland, Peru, Island und Saudi Arabien oder Panama
Die USA hat in den 9 spielen zuvor gegen Costa Rica beide verloren, in Honduras und Panama nicht gewonnen und daheim gegen Mexiko verloren. Da scheidet man dann nicht wegen einem Spiel aus.
Island hat bekanntlich Kroatien, Türkei, Ukraine und zuvor bei der EM England geschlagen, ist vor Portugal gelandet und hat in der Quali wiederum die Türkei und Niederlande hinter sich gelassen und bei der WM Quali 2013 ebenfalls schon fast Kroatien ausgeschaltet.
Seit Jahren ordnest Du Nationen, Vereine oder auch Tennisspielerinnen in ein nicht nur überholtes, sondern teils in eine Art sportrassistisches Muster ein und rückst trotz vielfacher klarer Argumente nicht davon ab.
1975 hat übrigens Island in der EM Quali 0:0 gegen Frankreich gespielt, in Belgien nur 0:1 verloren und gegen die DDR, die im Jahr zuvor noch den späteren Weltmeister geschlagen haben, einen Sieg und ein Remis geholt.
Nur mal so wegen barfüßig und zweistellig.
Aber nun gut. Vielleicht wirst Du das ja auch bei Peru sagen, die 1978 in der WM Vorrunde ungeschlagen vor der Niederlande landeten und jetzt wieder sich qualifizieren können.
Allein die damaligen Verhältnisse zu vergleichen, als fast alle Spieler im eigenen Land spielten und daher angesichts der Möglichkeiten im eigenen kleinen Land kaum Chancen hatten, internationales Niveau zu erreichen mit heute, wo Spieler aus diesen Ländern in europäischen Topligen oder bei starken Teams in Südamerika kicken, ist hanebüchen.
Seit Jahren ordnest Du Nationen, Vereine oder auch Tennisspielerinnen in ein nicht nur überholtes, sondern teils in eine Art sportrassistisches Muster ein und rückst trotz vielfacher klarer Argumente nicht davon ab.
das ist doch kein Rasissmus , ich sage nur das dies für mich keine Länder sind die zu einer WM gehören. Daher denke ich es wird alleine durch die neue Auslosungssituation eine socklangweilige Vorrunde mit mehreren zweistelligen Ergebnissen.
BSP Gruppe Dland, Peru, Island und Saudi Arabien oder Panama
Seit Jahren ordnest Du Nationen, Vereine oder auch Tennisspielerinnen in ein nicht nur überholtes, sondern teils in eine Art sportrassistisches Muster ein und rückst trotz vielfacher klarer Argumente nicht davon ab.
das ist doch kein Rasissmus , ich sage nur das dies für mich keine Länder sind die zu einer WM gehören. Daher denke ich es wird alleine durch die neue Auslosungssituation eine socklangweilige Vorrunde mit mehreren zweistelligen Ergebnissen.
BSP Gruppe Dland, Peru, Island und Saudi Arabien oder Panama
Was ein Blödsinn. Selbst in der Gruppe hätte man es mit defensivstarken Teams wie Island und Peru zu tun.
Um zweistellig zu gewinnen, bräuchte man einen Gegner der Klasse Tahiti, Gibraltar und San Marino. Alle bei der WM teilnehmenden Teams sind diesen deutlich überlegen. Abgesehen davon läuft heute keiner dieser Gegner ins offene Messer, die sind taktisch alle in der Lage die Großen zu ärgern, wenn sie 9 mann in den eigenen 16er stellen.
Wie schwach z.b. Costa Rica eingeschätzt wurde bei der letzten WM und wo die gelandet sind, hat man ja gesehen. Das kommt davon, wenn die Gegner so denken wie Du.
Selbst Panama hat das Niveau eines Drittligisten und die werden selbst von Bayern eher nicht zweistellig besiegt. Sondern mit 2:0 bis 5:0.
im Eishockey würde es so was nicht geben da schlägt kein Deutschland Russland oder die USA in einem Turnier mehrmals und dort stehen die Teilnehmer eben durch die Setzliste vorher fest.
Das schliesst Glück in unnötigen Qualispielen eben aus.
ich bin in den 70ern groß geworden, da hat man diese Länder barfuss zweistellig nach hause geschickt und deren Potential hat sich null komma null verändert, nur finden die großen keine unverständlicherweise keinen Weg, diese Entschuldigung blinden zu schlagen, weil ja nur noch noch Power Fussball gespielt wird, statt auf Technik zu setzen.
Europa
Playoffs
(voraussichtlich gesetzt)
Schweiz
Italien
Kroatien
Dänemark
(voraussichtlich ungesetzt)
Schweden
Nordirland
Irland
Griechenland
Auslosung am 17. Oktober
Südamerika
Brasilien (38), Uruguay (28) , Chile (26 / +2) , Kolumbien (26 / +2) , Peru (25 / +1) , Argentinien (25 / +1) , Paraguay (24 / -5)
Brasilien - Chile
Ecuador - Argentinien
Paraguay - Venezuela
Peru - Kolumbien
Uruguay - Bolivien
Nord- und Mittelamerika
Mexiko (21) , Costa Rica (16) , USA (12) , Panama (10) , Honduras (10) , Trinidad&Tobago (3)
Honduras - Mexiko
Panama - Costa Rica
Trinidad-Tobago - USA
Afrika
A: Tunesien (13) , DR Kongo (10)
B: Nigeria (13)
C: Marokko (9) , Elfenbeinküste (8)
D: Senegal (8) , Burkina Faso (6) , Kap Verde (6) , Südafrika (4) (Senegal und Südafrika ein Spiel weniger)
Interkontinentale Playoffs
Neuseeland - 5. Südamerika
4. Amerika - Australien
Qualifiziert
Russland
Brasilien
Iran
Japan
Mexiko
Saudi-Arabien
Südkorea
Belgien
England
Deutschland
Spanien
Nigeria
Costa Rica
Polen
Ägypten
Island
Serbien
Frankreich
Portugal
Europa
Playoffs
(voraussichtlich gesetzt)
Schweiz
Italien
Kroatien
Dänemark
(voraussichtlich ungesetzt)
Schweden
Nordirland
Irland
Griechenland
Auslosung am 17. Oktober
Afrika
A: Tunesien (13) , DR Kongo (10)
B: Nigeria (13)
C: Marokko (9) , Elfenbeinküste (8)
D: Senegal (8) , Burkina Faso (6) , Kap Verde (6) , Südafrika (4) (Senegal und Südafrika ein Spiel weniger)
Interkontinentale Playoffs
Neuseeland - Peru
Honduras - Australien
Qualifiziert
Russland
Brasilien
Iran
Japan
Mexiko
Saudi-Arabien
Südkorea
Belgien
England
Deutschland
Spanien
Nigeria
Costa Rica
Polen
Ägypten
Island
Serbien
Frankreich
Portugal
Panama
Uruguay
Argentinien
Kolumbien
was sind die Parameter für das "Setzen"?
die o.a. Länder hätte ich aber gefühlsmäßig auch als "Favoriten" angesehen
die Spiele kann ich sogar nicht einordnen
Nordirland - Schweiz (9. und 12. November)
Kroatien - Griechenland (9. und 12. November)
Schweden - Italien (10. und 13. November)
Dänemark - Irland (11. und 14. November)
Afrika
A: Tunesien (13 / +7) , DR Kongo (10 / +5)
Tunesien - Libyen (11. November)
DR Kongo - Guinea (11. November)
C: Marokko (9) , Elfenbeinküste (8)
Elfenbeinküste - Marokko (11. November)
D: Senegal (8) , Burkina Faso (6) , Kap Verde (6) , Südafrika (4)
Südafrika - Senegal (10. November)
Senegal - Südafrika (14. November)
Burkina Faso - Kap Verde (14. November)
Interkontinentale Playoffs
Neuseeland - Peru (10. und 15. November)
Honduras - Australien (10. und 15. November)
Qualifiziert
Topf 1
Russland
Deutschland
Brasilien
Portugal
Argentinien
Belgien
Polen
Frankreich
Topf 2
Spanien
England
Kolumbien
Mexiko
Uruguay
Topf 3
Ägypten
Iran
Topf 4
Panama
Südkorea
Saudi-Arabien
Topf 2 oder 3
Island
Costa Rica
Topf 3 oder 4
Serbien
Nigeria
Japan
Sollten die Favoriten sich durchsetzen, wären in Topf 2 dann Schweiz, Italien und Peru. Sollte einer der drei scheitern, wäre dann Kroatien der potenziell Nächste, dann Dänemark, dann Island.
Von einem Kontinent darf nur ein Team jeweils in der Gruppe sein, von Europa je 2.
Europa
Playoffs
(voraussichtlich gesetzt)
Schweiz
Italien
Kroatien
Dänemark
(voraussichtlich ungesetzt)
Schweden
Nordirland
Irland
Griechenland
Auslosung am 17. Oktober
Afrika
A: Tunesien (13) , DR Kongo (10)
B: Nigeria (13)
C: Marokko (9) , Elfenbeinküste (8)
D: Senegal (8) , Burkina Faso (6) , Kap Verde (6) , Südafrika (4) (Senegal und Südafrika ein Spiel weniger)
Interkontinentale Playoffs
Neuseeland - Peru
Honduras - Australien
Qualifiziert
Russland
Brasilien
Iran
Japan
Mexiko
Saudi-Arabien
Südkorea
Belgien
England
Deutschland
Spanien
Nigeria
Costa Rica
Polen
Ägypten
Island
Serbien
Frankreich
Portugal
Panama
Uruguay
Argentinien
Kolumbien
was sind die Parameter für das "Setzen"?
die o.a. Länder hätte ich aber gefühlsmäßig auch als "Favoriten" angesehen
die Spiele kann ich sogar nicht einordnen
"Die Auslosung findet am 17. Oktober 2017 in Zürich statt. Die acht besten Gruppenzweiten werden nach ihrem aktuellen Platz in der FIFA-Weltrangliste in zwei Lostöpfe aufgeteilt, so dass jede der vier besser in der Liste platzierten Mannschaften gegen eine der schlechter platzierten gelost wird. Es wird zudem ausgelost, welche Mannschaft zuerst Heimrecht hat. Die Begegnungen finden voraussichtlich zwischen dem 9. und 14. November 2017 statt."
was sind die Parameter für das "Setzen"?
die o.a. Länder hätte ich aber gefühlsmäßig auch als "Favoriten" angesehen
die Spiele kann ich sogar nicht einordnen
"Die Auslosung findet am 17. Oktober 2017 in Zürich statt. Die acht besten Gruppenzweiten werden nach ihrem aktuellen Platz in der FIFA-Weltrangliste in zwei Lostöpfe aufgeteilt, so dass jede der vier besser in der Liste platzierten Mannschaften gegen eine der schlechter platzierten gelost wird. Es wird zudem ausgelost, welche Mannschaft zuerst Heimrecht hat. Die Begegnungen finden voraussichtlich zwischen dem 9. und 14. November 2017 statt."
Panama, Island usw die haben alle bei einer WM nichts verloren.
und auch diese Sieger der Qualifikation Neuseeland Peru Honduras solche Fussball Entwicklungsländer sind dabei
und Größen wie Chile oder Holland nicht oder Kroatien in die Quali und die Isländer dabei.
Es wird Zeit das Setzlisten gemacht werden, eine WM muss mit richtigen Fussballnationen stattfinden.
So wird es ja nur Fussballstaaten gegen Entwicklungsländer, da können wir ja in der Vorrunde Urlaub nehmen.
warum?
ich finde zu einer WM gehören auch ein paar Fussball Exoten und bis auf Niederlande (ich unterstelle Italien schafft es noch) sind alle größeren Fusball Nationen dabei
Es geht um sportliche Leistungen. Und wenn Panama mehr Punkte holt als die USA oder Island mehr Punkte holt als Türkei, Kroatien, Ukraine, dann sollten sich die anderen mal Gedanken machen, warum sie so schlecht sind, dass so kleine Länder es zur WM packen.
Reg Dich lieber auf, dass gemäß der 48er WM dann ab 2026 sogar zehn bis fünfzehn solcher Länder mitspielen. Dadurch wird das Leistungsgefälle mehr beeinflusst.
Bei Holland und Chile steht es nun jeweils 11 Nicht-Teilnahmen zu 10 Teilnahmen an Weltmeisterschaften. Kroatien hat bislang an 4 von 5 möglichen Weltmeisterschaften teilgenommen, hat dabei aber in drei Fällen nicht die Vorrunde überstanden.
Auch wenn Dich das jetzt vielleicht erstaunt, aber es gibt Setzlisten. Die "großen Nationen" haben es zumindest in Europa bedeutend leichter, weil sie oftmals Gruppenkopf sind und dann leichtere Gegner zugelost bekommen. Wenn sie dann trotzdem nicht über Platz drei hinaus kommen, mag das ja schade sein, weil es natürlich packend ist, sich in einem Turnier beispielsweise an Holland zu messen, aber irgendwie hätten sie es dann auch nicht verdient.
Oder plädierst Du für so eine Art "Eurovision de la Chanson"? Dann könnten die größten Geldgeber ungeachtet sackpeinlicher Auftritte und fortgesetzter "zéro points" (da wäre mir doch fast das "o" durchgegangen - null Pints hätte auch was ... wenn es auch mehr an England erinnert als an die Niederlande) dann bei den Turnieren dilettieren.
Ist ja nun auch nicht so, als wären die Auswahlmannschaften vermeintlich kleiner Nationen chancenlos. Und bevor sich "die Großen", die Du per Freilos ins Boot holen wolltest, dann eines schönen Sommerurlaubs berauben und vor Ort blamieren, sollen sie doch lieber Rückschlüsse ziehen und Strukturen schaffen, die offenbar ja das kleine Island bestens umgesetzt hat. Wobei gerade das turnusmäßige frühzeitige Scheitern Englands natürlich einen besonderen Charme hat ... das liegt allerdings in erster Linie daran, dass sie bei aller Hybris im Vorfeld dann besonders schonungslos mit sich selbst umgehen und nicht zuletzt weil sie gegen einen Underdog auf die Fresse bekommen haben.
Wenn England jedenfalls gegen Deutschland ausscheidet, dann wird das quasi folkloristisch als gute britische Tradition zur Kenntnis genommen. Zeitlose Perlen, wie von Bobby Charlton im letzten zu Protokoll gegeben, erfordern schon ein peinliches Aus, sind dann umso einprägsamer und machen den eigentlichen Charme solcher Turniere aus: https://images-cdn.9gag.com/photo/awVx35D_700b.jpg
Aber Du darfst gerne mal an den DFB herantreten und für die Bundesliga etwas Vergleichbares fordern. Furchtbar, dass einmal in 10 Jahren jemand anderes als die Bayern Meister wird. Da muss dringend eine Setzliste her oder vielleicht könnte man auch mit Bonus-Punkten für die Großen arbeiten. Ich bin sicher, dass Du schon ein gutes Konzept im Hinterkopf hast.
Absolut. So wie 2014 ja nur noch auszuknobeln war, wer von England und Italien den Gruppensieger stellen würde oder wer hinter Spanien den zweiten Platz erreichen kann. Aber was erdreisten sich da auch für Popelnationen am Ende vor ihnen zu stehen? Uruguay war übrigens häufiger Weltmeister als England - unverschämt bei so wenigen Einwohnern, oder?
Deutschland hat es übrigens auch schon mal erwischt. Herrlich arrogant stand ja praktisch schon vor der EM 2000 schon fest, dass England und Deutschland weiter kommen würden. Darfst raten, welche beiden Nationen frühzeitig abreisen durften. Und weißte was? Auch darüber konnte man sich herrlich lustig machen: https://www.youtube.com/watch?v=VglihngwPac
Panama, Island usw die haben alle bei einer WM nichts verloren.
und auch diese Sieger der Qualifikation Neuseeland Peru Honduras solche Fussball Entwicklungsländer sind dabei
und Größen wie Chile oder Holland nicht oder Kroatien in die Quali und die Isländer dabei.
Es wird Zeit das Setzlisten gemacht werden, eine WM muss mit richtigen Fussballnationen stattfinden.
So wird es ja nur Fussballstaaten gegen Entwicklungsländer, da können wir ja in der Vorrunde Urlaub nehmen.
warum?
ich finde zu einer WM gehören auch ein paar Fussball Exoten und bis auf Niederlande (ich unterstelle Italien schafft es noch) sind alle größeren Fusball Nationen dabei
Panama, Island usw die haben alle bei einer WM nichts verloren.
und auch diese Sieger der Qualifikation Neuseeland Peru Honduras solche Fussball Entwicklungsländer sind dabei
und Größen wie Chile oder Holland nicht oder Kroatien in die Quali und die Isländer dabei.
Es wird Zeit das Setzlisten gemacht werden, eine WM muss mit richtigen Fussballnationen stattfinden.
So wird es ja nur Fussballstaaten gegen Entwicklungsländer, da können wir ja in der Vorrunde Urlaub nehmen.
Es geht um sportliche Leistungen. Und wenn Panama mehr Punkte holt als die USA oder Island mehr Punkte holt als Türkei, Kroatien, Ukraine, dann sollten sich die anderen mal Gedanken machen, warum sie so schlecht sind, dass so kleine Länder es zur WM packen.
Reg Dich lieber auf, dass gemäß der 48er WM dann ab 2026 sogar zehn bis fünfzehn solcher Länder mitspielen. Dadurch wird das Leistungsgefälle mehr beeinflusst.
Dies Länder sind und bleiben drittklassig.
Fakt ist, dass sie sich -wie Werner zu recht geschrieben hat- gegen andere durchgesetzt haben!
Island hat bei der EM 2016 im AF England geschlagen, denke mal, so eine Gurkentruppe sind die Isländer nicht.
Aber wir können da ewig weiter diskutieren, ist auch alles Ansichtssache
Ich bin auch in den 70ern groß geworden, da stand am Brandenburger Tor noch ne Mauer.
Dies Länder sind und bleiben drittklassig.
Fakt ist, dass sie sich -wie Werner zu recht geschrieben hat- gegen andere durchgesetzt haben!
Island hat bei der EM 2016 im AF England geschlagen, denke mal, so eine Gurkentruppe sind die Isländer nicht.
Aber wir können da ewig weiter diskutieren, ist auch alles Ansichtssache
Naja, direkt vor dem Phantomtor gab es eine 100%ige Elfmetersituation. Wenn man schon vor dem TV schiedsrichtert muss man das auch sehen.
Naja, direkt vor dem Phantomtor gab es eine 100%ige Elfmetersituation. Wenn man schon vor dem TV schiedsrichtert muss man das auch sehen.
http://www.kicker.de/news/fussball/wm/startseite/708098/artikel_phantom-tor_duerfen-die-usa-doch-noch-hoffen.html
Eindeutig ja. Aber bei 0.48 sieht man wie der einschussbereite Spieler 1 Meter vor der Linie gefoult wird. Sowas nenne ich gerechte Fehlentscheidung
Island hat bekanntlich Kroatien, Türkei, Ukraine und zuvor bei der EM England geschlagen, ist vor Portugal gelandet und hat in der Quali wiederum die Türkei und Niederlande hinter sich gelassen und bei der WM Quali 2013 ebenfalls schon fast Kroatien ausgeschaltet.
Seit Jahren ordnest Du Nationen, Vereine oder auch Tennisspielerinnen in ein nicht nur überholtes, sondern teils in eine Art sportrassistisches Muster ein und rückst trotz vielfacher klarer Argumente nicht davon ab.
1975 hat übrigens Island in der EM Quali 0:0 gegen Frankreich gespielt, in Belgien nur 0:1 verloren und gegen die DDR, die im Jahr zuvor noch den späteren Weltmeister geschlagen haben, einen Sieg und ein Remis geholt.
Nur mal so wegen barfüßig und zweistellig.
Aber nun gut. Vielleicht wirst Du das ja auch bei Peru sagen, die 1978 in der WM Vorrunde ungeschlagen vor der Niederlande landeten und jetzt wieder sich qualifizieren können.
Allein die damaligen Verhältnisse zu vergleichen, als fast alle Spieler im eigenen Land spielten und daher angesichts der Möglichkeiten im eigenen kleinen Land kaum Chancen hatten, internationales Niveau zu erreichen mit heute, wo Spieler aus diesen Ländern in europäischen Topligen oder bei starken Teams in Südamerika kicken, ist hanebüchen.
das ist doch kein Rasissmus , ich sage nur das dies für mich keine Länder sind die zu einer WM gehören. Daher denke ich es wird alleine durch die neue Auslosungssituation eine socklangweilige Vorrunde mit mehreren zweistelligen Ergebnissen.
BSP Gruppe Dland, Peru, Island und Saudi Arabien oder Panama
http://www.kicker.de/news/fussball/wm/startseite/708098/artikel_phantom-tor_duerfen-die-usa-doch-noch-hoffen.html
Eindeutig ja. Aber bei 0.48 sieht man wie der einschussbereite Spieler 1 Meter vor der Linie gefoult wird. Sowas nenne ich gerechte Fehlentscheidung
der fällt doch von alleine, da ist doch keine Berührung zu sehen,
das ist mir jetzt zu albern. Stay wrongforever und schick die usa zur wm.
der fällt doch von alleine, da ist doch keine Berührung zu sehen,
das ist mir jetzt zu albern. Stay wrongforever und schick die usa zur wm.
Island hat bekanntlich Kroatien, Türkei, Ukraine und zuvor bei der EM England geschlagen, ist vor Portugal gelandet und hat in der Quali wiederum die Türkei und Niederlande hinter sich gelassen und bei der WM Quali 2013 ebenfalls schon fast Kroatien ausgeschaltet.
Seit Jahren ordnest Du Nationen, Vereine oder auch Tennisspielerinnen in ein nicht nur überholtes, sondern teils in eine Art sportrassistisches Muster ein und rückst trotz vielfacher klarer Argumente nicht davon ab.
1975 hat übrigens Island in der EM Quali 0:0 gegen Frankreich gespielt, in Belgien nur 0:1 verloren und gegen die DDR, die im Jahr zuvor noch den späteren Weltmeister geschlagen haben, einen Sieg und ein Remis geholt.
Nur mal so wegen barfüßig und zweistellig.
Aber nun gut. Vielleicht wirst Du das ja auch bei Peru sagen, die 1978 in der WM Vorrunde ungeschlagen vor der Niederlande landeten und jetzt wieder sich qualifizieren können.
Allein die damaligen Verhältnisse zu vergleichen, als fast alle Spieler im eigenen Land spielten und daher angesichts der Möglichkeiten im eigenen kleinen Land kaum Chancen hatten, internationales Niveau zu erreichen mit heute, wo Spieler aus diesen Ländern in europäischen Topligen oder bei starken Teams in Südamerika kicken, ist hanebüchen.
das ist doch kein Rasissmus , ich sage nur das dies für mich keine Länder sind die zu einer WM gehören. Daher denke ich es wird alleine durch die neue Auslosungssituation eine socklangweilige Vorrunde mit mehreren zweistelligen Ergebnissen.
BSP Gruppe Dland, Peru, Island und Saudi Arabien oder Panama
Was ein Blödsinn. Selbst in der Gruppe hätte man es mit defensivstarken Teams wie Island und Peru zu tun.
Um zweistellig zu gewinnen, bräuchte man einen Gegner der Klasse Tahiti, Gibraltar und San Marino. Alle bei der WM teilnehmenden Teams sind diesen deutlich überlegen. Abgesehen davon läuft heute keiner dieser Gegner ins offene Messer, die sind taktisch alle in der Lage die Großen zu ärgern, wenn sie 9 mann in den eigenen 16er stellen.
Wie schwach z.b. Costa Rica eingeschätzt wurde bei der letzten WM und wo die gelandet sind, hat man ja gesehen. Das kommt davon, wenn die Gegner so denken wie Du.
Selbst Panama hat das Niveau eines Drittligisten und die werden selbst von Bayern eher nicht zweistellig besiegt. Sondern mit 2:0 bis 5:0.
Das schliesst Glück in unnötigen Qualispielen eben aus.
ich nicht. Die Probleme sehe ich eher wenn das Teilnehmerfeld auf 48 erhöht wird.
Dies Länder sind und bleiben drittklassig.
Ich bin auch in den 70ern groß geworden, da stand am Brandenburger Tor noch ne Mauer.
Stand? Hab ich was verpasst ?
Ich bin auch in den 70ern groß geworden, da stand am Brandenburger Tor noch ne Mauer.
Stand? Hab ich was verpasst ?