Es ist Funkels Verdienst, wo wir stehen! - Teil 2 - Forum

#

Maggo schrieb:
Adlerdenis schrieb:
Maggo schrieb:
Adlerdenis schrieb:
Vael schrieb:

Tust du mir mal nen Gefallen? Halt doch einfach mal die Fresse und hör auf wegen irgend ner Scheiße los zu flennen! Du nervst, du nervst einfach nur noch, du gehst mir sowas von auf die Eier! Komm runter von deinem hohen "hach ich habs ja gewußt ihr doofen penner" Roß und lass uns doch einfach mal in Ruhe!

100% Zustimmung! Mir geht das auch schon lange auf den Sack, dass ein Typ, der ein normaler Fan ist wie wir alle, hier ätzend lang genau analysiert, was Funkel alles so falsch macht, als wäre er der größte Fussballexperte und wüsste über alles bei der Eintracht ganz genau Bescheid. Kauf dir Fifa Fussballmanager, da kannst du Experte spielen, ohne uns hier die Ohren vollzuheulen.

Ok, Leute ich kann auch ohne Analyse: Funkel ist ein Typ, der nichts erreichen will und dafür die fachlichen Qualifikationen mitbringt, inklusive Verschönbabbelei von allem.
Und es tut mir aufrichtig leid, dass ich das Forum dazu missbrauche, hier "ätzend lange genaue Analysen" reinzuschreiben. Eigentlich gehören hier Einzeiler und Beleidigungen gegenüber Usern rein. Ich versuchs ja, aber ich bekomm's nicht so gut hin. Naja, ich werd versuchen, mir ein Beispiel an euch zu nehmen.

Die Behauptung, dass Funkel nichts erreichen will, ist ja wohl nichts weiter als purer Schwachsinn, es macht einfach keinen Sinn. Und mich stört nicht die Länge deiner Beiträge ansich, oder die Tatsache, dass du zu Funkel anders stehst als ich, sondern dass du dir anmaßt, hier allen genau zu erklären, was im Detail alles falsch läuft, denn so genau, wie du es hier erklärst, kannst du das als Außenstehender einfach nicht wissen, das ist nichts weiter als pure Überschätzung deines Wissens und nervige Selbstdarstellerei.

Soll ich dir mal etwas verraten: Ich vertraue tatsächlich auf meine Argumente und wenn ich von etwas überzeugt bin, dann schreibe ich es auch genau so auf. Und was mache ich damit? Ich stelle es zur Diskussion. Ich lese mir die Einwände und Gegenargumente von anderen gerne durch, versuche, sie zu verstehen und überlege dann, ob mich ihre Argumentation überzeugt. Wenn das der Fall ist, ändere ich meine Meinung. Wenn nicht, nicht. Dieser inhaltliche und nicht bloß abstrakte Respekt vor der Meinung anderer sowie auch vor meiner Meinung kommt einigen hier vor wie eine Selbstüberschätzung.
Weit gefehlt, wenn ich der Meinung wäre, dass mein Geschreibsel eh nichts taugt und ich von vorneherein der Meinung wäre, dass das alles nicht die Diskussion weiterbringen würde, warum sollte ich denn dann damit das Forum zuspammen?
Schön wäre es, wenn du mir zeigen könntest, wo du meinst, dass ich irre. Aber dass du mir vorwirfst, dass ich richtig finde, was ich schreibe, finde ich - sorry - schon ein wenig lächerlich. Na klar finde ich richtig, was ich schreibe - sonst würde ich es ja nicht schreiben.

Eins muss man dir lassen, schreiben kannst du. Das kompensiert aber nicht den falschen Inhalt. Ich werfe dir nicht vor, dass du richtig findest, was du schreibst, sondern dass deine Analysen weit über das hinaussgehen, was wir von außen überhaupt beurteilen können. Da ich allgemein eher nicht zu den Funkel-Kritikern gehöre und du mit deinen Beiträgen auch den Deppen, die wahrscheinlich nicht mal in der Lage wären, sowas zu schreiben, den Rücken stärkst, geht mir das eben auf den Sack. Zumal dann noch diese Arroganz hinzukommt ("So, ich habs euch ja gesagt.." nach einer Niederlage), die dir einfach nicht zusteht, denn du weißt auch nicht mehr als wir. Dazu kommen dann auch noch ein paar eindeutige Fehler (wie z. B. die Legende von Thurks falscher Position).

Es ist Funkels Verdienst, wo wir stehen! - Teil 2

Teilen