Jaroos schrieb: ...dass du als unerfahrener Spieler mit noch so viel Talent nicht annähernd so viel leisten kannst wie ein 0815-Kicker, der 5 Saisons in dieser Liga auf dem Buckel hat. Du bist Frischfleisch und da kannst du noch so viel Können, wirst du erstmal die Liga, die Vereine und die Gegner kennenlernen müssen. Die sind größer, schneller, stärker, kennen alles und jeden und sind insgesamt einfach nur besser als alles andere, was du bis dahin überhaupt als Gegner oder Mitspieler hattest. Da wirst du schnell an deine Grenzen kommen. Ähnlich wie Fenin oder Russ, die zwar sofort glänzten, dann aber erstmal lange Lehrgeld zahlten.
Prinzipiell nicht allzu verkehrt, was Du sagst, jedoch solltest Du bedenken, dass es auch jene Ausnahmetalente gibt, die durch deren Außergewöhnlichkeit die erfahrenen Hasen schon in ihren ersten Jahren derart überflügeln. Wohlwissend, dass jene Ausnahmetalente rar gesät sind und nicht vom Himmel fallen. Was ein Jung in seinen wenigen Einsatzzeiten bisher geleistet hat, ist schon beachtenswert. Jung war - und das war auffällig - sofort eine große Hilfe, was für einen 18-jährigen Mann aus den eigenen Reihen nicht wirklich üblich ist. Ich erinnere mich da an einen gewissen Jermaine Jones, der in seinen ersten Spielen wie Falschgeld herumgehüpft ist. Nichtsdestotrotz ist Vorsicht natürlich geboten und ich tue mich auch schwer, Jung bereits zum jetzigen Zeitpunkt als vollwertigen Teil der Eintracht zu betrachten. Deine Gegenbeispiele Fenin/Russ (und viele andere) greifen. Es bleibt halt abzuwarten.
Ich meine, man kann den jungen Jung ja dann langsam aufbauen, wenn er in sein Loch gefallen ist. Aber ihn trotz der bisherigen Leistungen nicht mindestens als Alternative für die Startelf zu betrachten - da schüttelt ja selbst FF mit dem Kopf.
tobago schrieb: Wenn die Spieler mit einer Einstellung auf den Platz gehen wie am Samstag, dann hat der dafür die Verantwortung. tobago
Ich weiß nicht mit welcher Einstellung die Spieler am Samstag auf den Platz gegangen sind. Ich gehe davon aus, dass sie gewinnen wollten.
Ich habe als Fußballer Spiele mit gemacht, in denen wir der krasse Aussenseiter waren. Natürlich wollten wir gewinnen. Und sehr selten, wenn wir einen außerordentlich guten Tag und der Gegner uns auf die leichte Schulter genommen hatte, gelang das auch.
Aber i.d.R. gelang es dem Gegner schnell in Führung zu gehen und unser Mut sank in den Keller. Wir haben dann oft hoch verloren.
Und dafür konnte ich meinem Trainer nie einen Vorwurf machen.
timschmidt schrieb: Leider ist das hier so, es müssen ja immer "Ausreden" gesucht werden um FF zu "schützen" und um den inzwischen fast schon lächerlichen "Glauben" zu rechtfertigen, auch wenn auch die Spieler für ihre Leistungen kritisiert werden sollten! Wobei ich viel Spaß dabei habe immer neue und waghalsigere Gründe der "FF- Freunde" zu lesen!
Wenn man etwas in Anführung schreibt, will man ein Zitat kennzeichnen; hier klingt es so, als hätten sich Leute zu Zeugen Jehovas bzw. Funkels bekannt. Könntest Du mir bitte die entsprechenden Quellen für "Glauben", "schützen" und "FF-Freunde" nennen?
timschmidt schrieb: Leider ist das hier so, es müssen ja immer "Ausreden" gesucht werden um FF zu "schützen" und um den inzwischen fast schon lächerlichen "Glauben" zu rechtfertigen, auch wenn auch die Spieler für ihre Leistungen kritisiert werden sollten! Wobei ich viel Spaß dabei habe immer neue und waghalsigere Gründe der "FF- Freunde" zu lesen!
Wenn man etwas in Anführung schreibt, will man ein Zitat kennzeichnen; hier klingt es so, als hätten sich Leute zu Zeugen Jehovas bzw. Funkels bekannt. Könntest Du mir bitte die entsprechenden Quellen für "Glauben", "schützen" und "FF-Freunde" nennen?
Einzige Möglichkeit zu kontern? (Gibt auch Duden, da kann man andere Bedeutungen der Anführungszeichen nachschlagen ) Weißt wohl genau wie das gemeint ist!
Maggo schrieb: Ich meine, man kann den jungen Jung ja dann langsam aufbauen, wenn er in sein Loch gefallen ist. Aber ihn trotz der bisherigen Leistungen nicht mindestens als Alternative für die Startelf zu betrachten - da schüttelt ja selbst FF mit dem Kopf.
Sorry, Tobago, aber in diesem Punkt kann ich deine Meinung nicht teilen. Im Prinzip hat der Programmierer schon alles gesagt. Das Verdienst von FF an dieser Klatsche hält sich imho in engen Grenzen. Nein, ganz unschuldig daran ist er sicher nicht. Aber das Hauptverdienst gehört den Spielern, namentlich denen, die der Mannschaft mit ihren Fehlern in der Anfangsphase den Mut nahmen, wie Progr. das eben sehr richtig beschrieben hat.
Ich weiß nicht mit welcher Einstellung die Spieler am Samstag auf den Platz gegangen sind. Ich gehe davon aus, dass sie gewinnen wollten. Ich habe als Fußballer Spiele mit gemacht, in denen wir der krasse Aussenseiter waren. Natürlich wollten wir gewinnen. Und sehr selten, wenn wir einen außerordentlich guten Tag und der Gegner uns auf die leichte Schulter genommen hatte, gelang das auch. Aber i.d.R. gelang es dem Gegner schnell in Führung zu gehen und unser Mut sank in den Keller. Wir haben dann oft hoch verloren. Und dafür konnte ich meinem Trainer nie einen Vorwurf machen.
Programmierer
Als Spieler sollte man dem Trainer für seine Leistung auch den Vowurf nicht machen, das wäre komisch. Aber der Trainer ist nunmal der verantwortliche Mitarbeiter bei der Eintracht für sportliche Dinge. Und wenn ich sehe was meine Spieler veranstalten und ich reagiere erst nach dem 4:0, dann ist doch etwas im argen oder nicht? Auch ich habe aktiv gespielt für eine Leistung wie sie einige Spieler gebracht haben, wäre ich von den meisten meiner ex-Trainer entweder aufgeweckt, zusammengefaltet oder ausgewechselt worden. Funkel hat bis zum 0:4 gar nichts davon gemacht. Ein Trainer ist gefragt wenn es nicht läuft, auch wenn sein Einfluß manchmal nicht greift, aber den Versuch muß er starten. Ein Zeichen wäre es gewesen in der ersten Halbzeit zu wechseln und auf einer der 4 neuralgischen Positionen umzustellen, damit Sicherheit und Spielfluß ensteht. Aber er hat nicht, gar nichts davon gemacht. Ich habe Funkel in dieser Saison noch nie so selten stehen sehen, wie in diesem Spiel. Ich saß genau hinter ihm, gesehen habe ich ihn nicht oft. Und wenn der Trainer resigniert, dann ist das nicht gerade ein Zeichen für die Mannschaft aufzustehen und zu kämpfen. Dieses daurnde Freisprechen von Verantwortung ist mir unbegreiflich. Ich verstehe ja, wenn Du Funkel verteidigst weil er wirkllich auch oft zu unrecht kritisiert wird oder wenig dafür kann. Aber er macht entscheidende Dinge wirklich grundfalsch, siehe Gebabbel und sein unsägliches Interview bezüglich Kritik die angeblich unverdient ist.
Als Spieler sollte man dem Trainer für seine Leistung auch den Vowurf nicht machen, das wäre komisch. Aber der Trainer ist nunmal der verantwortliche Mitarbeiter bei der Eintracht für sportliche Dinge. Und wenn ich sehe was meine Spieler veranstalten und ich reagiere erst nach dem 4:0, dann ist doch etwas im argen oder nicht? Auch ich habe aktiv gespielt für eine Leistung wie sie einige Spieler gebracht haben, wäre ich von den meisten meiner ex-Trainer entweder aufgeweckt, zusammengefaltet oder ausgewechselt worden. Funkel hat bis zum 0:4 gar nichts davon gemacht. Ein Trainer ist gefragt wenn es nicht läuft, auch wenn sein Einfluß manchmal nicht greift, aber den Versuch muß er starten. Ein Zeichen wäre es gewesen in der ersten Halbzeit zu wechseln und auf einer der 4 neuralgischen Positionen umzustellen, damit Sicherheit und Spielfluß ensteht. Aber er hat nicht, gar nichts davon gemacht. Ich habe Funkel in dieser Saison noch nie so selten stehen sehen, wie in diesem Spiel. Ich saß genau hinter ihm, gesehen habe ich ihn nicht oft. Und wenn der Trainer resigniert, dann ist das nicht gerade ein Zeichen für die Mannschaft aufzustehen und zu kämpfen. Dieses daurnde Freisprechen von Verantwortung ist mir unbegreiflich. Ich verstehe ja, wenn Du Funkel verteidigst weil er wirkllich auch oft zu unrecht kritisiert wird oder wenig dafür kann. Aber er macht entscheidende Dinge wirklich grundfalsch, siehe Gebabbel und sein unsägliches Interview bezüglich Kritik die angeblich unverdient ist.
tobago
Was dieses Nichtreagieren betrifft, da gebe ich dir recht. Ist allerdings auch nicht gerade neu. Leider.
Als Spieler sollte man dem Trainer für seine Leistung auch den Vowurf nicht machen, das wäre komisch. Aber der Trainer ist nunmal der verantwortliche Mitarbeiter bei der Eintracht für sportliche Dinge. Und wenn ich sehe was meine Spieler veranstalten und ich reagiere erst nach dem 4:0, dann ist doch etwas im argen oder nicht? Auch ich habe aktiv gespielt für eine Leistung wie sie einige Spieler gebracht haben, wäre ich von den meisten meiner ex-Trainer entweder aufgeweckt, zusammengefaltet oder ausgewechselt worden. Funkel hat bis zum 0:4 gar nichts davon gemacht. Ein Trainer ist gefragt wenn es nicht läuft, auch wenn sein Einfluß manchmal nicht greift, aber den Versuch muß er starten. Ein Zeichen wäre es gewesen in der ersten Halbzeit zu wechseln und auf einer der 4 neuralgischen Positionen umzustellen, damit Sicherheit und Spielfluß ensteht. Aber er hat nicht, gar nichts davon gemacht. Ich habe Funkel in dieser Saison noch nie so selten stehen sehen, wie in diesem Spiel. Ich saß genau hinter ihm, gesehen habe ich ihn nicht oft. Und wenn der Trainer resigniert, dann ist das nicht gerade ein Zeichen für die Mannschaft aufzustehen und zu kämpfen. Dieses daurnde Freisprechen von Verantwortung ist mir unbegreiflich. Ich verstehe ja, wenn Du Funkel verteidigst weil er wirkllich auch oft zu unrecht kritisiert wird oder wenig dafür kann. Aber er macht entscheidende Dinge wirklich grundfalsch, siehe Gebabbel und sein unsägliches Interview bezüglich Kritik die angeblich unverdient ist.
tobago
Schön gesagt. Natürlich kann Funkel in München nicht selbst auf den Platz rennen und mitspielen aber zuzusehen wie sein Team "untergeht" ohne wirklich zu reagieren, das ist leider etwas schwach. Gestern in der CL war sich ein Hiddink auch nicht zu schade frühzeitig eine Auswechslung vorzunehmen, als er merkte, so wie es geplant war funktioniert es nicht.
Ich müsste mal die Archive bemühne, aber ich glaube kaum, dass Du nach den beiden 4:0-Siegen in der Hinrunde so flammende Appelle Pro-Funkel gehalten hast - denn, Deiner Logik nach, müsste ja Funkel der Hauptverantwortliche für diese Siege gewesen sein. Oder greift die Verantwortung Funkels nur nach Niederlagen?
tobago schrieb: Und wenn ich sehe was meine Spieler veranstalten und ich reagiere erst nach dem 4:0, dann ist doch etwas im argen oder nicht? Auch ich habe aktiv gespielt für eine Leistung wie sie einige Spieler gebracht haben, wäre ich von den meisten meiner ex-Trainer entweder aufgeweckt, zusammengefaltet oder ausgewechselt worden. Funkel hat bis zum 0:4 gar nichts davon gemacht. Ein Trainer ist gefragt wenn es nicht läuft, auch wenn sein Einfluß manchmal nicht greift, aber den Versuch muß er starten. Ein Zeichen wäre es gewesen in der ersten Halbzeit zu wechseln und auf einer der 4 neuralgischen Positionen umzustellen, damit Sicherheit und Spielfluß ensteht. Aber er hat nicht, gar nichts davon gemacht.
So bitter es klingt, aber bist Du schon mal auf die Idee gekommen, dass diese Partie nach den schnellen Toren im Hinblick auf das nächste wichtige Heimspiel freiwillig abgeschenkt wurde? Dass die Leute auf dem Platz sich für den Rest des Spieles finden und organisieren sollten, um ihre Fehler abzustellen, anstatt in wildem Aktionismus die Mannschaft - wieder: im Hinblick auf das nächste wichtige Heimspiel - noch mehr zu verunsichern?
tobago schrieb: Ich verstehe ja, wenn Du Funkel verteidigst weil er wirkllich auch oft zu unrecht kritisiert wird oder wenig dafür kann. Aber er macht entscheidende Dinge wirklich grundfalsch, siehe Gebabbel und sein unsägliches Interview bezüglich Kritik die angeblich unverdient ist.
Ich verstehe nicht, dass Du genau an der Stelle, wo Du die Fähigkeit zum Differenzieren zeigst, alles in einen Topf schmeißt. Was haben Funkels Interviews mit der Leistung der Mannschaft gegen Bayern zu tun?
Ich weiß nicht mit welcher Einstellung die Spieler am Samstag auf den Platz gegangen sind. Ich gehe davon aus, dass sie gewinnen wollten. Ich habe als Fußballer Spiele mit gemacht, in denen wir der krasse Aussenseiter waren. Natürlich wollten wir gewinnen. Und sehr selten, wenn wir einen außerordentlich guten Tag und der Gegner uns auf die leichte Schulter genommen hatte, gelang das auch. Aber i.d.R. gelang es dem Gegner schnell in Führung zu gehen und unser Mut sank in den Keller. Wir haben dann oft hoch verloren. Und dafür konnte ich meinem Trainer nie einen Vorwurf machen.
Programmierer
Als Spieler sollte man dem Trainer für seine Leistung auch den Vowurf nicht machen, das wäre komisch. Aber der Trainer ist nunmal der verantwortliche Mitarbeiter bei der Eintracht für sportliche Dinge. Und wenn ich sehe was meine Spieler veranstalten und ich reagiere erst nach dem 4:0, dann ist doch etwas im argen oder nicht? Auch ich habe aktiv gespielt für eine Leistung wie sie einige Spieler gebracht haben, wäre ich von den meisten meiner ex-Trainer entweder aufgeweckt, zusammengefaltet oder ausgewechselt worden. Funkel hat bis zum 0:4 gar nichts davon gemacht. Ein Trainer ist gefragt wenn es nicht läuft, auch wenn sein Einfluß manchmal nicht greift, aber den Versuch muß er starten. Ein Zeichen wäre es gewesen in der ersten Halbzeit zu wechseln und auf einer der 4 neuralgischen Positionen umzustellen, damit Sicherheit und Spielfluß ensteht. Aber er hat nicht, gar nichts davon gemacht. Ich habe Funkel in dieser Saison noch nie so selten stehen sehen, wie in diesem Spiel. Ich saß genau hinter ihm, gesehen habe ich ihn nicht oft. Und wenn der Trainer resigniert, dann ist das nicht gerade ein Zeichen für die Mannschaft aufzustehen und zu kämpfen. Dieses daurnde Freisprechen von Verantwortung ist mir unbegreiflich. Ich verstehe ja, wenn Du Funkel verteidigst weil er wirkllich auch oft zu unrecht kritisiert wird oder wenig dafür kann. Aber er macht entscheidende Dinge wirklich grundfalsch, siehe Gebabbel und sein unsägliches Interview bezüglich Kritik die angeblich unverdient ist.
tobago
Ich glaube nicht daran, dass frühere Auswechselungen entscheidend etwas am Spielausgang geändert hätten. Spätestens nach dem 0:2 war das Spiel aus Eintrachtsicht gegessen. Eine Mannschaft, die so mutlos spielte hätte höchstens ein "Leitwolf" aufwecken können. Und den haben wir m.E. derzeit nicht. Weder auf dem Platz, noch auf der Bank.
Ich müsste mal die Archive bemühne, aber ich glaube kaum, dass Du nach den beiden 4:0-Siegen in der Hinrunde so flammende Appelle Pro-Funkel gehalten hast - denn, Deiner Logik nach, müsste ja Funkel der Hauptverantwortliche für diese Siege gewesen sein. Oder greift die Verantwortung Funkels nur nach Niederlagen?
Bemühe mal die Archive und gehe ein Stück weiter zurück (ein Jahr und mehr), mal sehen was du findest. Nimm dir viel Zeit und lies dir meine Funkelstatements durch, dann wirst du auch verstehen wie ich zu meiner jetzigen Meinung komme, das wird nämlich im Laufe der letzten 3 Jahre ziemlich gut erklärt. Und ja, ich habe Funkel auch gelobt und als verantworlich für Siege gemacht, ob es bei den beiden 4:0 Siegen war, weiß ich nicht, aber genau das habe ich auch gemacht.
Ich müsste mal die Archive bemühne, aber ich glaube kaum, dass Du nach den beiden 4:0-Siegen in der Hinrunde so flammende Appelle Pro-Funkel gehalten hast - denn, Deiner Logik nach, müsste ja Funkel der Hauptverantwortliche für diese Siege gewesen sein. Oder greift die Verantwortung Funkels nur nach Niederlagen?
Bemühe mal die Archive und gehe ein Stück weiter zurück (ein Jahr und mehr), mal sehen was du findest. Nimm dir viel Zeit und lies dir meine Funkelstatements durch, dann wirst du auch verstehen wie ich zu meiner jetzigen Meinung komme, das wird nämlich im Laufe der letzten 3 Jahre ziemlich gut erklärt. Und ja, ich habe Funkel auch gelobt und als verantworlich für Siege gemacht, ob es bei den beiden 4:0 Siegen war, weiß ich nicht, aber genau das habe ich auch gemacht.
tobago schrieb: Und wenn ich sehe was meine Spieler veranstalten und ich reagiere erst nach dem 4:0, dann ist doch etwas im argen oder nicht? Auch ich habe aktiv gespielt für eine Leistung wie sie einige Spieler gebracht haben, wäre ich von den meisten meiner ex-Trainer entweder aufgeweckt, zusammengefaltet oder ausgewechselt worden. Funkel hat bis zum 0:4 gar nichts davon gemacht. Ein Trainer ist gefragt wenn es nicht läuft, auch wenn sein Einfluß manchmal nicht greift, aber den Versuch muß er starten. Ein Zeichen wäre es gewesen in der ersten Halbzeit zu wechseln und auf einer der 4 neuralgischen Positionen umzustellen, damit Sicherheit und Spielfluß ensteht. Aber er hat nicht, gar nichts davon gemacht.
So bitter es klingt, aber bist Du schon mal auf die Idee gekommen, dass diese Partie nach den schnellen Toren im Hinblick auf das nächste wichtige Heimspiel freiwillig abgeschenkt wurde? Dass die Leute auf dem Platz sich für den Rest des Spieles finden und organisieren sollten, um ihre Fehler abzustellen, anstatt in wildem Aktionismus die Mannschaft - wieder: im Hinblick auf das nächste wichtige Heimspiel - noch mehr zu verunsichern?
tobago schrieb: Ich verstehe ja, wenn Du Funkel verteidigst weil er wirkllich auch oft zu unrecht kritisiert wird oder wenig dafür kann. Aber er macht entscheidende Dinge wirklich grundfalsch, siehe Gebabbel und sein unsägliches Interview bezüglich Kritik die angeblich unverdient ist.
Ich verstehe nicht, dass Du genau an der Stelle, wo Du die Fähigkeit zum Differenzieren zeigst, alles in einen Topf schmeißt. Was haben Funkels Interviews mit der Leistung der Mannschaft gegen Bayern zu tun?
Zum ersten Punkt, das wäre wirklich bitter.
Zum zweiten Punkt, vielen Dank es ist sehr edel von dir, dass du mir die Fähigkeit zum differenzieren zugestehst. Natürlich nur um aufzuzeigen wie dämlich ich bin.
Ich glaube nicht daran, dass frühere Auswechselungen entscheidend etwas am Spielausgang geändert hätten. Spätestens nach dem 0:2 war das Spiel aus Eintrachtsicht gegessen. Eine Mannschaft, die so mutlos spielte hätte höchstens ein "Leitwolf" aufwecken können. Und den haben wir m.E. derzeit nicht. Weder auf dem Platz, noch auf der Bank. Programmierer
Aha, ich glaube das Gegenteil und jetzt? Wenn es um Glaube geht, dann ist man in der Kirche ganz gut aufgehoben. Wenn es um Fakten geht, dann muss man Dinge tun, um das Ergebnis zu erhalten. Wenn Funkel umgestellt hätte und es wäre nichts positives passiert, dann hätte er es wenigstens versucht. Mit "ich glaube" ist nun wirklich kein Blumentopf zu gewinnen. Ich glaube übrigens, dass ein anderer Trainer besser wäre, und jetzt?
tobago schrieb: Dass es noch User gibt, die nach der katastrophalen Leistung vom Samstag immer noch Funkel aus der Schußlinie nehmen werde ich nie verstehen. Funkel ist der Hauptverantwortliche im sportlichen Bereich. Wenn die Spieler mit einer Einstellung auf den Platz gehen wie am Samstag, dann hat der dafür die Verantwortung. Wenn er erst nach dem 4:0 reagiert, dann hat er dafür die Verantwortung. Und wenn er nach 15 Minuten des Spiels nicht sieht, dass Spieler aus dem Bayernmittelfeld anders genommen werden müssen, damit sie weniger Freiheiten haben, dann hat er die Verantwortung, wenn sich das nicht ändert. Wenn er sieht, dass sein offensives Bindeglied, zum Einmannsturm!! einen rabenschwarzen Tag hat (und das hat man nach 15 Minuten ziemlich deutlich gesehen), dann hat er auch dafür die Verantwortung. Kurz gesagt, alles was am Samstag passiert ist hat er zum großen Tei mit zu verantworten. Und hier wird er von einigen noch heilig gesprochen, während in einem anderen Fred Stepi im Nachhinein für die vergeigte Meisterschaft hauptverantwortlich gemacht wird. Hier ist irgend jemand anders verantwortlich für schlechte Leistungen, eigentlich jeder, nur der Trainer kann nichts dafür. Entweder ist es das Geld der anderen oder die Verletzungen, das Umfeld, Platzbedingungen und was weiß ich noch alles...
tobago
Natürlich ist immer der Trainer der Hauptverantwortliche. Aber verantwortlich und schuld sind 2 paar Schuhe. Die Massgabe wird kaum gewesen sein sich so zu präsentieren. Der Trainer bietet ja immer auch das perfekte Alibi für die Spieler. Oder wie man os sagt:man kann ja keine 20 Spieler rauswerfen,deswegen muss zuerst immer der Trainer gehen,ist am billigsten
Ich meine, man kann den jungen Jung ja dann langsam aufbauen, wenn er in sein Loch gefallen ist. Aber ihn trotz der bisherigen Leistungen nicht mindestens als Alternative für die Startelf zu betrachten - da schüttelt ja selbst FF mit dem Kopf.
Ich weiß nicht mit welcher Einstellung die Spieler am Samstag auf den Platz gegangen sind. Ich gehe davon aus, dass sie gewinnen wollten.
Ich habe als Fußballer Spiele mit gemacht, in denen wir der krasse Aussenseiter waren. Natürlich wollten wir gewinnen. Und sehr selten, wenn wir einen außerordentlich guten Tag und der Gegner uns auf die leichte Schulter genommen hatte, gelang das auch.
Aber i.d.R. gelang es dem Gegner schnell in Führung zu gehen und unser Mut sank in den Keller. Wir haben dann oft hoch verloren.
Und dafür konnte ich meinem Trainer nie einen Vorwurf machen.
Programmierer
Einzige Möglichkeit zu kontern?
(Gibt auch Duden, da kann man andere Bedeutungen der Anführungszeichen nachschlagen )
Weißt wohl genau wie das gemeint ist!
Als Spieler sollte man dem Trainer für seine Leistung auch den Vowurf nicht machen, das wäre komisch. Aber der Trainer ist nunmal der verantwortliche Mitarbeiter bei der Eintracht für sportliche Dinge. Und wenn ich sehe was meine Spieler veranstalten und ich reagiere erst nach dem 4:0, dann ist doch etwas im argen oder nicht? Auch ich habe aktiv gespielt für eine Leistung wie sie einige Spieler gebracht haben, wäre ich von den meisten meiner ex-Trainer entweder aufgeweckt, zusammengefaltet oder ausgewechselt worden. Funkel hat bis zum 0:4 gar nichts davon gemacht. Ein Trainer ist gefragt wenn es nicht läuft, auch wenn sein Einfluß manchmal nicht greift, aber den Versuch muß er starten. Ein Zeichen wäre es gewesen in der ersten Halbzeit zu wechseln und auf einer der 4 neuralgischen Positionen umzustellen, damit Sicherheit und Spielfluß ensteht. Aber er hat nicht, gar nichts davon gemacht. Ich habe Funkel in dieser Saison noch nie so selten stehen sehen, wie in diesem Spiel. Ich saß genau hinter ihm, gesehen habe ich ihn nicht oft. Und wenn der Trainer resigniert, dann ist das nicht gerade ein Zeichen für die Mannschaft aufzustehen und zu kämpfen. Dieses daurnde Freisprechen von Verantwortung ist mir unbegreiflich. Ich verstehe ja, wenn Du Funkel verteidigst weil er wirkllich auch oft zu unrecht kritisiert wird oder wenig dafür kann. Aber er macht entscheidende Dinge wirklich grundfalsch, siehe Gebabbel und sein unsägliches Interview bezüglich Kritik die angeblich unverdient ist.
tobago
Was dieses Nichtreagieren betrifft, da gebe ich dir recht. Ist allerdings auch nicht gerade neu. Leider.
Schön gesagt. Natürlich kann Funkel in München nicht selbst auf den Platz rennen und mitspielen aber zuzusehen wie sein Team "untergeht" ohne wirklich zu reagieren, das ist leider etwas schwach. Gestern in der CL war sich ein Hiddink auch nicht zu schade frühzeitig eine Auswechslung vorzunehmen, als er merkte, so wie es geplant war funktioniert es nicht.
In diesem Sinne:
http://www.soma84.de/images/stories/bilder_forum/2wfelix/1_Button_FF_400.jpg
Ich müsste mal die Archive bemühne, aber ich glaube kaum, dass Du nach den beiden 4:0-Siegen in der Hinrunde so flammende Appelle Pro-Funkel gehalten hast - denn, Deiner Logik nach, müsste ja Funkel der Hauptverantwortliche für diese Siege gewesen sein. Oder greift die Verantwortung Funkels nur nach Niederlagen?
So bitter es klingt, aber bist Du schon mal auf die Idee gekommen, dass diese Partie nach den schnellen Toren im Hinblick auf das nächste wichtige Heimspiel freiwillig abgeschenkt wurde? Dass die Leute auf dem Platz sich für den Rest des Spieles finden und organisieren sollten, um ihre Fehler abzustellen, anstatt in wildem Aktionismus die Mannschaft - wieder: im Hinblick auf das nächste wichtige Heimspiel - noch mehr zu verunsichern?
Ich verstehe nicht, dass Du genau an der Stelle, wo Du die Fähigkeit zum Differenzieren zeigst, alles in einen Topf schmeißt. Was haben Funkels Interviews mit der Leistung der Mannschaft gegen Bayern zu tun?
Ich glaube nicht daran, dass frühere Auswechselungen entscheidend etwas am Spielausgang geändert hätten. Spätestens nach dem 0:2 war das Spiel aus Eintrachtsicht gegessen. Eine Mannschaft, die so mutlos spielte hätte höchstens ein "Leitwolf" aufwecken können. Und den haben wir m.E. derzeit nicht. Weder auf dem Platz, noch auf der Bank.
Programmierer
Bemühe mal die Archive und gehe ein Stück weiter zurück (ein Jahr und mehr), mal sehen was du findest. Nimm dir viel Zeit und lies dir meine Funkelstatements durch, dann wirst du auch verstehen wie ich zu meiner jetzigen Meinung komme, das wird nämlich im Laufe der letzten 3 Jahre ziemlich gut erklärt. Und ja, ich habe Funkel auch gelobt und als verantworlich für Siege gemacht, ob es bei den beiden 4:0 Siegen war, weiß ich nicht, aber genau das habe ich auch gemacht.
tobago
Dann will ich Dir das mal ungeprüft glauben.
Zum ersten Punkt, das wäre wirklich bitter.
Zum zweiten Punkt, vielen Dank es ist sehr edel von dir, dass du mir die Fähigkeit zum differenzieren zugestehst. Natürlich nur um aufzuzeigen wie dämlich ich bin.
tobago
Danke, du bist ähnlich edel wie sk, ihr seid wirklich nett.
tobago
Aha, ich glaube das Gegenteil und jetzt? Wenn es um Glaube geht, dann ist man in der Kirche ganz gut aufgehoben. Wenn es um Fakten geht, dann muss man Dinge tun, um das Ergebnis zu erhalten. Wenn Funkel umgestellt hätte und es wäre nichts positives passiert, dann hätte er es wenigstens versucht. Mit "ich glaube" ist nun wirklich kein Blumentopf zu gewinnen. Ich glaube übrigens, dass ein anderer Trainer besser wäre, und jetzt?
tobago
Und jetzt musst Du Dich deswegen weiter ärgern
Und du darfst dir aus Schadenfreude von mir aus gerne ein zweites Loch in den Allerwertesten freuen
tobago
Natürlich ist immer der Trainer der Hauptverantwortliche.
Aber verantwortlich und schuld sind 2 paar Schuhe.
Die Massgabe wird kaum gewesen sein sich so zu präsentieren.
Der Trainer bietet ja immer auch das perfekte Alibi für die Spieler.
Oder wie man os sagt:man kann ja keine 20 Spieler rauswerfen,deswegen muss zuerst immer der Trainer gehen,ist am billigsten