Die spielen nicht Fußball, weil sie Geld kriegen, die kriegen Geld, weil sie Fußball spielen und dies können.
Tut mir leid dich desillusionieren zu müssen, aber das ist schlicht falsch. Auch wenn sie nicht spielen, bekommen sie Gehalt. Und, wie man zuletzt an Fink sehen konnte, wenn sie nicht genug Gehalt bekommen, dann spielen sie lieber woanders. Das Gegenteil ist also richtig. Das ist schade, aber wird durch Wünschen nicht anders.
Die spielen nicht Fußball, weil sie Geld kriegen, die kriegen Geld, weil sie Fußball spielen und dies können.
Tut mir leid dich desillusionieren zu müssen, aber das ist schlicht falsch. Auch wenn sie nicht spielen, bekommen sie Gehalt. Und, wie man zuletzt an Fink sehen konnte, wenn sie nicht genug Gehalt bekommen, dann spielen sie lieber woanders. Das Gegenteil ist also richtig. Das ist schade, aber wird durch Wünschen nicht anders.
Die spielen also nur Fußball, weil sie irgendwann im Alter von 6 gedacht haben "so viel will ich verdienen". Schon klar!
Die spielen nicht Fußball, weil sie Geld kriegen, die kriegen Geld, weil sie Fußball spielen und dies können.
Tut mir leid dich desillusionieren zu müssen, aber das ist schlicht falsch. Auch wenn sie nicht spielen, bekommen sie Gehalt. Und, wie man zuletzt an Fink sehen konnte, wenn sie nicht genug Gehalt bekommen, dann spielen sie lieber woanders. Das Gegenteil ist also richtig. Das ist schade, aber wird durch Wünschen nicht anders.
Die spielen also nur Fußball, weil sie irgendwann im Alter von 6 gedacht haben "so viel will ich verdienen". Schon klar!
Stell dich doch bitte nicht künstlich dumm. Sie spielen aus dem von mir genannten Grund hier Fußball. Im Waldstadion. Da kannst du schreiben, was du willst.
Die spielen nicht Fußball, weil sie Geld kriegen, die kriegen Geld, weil sie Fußball spielen und dies können.
Tut mir leid dich desillusionieren zu müssen, aber das ist schlicht falsch. Auch wenn sie nicht spielen, bekommen sie Gehalt. Und, wie man zuletzt an Fink sehen konnte, wenn sie nicht genug Gehalt bekommen, dann spielen sie lieber woanders. Das Gegenteil ist also richtig. Das ist schade, aber wird durch Wünschen nicht anders.
Darf ich in diesem Zusammenhang noch mal an den Ausgangspunkt dieser Diskussion erinnern? Da ging es im Kern um die mangelhaften Fähigkeiten von Funkel in Bezug darauf wie er sich in der Öffentlichkeit präsentiert und ob man einen Trainer auch an seiner Außendarstellung messen kann. Das hat sicherlich nicht viel mit "gut spielen und gewinnen" zu tun, gehört aber heutzutage zum Profifußball dazu.
Und dann schreibst Du u.a. - ich zitiere mal - folgendes: "Die spielen nicht Fußball, weil sie Geld kriegen, die kriegen Geld, weil sie Fußball spielen und dies können." Das ist sicherlich nicht so ganz von der Hand zu weisen. Aber frag' Dich doch auch mal, warum man ihnen so viel Geld für so etwas profanes wie Fußballspielen bezahlt. Wenn Du Dir diese Frage ehrlich beantwortest, verstehst Du vielleicht auch, was ich die ganze Zeit zu sagen versuche.
Die spielen nicht Fußball, weil sie Geld kriegen, die kriegen Geld, weil sie Fußball spielen und dies können.
Tut mir leid dich desillusionieren zu müssen, aber das ist schlicht falsch. Auch wenn sie nicht spielen, bekommen sie Gehalt. Und, wie man zuletzt an Fink sehen konnte, wenn sie nicht genug Gehalt bekommen, dann spielen sie lieber woanders. Das Gegenteil ist also richtig. Das ist schade, aber wird durch Wünschen nicht anders.
Aber auch woanders spielen sie Fußball.
Omg.... Wenn man nicht verstehen will, warum antwortet man dann überhaupt? Ja, und auch dort spielen sie, weil sie dort Geld dafür bekommen. Sonst nicht, na sowas. :neutral-face
Die spielen nicht Fußball, weil sie Geld kriegen, die kriegen Geld, weil sie Fußball spielen und dies können.
Tut mir leid dich desillusionieren zu müssen, aber das ist schlicht falsch. Auch wenn sie nicht spielen, bekommen sie Gehalt.
Tja, wenn man schlaufurzen will, dann sollte man wenigstens wissen, wovon man redet!
Die bekommen ihr Geld nicht nur für die 90 MInuten an 34 Samstagen (bzw. Wochenspieltagen) im Jahr. Unter anderem werden sie dafür bezahlt, dass sie mehrmals pro Woche an Übungseinheiten teilnehmen. Du wirst es nicht glauben, einmal im Jahr wird da auch Fussball gespielt und fast alle aus dem Kader dürfen mitmachen!
Die spielen nicht Fußball, weil sie Geld kriegen, die kriegen Geld, weil sie Fußball spielen und dies können.
Tut mir leid dich desillusionieren zu müssen, aber das ist schlicht falsch. Auch wenn sie nicht spielen, bekommen sie Gehalt.
Tja, wenn man schlaufurzen will, dann sollte man wenigstens wissen, wovon man redet!
Die bekommen ihr Geld nicht nur für die 90 MInuten an 34 Samstagen (bzw. Wochenspieltagen) im Jahr. Unter anderem werden sie dafür bezahlt, dass sie mehrmals pro Woche an Übungseinheiten teilnehmen. Du wirst es nicht glauben, einmal im Jahr wird da auch Fussball gespielt und fast alle aus dem Kader dürfen mitmachen!
Im dumm stellen jedenfalls wahre Weltmeister hier. :neutral-face Evtl. häts geholfen Jaroos Posting nochmal zu lesen. Egal, Also mal einfache Frage: Meinst du, das Fink hier spielt, weil er dafür Geld von der Eintracht bekommt, oder nicht. Ja, oder nein?
Die spielen nicht Fußball, weil sie Geld kriegen, die kriegen Geld, weil sie Fußball spielen und dies können.
Tut mir leid dich desillusionieren zu müssen, aber das ist schlicht falsch. Auch wenn sie nicht spielen, bekommen sie Gehalt. Und, wie man zuletzt an Fink sehen konnte, wenn sie nicht genug Gehalt bekommen, dann spielen sie lieber woanders. Das Gegenteil ist also richtig. Das ist schade, aber wird durch Wünschen nicht anders.
Aber auch woanders spielen sie Fußball.
Omg.... Wenn man nicht verstehen will, warum antwortet man dann überhaupt? Ja, und auch dort spielen sie, weil sie dort Geld dafür bekommen. Sonst nicht, na sowas. :neutral-face
Es geht darum, dass ein Profispieler nicht am Samstag auf dem Platz steht und spielt, weil er just den Samstag grad bei der Eintracht Fussball spielen will, sondern, weil er dafür Geld von der Eintracht bekommt. Darum spielt er Fußball. Das ist die kausale Bedingung, ohne die er nicht auf dem Platz stehen würde. Jetzt? Nein? Na dann... :neutral-face
Es geht darum, dass ein Profispieler nicht am Samstag auf dem Platz steht und spielt, weil er just den Samstag grad bei der Eintracht Fussball spielen will, sondern, weil er dafür Geld von der Eintracht bekommt. Darum spielt er Fußball. Das ist die kausale Bedingung, ohne die er nicht auf dem Platz stehen würde. Jetzt? Nein? Na dann... :neutral-face
Wenn mir Fußball Spaß macht und ich es kann, dann spiel ich Fußball. Wenn ich auch noch dran verdienen kann, dann ist es top, aber jeder einzelne Fußballer hat zuerst Fußball gespielt, bevor er überhaupt dazu kam Geld damit zu verdienen. Wenn er nix damit verdienen würde, dann würde er in den meisten Fällen ebenso Fußball spielen, es sei denn er verliert die Lust, hat keine Zeit wegen des Berufs oder was auch immer. Vielleicht würde es dann ein Amateursport, aber es wäre immer noch Fußball und wir hätten immer noch Spieler bei der Eintracht.
Das Thema nervt mich nur noch. Fußball ist Sport. Im Profibereich gibt es massig Merchandising und Geldmacherei überall, aber am Ende ist es immer noch nur Fußball. Was interessiert mich am Fußball denn sonst, wenn da keine 11 Spieler auf dem Platz stehen? Das ist keine Show, kein Zirkus.
Wenn mir Fußball Spaß macht und ich es kann, dann spiel ich Fußball. Wenn ich auch noch dran verdienen kann, dann ist es top, aber jeder einzelne Fußballer hat zuerst Fußball gespielt, bevor er überhaupt dazu kam Geld damit zu verdienen.
Wenn Belohnungen fest erwartet werden kann die extrinsische die intrinsische Motivation korrumpieren.
Wenn mir Fußball Spaß macht und ich es kann, dann spiel ich Fußball. Wenn ich auch noch dran verdienen kann, dann ist es top, aber jeder einzelne Fußballer hat zuerst Fußball gespielt, bevor er überhaupt dazu kam Geld damit zu verdienen.
Wenn Belohnungen fest erwartet werden kann die extrinsische die intrinsische Motivation korrumpieren.
*klugscheissModoff*
Bezweifel ich nicht. Ganz im Gegenteil wird mit dem Alter natürlich mehr Wert auf die Karriere und das Geld gelegt, aber kaum ein Fußballer wird als primäre Motivation das Geld gehabt haben. Es sei denn es geht um unerfüllte Wünsche der Eltern. Und sollte das Geld rein theoretisch aus dem Spiel sein (was natürlich nie geschehen wird), dann würden die Fußballer auch wieder zur Primärmotivation zurückkehren
Wenn mir Fußball Spaß macht und ich es kann, dann spiel ich Fußball. Wenn ich auch noch dran verdienen kann, dann ist es top, aber jeder einzelne Fußballer hat zuerst Fußball gespielt, bevor er überhaupt dazu kam Geld damit zu verdienen.
Wenn Belohnungen fest erwartet werden kann die extrinsische die intrinsische Motivation korrumpieren.
Mit Träumen hat das nix zu tun, sondern mit der Identifizierung mit der Eintracht und dem Fußball. Was drumherum geschieht, was die verdienen, was Premiere macht, wie ich mir ne Wurst kaufen soll, was im Zirkus besser gemacht wird, ist mir sowas von Scheißegal.
Bravo, die idealen Voraussetzungen, um unmündige Event-Kunden, oder mit deinen Worten Zirkus-Kunden zu züchten. Würstchen-Uli hätte seine wahre Freude an dir. Warum bist du eigentlich Eintracht-Fan und nicht Bayern-Kunde ? Oder bist du das etwa ? Heimlich ?
Tut mir leid dich desillusionieren zu müssen, aber das ist schlicht falsch.
Auch wenn sie nicht spielen, bekommen sie Gehalt.
Und, wie man zuletzt an Fink sehen konnte, wenn sie nicht genug Gehalt bekommen, dann spielen sie lieber woanders.
Das Gegenteil ist also richtig. Das ist schade, aber wird durch Wünschen nicht anders.
Die spielen also nur Fußball, weil sie irgendwann im Alter von 6 gedacht haben "so viel will ich verdienen". Schon klar!
Stell dich doch bitte nicht künstlich dumm.
Sie spielen aus dem von mir genannten Grund hier Fußball.
Im Waldstadion. Da kannst du schreiben, was du willst.
Aber auch woanders spielen sie Fußball.
Programmierer
Darf ich in diesem Zusammenhang noch mal an den Ausgangspunkt dieser Diskussion erinnern? Da ging es im Kern um die mangelhaften Fähigkeiten von Funkel in Bezug darauf wie er sich in der Öffentlichkeit präsentiert und ob man einen Trainer auch an seiner Außendarstellung messen kann. Das hat sicherlich nicht viel mit "gut spielen und gewinnen" zu tun, gehört aber heutzutage zum Profifußball dazu.
Und dann schreibst Du u.a. - ich zitiere mal - folgendes: "Die spielen nicht Fußball, weil sie Geld kriegen, die kriegen Geld, weil sie Fußball spielen und dies können." Das ist sicherlich nicht so ganz von der Hand zu weisen. Aber frag' Dich doch auch mal, warum man ihnen so viel Geld für so etwas profanes wie Fußballspielen bezahlt. Wenn Du Dir diese Frage ehrlich beantwortest, verstehst Du vielleicht auch, was ich die ganze Zeit zu sagen versuche.
Und jetzt hab' ich fertig ...
Omg....
Wenn man nicht verstehen will, warum antwortet man dann überhaupt?
Ja, und auch dort spielen sie, weil sie dort Geld dafür bekommen. Sonst nicht, na sowas. :neutral-face
Tja, wenn man schlaufurzen will, dann sollte man wenigstens wissen, wovon man redet!
Die bekommen ihr Geld nicht nur für die 90 MInuten an 34 Samstagen (bzw. Wochenspieltagen) im Jahr. Unter anderem werden sie dafür bezahlt, dass sie mehrmals pro Woche an Übungseinheiten teilnehmen. Du wirst es nicht glauben, einmal im Jahr wird da auch Fussball gespielt und fast alle aus dem Kader dürfen mitmachen!
Im dumm stellen jedenfalls wahre Weltmeister hier. :neutral-face
Evtl. häts geholfen Jaroos Posting nochmal zu lesen. Egal, Also mal einfache Frage: Meinst du, das Fink hier spielt, weil er dafür Geld von der Eintracht bekommt, oder nicht. Ja, oder nein?
Außerdem bekommt er nur noch 2 Monate Geld von der EIntracht, weil er danach nicht mehr hier spielt
Erkläre es mir.
Programmierer
Es geht darum, dass ein Profispieler nicht am Samstag auf dem Platz steht und spielt, weil er just den Samstag grad bei der Eintracht Fussball spielen will, sondern, weil er dafür Geld von der Eintracht bekommt. Darum spielt er Fußball. Das ist die kausale Bedingung, ohne die er nicht auf dem Platz stehen würde. Jetzt? Nein? Na dann... :neutral-face
Wenn mir Fußball Spaß macht und ich es kann, dann spiel ich Fußball. Wenn ich auch noch dran verdienen kann, dann ist es top, aber jeder einzelne Fußballer hat zuerst Fußball gespielt, bevor er überhaupt dazu kam Geld damit zu verdienen. Wenn er nix damit verdienen würde, dann würde er in den meisten Fällen ebenso Fußball spielen, es sei denn er verliert die Lust, hat keine Zeit wegen des Berufs oder was auch immer. Vielleicht würde es dann ein Amateursport, aber es wäre immer noch Fußball und wir hätten immer noch Spieler bei der Eintracht.
Das Thema nervt mich nur noch. Fußball ist Sport. Im Profibereich gibt es massig Merchandising und Geldmacherei überall, aber am Ende ist es immer noch nur Fußball. Was interessiert mich am Fußball denn sonst, wenn da keine 11 Spieler auf dem Platz stehen? Das ist keine Show, kein Zirkus.
Wenn Belohnungen fest erwartet werden kann die extrinsische die intrinsische Motivation korrumpieren.
*klugscheissModoff*
(Pardon, aber jetzt wird es hier doch langsam irre.)
Oha, da hat jemand das Gras wachsen gehört ...
Bezweifel ich nicht. Ganz im Gegenteil wird mit dem Alter natürlich mehr Wert auf die Karriere und das Geld gelegt, aber kaum ein Fußballer wird als primäre Motivation das Geld gehabt haben. Es sei denn es geht um unerfüllte Wünsche der Eltern. Und sollte das Geld rein theoretisch aus dem Spiel sein (was natürlich nie geschehen wird), dann würden die Fußballer auch wieder zur Primärmotivation zurückkehren
Trotzdem bleibts Fußball.
Programmierer
Bravo, die idealen Voraussetzungen, um unmündige Event-Kunden, oder mit deinen Worten Zirkus-Kunden zu züchten.
Würstchen-Uli hätte seine wahre Freude an dir.
Warum bist du eigentlich Eintracht-Fan und nicht Bayern-Kunde ?
Oder bist du das etwa ? Heimlich ?