Freienfelser schrieb: auch wenn du es wohl nicht verstehen willst, ein spieler, der 30 Minuten gut spielt und dann absolut platt ist, hat nichts in der Startelf zu suchen
Da hast du recht, deshalb wird ja auch stattdessen einer aufgestellt, der 90 min nicht zu sehen ist. Zumindest weiß da keiner, ob er platt ist.
Freienfelser schrieb: auch wenn du es wohl nicht verstehen willst, ein spieler, der 30 Minuten gut spielt und dann absolut platt ist, hat nichts in der Startelf zu suchen
Da hast du recht, deshalb wird ja auch stattdessen einer aufgestellt, der 90 min nicht zu sehen ist. Zumindest weiß da keiner, ob er platt ist.
Freienfelser schrieb: auch wenn du es wohl nicht verstehen willst, ein spieler, der 30 Minuten gut spielt und dann absolut platt ist, hat nichts in der Startelf zu suchen
Da hast du recht, deshalb wird ja auch stattdessen einer aufgestellt, der 90 min nicht zu sehen ist. Zumindest weiß da keiner, ob er platt ist.
Scheinbar weiss man es aufgrund von Trainings- und Spieleindrücken doch. Aber du brauchst dir die Spieler nicht im Training anzugucken. Du weisst es einfach besser.
Freienfelser schrieb: auch wenn du es wohl nicht verstehen willst, ein spieler, der 30 Minuten gut spielt und dann absolut platt ist, hat nichts in der Startelf zu suchen
Da hast du recht, deshalb wird ja auch stattdessen einer aufgestellt, der 90 min nicht zu sehen ist. Zumindest weiß da keiner, ob er platt ist.
also ich finde in der aktuellen befassung sind beide nicht bundesligatauglich
Time will tell. Ich "ömmel" mich "wech", wenn Caio woanders zum "Sternchen" heranreift.
Da bedarf es ein Wunder. Ich kenne kein Europäisches Sternchen, dass nicht minimum Zehn Kilometer pro spiel läuft. Sogar Leute die 5 mal so gut kicken können wie Caio laufen doppelt so viel wie er. In Brasilien wird er natürlich weiterhin erfolgreich kicken können, da spielen sie halt noch wie in den 70ern.
Das Problem ist einfach, dass die Leute offenbar glauben, dass er tatsächlich so wenig Puste hat.
Freienfelser schrieb: also ich finde in der aktuellen befassung sind beide nicht bundesligatauglich
Wohl wahr. Aber in Ermangelung von Alternativen muss einer von Anfang an ran - und da bietet sich ein Einsatz von Meier eher an als einer von Caio. Caio ab der 60. finde ich eine sinnvolle Lösung.
marcelninho85 schrieb: ach ich war auch ein jahr der Meinung, dass Funkel aus ideologischen und nicht aus logischen Gründen Caio nicht spielen lässt. jetzt habe ich ihn 5mal gesehen und verstehe sehr gut warum er nicht spielt. So kann man sich in der Bundesliga einfach nicht bewegen, meiner Meinung nach. Die 5 geilen Aktionen pro Spiel sind zugegebenermaßen top, aber die Einstellung passt einfach zu 0% zum Profifussball. Wie gesagt, ein Rentner beim Einkaufen zeigt mehr Kampfgeist...
Ist das ein Witz, oder was? Schau ich mir das Rumgetrete teilweise an, würde ich dem lieben Gott für eine einzige "geile Aktion" danken. Oder hast welche in Bielefeld gesehen?
Ne du, ich glaube der meint das wirklich ernst. Ich versteh nicht wie man Caio verteufeln kann weil er "nur 3-5 tolle Aktionen pro Spiel" hat und auf der anderen Seite Meiers Einsatz befürwortet der keine einzige tolle Aktion hat sondern dessen einzige Daseinsberechtigung die ist, das er Kilometerweit neben dem ballführenden Gegenspieler herrennt.
ja also das liegt daran, dass ich mich über sinnfreie Dribbelings und die eine Torgefährliche Aktion pro Spiel durchaus freue, aber über mangelnden Ehrgeiz und Kampfgeist schwarzärgere. Ich sehe ersters bei Caio 2 mal pro Spiel, während ich das rumgeschlappe die restlichen 50 min ertragen muss.
das caio hier der Hoffnungsträger ist, zeigt allerdings WIE schlecht wir spielen. das die Meisten hier Einsatzfreude und "das Zerreißen wollen" (was für die St. Paulianer das Hauptaugenmerk ist) nicht mehr als so wichtig empfinden, weil wir so grottig kicken, ist wirklich eine schlimme Entwicklung. Sie ändert aber nichts daran, dass die wahrscheinlichkeit, dass Caio ein akzeptabler Bundesligaspieler wird, mit jedem Monat den er so weiterkickt gegen 0 geht.
marcelninho85 schrieb: In Brasilien wird er natürlich weiterhin erfolgreich kicken können, da spielen sie halt noch wie in den 70ern.
Genau. Und elektrisches Licht haben sie auch noch nicht.
Könntest du es vielleicht unterlassen, in jedem zweiten Post deine arrogante bis rassistische Weltanschauung zur Schau zu stellen?
rassistisch? oh gott.... das man behauptet, dass in brasilien die spieler weniger laufen, soll rassistisch sein? ja, er ist sogar so rassistisch gegenüber brasilianern, dass er seinen nick nach einem benannt hat.
Freienfelser schrieb: auch wenn du es wohl nicht verstehen willst, ein spieler, der 30 Minuten gut spielt und dann absolut platt ist, hat nichts in der Startelf zu suchen
Da hast du recht, deshalb wird ja auch stattdessen einer aufgestellt, der 90 min nicht zu sehen ist. Zumindest weiß da keiner, ob er platt ist.
also ich finde in der aktuellen befassung sind beide nicht bundesligatauglich
Wenn man das Fass aufmacht, wird es in unserer Mannschaft derzeit schwer, überhaupt jemanden zu finden, der "bundesligatauglich" ist...
Freienfelser schrieb: also ich finde in der aktuellen befassung sind beide nicht bundesligatauglich
Wohl wahr. Aber in Ermangelung von Alternativen muss einer von Anfang an ran - und da bietet sich ein Einsatz von Meier eher an als einer von Caio. Caio ab der 60. finde ich eine sinnvolle Lösung.
Ja, denn 60 Minuten nichts tun und 30 Minuten 3-4 gute Angriffe werden den Gegner sicher schwer überrumpeln...
marcelninho85 schrieb: In Brasilien wird er natürlich weiterhin erfolgreich kicken können, da spielen sie halt noch wie in den 70ern.
Genau. Und elektrisches Licht haben sie auch noch nicht.
Könntest du es vielleicht unterlassen, in jedem zweiten Post deine arrogante bis rassistische Weltanschauung zur Schau zu stellen?
Und könntest du bitte einfach meine Beiträge überlesen? Mit dir zu diskutieren ist so sinnvoll wie einen platten Ball gegen die Wand zu schießen. Da kommt nichts zurück. Achja Rassismus. Schau dir halt ma ein brasilianisches Erstligaspiel an. Die Taktik ist nicht vergleichbar mit der des Europäischen Fussballs. Ich vergleiche sie ohne zu werten mit der Taktik, unter der ein Netzer aufblühen konnte.
marcelninho85 schrieb: In Brasilien wird er natürlich weiterhin erfolgreich kicken können, da spielen sie halt noch wie in den 70ern.
Genau. Und elektrisches Licht haben sie auch noch nicht.
Könntest du es vielleicht unterlassen, in jedem zweiten Post deine arrogante bis rassistische Weltanschauung zur Schau zu stellen?
rassistisch? oh gott.... das man behauptet, dass in brasilien die spieler weniger laufen, soll rassistisch sein? ja, er ist sogar so rassistisch gegenüber brasilianern, dass er seinen nick nach einem benannt hat.
Ja, mein Gutster, das ist es. Wenn ich eine bestimmte negative Eigenschaft pauschal einer ethnischen Gruppe zuordne, dann ist das rassistisch. Da kann der Nick heißen, wie er will.
Freienfelser schrieb: rassistisch? oh gott.... das man behauptet, dass in brasilien die spieler weniger laufen, soll rassistisch sein? ja, er ist sogar so rassistisch gegenüber brasilianern, dass er seinen nick nach einem benannt hat.
Ich habe arrogant bis rassistisch geschrieben, Es ist ja nicht sein erster beitrag in der Richtung.
Freienfelser schrieb: rassistisch? oh gott.... das man behauptet, dass in brasilien die spieler weniger laufen, soll rassistisch sein? ja, er ist sogar so rassistisch gegenüber brasilianern, dass er seinen nick nach einem benannt hat.
Ich habe arrogant bis rassistisch geschrieben, Es ist ja nicht sein erster beitrag in der Richtung.
zeig mir ein beispiel, aber das, was du eben als rassistisch bezeichnet hast, war echt n witz
Freienfelser schrieb: also ich finde in der aktuellen befassung sind beide nicht bundesligatauglich
Wohl wahr. Aber in Ermangelung von Alternativen muss einer von Anfang an ran - und da bietet sich ein Einsatz von Meier eher an als einer von Caio. Caio ab der 60. finde ich eine sinnvolle Lösung.
Ja, denn 60 Minuten nichts tun und 30 Minuten 3-4 gute Angriffe werden den Gegner sicher schwer überrumpeln...
Wie beim KSC - 60 Minuten einschläfern (OK, zwar eher uns als den Gegner), dann zuschlagen. Ganz einfach.
Freienfelser schrieb: rassistisch? oh gott.... das man behauptet, dass in brasilien die spieler weniger laufen, soll rassistisch sein? ja, er ist sogar so rassistisch gegenüber brasilianern, dass er seinen nick nach einem benannt hat.
Ich habe arrogant bis rassistisch geschrieben, Es ist ja nicht sein erster beitrag in der Richtung.
Wie gesagt, ich würde dich bitten meine Beiträge ab jetzt einfach zu überlesen. Du bist für mich eine echte Witzfigur.
marcelninho85 schrieb: ach ich war auch ein jahr der Meinung, dass Funkel aus ideologischen und nicht aus logischen Gründen Caio nicht spielen lässt. jetzt habe ich ihn 5mal gesehen und verstehe sehr gut warum er nicht spielt. So kann man sich in der Bundesliga einfach nicht bewegen, meiner Meinung nach. Die 5 geilen Aktionen pro Spiel sind zugegebenermaßen top, aber die Einstellung passt einfach zu 0% zum Profifussball. Wie gesagt, ein Rentner beim Einkaufen zeigt mehr Kampfgeist...
Ist das ein Witz, oder was? Schau ich mir das Rumgetrete teilweise an, würde ich dem lieben Gott für eine einzige "geile Aktion" danken. Oder hast welche in Bielefeld gesehen?
Ne du, ich glaube der meint das wirklich ernst. Ich versteh nicht wie man Caio verteufeln kann weil er "nur 3-5 tolle Aktionen pro Spiel" hat und auf der anderen Seite Meiers Einsatz befürwortet der keine einzige tolle Aktion hat sondern dessen einzige Daseinsberechtigung die ist, das er Kilometerweit neben dem ballführenden Gegenspieler herrennt.
ja also das liegt daran, dass ich mich über sinnfreie Dribbelings und die eine Torgefährliche Aktion pro Spiel durchaus freue, aber über mangelnden Ehrgeiz und Kampfgeist schwarzärgere. Ich sehe ersters bei Caio 2 mal pro Spiel, während ich das rumgeschlappe die restlichen 50 min ertragen muss.
das caio hier der Hoffnungsträger ist, zeigt allerdings WIE schlecht wir spielen. das die Meisten hier Einsatzfreude und "das Zerreißen wollen" (was für die St. Paulianer das Hauptaugenmerk ist) nicht mehr als so wichtig empfinden, weil wir so grottig kicken, ist wirklich eine schlimme Entwicklung. Sie ändert aber nichts daran, dass die wahrscheinlichkeit, dass Caio ein akzeptabler Bundesligaspieler wird, mit jedem Monat den er so weiterkickt gegen 0 geht.
Naja wenigstens hat dieser sinnfreie Dribbler das Tor gegen den KSC gemacht und uns damit unseren einzigen Rückrunden-Sieg beschert, was man von seinem Mitbewerber um diese Position nicht gerade sagen kann. Ich geb dir Recht, ich würde mich auch nicht beschweren wenn er mehr laufen würde aber auf der anderen Seite ist mir ein Caio, der nicht läuft aber bei dem ich immer Hoffnung habe das eine Aktion kommen kann, die zu Tor führt lieber als z.B. ein Meier, bei dem man quasi sicher sein kann das er zwar laufen wird wie ein Rennpferd im Mai aber das auch schon wirklich alles ist, was man von ihm erwarten kann.
Time will tell. Ich "ömmel" mich "wech", wenn Caio woanders zum "Sternchen" heranreift.
Da bedarf es ein Wunder. Ich kenne kein Europäisches Sternchen, dass nicht minimum Zehn Kilometer pro spiel läuft. Sogar Leute die 5 mal so gut kicken können wie Caio laufen doppelt so viel wie er. In Brasilien wird er natürlich weiterhin erfolgreich kicken können, da spielen sie halt noch wie in den 70ern.
Das Problem ist einfach, dass die Leute offenbar glauben, dass er tatsächlich so wenig Puste hat.
Auch wenn du es vielleicht nicht haben möchtest: Funkel hat Gründe ihn nicht aufzustellen! Caio hat so viel Talent und so viel Können, dass es diese Gründe geben muss. Davon sollte jeder ausgehen, der versucht neutral zu hinterfragen was da los ist, ohne dabei gleich jeden anzuzweifeln, der einen Grund sieht Caio nicht spielen zu lassen. Und da erst in der Winterpause ein Laktattest verhauen wurde, ist doch das naheliegendste, dass es mit einem Problem zu tun hat, dass da zum Teil zum Vorschein kam.
Schade finde ich, dass Leute sich Mühe geben Gründe zu suchen warum Caio kein Fehleinkauf ist und ihn nicht einfach abstempeln und dies trotzdem von dir als Caio-Hass beschrieben wird, während auf der Gegenseite alles, aber wirklich alles als Grund genommen wird Funkel als ahnungslos darzustellen, insbesondere dann, wenn er Caio nicht aufstellt.
Was ist besser: Caio nun bundesligauntauglich zu sprechen oder die Gründe für seine Nichtberücksichtung in möglichen Problemen zu suchen?
Was ist besser: Funkel bundesligauntauglich zu sprechen oder die Gründe für die Nichtberücksichtigung Caios in möglichen Problem zu suchen?
Ich fühle mich da sehr in der Mitte. Ich finde weder Caio bundesligauntauglich, noch Funkel. Und daher suche ich Gründe und sage nicht einfach: "Funkel ist kacke und stellt Caio nicht auf" oder "Caio ist kacke und deswegen stellt Funkel ihn nicht auf". Damit macht man es sich viel zu leicht.
Da hast du recht, deshalb wird ja auch stattdessen einer aufgestellt, der 90 min nicht zu sehen ist. Zumindest weiß da keiner, ob er platt ist.
Scheinbar weiss man es aufgrund von Trainings- und Spieleindrücken doch. Aber du brauchst dir die Spieler nicht im Training anzugucken. Du weisst es einfach besser.
also ich finde in der aktuellen befassung sind beide nicht bundesligatauglich
Das Problem ist einfach, dass die Leute offenbar glauben, dass er tatsächlich so wenig Puste hat.
Genau. Und elektrisches Licht haben sie auch noch nicht.
Könntest du es vielleicht unterlassen, in jedem zweiten Post deine arrogante bis rassistische Weltanschauung zur Schau zu stellen?
Wohl wahr. Aber in Ermangelung von Alternativen muss einer von Anfang an ran - und da bietet sich ein Einsatz von Meier eher an als einer von Caio. Caio ab der 60. finde ich eine sinnvolle Lösung.
ja also das liegt daran, dass ich mich über sinnfreie Dribbelings und die eine Torgefährliche Aktion pro Spiel durchaus freue, aber über mangelnden Ehrgeiz und Kampfgeist schwarzärgere. Ich sehe ersters bei Caio 2 mal pro Spiel, während ich das rumgeschlappe die restlichen 50 min ertragen muss.
das caio hier der Hoffnungsträger ist, zeigt allerdings WIE schlecht wir spielen. das die Meisten hier Einsatzfreude und "das Zerreißen wollen" (was für die St. Paulianer das Hauptaugenmerk ist) nicht mehr als so wichtig empfinden, weil wir so grottig kicken, ist wirklich eine schlimme Entwicklung.
Sie ändert aber nichts daran, dass die wahrscheinlichkeit, dass Caio ein akzeptabler Bundesligaspieler wird, mit jedem Monat den er so weiterkickt gegen 0 geht.
rassistisch? oh gott.... das man behauptet, dass in brasilien die spieler weniger laufen, soll rassistisch sein? ja, er ist sogar so rassistisch gegenüber brasilianern, dass er seinen nick nach einem benannt hat.
Rassistisch? Weil er am Niveau der brasilianischen Liga zweifelt? Oje.
Wenn man das Fass aufmacht, wird es in unserer Mannschaft derzeit schwer, überhaupt jemanden zu finden, der "bundesligatauglich" ist...
Ja, denn 60 Minuten nichts tun und 30 Minuten 3-4 gute Angriffe werden den Gegner sicher schwer überrumpeln...
Und könntest du bitte einfach meine Beiträge überlesen? Mit dir zu diskutieren ist so sinnvoll wie einen platten Ball gegen die Wand zu schießen. Da kommt nichts zurück.
Achja Rassismus. Schau dir halt ma ein brasilianisches Erstligaspiel an. Die Taktik ist nicht vergleichbar mit der des Europäischen Fussballs. Ich vergleiche sie ohne zu werten mit der Taktik, unter der ein Netzer aufblühen konnte.
Ja, mein Gutster, das ist es. Wenn ich eine bestimmte negative Eigenschaft pauschal einer ethnischen Gruppe zuordne, dann ist das rassistisch. Da kann der Nick heißen, wie er will.
Ich habe arrogant bis rassistisch geschrieben, Es ist ja nicht sein erster beitrag in der Richtung.
zeig mir ein beispiel, aber das, was du eben als rassistisch bezeichnet hast, war echt n witz
Wie beim KSC - 60 Minuten einschläfern (OK, zwar eher uns als den Gegner), dann zuschlagen. Ganz einfach.
Wie gesagt, ich würde dich bitten meine Beiträge ab jetzt einfach zu überlesen. Du bist für mich eine echte Witzfigur.
Naja wenigstens hat dieser sinnfreie Dribbler das Tor gegen den KSC gemacht und uns damit unseren einzigen Rückrunden-Sieg beschert, was man von seinem Mitbewerber um diese Position nicht gerade sagen kann. Ich geb dir Recht, ich würde mich auch nicht beschweren wenn er mehr laufen würde aber auf der anderen Seite ist mir ein Caio, der nicht läuft aber bei dem ich immer Hoffnung habe das eine Aktion kommen kann, die zu Tor führt lieber als z.B. ein Meier, bei dem man quasi sicher sein kann das er zwar laufen wird wie ein Rennpferd im Mai aber das auch schon wirklich alles ist, was man von ihm erwarten kann.
Auch wenn du es vielleicht nicht haben möchtest: Funkel hat Gründe ihn nicht aufzustellen! Caio hat so viel Talent und so viel Können, dass es diese Gründe geben muss. Davon sollte jeder ausgehen, der versucht neutral zu hinterfragen was da los ist, ohne dabei gleich jeden anzuzweifeln, der einen Grund sieht Caio nicht spielen zu lassen. Und da erst in der Winterpause ein Laktattest verhauen wurde, ist doch das naheliegendste, dass es mit einem Problem zu tun hat, dass da zum Teil zum Vorschein kam.
Schade finde ich, dass Leute sich Mühe geben Gründe zu suchen warum Caio kein Fehleinkauf ist und ihn nicht einfach abstempeln und dies trotzdem von dir als Caio-Hass beschrieben wird, während auf der Gegenseite alles, aber wirklich alles als Grund genommen wird Funkel als ahnungslos darzustellen, insbesondere dann, wenn er Caio nicht aufstellt.
Was ist besser: Caio nun bundesligauntauglich zu sprechen oder die Gründe für seine Nichtberücksichtung in möglichen Problemen zu suchen?
Was ist besser: Funkel bundesligauntauglich zu sprechen oder die Gründe für die Nichtberücksichtigung Caios in möglichen Problem zu suchen?
Ich fühle mich da sehr in der Mitte. Ich finde weder Caio bundesligauntauglich, noch Funkel. Und daher suche ich Gründe und sage nicht einfach: "Funkel ist kacke und stellt Caio nicht auf" oder "Caio ist kacke und deswegen stellt Funkel ihn nicht auf". Damit macht man es sich viel zu leicht.