Wenn man hier konsequent sperren und löschen würde, blieben noch ungefähr ein Viertel der Beiträge stehen. Bitte unterlasst mal die persönlichen Angriffe, das "Schreien", die polemischen Rundumschläge, Themaverfehlungen und stereotypischen Einteilungen in "Caio/Funkel - Jünger"! Wenn ihr meint, dass hier schon alles gesagt wurde und ihr sachlich/argumentativ nichts mehr zum Thema beitragen könnt, dann meidet diesen Thread doch einfach!
Danke Yeboah.... Wie war das damals mit Francisco? Super Hinrunde gespielt (äh,2005,oder wars n Jahr später?),in der Rückrunde abgebaut,und zack,raus aus`m Kader.Bedingungsloser Rückhalt sieht anders aus.Auch ihr solltet mitbekommen haben das Funkel nicht immer mit nachvollziehbaren Aktionen daherkommt (Köhler als Verteidiger,das ist die Lachnummer überhaupt.Aber das nur als Beispiel.Nix gegen Köhler,nicht, das ihr mir wieder die Worte verdreht,gell). Caio ist ne arme Sau,naiv ins Abenteuer europäischer Profifussball gestürzt,und weder vom Trainer noch vom Verein aufgefangen worden.So richtig gebraucht gefühlt hat sich Caio sicher nicht bei uns.Und wie ich HB und FF einschätze,haben die auch nix daraus gelernt.
JoeSkeleton schrieb: Wie war das damals mit Francisco? Super Hinrunde gespielt (äh,2005,oder wars n Jahr später?),in der Rückrunde abgebaut,und zack,raus aus`m Kader.Bedingungsloser Rückhalt sieht anders aus.
Nochmal zu diesem Märchen: Copado hatte einst (in der Saison 2005/06 wars) in der Rückrunde 12 Spiele von Beginn an gemacht und wurde 2 Mal eingewechselt. Also, von wenig Rückhalt kann man bei solch einer stolzen Anzahl von Einsätzen wahrlich nicht sprechen. Und, da er gerne den Weg des geringsten Widerstandes ging, hat er sich dann nach der Saison für ein bestimmt gutes Gehalt in die Regionalliga verpisst.
JoeSkeleton schrieb: Wie war das damals mit Francisco? Super Hinrunde gespielt (äh,2005,oder wars n Jahr später?),in der Rückrunde abgebaut,und zack,raus aus`m Kader.Bedingungsloser Rückhalt sieht anders aus.
Nochmal zu diesem Märchen: Copado hatte einst (in der Saison 2005/06 wars) in der Rückrunde 12 Spiele von Beginn an gemacht und wurde 2 Mal eingewechselt. Also, von wenig Rückhalt kann man bei solch einer stolzen Anzahl von Einsätzen wahrlich nicht sprechen. Und, da er gerne den Weg des geringsten Widerstandes ging, hat er sich dann nach der Saison für ein bestimmt gutes Gehalt in die Regionalliga verpisst.
Ich bin ja mittlerweile für ein Unterforum "Eintrachtmythen und deren Wahrheitsgehalt", da müßte man die gleichen Sachen nicht immer wieder schreiben...
Ich bin ja mittlerweile für ein Unterforum "Eintrachtmythen und deren Wahrheitsgehalt", da müßte man die gleichen Sachen nicht immer wieder schreiben...
Ich bin ja mittlerweile für ein Unterforum "Eintrachtmythen und deren Wahrheitsgehalt", da müßte man die gleichen Sachen nicht immer wieder schreiben...
Maabootsche schrieb: Ich bin ja mittlerweile für ein Unterforum "Eintrachtmythen und deren Wahrheitsgehalt", da müßte man die gleichen Sachen nicht immer wieder schreiben...
Zurück zum Thema. Was interessieren Mythen, Gerüchte und vergangene Geschichten. Mich interessiert nur eines: diese Chance haben wir vertan. Nein, das war nicht die Chance auf vordere Tabellenregionen, UEFA-Cup oder CL. Das war einfach eine Chance, wieder einen Schritt nach vorne zu tun. Und zwar dieses Mal alternativ zu dem bisherigen Bemühen, durch Mauern und Gurken Punkte zu ergattern und einen annehmbaren Tabellenplatz resp. den Nichtabstieg zu erreichen.
Trotz immer wieder aufkeimender Hoffnung (Cottbus, Karlsruhe u.a.) ist diese Chance vertan worden. Alle Gelegenheiten (zB letzte Rückrunde) blieben ungenutzt. Wir bleiben auf 4 Mios und auf einem Scherbenhaufen sitzen. Der Scherbenhaufen heißt: Köhler statt Caio.
Um nicht wieder missverstanden zu werden: dies ist keine Wertung des Spielers Köhler. Dies ist ein Vergleich von Philosophien. Kollektiv statt Individualismus. Kreuzbrav statt risikofreudig. Defensiv statt offensiv. Rennen statt spielen. Begrenzte Möglichkeiten statt Potenzial. Resignation statt Hoffnung.
Das Experiment Caio ist gescheitert. Der Junge hatte, bei all seinen Fähigkeiten, seine Fehler. Wir wollten ihn so haben, wie wir uns das vorstellen. Es ist uns nicht gelungen. Jetzt suchen wir wieder nach Spielern wie Feulner. Es geht immer so weiter.
WuerzburgerAdler schrieb: Das Experiment Caio ist gescheitert. Der Junge hatte, bei all seinen Fähigkeiten, seine Fehler. Wir wollten ihn so haben, wie wir uns das vorstellen. Es ist uns nicht gelungen. Jetzt suchen wir wieder nach Spielern wie Feulner. Es geht immer so weiter.
Schade. Und: ärgerlich. Aber sowas von.
"seine Fehler"... lol Wo denn?
Er hat definitiv nicht mehr Fehler als ein Köhler, ein Fink und ein Meier... Dass Caio hier keine große Rolle spielt hat ganz andere Ursachen, aber das werden Leute wie du niemals verstehen, weil sie es einfach nicht verstehen wollen. Eintrachtbrille absetzen bitte, man muss nicht alles was Eintracht ist gut reden...
WuerzburgerAdler schrieb: Zurück zum Thema. Was interessieren Mythen, Gerüchte und vergangene Geschichten. Mich interessiert nur eines: diese Chance haben wir vertan. Nein, das war nicht die Chance auf vordere Tabellenregionen, UEFA-Cup oder CL. Das war einfach eine Chance, wieder einen Schritt nach vorne zu tun. Und zwar dieses Mal alternativ zu dem bisherigen Bemühen, durch Mauern und Gurken Punkte zu ergattern und einen annehmbaren Tabellenplatz resp. den Nichtabstieg zu erreichen.
Trotz immer wieder aufkeimender Hoffnung (Cottbus, Karlsruhe u.a.) ist diese Chance vertan worden. Alle Gelegenheiten (zB letzte Rückrunde) blieben ungenutzt. Wir bleiben auf 4 Mios und auf einem Scherbenhaufen sitzen. Der Scherbenhaufen heißt: Köhler statt Caio.
Um nicht wieder missverstanden zu werden: dies ist keine Wertung des Spielers Köhler. Dies ist ein Vergleich von Philosophien. Kollektiv statt Individualismus. Kreuzbrav statt risikofreudig. Defensiv statt offensiv. Rennen statt spielen. Begrenzte Möglichkeiten statt Potenzial. Resignation statt Hoffnung.
Das Experiment Caio ist gescheitert. Der Junge hatte, bei all seinen Fähigkeiten, seine Fehler. Wir wollten ihn so haben, wie wir uns das vorstellen. Es ist uns nicht gelungen. Jetzt suchen wir wieder nach Spielern wie Feulner. Es geht immer so weiter.
Schade. Und: ärgerlich. Aber sowas von.
Naja, jetzt mal doch nicht alles so schwarz. Caio ist nicht der erste Spieler, der mit jungen Jahren nach Europa kommt und erstmal ein Jahr mehr auf der Bank sitzt als das er spielt. Und wenn wir mal nicht darüber streiten, das Funkel daran schuld ist, das Caio nicht spielt, sondern in Betracht ziehen, das er noch nicht seine Defizite ausgeglichen hat, dann dürfte bei verbleibenen Restvertrag von 3 Jahren durchaus noch ein guter Caio auf dem Platz stehen, der weder verstört, verängstigt, frustriert noch beleidigt ist, sondern ehrgeizig, clever, teamorientiert, technisch versiert und vor allem selbstbewußt ist. Caio ist am Anfang seiner Karriere, wann Spieler ihre guten Phasen haben, das ist immer unterschiedlich. Bei Caio kann das schon nächste Saison sein. Funkel wird ihn nicht versauern lassen, wenn er sieht, das Caio was tut. Für mich ist Caio nicht abgeschrieben.
quantum schrieb: Funkel wird ihn nicht versauern lassen, wenn er sieht, das Caio was tut. Für mich ist Caio nicht abgeschrieben.
Sagte der verehrte Herr Fukel nicht bereits letzte Saison, dass Caio diese Saison eine der Stützen unsrer Mannschaft werden solle !? :neutral-face Ne Stütze vllt, er stützt das Dach der Auswechselbank....
Verdammt, der Junge muss spielen und hat weitaus mehr drauf als Fukels Lieblinge Meier (der Junge ist über 1,90m groß und gewinnt keinen Kopfball und ist nicht in der Lage einen Ball länger zu halten), Köhler (klein und flink, aber das wars auch schon. Immerhin Kopfballstärker als Meier ) oder ein Fink (in jedem Hinblick ersetzbar)
Unser Trainer schult ja so gerne Spieler um.... Wieso Pröll wegschicken !? Schulen wir ihn doch auch gleich zum 6er um
WuerzburgerAdler schrieb: Zurück zum Thema. Was interessieren Mythen, Gerüchte und vergangene Geschichten. Mich interessiert nur eines: diese Chance haben wir vertan. Nein, das war nicht die Chance auf vordere Tabellenregionen, UEFA-Cup oder CL. Das war einfach eine Chance, wieder einen Schritt nach vorne zu tun. Und zwar dieses Mal alternativ zu dem bisherigen Bemühen, durch Mauern und Gurken Punkte zu ergattern und einen annehmbaren Tabellenplatz resp. den Nichtabstieg zu erreichen.
Trotz immer wieder aufkeimender Hoffnung (Cottbus, Karlsruhe u.a.) ist diese Chance vertan worden. Alle Gelegenheiten (zB letzte Rückrunde) blieben ungenutzt. Wir bleiben auf 4 Mios und auf einem Scherbenhaufen sitzen. Der Scherbenhaufen heißt: Köhler statt Caio.
Um nicht wieder missverstanden zu werden: dies ist keine Wertung des Spielers Köhler. Dies ist ein Vergleich von Philosophien. Kollektiv statt Individualismus. Kreuzbrav statt risikofreudig. Defensiv statt offensiv. Rennen statt spielen. Begrenzte Möglichkeiten statt Potenzial. Resignation statt Hoffnung.
Das Experiment Caio ist gescheitert. Der Junge hatte, bei all seinen Fähigkeiten, seine Fehler. Wir wollten ihn so haben, wie wir uns das vorstellen. Es ist uns nicht gelungen. Jetzt suchen wir wieder nach Spielern wie Feulner. Es geht immer so weiter.
Schade. Und: ärgerlich. Aber sowas von.
Naja, jetzt mal doch nicht alles so schwarz. Caio ist nicht der erste Spieler, der mit jungen Jahren nach Europa kommt und erstmal ein Jahr mehr auf der Bank sitzt als das er spielt. Und wenn wir mal nicht darüber streiten, das Funkel daran schuld ist, das Caio nicht spielt, sondern in Betracht ziehen, das er noch nicht seine Defizite ausgeglichen hat, dann dürfte bei verbleibenen Restvertrag von 3 Jahren durchaus noch ein guter Caio auf dem Platz stehen, der weder verstört, verängstigt, frustriert noch beleidigt ist, sondern ehrgeizig, clever, teamorientiert, technisch versiert und vor allem selbstbewußt ist. Caio ist am Anfang seiner Karriere, wann Spieler ihre guten Phasen haben, das ist immer unterschiedlich. Bei Caio kann das schon nächste Saison sein. Funkel wird ihn nicht versauern lassen, wenn er sieht, das Caio was tut. Für mich ist Caio nicht abgeschrieben.
Ja, das dachte ich auch lange Zeit. Resp. hoffte es. Mittlerweile bin ich aber von Folgendem überzeugt:
Funkel wird nicht eher Ruhe geben, bis Caio die Eigenschaften verinnerlicht hat, die er an einem - in seinen Augen - guten Spieler schätzt. Und das sind nun einmal die Eigenschaften eines Benny Köhler.
Nein, FF hat keine Lieblingsspieler, das glaube ich nicht. Aber er hat Lieblingstypen. Das ist offensichtlich.
Und er bevorzugt diese mit einer Konsequenz, die schon fast bewunderungswürdig ist.
Nur: wenn Caio so spielt wie Köhler, dann haben wir eben noch einen Köhler und keinen Caio mehr.
Sorry, quantum, aber ich habe keine Hoffnung mehr, dass sich daran etwas ändern wird. Vielleicht wirds noch ein paar Kurzeinsätze geben, vielleicht wird Caio noch ein paar Tore a la Karlsruhe schießen - nützen wird es ihm nichts.
Ja, das dachte ich auch lange Zeit. Resp. hoffte es. Mittlerweile bin ich aber von Folgendem überzeugt:
Funkel wird nicht eher Ruhe geben, bis Caio die Eigenschaften verinnerlicht hat, die er an einem - in seinen Augen - guten Spieler schätzt. Und das sind nun einmal die Eigenschaften eines Benny Köhler.
Nein, FF hat keine Lieblingsspieler, das glaube ich nicht. Aber er hat Lieblingstypen. Das ist offensichtlich.
Und er bevorzugt diese mit einer Konsequenz, die schon fast bewunderungswürdig ist.
Nur: wenn Caio so spielt wie Köhler, dann haben wir eben noch einen Köhler und keinen Caio mehr.
Sorry, quantum, aber ich habe keine Hoffnung mehr, dass sich daran etwas ändern wird. Vielleicht wirds noch ein paar Kurzeinsätze geben, vielleicht wird Caio noch ein paar Tore a la Karlsruhe schießen - nützen wird es ihm nichts.
Und uns auch nicht.
Also du siehst wirklich zu schwarz. Nur weil Caio einige Eigenschaften dazubekommt muß er nicht zwingend alle andern Eigenschaften verlieren. Das ist ja Schwarz-weiß-malerei. Demnach dürfte es keine Spielerentwicklung mehr geben, denn wenn jeamd irgendwas lernt um das andere zu verlernen, verlagert sich ja nur die Qualität. Das will weder Funkel noch der Spieler.
Fällt mir auf, das mit gezielt zur Schau getragener Resignation verdeutlicht werden soll, wenn nicht Situation A eintritt, dann geht alles den Bach runter und das Worst-Case-Szenario tritt ein.
Als nächstes stürzt das Stadion ein, wenn Caio nicht spielt oder der Flughafen implodiert. Es gibt durchaus noch andere Möglichkeiten, als alles so mieß zu sehen.
WuerzburgerAdler schrieb: Zurück zum Thema. Was interessieren Mythen, Gerüchte und vergangene Geschichten. Mich interessiert nur eines: diese Chance haben wir vertan. Nein, das war nicht die Chance auf vordere Tabellenregionen, UEFA-Cup oder CL. Das war einfach eine Chance, wieder einen Schritt nach vorne zu tun. Und zwar dieses Mal alternativ zu dem bisherigen Bemühen, durch Mauern und Gurken Punkte zu ergattern und einen annehmbaren Tabellenplatz resp. den Nichtabstieg zu erreichen.
Trotz immer wieder aufkeimender Hoffnung (Cottbus, Karlsruhe u.a.) ist diese Chance vertan worden. Alle Gelegenheiten (zB letzte Rückrunde) blieben ungenutzt. Wir bleiben auf 4 Mios und auf einem Scherbenhaufen sitzen. Der Scherbenhaufen heißt: Köhler statt Caio.
Um nicht wieder missverstanden zu werden: dies ist keine Wertung des Spielers Köhler. Dies ist ein Vergleich von Philosophien. Kollektiv statt Individualismus. Kreuzbrav statt risikofreudig. Defensiv statt offensiv. Rennen statt spielen. Begrenzte Möglichkeiten statt Potenzial. Resignation statt Hoffnung.
Das Experiment Caio ist gescheitert. Der Junge hatte, bei all seinen Fähigkeiten, seine Fehler. Wir wollten ihn so haben, wie wir uns das vorstellen. Es ist uns nicht gelungen. Jetzt suchen wir wieder nach Spielern wie Feulner. Es geht immer so weiter.
Schade. Und: ärgerlich. Aber sowas von.
Naja, jetzt mal doch nicht alles so schwarz. Caio ist nicht der erste Spieler, der mit jungen Jahren nach Europa kommt und erstmal ein Jahr mehr auf der Bank sitzt als das er spielt. Und wenn wir mal nicht darüber streiten, das Funkel daran schuld ist, das Caio nicht spielt, sondern in Betracht ziehen, das er noch nicht seine Defizite ausgeglichen hat, dann dürfte bei verbleibenen Restvertrag von 3 Jahren durchaus noch ein guter Caio auf dem Platz stehen, der weder verstört, verängstigt, frustriert noch beleidigt ist, sondern ehrgeizig, clever, teamorientiert, technisch versiert und vor allem selbstbewußt ist. Caio ist am Anfang seiner Karriere, wann Spieler ihre guten Phasen haben, das ist immer unterschiedlich. Bei Caio kann das schon nächste Saison sein. Funkel wird ihn nicht versauern lassen, wenn er sieht, das Caio was tut. Für mich ist Caio nicht abgeschrieben.
Ja, das dachte ich auch lange Zeit. Resp. hoffte es. Mittlerweile bin ich aber von Folgendem überzeugt:
Funkel wird nicht eher Ruhe geben, bis Caio die Eigenschaften verinnerlicht hat, die er an einem - in seinen Augen - guten Spieler schätzt. Und das sind nun einmal die Eigenschaften eines Benny Köhler.
Nein, FF hat keine Lieblingsspieler, das glaube ich nicht. Aber er hat Lieblingstypen. Das ist offensichtlich.
Und er bevorzugt diese mit einer Konsequenz, die schon fast bewunderungswürdig ist.
Nur: wenn Caio so spielt wie Köhler, dann haben wir eben noch einen Köhler und keinen Caio mehr.
Sorry, quantum, aber ich habe keine Hoffnung mehr, dass sich daran etwas ändern wird. Vielleicht wirds noch ein paar Kurzeinsätze geben, vielleicht wird Caio noch ein paar Tore a la Karlsruhe schießen - nützen wird es ihm nichts.
Und uns auch nicht.
Ich wollte das schon früher posten , aber diese Hoffnung hatte ich schon im ersten Thread aufgegeben und wurde daraufhin angefeindet.
Es ist offensichtlich so, dass Funkel nicht will, was Caio anbieten kann, und Caio nicht kann was Funkel will.
Das hab ich schon vor ca. 9 Monaten gesagt, und ich sehe mich durch die darauffolgenden Ereignisse bestätigt. Daran wird sich auch nichts mehr ändern.
Also du siehst wirklich zu schwarz. Nur weil Caio einige Eigenschaften dazubekommt muß er nicht zwingend alle andern Eigenschaften verlieren. Das ist ja Schwarz-weiß-malerei. Demnach dürfte es keine Spielerentwicklung mehr geben, denn wenn jeamd irgendwas lernt um das andere zu verlernen, verlagert sich ja nur die Qualität. Das will weder Funkel noch der Spieler.
Fällt mir auf, das mit gezielt zur Schau getragener Resignation verdeutlicht werden soll, wenn nicht Situation A eintritt, dann geht alles den Bach runter und das Worst-Case-Szenario tritt ein.
Als nächstes stürzt das Stadion ein, wenn Caio nicht spielt oder der Flughafen implodiert. Es gibt durchaus noch andere Möglichkeiten, als alles so mieß zu sehen.
Nein, das wird nicht passieren. Es wird überhaupt nichts passieren.
Du musst aber zugeben, dass Friedhelm den Bein und Yeboah durch seine antiquierten Trainingsmethoden vergrault hat!
Meinst Du Friedhelm Osram oder habe ich was verpasst?
Genau, die sind ja alle nicht mehr da, also hatse der Fukel vergrault. q.e.d.
Gruß, ein Eintrachtjünger
Wie war das damals mit Francisco? Super Hinrunde gespielt (äh,2005,oder wars n Jahr später?),in der Rückrunde abgebaut,und zack,raus aus`m Kader.Bedingungsloser Rückhalt sieht anders aus.Auch ihr solltet mitbekommen haben das Funkel nicht immer mit nachvollziehbaren Aktionen daherkommt (Köhler als Verteidiger,das ist die Lachnummer überhaupt.Aber das nur als Beispiel.Nix gegen Köhler,nicht, das ihr mir wieder die Worte verdreht,gell).
Caio ist ne arme Sau,naiv ins Abenteuer europäischer Profifussball gestürzt,und weder vom Trainer noch vom Verein aufgefangen worden.So richtig gebraucht gefühlt hat sich Caio sicher nicht bei uns.Und wie ich HB und FF einschätze,haben die auch nix daraus gelernt.
Nochmal zu diesem Märchen: Copado hatte einst (in der Saison 2005/06 wars) in der Rückrunde 12 Spiele von Beginn an gemacht und wurde 2 Mal eingewechselt. Also, von wenig Rückhalt kann man bei solch einer stolzen Anzahl von Einsätzen wahrlich nicht sprechen. Und, da er gerne den Weg des geringsten Widerstandes ging, hat er sich dann nach der Saison für ein bestimmt gutes Gehalt in die Regionalliga verpisst.
Ich bin ja mittlerweile für ein Unterforum "Eintrachtmythen und deren Wahrheitsgehalt", da müßte man die gleichen Sachen nicht immer wieder schreiben...
hier gibt es sowas.
Auch wieder richtig...
Tja, und was steht im Kommentar bei seinem letzten Artikel? Der werte Herr gereizt kocht das Copado-Süppchen wieder mal auf. Ausgerechnet.
Trotz immer wieder aufkeimender Hoffnung (Cottbus, Karlsruhe u.a.) ist diese Chance vertan worden. Alle Gelegenheiten (zB letzte Rückrunde) blieben ungenutzt. Wir bleiben auf 4 Mios und auf einem Scherbenhaufen sitzen. Der Scherbenhaufen heißt: Köhler statt Caio.
Um nicht wieder missverstanden zu werden: dies ist keine Wertung des Spielers Köhler. Dies ist ein Vergleich von Philosophien. Kollektiv statt Individualismus. Kreuzbrav statt risikofreudig. Defensiv statt offensiv. Rennen statt spielen. Begrenzte Möglichkeiten statt Potenzial. Resignation statt Hoffnung.
Das Experiment Caio ist gescheitert. Der Junge hatte, bei all seinen Fähigkeiten, seine Fehler. Wir wollten ihn so haben, wie wir uns das vorstellen. Es ist uns nicht gelungen. Jetzt suchen wir wieder nach Spielern wie Feulner. Es geht immer so weiter.
Schade. Und: ärgerlich. Aber sowas von.
Es war nie eins.
Wie soll man das Monster zum Leben erwecken, wenn Dr. F..nke.stein sich nicht traut, den Strom einzuschalten?
Großartig!!!
"seine Fehler"... lol Wo denn?
Er hat definitiv nicht mehr Fehler als ein Köhler, ein Fink und ein Meier... Dass Caio hier keine große Rolle spielt hat ganz andere Ursachen, aber das werden Leute wie du niemals verstehen, weil sie es einfach nicht verstehen wollen. Eintrachtbrille absetzen bitte, man muss nicht alles was Eintracht ist gut reden...
Contra Köhler, Fink, Meier und Funkel
Naja, jetzt mal doch nicht alles so schwarz. Caio ist nicht der erste Spieler, der mit jungen Jahren nach Europa kommt und erstmal ein Jahr mehr auf der Bank sitzt als das er spielt. Und wenn wir mal nicht darüber streiten, das Funkel daran schuld ist, das Caio nicht spielt, sondern in Betracht ziehen, das er noch nicht seine Defizite ausgeglichen hat, dann dürfte bei verbleibenen Restvertrag von 3 Jahren durchaus noch ein guter Caio auf dem Platz stehen, der weder verstört, verängstigt, frustriert noch beleidigt ist, sondern ehrgeizig, clever, teamorientiert, technisch versiert und vor allem selbstbewußt ist. Caio ist am Anfang seiner Karriere, wann Spieler ihre guten Phasen haben, das ist immer unterschiedlich. Bei Caio kann das schon nächste Saison sein. Funkel wird ihn nicht versauern lassen, wenn er sieht, das Caio was tut. Für mich ist Caio nicht abgeschrieben.
Sagte der verehrte Herr Fukel nicht bereits letzte Saison, dass Caio diese Saison eine der Stützen unsrer Mannschaft werden solle !? :neutral-face
Ne Stütze vllt, er stützt das Dach der Auswechselbank....
Verdammt, der Junge muss spielen und hat weitaus mehr drauf als Fukels Lieblinge Meier (der Junge ist über 1,90m groß und gewinnt keinen Kopfball und ist nicht in der Lage einen Ball länger zu halten), Köhler (klein und flink, aber das wars auch schon. Immerhin Kopfballstärker als Meier ) oder ein Fink (in jedem Hinblick ersetzbar)
Unser Trainer schult ja so gerne Spieler um....
Wieso Pröll wegschicken !? Schulen wir ihn doch auch gleich zum 6er um
Ja, das dachte ich auch lange Zeit. Resp. hoffte es. Mittlerweile bin ich aber von Folgendem überzeugt:
Funkel wird nicht eher Ruhe geben, bis Caio die Eigenschaften verinnerlicht hat, die er an einem - in seinen Augen - guten Spieler schätzt. Und das sind nun einmal die Eigenschaften eines Benny Köhler.
Nein, FF hat keine Lieblingsspieler, das glaube ich nicht. Aber er hat Lieblingstypen. Das ist offensichtlich.
Und er bevorzugt diese mit einer Konsequenz, die schon fast bewunderungswürdig ist.
Nur: wenn Caio so spielt wie Köhler, dann haben wir eben noch einen Köhler und keinen Caio mehr.
Sorry, quantum, aber ich habe keine Hoffnung mehr, dass sich daran etwas ändern wird. Vielleicht wirds noch ein paar Kurzeinsätze geben, vielleicht wird Caio noch ein paar Tore a la Karlsruhe schießen - nützen wird es ihm nichts.
Und uns auch nicht.
Also du siehst wirklich zu schwarz. Nur weil Caio einige Eigenschaften dazubekommt muß er nicht zwingend alle andern Eigenschaften verlieren. Das ist ja Schwarz-weiß-malerei. Demnach dürfte es keine Spielerentwicklung mehr geben, denn wenn jeamd irgendwas lernt um das andere zu verlernen, verlagert sich ja nur die Qualität. Das will weder Funkel noch der Spieler.
Fällt mir auf, das mit gezielt zur Schau getragener Resignation verdeutlicht werden soll, wenn nicht Situation A eintritt, dann geht alles den Bach runter und das Worst-Case-Szenario tritt ein.
Als nächstes stürzt das Stadion ein, wenn Caio nicht spielt oder der Flughafen implodiert. Es gibt durchaus noch andere Möglichkeiten, als alles so mieß zu sehen.
Ich wollte das schon früher posten , aber diese Hoffnung hatte ich schon im
ersten Thread aufgegeben und wurde daraufhin angefeindet.
Es ist offensichtlich so, dass Funkel nicht will, was Caio anbieten kann,
und Caio nicht kann was Funkel will.
Das hab ich schon vor ca. 9 Monaten gesagt, und ich sehe mich durch
die darauffolgenden Ereignisse bestätigt. Daran wird sich auch nichts
mehr ändern.
Schade.
Nein, das wird nicht passieren. Es wird überhaupt nichts passieren.
Das ist es ja eben.