Mittelstürmer schrieb: Und warum ? Heute zum Beispiel mal deswegen:
"Ich hoffe, dass ihm dieses Tor Auftrieb gibt", sagte Trainer Friedhelm Funkel. Zugleich wollte er die Leistung des Frankfurter Sorgenkindes aber nicht nicht überbewerten. "Er ist weder auf- noch abgefallen."
Jajaa, Klar klar. Man kann als ewiger Verfechter dem Trainer auch attestieren, er habe "richtig gewechselt". Man kann natürlich auch logisch denken und sagen mit 1 lapidaren Spitze ein so enorm wichtiges Spiel bei einem derart schwachen Gegner anzutreten ist schon grob fahrlässig! Da brauchte man keine Halbzeit abzuwarten um zu wissen, dass nicht 1 Torschuss herauskommen wird weil die Aufstellung zu passiv ist! (es sei denn man nennt das eine Ding - 10 Meter vorbei - von Libero Torschuss...)
Es bleibt wie es ist - der Junge kann - offensiv - richtig Fußball spielen und wirbelt. Und er macht - im Gegensatz zu Anderen Mittelfeldspielern - Laune.
Mittelstürmer schrieb: Jajaa, Klar klar. Man kann als ewiger Verfechter dem Trainer auch attestieren, er habe "richtig gewechselt". Man kann natürlich auch logisch denken und sagen mit 1 lapidaren Spitze ein so enorm wichtiges Spiel bei einem derart schwachen Gegner anzutreten ist schon grob fahrlässig! Da brauchte man keine Halbzeit abzuwarten um zu wissen, dass nicht 1 Torschuss herauskommen wird weil die Aufstellung zu passiv ist! (es sei denn man nennt das eine Ding - 10 Meter vorbei - von Libero Torschuss...)
Es bleibt wie es ist - der Junge kann - offensiv - richtig Fußball spielen und wirbelt. Und er macht - im Gegensatz zu Anderen Mittelfeldspielern - Laune.
Deine Smiley-Orgie ändert auch nix dran, dass die Aussage von FF stimmt. Ob er sie so treffen muss, ist diskutabel, aber sie stimmt.
Mittelstürmer schrieb: Und warum ? Heute zum Beispiel mal deswegen:
"Ich hoffe, dass ihm dieses Tor Auftrieb gibt", sagte Trainer Friedhelm Funkel. Zugleich wollte er die Leistung des Frankfurter Sorgenkindes aber nicht nicht überbewerten. "Er ist weder auf- noch abgefallen."
Und? Stimmt doch.
Das sehen zumindest einige Fachleute anders. Wurde er doch vom Kicker mit einer 3 bewertet, wie auch Patrick Och und Marco Russ. Das lässt doch darauf schliessen, dass er doch ein wenig aufgefallen und keineswegs abgefallen ist. Nur so als kleiner Hinweis. Dass du das genauso wie FF siehst, überrascht mich allerding nicht.
Immerhin spame ich nicht den Space durch sinnlose Zitate die dann nicht einmal reflektiert werden! Das mag in Deinen Augen so sein - für jeden ersichtlich bleibt die Angsthasen-Taktik mit der der Trainer in Karlsruhe begonnen hat. Ein Witz, und nicht zum ersten Mal.
Mittelstürmer schrieb: Und warum ? Heute zum Beispiel mal deswegen:
"Ich hoffe, dass ihm dieses Tor Auftrieb gibt", sagte Trainer Friedhelm Funkel. Zugleich wollte er die Leistung des Frankfurter Sorgenkindes aber nicht nicht überbewerten. "Er ist weder auf- noch abgefallen."
Und? Stimmt doch.
Das sehen zumindest einige Fachleute anders. Wurde er doch vom Kicker mit einer 3 bewertet, wie auch Patrick Och und Marco Russ. Das lässt doch darauf schliessen, dass er doch ein wenig aufgefallen und keineswegs abgefallen ist. Nur so als kleiner Hinweis. Dass du das genauso wie FF siehst, überrascht mich allerding nicht.
Der kicker schreibt: "Der Brasilianer entschied die Partie mit einem Sonntagsschuss, konnte ansonsten aber kaum spielerische Glanzpunkte setzen."
Genau so wie FF es bewertet hat.
Und wer hat gesagt, dass er abgefallen ist? Keiner.
Mittelstürmer schrieb: .... für jeden ersichtlich bleibt die Angsthasen-Taktik mit der der Trainer in Karlsruhe begonnen hat. Ein Witz, und nicht zum ersten Mal.
Ah, darum gings in diesem Zitat. Ich dachte, er hat damit die Leistung von Caio bewertet.
Mittelstürmer schrieb: Und warum ? Heute zum Beispiel mal deswegen:
"Ich hoffe, dass ihm dieses Tor Auftrieb gibt", sagte Trainer Friedhelm Funkel. Zugleich wollte er die Leistung des Frankfurter Sorgenkindes aber nicht nicht überbewerten. "Er ist weder auf- noch abgefallen."
Und? Stimmt doch.
Das traurige ist aber , das Caio in 45 Minuten alleine mehr torgefahr ausgestrahlt hat, als alle anderen 10 Spieler zusamen auf dem Feld von unserer Mannschaft. Denke das Funkel sich zwar über die 3 punkte gefreut hat, aber trotzdem stinksauer über die Leistung des gesamten teams war. Und Funkels Fazit über caio noch wesentlich positiver war , als bei den anderen Spieler.
Na wenns der Kicker nicht weiß! Der ist ja beinah so allwissend Du, der eine Zeile nach der andern zitiern muss um nicht aus dem Rhythmus kommen, herrjee!
Find ich gut, dass es von der aussterbenden Sorte wie Dich noch ein paar gibt. Nich mehr viele, aber immerhin. *top top*
Mittelstürmer schrieb: Und warum ? Heute zum Beispiel mal deswegen:
"Ich hoffe, dass ihm dieses Tor Auftrieb gibt", sagte Trainer Friedhelm Funkel. Zugleich wollte er die Leistung des Frankfurter Sorgenkindes aber nicht nicht überbewerten. "Er ist weder auf- noch abgefallen."
Und? Stimmt doch.
Das sehen zumindest einige Fachleute anders. Wurde er doch vom Kicker mit einer 3 bewertet, wie auch Patrick Och und Marco Russ. Das lässt doch darauf schliessen, dass er doch ein wenig aufgefallen und keineswegs abgefallen ist. Nur so als kleiner Hinweis. Dass du das genauso wie FF siehst, überrascht mich allerding nicht.
Der kicker schreibt: "Der Brasilianer entschied die Partie mit einem Sonntagsschuss, konnte ansonsten aber kaum spielerische Glanzpunkte setzen."
Genau so wie FF es bewertet hat.
Und wer hat gesagt, dass er abgefallen ist? Keiner.
Stimmt wurde deshalb auch zum Spieler des Spiels erklärt.
Aufgefallen ist er mir, und vielen anderen hier im Forum schon einmal dadurch, dass er Zweikämpfe sucht, und Akzente nach vorne zu setzen versucht. Das hatte er zumindest nahezu allen Kollegen gestern voraus. Das dies noch besser gehen kann wissen wir alle.
Mittelstürmer schrieb: Jajaa, Klar klar. Man kann als ewiger Verfechter dem Trainer auch attestieren, er habe "richtig gewechselt". Man kann natürlich auch logisch denken und sagen mit 1 lapidaren Spitze ein so enorm wichtiges Spiel bei einem derart schwachen Gegner anzutreten ist schon grob fahrlässig! Da brauchte man keine Halbzeit abzuwarten um zu wissen, dass nicht 1 Torschuss herauskommen wird weil die Aufstellung zu passiv ist! (es sei denn man nennt das eine Ding - 10 Meter vorbei - von Libero Torschuss...)
Es bleibt wie es ist - der Junge kann - offensiv - richtig Fußball spielen und wirbelt. Und er macht - im Gegensatz zu Anderen Mittelfeldspielern - Laune.
Dann bin ich ja beruhigt, dass FF nicht logisch, sondern wie ein Trainer denkt.
Mittelstürmer schrieb: Und warum ? Heute zum Beispiel mal deswegen:
"Ich hoffe, dass ihm dieses Tor Auftrieb gibt", sagte Trainer Friedhelm Funkel. Zugleich wollte er die Leistung des Frankfurter Sorgenkindes aber nicht nicht überbewerten. "Er ist weder auf- noch abgefallen."
Und? Stimmt doch.
Das sehen zumindest einige Fachleute anders. Wurde er doch vom Kicker mit einer 3 bewertet, wie auch Patrick Och und Marco Russ. Das lässt doch darauf schliessen, dass er doch ein wenig aufgefallen und keineswegs abgefallen ist. Nur so als kleiner Hinweis. Dass du das genauso wie FF siehst, überrascht mich allerding nicht.
Der kicker schreibt: "Der Brasilianer entschied die Partie mit einem Sonntagsschuss, konnte ansonsten aber kaum spielerische Glanzpunkte setzen."
Genau so wie FF es bewertet hat.
Und wer hat gesagt, dass er abgefallen ist? Keiner.
Stimmt wurde deshalb auch zum Spieler des Spiels erklärt.
Aufgefallen ist er mir, und vielen anderen hier im Forum schon einmal dadurch, dass er Zweikämpfe sucht, und Akzente nach vorne zu setzen versucht. Das hatte er zumindest nahezu allen Kollegen gestern voraus. Das dies noch besser gehen kann wissen wir alle.
Insofern stimme ich dir und FF nicht zu.
Schlecht war er ja net, quasi der offensive Einäugige unter den anderen offensiven Blinden. Aber auch net überragend. Das war ordentlich, jetzt heissts für ihn weiter arbeiten und - so er denn aufgestellt wird gegen Schalke - die positiven Ansätze (vorn wie hinten) zu bestätigen.
Und wenn man das einzige Tor in einem grottigen Spiel schiesst, ist die Chance recht gross, zum "Spieler des Spiels" erklärt zu werden.
Mittelstürmer schrieb: Und warum ? Heute zum Beispiel mal deswegen:
"Ich hoffe, dass ihm dieses Tor Auftrieb gibt", sagte Trainer Friedhelm Funkel. Zugleich wollte er die Leistung des Frankfurter Sorgenkindes aber nicht nicht überbewerten. "Er ist weder auf- noch abgefallen."
Und? Stimmt doch.
Das sehen zumindest einige Fachleute anders. Wurde er doch vom Kicker mit einer 3 bewertet, wie auch Patrick Och und Marco Russ. Das lässt doch darauf schliessen, dass er doch ein wenig aufgefallen und keineswegs abgefallen ist. Nur so als kleiner Hinweis. Dass du das genauso wie FF siehst, überrascht mich allerding nicht.
MrBoccia schrieb: ...Und wenn man das einzige Tor in einem grottigen Spiel schiesst, ist die Chance recht gross, zum "Spieler des Spiels" erklärt zu werden.
ok! nur das Ding muss man auch erst mal machen...!
Klar, bestreitet auch keiner. Was bin ich aufgesprungen ausm Fernsehsessel, die Nachbarn haben heute noch meine Torschrei als Tinitus drinnen.
Mittelstürmer schrieb: Und warum ? Heute zum Beispiel mal deswegen:
"Ich hoffe, dass ihm dieses Tor Auftrieb gibt", sagte Trainer Friedhelm Funkel. Zugleich wollte er die Leistung des Frankfurter Sorgenkindes aber nicht nicht überbewerten. "Er ist weder auf- noch abgefallen."
Und? Stimmt doch.
Das sehen zumindest einige Fachleute anders. Wurde er doch vom Kicker mit einer 3 bewertet, wie auch Patrick Och und Marco Russ. Das lässt doch darauf schliessen, dass er doch ein wenig aufgefallen und keineswegs abgefallen ist. Nur so als kleiner Hinweis. Dass du das genauso wie FF siehst, überrascht mich allerding nicht.
Der kicker schreibt: "Der Brasilianer entschied die Partie mit einem Sonntagsschuss, konnte ansonsten aber kaum spielerische Glanzpunkte setzen."
Genau so wie FF es bewertet hat.
Und wer hat gesagt, dass er abgefallen ist? Keiner.
Stimmt wurde deshalb auch zum Spieler des Spiels erklärt.
Aufgefallen ist er mir, und vielen anderen hier im Forum schon einmal dadurch, dass er Zweikämpfe sucht, und Akzente nach vorne zu setzen versucht. Das hatte er zumindest nahezu allen Kollegen gestern voraus. Das dies noch besser gehen kann wissen wir alle.
Insofern stimme ich dir und FF nicht zu.
Schlecht war er ja net, quasi der offensive Einäugige unter den anderen offensiven Blinden. Aber auch net überragend. Das war ordentlich, jetzt heissts für ihn weiter arbeiten und - so er denn aufgestellt wird gegen Schalke - die positiven Ansätze (vorn wie hinten) zu bestätigen.
Und wenn man das einzige Tor in einem grottigen Spiel schiesst, ist die Chance recht gross, zum "Spieler des Spiels" erklärt zu werden.
Wer hat gesagt er sei überragend gewesen ? Niemand !
Aber er war auch nicht der pure Mitläufer, als der er von dir und FF hingestellt wurde.
Und wie du selbst so schön formulierst: Selbst der Einäugige, fällt auf unter Blinden. Das ist genau das, was FF ihm abspricht. (weder auf- noch abgefallen)
Wer hat gesagt er sei überragend gewesen ? Niemand !
Aber er war auch nicht der pure Mitläufer, als der er von dir und FF hingestellt wurde.
Und wie du selbst so schön formulierst: Selbst der Einäugige, fällt auf unter Blinden. Das ist genau das, was FF ihm abspricht. (weder auf- noch abgefallen)
Wunderbar die Grautöne beschrieben, gatinho. Aber auf die Nuancen verzichten hier viele ganz gerne.
gatinho schrieb: Wer hat gesagt er sei überragend gewesen ? Niemand !
Aber er war auch nicht der pure Mitläufer, als der er von dir und FF hingestellt wurde.
Und wie du selbst so schön formulierst: Selbst der Einäugige fällt auf unter Blinden. Das ist genau das, was FF ihm abspricht. (weder auf- noch abgefallen)
gatinho schrieb: Wer hat gesagt er sei überragend gewesen ? Niemand !
Aber er war auch nicht der pure Mitläufer, als der er von dir und FF hingestellt wurde.
Und wie du selbst so schön formulierst: Selbst der Einäugige fällt auf unter Blinden. Das ist genau das, was FF ihm abspricht. (weder auf- noch abgefallen)
Ohne das Tor wäre er auch kaum aufgefallen.
Das stimmt einfach nicht. Egal wie oft Du, Funkel oder der kicker es schreiben sollten. Er war so ziemlich der erste Spieler auf dem Platz, bei dem das Gekicke nach Fussball aussah. Ich wiederhole mich: So einen Seitenwechsel wie auf Ochs über den gesamten Platz + optimal in den Lauf habe ich das gesamte Spiel nicht gesehen. Direkte Abspiele waren auch vorher Mangelware. Hüben wie drüben. Es war nicht "wooow" oder "boar, ey" aber immerhin "aha, aha, aha" und nicht wie vorher "oooojeeee" oder "aua".
MrBocciaquote schrieb: Ohne das Tor wäre er auch kaum aufgefallen.
Das stimmt einfach nicht. Egal wie oft Du, Funkel oder der kicker es schreiben sollten.
Ist das nicht schön - wenn einem der Kicker passt, wird er zu Rate gezogen, wenn es einem nicht passt, was er schreibt, ists nicht von Belang. Herrlich. Aber egal, mache ich ja auch so.
Aber wo bleiben Deine Begeisterungsstürme wegen des Passes von Liberopoulos auf Ochs, kurz vor dem Tor? DAS war die Aktion des Spiels.
Und? Stimmt doch.
Man kann als ewiger Verfechter dem Trainer auch attestieren, er habe "richtig gewechselt".
Man kann natürlich auch logisch denken und sagen mit 1 lapidaren Spitze ein so enorm wichtiges Spiel bei einem derart schwachen Gegner anzutreten ist schon grob fahrlässig! Da brauchte man keine Halbzeit abzuwarten um zu wissen, dass nicht 1 Torschuss herauskommen wird weil die Aufstellung zu passiv ist! (es sei denn man nennt das eine Ding - 10 Meter vorbei - von Libero Torschuss...)
Es bleibt wie es ist - der Junge kann - offensiv - richtig Fußball spielen und wirbelt. Und er macht - im Gegensatz zu Anderen Mittelfeldspielern - Laune.
Deine Smiley-Orgie ändert auch nix dran, dass die Aussage von FF stimmt. Ob er sie so treffen muss, ist diskutabel, aber sie stimmt.
Das sehen zumindest einige Fachleute anders. Wurde er doch
vom Kicker mit einer 3 bewertet, wie auch Patrick Och und Marco Russ.
Das lässt doch darauf schliessen, dass er doch ein wenig aufgefallen
und keineswegs abgefallen ist. Nur so als kleiner Hinweis.
Dass du das genauso wie FF siehst, überrascht mich allerding nicht.
Das mag in Deinen Augen so sein - für jeden ersichtlich bleibt die Angsthasen-Taktik mit der der Trainer in Karlsruhe begonnen hat. Ein Witz, und nicht zum ersten Mal.
Der kicker schreibt: "Der Brasilianer entschied die Partie mit einem Sonntagsschuss, konnte ansonsten aber kaum spielerische Glanzpunkte setzen."
Genau so wie FF es bewertet hat.
Und wer hat gesagt, dass er abgefallen ist? Keiner.
Ah, darum gings in diesem Zitat. Ich dachte, er hat damit die Leistung von Caio bewertet.
Das traurige ist aber , das Caio in 45 Minuten alleine mehr torgefahr ausgestrahlt hat, als alle anderen 10 Spieler zusamen auf dem Feld von unserer Mannschaft.
Denke das Funkel sich zwar über die 3 punkte gefreut hat, aber trotzdem stinksauer über die Leistung des gesamten teams war.
Und Funkels Fazit über caio noch wesentlich positiver war , als bei den anderen Spieler.
Find ich gut, dass es von der aussterbenden Sorte wie Dich noch ein paar gibt. Nich mehr viele, aber immerhin. *top top*
Stimmt wurde deshalb auch zum Spieler des Spiels erklärt.
Aufgefallen ist er mir, und vielen anderen hier im Forum schon
einmal dadurch, dass er Zweikämpfe sucht, und Akzente nach
vorne zu setzen versucht. Das hatte er zumindest nahezu allen Kollegen gestern voraus.
Das dies noch besser gehen kann wissen wir alle.
Insofern stimme ich dir und FF nicht zu.
Dann bin ich ja beruhigt, dass FF nicht logisch, sondern wie ein Trainer denkt.
Programmierer
Schlecht war er ja net, quasi der offensive Einäugige unter den anderen offensiven Blinden. Aber auch net überragend. Das war ordentlich, jetzt heissts für ihn weiter arbeiten und - so er denn aufgestellt wird gegen Schalke - die positiven Ansätze (vorn wie hinten) zu bestätigen.
Und wenn man das einzige Tor in einem grottigen Spiel schiesst, ist die Chance recht gross, zum "Spieler des Spiels" erklärt zu werden.
Er sagte weder auf- noch abgefallen.
ok! nur das Ding muss man auch erst mal machen...!
Klar, bestreitet auch keiner. Was bin ich aufgesprungen ausm Fernsehsessel, die Nachbarn haben heute noch meine Torschrei als Tinitus drinnen.
Wer hat gesagt er sei überragend gewesen ? Niemand !
Aber er war auch nicht der pure Mitläufer, als der er von dir
und FF hingestellt wurde.
Und wie du selbst so schön formulierst: Selbst der Einäugige,
fällt auf unter Blinden.
Das ist genau das, was FF ihm abspricht. (weder auf- noch abgefallen)
Wunderbar die Grautöne beschrieben, gatinho.
Aber auf die Nuancen verzichten hier viele ganz gerne.
Ohne das Tor wäre er auch kaum aufgefallen.
Das stimmt einfach nicht. Egal wie oft Du, Funkel oder der kicker es schreiben sollten.
Er war so ziemlich der erste Spieler auf dem Platz, bei dem das Gekicke nach Fussball aussah.
Ich wiederhole mich: So einen Seitenwechsel wie auf Ochs über den gesamten Platz + optimal in den Lauf habe ich das gesamte Spiel nicht gesehen.
Direkte Abspiele waren auch vorher Mangelware. Hüben wie drüben.
Es war nicht "wooow" oder "boar, ey" aber immerhin "aha, aha, aha" und nicht wie vorher "oooojeeee" oder "aua".
Ist das nicht schön - wenn einem der Kicker passt, wird er zu Rate gezogen, wenn es einem nicht passt, was er schreibt, ists nicht von Belang. Herrlich. Aber egal, mache ich ja auch so.
Aber wo bleiben Deine Begeisterungsstürme wegen des Passes von Liberopoulos auf Ochs, kurz vor dem Tor? DAS war die Aktion des Spiels.