Pedrogranata schrieb: Die Diskussion ist insoweit relevant, als die Funkelgegner es mit der Demission erreicht haben, daß jetzt zwei Gehälter zusätzlich, nämlich für Funkel und Reutershahn, gezahlt werden müssen und daher kein zusätzlicher Stürmer mehr finanziert werden kann. Was dies an Folgen in der kommenden Saison für die Eintracht nach sich ziehen wird, kann sich jeder an fünf Fingern abzählen.
Der Vertrag von FF wurde am Jahresanfang ohne Not verlängert, man hätte einfach die weitere Entwicklung abwarten sollen. Das wir nun doppelt bezahlen liegt vor allem erstmal daran.
Das wäre nur dann eine Rechtfertigung, wenn die Funkelgegner ihr "Raus" nach der Vertragsverlängerung bis zum Ende der neuen Laufzeit eingestellt und sich stattdessen auf den bedingungslosen Support der Mannschaft verlegt hätten.
So aber bleibt es dabei: Die Kosten für das "Funkel raus" und - vor allen Dingen - die Folgen, nämlich das fehlende Geld für dringend notwendige Verstärkungen der Mannschaft im Sturm, gehen auf eure Kappe.
Pedro, hast Du es wirklich nötig hier Finger-Pointing zu betreiben ? Was bist Du eigentlich für ein Mensch der 1000 anderen Menschen eine Schuld einreden möchtest ?!
Der fehlende Stürmer geht also auf die Kappe derjenigen, die sich gegen einen Verbleib von Funkel entschieden hatten.
Ich schreibe Dir jetzt mal meine Theorie zum fehlenden Geld auf - hätte Dein Funkel mehr Erfolg gehabt, was aus meiner und vieler anderer Leute Sicht auch mit dieser Mannschaft durchaus möglich gewesen wäre, dann häten wir aufgrund der höheren TV-Einnahmen (Stichwort Verteilung) mehr Geld in der Kasse. Und hätte Dein Funkel nicht so Graupen wie Madhavikia ins Team geholt, die den Verein im Jahr round about 1.400.000 € kostet, wäre auch Geld für einen neuen Stürmer da. Über die Verhaltensweisen zu Funkel zu seinem einem neuen möglichen Arbeitgeber, halte ich mich jetzt ganz bedeckt.
Niemand schreit hier Skibbe-Raus. Alle sind froh, nach 2 Jahren der zementierten Erfolglosigkeit eine neue Aufbruchstimmung zu verspüren. Der alte Mief ist endlich einer frischen Brise gewischen - und das war auch gut so. Da kannst Du Dich noch so sehr mit WIB zusammen schließen und Plakate irgendwo aufhängen. Wenn es Euch hier keinen Spaß mehr macht, dann geht doch vor Funkels Haus zelten - oder am besten, sobald der einen neuen Verein hat, werden die Euch sicherlich gerne mit offenen Armen empfangen.
Sorry, Pedro. Ich kann Dein Geschreibsel nicht mehr lesen.
HeinzGründel schrieb: Trainerwechsel in der Buli sind das normalste der Welt. Funkel war einfach nicht mehr zu halten. Und dafür gibt es auch nicht nur einen monokausale Ursache.
Pedro ich verstehe echt nicht was Du hier bezwecken willst.
Der Blick muß jetzt nach vorne gehen.
Habe ich damit angefangen, daß Funkel zu Unrecht sein Geld weiter bekommt ? Vertausche also bitte nicht Ursache und Wirkung.
Ich halte Skibbe für einen guten Trainer, aber wenn er aus Gründen, die nicht in seiner Verantwortung, sondern im Verantwortungsbereich der Funkelgegner liegen, nicht die angemessenen Verstärkungen bekommen kann, weil hierfür kein Geld mehr vorhanden ist, dann muß man das Kind auch beim Namen nennen dürfen.
Pedrogranata schrieb: Die Diskussion ist insoweit relevant, als die Funkelgegner es mit der Demission erreicht haben, daß jetzt zwei Gehälter zusätzlich, nämlich für Funkel und Reutershahn, gezahlt werden müssen und daher kein zusätzlicher Stürmer mehr finanziert werden kann. Was dies an Folgen in der kommenden Saison für die Eintracht nach sich ziehen wird, kann sich jeder an fünf Fingern abzählen.
Der Vertrag von FF wurde am Jahresanfang ohne Not verlängert, man hätte einfach die weitere Entwicklung abwarten sollen. Das wir nun doppelt bezahlen liegt vor allem erstmal daran.
Das wäre nur dann eine Rechtfertigung, wenn die Funkelgegner ihr "Raus" nach der Vertragsverlängerung bis zum Ende der neuen Laufzeit eingestellt und sich stattdessen auf den bedingungslosen Support der Mannschaft verlegt hätten.
So aber bleibt es dabei: Die Kosten für das "Funkel raus" und - vor allen Dingen - die Folgen, nämlich das fehlende Geld für dringend notwendige Verstärkungen der Mannschaft im Sturm, gehen auf eure Kappe.
ähm... 14 Punkte in der Rückrunde????? 19 Punkte in der Vorrunde???? Fußballerisch erbärmlich???? Wie schon seit längerem???
All das zählt nicht? Pedro, du machst es dir zu einfach. Weil es an HB und FF nicht liegen kann, weil du die Mannschaft für schwach hälst, leugnest du einfach die sportliche Entwicklung und machst nur noch die Stimmung im Umfeld für alles verantwortlich - so als habe diese Stimmungsentwicklung keinen Grund gehabt.
Ich hielt die Verlängerung mit FF im Frühjahr auch für einen Fehler. Inzwischen denke ich, das wir ohne diese abgestiegen wären. Die kolportierte Geschichte von Funkels Trennung muss so nicht stimmen, aber ist absolut plausibel. Meiner bescheidenen Meinung nach hat die Eintracht (HB) in diesem Fall alles, aber auch wirklich alles richtig gemacht.
Hast Du schon mal die in der Rückrunde eingefahrenen Punkte gezählt? Diese Vertragsverlängerung war ein schlechter und offenbar auch teurer Witz und brachte nichts als Unruhe in den Verein!
HeinzGründel schrieb: Funkel war einfach nicht mehr zu halten.
Hatte er soviele andere Angebote
tobago
Warum musst gerade Du Dich beim Nachtreten so hervortun, wo Du doch sonst immer Sachlichkeit forderst, bzw. Dir dieses Mäntelchen gerne anziehst ...
Ich zieh mir keinen Mantel an, is Sommer. Das sollte kein Nachtreten sein, eher ein Spaß. Wenn ich jemanden damit auf den Schlips trete, nehme ich den Spaß zurück.
HeinzGründel schrieb: Trainerwechsel in der Buli sind das normalste der Welt. Funkel war einfach nicht mehr zu halten. Und dafür gibt es auch nicht nur einen monokausale Ursache.
Pedro ich verstehe echt nicht was Du hier bezwecken willst.
Der Blick muß jetzt nach vorne gehen.
Habe ich damit angefangen, daß Funkel zu Unrecht sein Geld weiter bekommt ? Vertausche also bitte nicht Ursache und Wirkung.
Ich halte Skibbe für einen guten Trainer, aber wenn er aus Gründen, die nicht in seiner Verantwortung, sondern im Verantwortungsbereich der Funkelgegner liegen, nicht die angemessenen Verstärkungen bekommen kann, weil hierfür kein Geld mehr vorhanden ist, dann muß man das Kind auch beim Namen nennen dürfen.
Funkel bekommt sein Geld zurecht weiter. Mir ist jetzt ähnliches mit meinem AG passiert. Ich lasse mir meine Gehalt auch so lange weiter auszahlen bis ich einen neuen AG, der mir mein Wunschgehalt zahlen kann, gefunden habe. Das ist doch absolut legitim. Und am Ende gibt es womöglich noch einmal ein dickes Handgeld. So what.
Pedrogranata schrieb: dann muß man das Kind auch beim Namen nennen dürfen.
- Schwache Saison mit unattraktiver Spielweise - Misslungene teure Transfers - Zu frühe Vertragsverlängerung - Weniger TV-Gelder durch schwache Saison - Leicht gesunkener Zuschauerschnitt
Pedrogranata schrieb: dann muß man das Kind auch beim Namen nennen dürfen.
- Schwache Saison mit unattraktiver Spielweise - Misslungene teure Transfers - Zu frühe Vertragsverlängerung - Weniger TV-Gelder durch schwache Saison - Leicht gesunkener Zuschauerschnitt
Hast Du schon mal die in der Rückrunde eingefahrenen Punkte gezählt? Diese Vertragsverlängerung war ein schlechter und offenbar auch teurer Witz und brachte nichts als Unruhe in den Verein!
die Punkte waren denk ich mal nicht das riesen Problem. Ob ich nun 33 oder 40 hole ist am Ende sportlich gesehn nicht der riesen Unterschied ob ich dann 13. oder 11. bin am Ende. Ist doch eher das wie und viele bescheidene Heimleistungen diese Saison.
Und mit der Unruhe wird nicht das letzte Mal gewesen sein,gehört doch mittlerweile dazu. Da wos läuft ist Ruhe,da wos nicht läuft ist Unruhe. Regelt doch eh im Enddefeket der sportliche Erfolg,zweitrangig wer Trainer ist.
Pedrogranata schrieb: dann muß man das Kind auch beim Namen nennen dürfen.
- Schwache Saison mit unattraktiver Spielweise - Misslungene teure Transfers - Zu frühe Vertragsverlängerung - Weniger TV-Gelder durch schwache Saison - Leicht gesunkener Zuschauerschnitt
Hast Du schon mal die in der Rückrunde eingefahrenen Punkte gezählt? Diese Vertragsverlängerung war ein schlechter und offenbar auch teurer Witz und brachte nichts als Unruhe in den Verein!
Es ist alles andere - nur nicht "offenbar" ... Wir wissen weder die Details der Vertragsverlängerung, noch die der Aufhebung.
Verglichen mit Reimanns "nicht Abstiegsklausel" ist das hier normaler Alltag.
Man möchte meinen, FF wäre hier noch Trainer und wir stünden auf einem Abstiegsplatz, so wie sich manche hier gebärden.
FF ist weg - gut so -, Skibbe ist da - gut so -, ob und wer jetzt dran Schuld hat dass wir keinen weiteren Stürmer mehr holen ist mir scheiss egal (ausserdem sehe ich die Notwendigkeit auf dieser Position eh nicht), mir ist auch scheiss egal ob FF nun entlassen wurde oder von selbst gegangen ist (zahlen müssen wir so oder so noch für ihn), wichtig ist nur, dass es nächste Saison besser wird (uff de Platz und auch hier).
Ähm, wurden die nicht wieder neu vergeben? Zumindest wurde doch der Verkauf wieder eingestellt.
Auch an Werner: Aber erst nach Skibbes Strategiegesprächen. Ich will nur aufzeigen, dass man nicht eben so 1000 DKs kündigt, weil die Leute schlicht keine Lust mehr haben. Schlechter sieht es bei den Logen aus, ich hoffe wir können die wieder füllen, dank Aufbruchstimmung.
Pedrogranata schrieb: dann muß man das Kind auch beim Namen nennen dürfen.
- Schwache Saison mit unattraktiver Spielweise - Misslungene teure Transfers - Zu frühe Vertragsverlängerung - Weniger TV-Gelder durch schwache Saison - Leicht gesunkener Zuschauerschnitt
Ist doch auch letztlich egal, welche Details was für Mindereinnahmen oder Mehrausgaben verursacht haben. Aber an einem von vielen Details alles fest zu machen, ist engstirnig. Das ist die Message.
Wie ich schon oben geschrieben hab, am Ende nä. Saison werden wir wissen, ob der finanzielle Nutzen des Trainer-Wechsel den finanziellen Nachteil überwiegt.
Leute, das ist doch nicht euer Ernst? Dass Funkel weiter sein Gehalt erhaelt ist HB's Sache und nicht die Schuld der einen oder anderen Fraktion.
HB hat sich damals sicher nach reiflicher Ueberlegung zur Vertragsverlaengerung entschlossen und zum damaligen Zeitpukt war das auch ok. Nachher ist jeder schlauer. Jetzt lest euch auch nochmal das Posting von herndeggel und kriegt euch wieder ein.
Schon paradox, dass man sich jetzt vor lauter Langeweile die Vorfreude versauen muss...
herndeggel schrieb: Hallo Forum, ich lese hier schon lange mit.
Dies ist jetzt mein erster Beitrag, weil ich auch mal was vernünftiges beitragen kann. Ich habe meinen Arbeitgeber im März um Auflösung meines Vertrages gebeten. Dieser Entschluss stand meinerseits bereits länger fest, ich wartete auf den richtigen Zeitpunkt. Meinem Wunsch wurde entsprochen. Nun erhalte ich bis zum 31.12.09 weiter mein Gehalt (ohne Prämien, Sonderzulagen oä) und mit der Dezember-Abrechnung eine Abfindung in Höhe von xx.xxx EUR. Bei langjährigen, verdienten Mitarbeitern verfahren gute Arbeitgeber so. Dafür kann ich natürlich derzeit keinen neuen Job annehmen, logisch.
Mein Name ist übrigens nicht Funkel.
Ich hielt die Verlängerung mit FF im Frühjahr auch für einen Fehler. Inzwischen denke ich, das wir ohne diese abgestiegen wären. Die kolportierte Geschichte von Funkels Trennung muss so nicht stimmen, aber ist absolut plausibel. Meiner bescheidenen Meinung nach hat die Eintracht (HB) in diesem Fall alles, aber auch wirklich alles richtig gemacht.
Hast Du schon mal die in der Rückrunde eingefahrenen Punkte gezählt? Diese Vertragsverlängerung war ein schlechter und offenbar auch teurer Witz und brachte nichts als Unruhe in den Verein!
die Punkte waren denk ich mal nicht das riesen Problem. Ob ich nun 33 oder 40 hole ist am Ende sportlich gesehn nicht der riesen Unterschied ob ich dann 13. oder 11. bin am Ende. Ist doch eher das wie und viele bescheidene Heimleistungen diese Saison.
Und mit der Unruhe wird nicht das letzte Mal gewesen sein,gehört doch mittlerweile dazu. Da wos läuft ist Ruhe,da wos nicht läuft ist Unruhe. Regelt doch eh im Enddefeket der sportliche Erfolg,zweitrangig wer Trainer ist.
Natürlich macht es einen Unterschied ob man nun 33 oder 40 Punkte holt. Im ersten Fall steigt man nicht selten ab. Im zweiten Fall bleibt man aller Voraussicht nach drin. Und es ging ja hier um die These, dass die Eintracht ohne diese Vertragsverlängerung abgestiegen wäre, was sich mir zum einen nicht erklärt (Ursache? Wirkung?), zum anderen bin ich vom Gegenteil überzeugt, dass nämlich 14 Punkte aus 17 Spielen eine grausame Punkteausbeute ist und dadurch ein Abstieg forciert wurde. Schlechter hätte es kaum laufen können!
Außerdem war diese Unruhe selbst hinauf beschwören, völlig ohne Not und hatte kaum was mit der Erfolg-Ruhe-Relation zu tun!
Warum musst gerade Du Dich beim Nachtreten so hervortun, wo Du doch sonst immer Sachlichkeit forderst, bzw. Dir dieses Mäntelchen gerne anziehst ...
Pedro, hast Du es wirklich nötig hier Finger-Pointing zu betreiben ? Was bist Du eigentlich für ein Mensch der 1000 anderen Menschen eine Schuld einreden möchtest ?!
Der fehlende Stürmer geht also auf die Kappe derjenigen, die sich gegen einen Verbleib von Funkel entschieden hatten.
Ich schreibe Dir jetzt mal meine Theorie zum fehlenden Geld auf - hätte Dein Funkel mehr Erfolg gehabt, was aus meiner und vieler anderer Leute Sicht auch mit dieser Mannschaft durchaus möglich gewesen wäre, dann häten wir aufgrund der höheren TV-Einnahmen (Stichwort Verteilung) mehr Geld in der Kasse. Und hätte Dein Funkel nicht so Graupen wie Madhavikia ins Team geholt, die den Verein im Jahr round about 1.400.000 € kostet, wäre auch Geld für einen neuen Stürmer da. Über die Verhaltensweisen zu Funkel zu seinem einem neuen möglichen Arbeitgeber, halte ich mich jetzt ganz bedeckt.
Niemand schreit hier Skibbe-Raus. Alle sind froh, nach 2 Jahren der zementierten Erfolglosigkeit eine neue Aufbruchstimmung zu verspüren. Der alte Mief ist endlich einer frischen Brise gewischen - und das war auch gut so. Da kannst Du Dich noch so sehr mit WIB zusammen schließen und Plakate irgendwo aufhängen. Wenn es Euch hier keinen Spaß mehr macht, dann geht doch vor Funkels Haus zelten - oder am besten, sobald der einen neuen Verein hat, werden die Euch sicherlich gerne mit offenen Armen empfangen.
Sorry, Pedro. Ich kann Dein Geschreibsel nicht mehr lesen.
Habe ich damit angefangen, daß Funkel zu Unrecht sein Geld weiter bekommt ?
Vertausche also bitte nicht Ursache und Wirkung.
Ich halte Skibbe für einen guten Trainer, aber wenn er aus Gründen, die nicht in seiner Verantwortung, sondern im Verantwortungsbereich der Funkelgegner liegen, nicht die angemessenen Verstärkungen bekommen kann, weil hierfür kein Geld mehr vorhanden ist, dann muß man das Kind auch beim Namen nennen dürfen.
ähm... 14 Punkte in der Rückrunde????? 19 Punkte in der Vorrunde???? Fußballerisch erbärmlich???? Wie schon seit längerem???
All das zählt nicht? Pedro, du machst es dir zu einfach. Weil es an HB und FF nicht liegen kann, weil du die Mannschaft für schwach hälst, leugnest du einfach die sportliche Entwicklung und machst nur noch die Stimmung im Umfeld für alles verantwortlich - so als habe diese Stimmungsentwicklung keinen Grund gehabt.
Hast Du schon mal die in der Rückrunde eingefahrenen Punkte gezählt?
Diese Vertragsverlängerung war ein schlechter und offenbar auch teurer Witz und brachte nichts als Unruhe in den Verein!
Ich zieh mir keinen Mantel an, is Sommer. Das sollte kein Nachtreten sein, eher ein Spaß. Wenn ich jemanden damit auf den Schlips trete, nehme ich den Spaß zurück.
tobago
Funkel bekommt sein Geld zurecht weiter. Mir ist jetzt ähnliches mit meinem AG passiert. Ich lasse mir meine Gehalt auch so lange weiter auszahlen bis ich einen neuen AG, der mir mein Wunschgehalt zahlen kann, gefunden habe. Das ist doch absolut legitim. Und am Ende gibt es womöglich noch einmal ein dickes Handgeld. So what.
- Schwache Saison mit unattraktiver Spielweise
- Misslungene teure Transfers
- Zu frühe Vertragsverlängerung
- Weniger TV-Gelder durch schwache Saison
- Leicht gesunkener Zuschauerschnitt
Reputationsverlust bei potentiellen Sponsoren
tobago
die Punkte waren denk ich mal nicht das riesen Problem.
Ob ich nun 33 oder 40 hole ist am Ende sportlich gesehn nicht der riesen Unterschied ob ich dann 13. oder 11. bin am Ende.
Ist doch eher das wie und viele bescheidene Heimleistungen diese Saison.
Und mit der Unruhe wird nicht das letzte Mal gewesen sein,gehört doch mittlerweile dazu.
Da wos läuft ist Ruhe,da wos nicht läuft ist Unruhe.
Regelt doch eh im Enddefeket der sportliche Erfolg,zweitrangig wer Trainer ist.
1000 gekündigte Dauerkarten
32 Logen weniger.
Die Dauerkarten wurden wieder aufgefüllt durch Neubestellungen. Das gilt nicht
Es ist alles andere - nur nicht "offenbar" ...
Wir wissen weder die Details der Vertragsverlängerung, noch die der Aufhebung.
Verglichen mit Reimanns "nicht Abstiegsklausel" ist das hier normaler Alltag.
Ähm, wurden die nicht wieder neu vergeben? Zumindest wurde doch der Verkauf wieder eingestellt.
FF ist weg - gut so -, Skibbe ist da - gut so -, ob und wer jetzt dran Schuld hat dass wir keinen weiteren Stürmer mehr holen ist mir scheiss egal (ausserdem sehe ich die Notwendigkeit auf dieser Position eh nicht), mir ist auch scheiss egal ob FF nun entlassen wurde oder von selbst gegangen ist (zahlen müssen wir so oder so noch für ihn), wichtig ist nur, dass es nächste Saison besser wird (uff de Platz und auch hier).
Auch an Werner: Aber erst nach Skibbes Strategiegesprächen. Ich will nur aufzeigen, dass man nicht eben so 1000 DKs kündigt, weil die Leute schlicht keine Lust mehr haben. Schlechter sieht es bei den Logen aus, ich hoffe wir können die wieder füllen, dank Aufbruchstimmung.
tausend neue dauerkartenbesitzer.
Wie ich schon oben geschrieben hab, am Ende nä. Saison werden wir wissen, ob der finanzielle Nutzen des Trainer-Wechsel den finanziellen Nachteil überwiegt.
HB hat sich damals sicher nach reiflicher Ueberlegung zur Vertragsverlaengerung entschlossen und zum damaligen Zeitpukt war das auch ok. Nachher ist jeder schlauer. Jetzt lest euch auch nochmal das Posting von herndeggel und kriegt euch wieder ein.
Schon paradox, dass man sich jetzt vor lauter Langeweile die Vorfreude versauen muss...
Natürlich macht es einen Unterschied ob man nun 33 oder 40 Punkte holt.
Im ersten Fall steigt man nicht selten ab. Im zweiten Fall bleibt man aller Voraussicht nach drin.
Und es ging ja hier um die These, dass die Eintracht ohne diese Vertragsverlängerung abgestiegen wäre, was sich mir zum einen nicht erklärt (Ursache? Wirkung?), zum anderen bin ich vom Gegenteil überzeugt, dass nämlich 14 Punkte aus 17 Spielen eine grausame Punkteausbeute ist und dadurch ein Abstieg forciert wurde.
Schlechter hätte es kaum laufen können!
Außerdem war diese Unruhe selbst hinauf beschwören, völlig ohne Not und hatte kaum was mit der Erfolg-Ruhe-Relation zu tun!