mickmuck schrieb: vielleicht plant skibbe nicht mit ama in der ersten elf. sonst kann ich mir das nicht erklären. mal sehen, wie ama reagiert.
könnte ich mir auch vorstellen..... vielleicht setzt er langfristig auf meier und fenin in der spitze.... das thema petkovic dürtfe sich ja wahrscheinlich erledigt haben.....
Ich glaube das die Entscheidung einzig damit zu tun hat, das Ama aufgrund seiner VBerletzung am anfang der Saison nicht zum Stammpersonal gehört und nicht der verlängerte Arm auf dem Feld sein kann. Gerade zum Einspielen eines neuen Systems ist das aber nötig.
Ich hoffe Ama nimmt es sportlich und zeigt uns als "kapitän der Herzen " und "Aggressiv-Leader" wie wertvoll er ist.
... ich finde, wir haben kein Recht darauf zu beurteilen, wer nun Kapitän werden sollte. Letztlich ist der Kapitän dazu da, eine Mannschaft zu führen, Konflikte mit zu lösen, das Teamklima positiv zu gestalten, ein offenes Ohr zu haben. Ob das Ama oder Spycher besser kann, kann niemand beurteilen.
Das einzige Problem, was auftauchen kann, ist, dass Ama sich jetzt gekränkt fühlt, weil er nicht mehr diese hübsche Binde am Arm tragen darf. Eitelkeiten sollten aber eine untergeordnete Rolle spielen. Letztlich geht es immer darum: "Was kann ich als Spieler für mein Team tun".
Für Außenstehende ist Ama sicherlich der bessere Kandidat, wer letztlich aber auf dem Platz und im Team die Rolle am besten ausschmücken kann, das können nur die Spieler und der Betreuer-Stab wissen.
mickmuck schrieb: vielleicht plant skibbe nicht mit ama in der ersten elf. sonst kann ich mir das nicht erklären. mal sehen, wie ama reagiert.
könnte ich mir auch vorstellen..... vielleicht setzt er langfristig auf meier und fenin in der spitze.... das thema petkovic dürtfe sich ja wahrscheinlich erledigt haben.....
Versteh ich jetzt gerade nicht so richtig: Was hat Petkovic damit zu tun?
Interessant....aber Wuschu bringt doch gute Vorraussetzungen mit: Spricht viele Sprachen = gute Kommunikation mit der Mannschaft ; Stammspieler (erlebt seinen zweiten Frühling) und ist auch schon lange dabei!
Ich finde die Entscheidung an und fürsich nicht schlecht....hoffe nur sehr das Ama sich nun auf seinen Job des Toreschiessens konzentriert und keine schlechte Laune verbreitet!
Ohne Not macht er sich solchen Ärger... WARUM nur?
Spycher hatte sich bestimmt schon damit abgefunden , daß alles so bleibt... Und Ama wird das persönlich nehmen... Denn augenscheinlich muß es ja dann irgendeinen Grund geben , wird er vermuten....
Hat Skibbe nicht am Anfang mehrmals gesagt, er würde einen Mannschaftsrat bestehend aus erfahrenen und auch jungen Spieler bilden, der dann wiederum den Kapitän zu wählen hätten?
Ich halte Ama für einen guten Kapitän, aber wenn er mit dieser Entscheidung, so sie denn keine Ente ist, nicht klar kommt, spricht das mMn gegen Ama. Skibbe wird seine Gründe haben und sie ihm auch nennen!
SGE_Werner schrieb: Übrigens, bevor hier alle Skibbe kreuzigen...
... ich finde, wir haben kein Recht darauf zu beurteilen, wer nun Kapitän werden sollte. Letztlich ist der Kapitän dazu da, eine Mannschaft zu führen, Konflikte mit zu lösen, das Teamklima positiv zu gestalten, ein offenes Ohr zu haben. Ob das Ama oder Spycher besser kann, kann niemand beurteilen.
Das einzige Problem, was auftauchen kann, ist, dass Ama sich jetzt gekränkt fühlt, weil er nicht mehr diese hübsche Binde am Arm tragen darf. Eitelkeiten sollten aber eine untergeordnete Rolle spielen. Letztlich geht es immer darum: "Was kann ich als Spieler für mein Team tun".
Für Außenstehende ist Ama sicherlich der bessere Kandidat, wer letztlich aber auf dem Platz und im Team die Rolle am besten ausschmücken kann, das können nur die Spieler und der Betreuer-Stab wissen.
Dem kann ich nur zustimmen und es noch einmal betonen!
Spycher war bisher auch einer der Wortführer und Integrator für ausländische Spieler. Spricht paar Sprachen ,ist erfahren,also von demher schon in Ordnung. Aber bisher war er Co . Ich denke es gab keine Not die Sache umzudrehen.
erste richtig schlechte entscheidung von skibbe. warum lässt er nicht einfach amanatidis kapitän bleiben? stattdessen den unsicheren spycher. so eine schei*e
SGE_Werner schrieb: Übrigens, bevor hier alle Skibbe kreuzigen...
... ich finde, wir haben kein Recht darauf zu beurteilen, wer nun Kapitän werden sollte. Letztlich ist der Kapitän dazu da, eine Mannschaft zu führen, Konflikte mit zu lösen, das Teamklima positiv zu gestalten, ein offenes Ohr zu haben. Ob das Ama oder Spycher besser kann, kann niemand beurteilen. Das einzige Problem, was auftauchen kann, ist, dass Ama sich jetzt gekränkt fühlt, weil er nicht mehr diese hübsche Binde am Arm tragen darf. Eitelkeiten sollten aber eine untergeordnete Rolle spielen. Letztlich geht es immer darum: "Was kann ich als Spieler für mein Team tun".
Für Außenstehende ist Ama sicherlich der bessere Kandidat, wer letztlich aber auf dem Platz und im Team die Rolle am besten ausschmücken kann, das können nur die Spieler und der Betreuer-Stab wissen.
Mag zwar blöd klingen, aber Griechen - wie auch die meisten anderen Südländer - fühlen sich in der Regel sehr schnell in ihrer Ehre gekränkt... Ama würde ich spontan ebenso einschätzen.
Finde das ganze nicht gut. Zumal ich von einem Kapitän auch gute Leistungen erwarte und Spycher ist nicht unbedingt einer unserer besten Spieler. Weiß nicht, was das ganze soll.
mickmuck schrieb: vielleicht plant skibbe nicht mit ama in der ersten elf. sonst kann ich mir das nicht erklären. mal sehen, wie ama reagiert.
könnte ich mir auch vorstellen..... vielleicht setzt er langfristig auf meier und fenin in der spitze.... das thema petkovic dürtfe sich ja wahrscheinlich erledigt haben.....
Versteh ich jetzt gerade nicht so richtig: Was hat Petkovic damit zu tun?
ich glaube nicht das er sehr viel spielen wird geschweige den sich einen stammplatz erobern wird und über kurz oder lang uns deswegen verlassen wird.... da spycher jetzt käptn ist, ist er einer der wenigen spieler der unantastbar ist.....
Soll er die Entscheidung so treffen, dass der geringste Widerstand erzeugt wird? Nur weil Ama ein Grieche ist und vllt. beleidigte Leberwurst spielt? Weil die Fans einen Heißsporn im Sturm als "Führer" eher annehmen als einen ruhigen Vertreter auf der LV-Position?
Dann hat er auf der Trainerbank nichts zu suchen! Er muss entscheiden, wer der beste ist. Dafür wird er bezahlt. Nicht dafür, dass die Person mit der größten Eitelkeit eben jene Eitelkeit befriedigt bekommt und ruhig gestellt wird.
Ama ist und bleibt ein Führungsspieler, genauso wie Spycher. Egal ob mit oder ohne Binde.
könnte ich mir auch vorstellen.....
vielleicht setzt er langfristig auf meier und fenin in der spitze....
das thema petkovic dürtfe sich ja wahrscheinlich erledigt haben.....
Ich glaube das die Entscheidung einzig damit zu tun hat, das Ama aufgrund seiner VBerletzung am anfang der Saison nicht zum Stammpersonal gehört und nicht der verlängerte Arm auf dem Feld sein kann.
Gerade zum Einspielen eines neuen Systems ist das aber nötig.
Ich hoffe Ama nimmt es sportlich und zeigt uns als "kapitän der Herzen " und "Aggressiv-Leader" wie wertvoll er ist.
... ich finde, wir haben kein Recht darauf zu beurteilen, wer nun Kapitän werden sollte. Letztlich ist der Kapitän dazu da, eine Mannschaft zu führen, Konflikte mit zu lösen, das Teamklima positiv zu gestalten, ein offenes Ohr zu haben. Ob das Ama oder Spycher besser kann, kann niemand beurteilen.
Das einzige Problem, was auftauchen kann, ist, dass Ama sich jetzt gekränkt fühlt, weil er nicht mehr diese hübsche Binde am Arm tragen darf. Eitelkeiten sollten aber eine untergeordnete Rolle spielen. Letztlich geht es immer darum: "Was kann ich als Spieler für mein Team tun".
Für Außenstehende ist Ama sicherlich der bessere Kandidat, wer letztlich aber auf dem Platz und im Team die Rolle am besten ausschmücken kann, das können nur die Spieler und der Betreuer-Stab wissen.
Versteh ich jetzt gerade nicht so richtig: Was hat Petkovic damit zu tun?
Ich finde die Entscheidung an und fürsich nicht schlecht....hoffe nur sehr das Ama sich nun auf seinen Job des Toreschiessens konzentriert und keine schlechte Laune verbreitet!
Ohne Not macht er sich solchen Ärger...
WARUM nur?
Spycher hatte sich bestimmt schon damit abgefunden , daß alles so bleibt...
Und Ama wird das persönlich nehmen...
Denn augenscheinlich muß es ja dann irgendeinen Grund geben , wird er vermuten....
Dem kann ich nur zustimmen und es noch einmal betonen!
Spricht paar Sprachen ,ist erfahren,also von demher schon in Ordnung.
Aber bisher war er Co .
Ich denke es gab keine Not die Sache umzudrehen.
Mag zwar blöd klingen, aber Griechen - wie auch die meisten anderen Südländer - fühlen sich in der Regel sehr schnell in ihrer Ehre gekränkt... Ama würde ich spontan ebenso einschätzen.
Finde das ganze nicht gut. Zumal ich von einem Kapitän auch gute Leistungen erwarte und Spycher ist nicht unbedingt einer unserer besten Spieler. Weiß nicht, was das ganze soll.
Sehe ich genauso!
Obwohl ich absolut Skibbe Befürworter bin, finde ich, dass das, nach der Torwartentscheidung, der zweite große Fehler war...
ich glaube nicht das er sehr viel spielen wird geschweige den sich einen stammplatz erobern wird und über kurz oder lang uns deswegen verlassen wird....
da spycher jetzt käptn ist, ist er einer der wenigen spieler der unantastbar ist.....
Aber Ama bleibt für mich der Kapitän, der Leitwolf auf und neben dem Platz!
Blödsinn.
Soll er die Entscheidung so treffen, dass der geringste Widerstand erzeugt wird? Nur weil Ama ein Grieche ist und vllt. beleidigte Leberwurst spielt? Weil die Fans einen Heißsporn im Sturm als "Führer" eher annehmen als einen ruhigen Vertreter auf der LV-Position?
Dann hat er auf der Trainerbank nichts zu suchen! Er muss entscheiden, wer der beste ist. Dafür wird er bezahlt. Nicht dafür, dass die Person mit der größten Eitelkeit eben jene Eitelkeit befriedigt bekommt und ruhig gestellt wird.
Ama ist und bleibt ein Führungsspieler, genauso wie Spycher. Egal ob mit oder ohne Binde.
Und berurteilen ob es ein Fehler war können wir es erst während der Saison.