>

Schwegler nach Stuttgart?

#
Deus schrieb:

Doch, wenn man als Absteiger durchaus auf seinen Haushaltsplan schauen muss schickt man den für "lumpige" 3 Millionen weg. Als wäre Schwegler nach seiner erbärmlichen Rückrunde hier 10 Millionen € wert ....


Die Rückrunde ist irrelevant...

Es geht einzig und allein um die Abwägung was Schwegler für uns leisten könnte und was er für andere Vereine leisten könnte.

Und wenn eben ein HSV anklopft, um damit Ze Roberto zu ersetzen, dann wirds teuer.
Wenn ein VfB nachträglich ankommt, um das Loch von Khedira zu stopfen, dann wird das teuer.

Für solche Vereine könnte Schwegler eine massive Verstärkung darstellen, für uns könnte er eine der Stützen für den Aufstieg sein.

Die miese Rückrunde ist da so vollkommen scheißegal.

Es geht um Geld und zwar eine Menge, bei einem Spieler mit dem Potential von Schwegler und das wird eben deutlich, wenn man sieht, welche Spieler er ja eigentlich ersetzen soll.

Das bestimmt den Marktwert. Nicht eine miese Halbserie.
#
Deus schrieb:
Djabatta schrieb:
So jemanden schickt man nicht für lumpige drei Millionen weg. Selbst bei 5 Millionen würde ich ihn tendenziell eher behalten. Wenn wir eine gute Saison spielen und früh den Aufstieg klar machen, sehe ich auch Chancen, dass er verlängert.

MfG Djabatta

Doch, wenn man als Absteiger durchaus auf seinen Haushaltsplan schauen muss schickt man den für "lumpige" 3 Millionen weg. Als wäre Schwegler nach seiner erbärmlichen Rückrunde hier 10 Millionen € wert ....

Er hat selbst nach der Hinrunde noch gegrübelt ob er verlängern sollte und da denkst du ernsthaft er könnte es nach einer guten Zweitligasaison mit Aufstieg anders handhaben?  

Schwegler is in nem Jahr weg und wir können uns das schlicht net leisten auf viel Geld (3~ Mios wären viel Geld für uns) in unserer Position in Liga 2 zu verpflichten.

Wenn unser Aufstiegswohl und Wehe von Schwegler abhängen sollte (falls jetzt einer kommt vonwegen blabla, wenn wir aufsteigen mit ihm ist das mehr wert als 3 Mio €, dann hätten wir spätestens in einem Jahr ein RIESEN Problem wenn er für lau geht und wir zusehen können wie wir ihn für Lau ersetzen ...


1. Schwegler hat noch einen gültigen Vertrag, auch für die Liga 2.  

2. Eintracht Frankfurt macht den Preis, nicht Stuttgart und auch nicht der HSV. Auch nicht der Spieler oder sein Berater (das ist bei Schwegler aber auch so nicht rübergekommen - er hat sich hier bisher äußerst fair verhalten). Und da er auch scheinbar ein charakterlich einwandfreier Spieler ist - gleich noch 'ne Million bei der Ablöse obendrauf.

3. Wenn Schwegler wirklich so schwach ist, warum fragen dann Buli-Vereine nach, die um die internationalen Plätze spielen wollen, brauchen die Ergänzung für ihre 2. Mannschaften.

4. Wenn Schwegler bei diesen Vereinen so hoch im Kurs steht, sollte die Eintracht, falls man das überhaupt in Erwägung ziehen sollte, auch richtig bei der Ablöse hinlangen.

5. Was mich eigentlich nur stört ist, dass, wenn man bereits rechtzeitig (war ja lange genug bekannt) einen Sportdirektor installiert hätte und somit auch einen Trainer hätte, man die Spieler x, Y, Z für unverkäuflich erklären könnte. Somit würden die ganzen Abwerbeversuche (Schwegler, Jung, Rode) wie auch die Unklarheiten (Franz, Fährmann) längst ad cta gelegt sein.

Aber wie bei der FNP zu lesen war, hat man sich ja jetzt endlich auf einen Sportdirektor geeinigt.
#
SemperFi schrieb:
Deus schrieb:

Doch, wenn man als Absteiger durchaus auf seinen Haushaltsplan schauen muss schickt man den für "lumpige" 3 Millionen weg. Als wäre Schwegler nach seiner erbärmlichen Rückrunde hier 10 Millionen € wert ....


Die Rückrunde ist irrelevant...

Es geht einzig und allein um die Abwägung was Schwegler für uns leisten könnte und was er für andere Vereine leisten könnte.

Und wenn eben ein HSV anklopft, um damit Ze Roberto zu ersetzen, dann wirds teuer.
Wenn ein VfB nachträglich ankommt, um das Loch von Khedira zu stopfen, dann wird das teuer.

Für solche Vereine könnte Schwegler eine massive Verstärkung darstellen, für uns könnte er eine der Stützen für den Aufstieg sein.

Die miese Rückrunde ist da so vollkommen scheißegal.

Es geht um Geld und zwar eine Menge, bei einem Spieler mit dem Potential von Schwegler und das wird eben deutlich, wenn man sieht, welche Spieler er ja eigentlich ersetzen soll.

Das bestimmt den Marktwert. Nicht eine miese Halbserie.



Seh ich genauso! Hamburg und Stuttgart werden bei Schwegler nicht die Rückrunde bewerten, da die ja schon im Winter an ihm interessiert waren! Aber ich halte 3 Mio. für zu wenig und 10 Mio. für zu viel! Würde man sich bei der goldenen Mitte, bei 5 Mio., treffen, wäre ein Verkauf vorstellbar! Wenn man bedenkt, das er nur 750.000 € gekostet hat, wäre das ein erheblicher Gewinn! Wobei ich mir natürlich wünschen würde, dass er bleibt!
#
OFAdler schrieb:
SemperFi schrieb:
Deus schrieb:

Doch, wenn man als Absteiger durchaus auf seinen Haushaltsplan schauen muss schickt man den für "lumpige" 3 Millionen weg. Als wäre Schwegler nach seiner erbärmlichen Rückrunde hier 10 Millionen € wert ....


Die Rückrunde ist irrelevant...

Es geht einzig und allein um die Abwägung was Schwegler für uns leisten könnte und was er für andere Vereine leisten könnte.

Und wenn eben ein HSV anklopft, um damit Ze Roberto zu ersetzen, dann wirds teuer.
Wenn ein VfB nachträglich ankommt, um das Loch von Khedira zu stopfen, dann wird das teuer.

Für solche Vereine könnte Schwegler eine massive Verstärkung darstellen, für uns könnte er eine der Stützen für den Aufstieg sein.

Die miese Rückrunde ist da so vollkommen scheißegal.

Es geht um Geld und zwar eine Menge, bei einem Spieler mit dem Potential von Schwegler und das wird eben deutlich, wenn man sieht, welche Spieler er ja eigentlich ersetzen soll.

Das bestimmt den Marktwert. Nicht eine miese Halbserie.



Seh ich genauso! Hamburg und Stuttgart werden bei Schwegler nicht die Rückrunde bewerten, da die ja schon im Winter an ihm interessiert waren! Aber ich halte 3 Mio. für zu wenig und 10 Mio. für zu viel! Würde man sich bei der goldenen Mitte, bei 5 Mio., treffen, wäre ein Verkauf vorstellbar! Wenn man bedenkt, das er nur 750.000 € gekostet hat, wäre das ein erheblicher Gewinn! Wobei ich mir natürlich wünschen würde, dass er bleibt!


wäre die goldene Mitte nicht 6,5Mio. Euro ?
#
Weder Hamburg noch Stuttgart haben 5 Mio.
Sind beide finanziell am Limit.
#
J.J. schrieb:
Weder Hamburg noch Stuttgart haben 5 Mio.
Sind beide finanziell am Limit.


und wäre das unser problem?
#
Nö.
Ich wollte damit nur zum Ausdruck bringen das sich weder der HSV noch der VFB Stuttgart eine Ablösesumme in derartiger Höhe leisten können.
Es besteht keine Notwendigkeit Schwegler zum Schnäppchenpreis
abzugeben.
#
J.J. schrieb:
Nö.
Ich wollte damit nur zum Ausdruck bringen das sich weder der HSV noch der VFB Stuttgart eine Ablösesumme in derartiger Höhe leisten können.
Es besteht keine Notwendigkeit Schwegler zum Schnäppchenpreis
abzugeben.


#
Schwegler will weg, hat im Winter schon nach anderen Vereinen geschaut, hat HB seinen Wechselwillen schon bekundet, daher hoffe ich auf schnelle Einigung mit wem auch immer. Hauptsache weg.

http://www.abendblatt.de/sport/fussball/hsv/article1901373/Bruma-und-Schwegler-Zwei-Neue-zur-Sicherheit.html

"Im Gegenteil: Obwohl Schwegler Eintracht-Vorstandschef Heribert Bruchhagen seinen Wechselwunsch bereits mitgeteilt haben soll, sind den Frankfurtern selbst die kolportierten drei Millionen Euro Ablöse inzwischen zu wenig. [.. ] Im Winter wollte er seinen Vertrag verlängern, nahm davon aber wieder Abstand, als verschiedene Bundesligisten ihr Interesse anmeldeten - unter ihnen auch der HSV."
#
Schwegler kann gehen(war vermutlich mit seinen Gedanken eh seit einem halben Jahr schon längst woanders).
aber eben nicht zum Schnäppchenpreis. ,-)
#
OFAdler schrieb:
SemperFi schrieb:
Deus schrieb:

Doch, wenn man als Absteiger durchaus auf seinen Haushaltsplan schauen muss schickt man den für "lumpige" 3 Millionen weg. Als wäre Schwegler nach seiner erbärmlichen Rückrunde hier 10 Millionen € wert ....


Die Rückrunde ist irrelevant...

Es geht einzig und allein um die Abwägung was Schwegler für uns leisten könnte und was er für andere Vereine leisten könnte.

Und wenn eben ein HSV anklopft, um damit Ze Roberto zu ersetzen, dann wirds teuer.
Wenn ein VfB nachträglich ankommt, um das Loch von Khedira zu stopfen, dann wird das teuer.

Für solche Vereine könnte Schwegler eine massive Verstärkung darstellen, für uns könnte er eine der Stützen für den Aufstieg sein.

Die miese Rückrunde ist da so vollkommen scheißegal.

Es geht um Geld und zwar eine Menge, bei einem Spieler mit dem Potential von Schwegler und das wird eben deutlich, wenn man sieht, welche Spieler er ja eigentlich ersetzen soll.

Das bestimmt den Marktwert. Nicht eine miese Halbserie.



Seh ich genauso! Hamburg und Stuttgart werden bei Schwegler nicht die Rückrunde bewerten, da die ja schon im Winter an ihm interessiert waren! Aber ich halte 3 Mio. für zu wenig und 10 Mio. für zu viel! Würde man sich bei der goldenen Mitte, bei 5 Mio., treffen, wäre ein Verkauf vorstellbar! Wenn man bedenkt, das er nur 750.000 € gekostet hat, wäre das ein erheblicher Gewinn! Wobei ich mir natürlich wünschen würde, dass er bleibt!


Die Frage ist doch, rechtfertigen fünf Millionen Euro Ablöse diesen sportliche Verlust oder nicht?

Kurzfristig sicherlich schon, aber mittel- und langfristig, wenn die Eintracht durch solche Verkäufe nicht aufsteigen sollte, doch wohl eher nicht.

Ich steige lieber mit Schwegler auf und verliere ihn zum Saisonende ablösefrei, als mich an einer eventuell hohen Ablöse zu ergötzen, die bei einem Nichtaufstieg sowieso schneller verschwunden ist, als ich in der Kirche "Amen" sagen kann.
#
J.J. schrieb:
Schwegler kann gehen(war vermutlich mit seinen Gedanken eh seit einem halben Jahr schon längst woanders).
aber eben nicht zum Schnäppchenpreis. ,-)  


auch wenn der würzburger dinosaurierjäger jetzt einen roten kopf bekommt. für die drei millionen, klebe ich schwegler die briefmarke hinten drauf.
#
B-W-X schrieb:
Die Frage ist doch, rechtfertigen fünf Millionen Euro Ablöse diesen sportliche Verlust oder nicht?


Auf jeden Fall  

Lieber damit Rode einen langfristigen Vertrag geben und jemand neues Aufbauen. DM gibt's wie sand am Meer. Für die nächste Saison wären wir mit Rode und Clark + eine Ergänzugn ordentlich aufgestellt und evtl. bleibt vielleicht auch noch Chris. Für die Summe kann man eigentlich nur verkaufen.
#
B-W-X schrieb:
OFAdler schrieb:
SemperFi schrieb:
Deus schrieb:

Doch, wenn man als Absteiger durchaus auf seinen Haushaltsplan schauen muss schickt man den für "lumpige" 3 Millionen weg. Als wäre Schwegler nach seiner erbärmlichen Rückrunde hier 10 Millionen € wert ....


Die Rückrunde ist irrelevant...

Es geht einzig und allein um die Abwägung was Schwegler für uns leisten könnte und was er für andere Vereine leisten könnte.

Und wenn eben ein HSV anklopft, um damit Ze Roberto zu ersetzen, dann wirds teuer.
Wenn ein VfB nachträglich ankommt, um das Loch von Khedira zu stopfen, dann wird das teuer.

Für solche Vereine könnte Schwegler eine massive Verstärkung darstellen, für uns könnte er eine der Stützen für den Aufstieg sein.

Die miese Rückrunde ist da so vollkommen scheißegal.

Es geht um Geld und zwar eine Menge, bei einem Spieler mit dem Potential von Schwegler und das wird eben deutlich, wenn man sieht, welche Spieler er ja eigentlich ersetzen soll.

Das bestimmt den Marktwert. Nicht eine miese Halbserie.



Seh ich genauso! Hamburg und Stuttgart werden bei Schwegler nicht die Rückrunde bewerten, da die ja schon im Winter an ihm interessiert waren! Aber ich halte 3 Mio. für zu wenig und 10 Mio. für zu viel! Würde man sich bei der goldenen Mitte, bei 5 Mio., treffen, wäre ein Verkauf vorstellbar! Wenn man bedenkt, das er nur 750.000 € gekostet hat, wäre das ein erheblicher Gewinn! Wobei ich mir natürlich wünschen würde, dass er bleibt!


Die Frage ist doch, rechtfertigen fünf Millionen Euro Ablöse diesen sportliche Verlust oder nicht?

Kurzfristig sicherlich schon, aber mittel- und langfristig, wenn die Eintracht durch solche Verkäufe nicht aufsteigen sollte, doch wohl eher nicht.

Ich steige lieber mit Schwegler auf und verliere ihn zum Saisonende ablösefrei, als mich an einer eventuell hohen Ablöse zu ergötzen, die bei einem Nichtaufstieg sowieso schneller verschwunden ist, als ich in der Kirche "Amen" sagen kann.





wenn ein spieler mit dem kopf schon bei einem anderen verein ist, wird der sportliche verlust nicht sehr hoch sein.
#
sgevolker schrieb:
B-W-X schrieb:
Die Frage ist doch, rechtfertigen fünf Millionen Euro Ablöse diesen sportliche Verlust oder nicht?


Auf jeden Fall  

Lieber damit Rode einen langfristigen Vertrag geben und jemand neues Aufbauen. DM gibt's wie sand am Meer. Für die nächste Saison wären wir mit Rode und Clark + eine Ergänzugn ordentlich aufgestellt und evtl. bleibt vielleicht auch noch Chris. Für die Summe kann man eigentlich nur verkaufen.


Ich sehe halt Schwegler im zentralen Mittelfeld und dahinter Rode & Clark.

Wenn Hertha damals alle vertraglich gebundenen Spieler weg gelassen hätte, wären sie vermutlich nicht aufgestiegen.
#
B-W-X schrieb:
OFAdler schrieb:
SemperFi schrieb:
Deus schrieb:

Doch, wenn man als Absteiger durchaus auf seinen Haushaltsplan schauen muss schickt man den für "lumpige" 3 Millionen weg. Als wäre Schwegler nach seiner erbärmlichen Rückrunde hier 10 Millionen € wert ....


Die Rückrunde ist irrelevant...

Es geht einzig und allein um die Abwägung was Schwegler für uns leisten könnte und was er für andere Vereine leisten könnte.

Und wenn eben ein HSV anklopft, um damit Ze Roberto zu ersetzen, dann wirds teuer.
Wenn ein VfB nachträglich ankommt, um das Loch von Khedira zu stopfen, dann wird das teuer.

Für solche Vereine könnte Schwegler eine massive Verstärkung darstellen, für uns könnte er eine der Stützen für den Aufstieg sein.

Die miese Rückrunde ist da so vollkommen scheißegal.

Es geht um Geld und zwar eine Menge, bei einem Spieler mit dem Potential von Schwegler und das wird eben deutlich, wenn man sieht, welche Spieler er ja eigentlich ersetzen soll.

Das bestimmt den Marktwert. Nicht eine miese Halbserie.



Seh ich genauso! Hamburg und Stuttgart werden bei Schwegler nicht die Rückrunde bewerten, da die ja schon im Winter an ihm interessiert waren! Aber ich halte 3 Mio. für zu wenig und 10 Mio. für zu viel! Würde man sich bei der goldenen Mitte, bei 5 Mio., treffen, wäre ein Verkauf vorstellbar! Wenn man bedenkt, das er nur 750.000 € gekostet hat, wäre das ein erheblicher Gewinn! Wobei ich mir natürlich wünschen würde, dass er bleibt!


Die Frage ist doch, rechtfertigen fünf Millionen Euro Ablöse diesen sportliche Verlust oder nicht?

Kurzfristig sicherlich schon, aber mittel- und langfristig, wenn die Eintracht durch solche Verkäufe nicht aufsteigen sollte, doch wohl eher nicht.

Ich steige lieber mit Schwegler auf und verliere ihn zum Saisonende ablösefrei, als mich an einer eventuell hohen Ablöse zu ergötzen, die bei einem Nichtaufstieg sowieso schneller verschwunden ist, als ich in der Kirche "Amen" sagen kann.





Die Frage ist doch ob er überhaupt noch für uns spielen will?
was nützt mir ein lustloser Spieler der in 2012 ohnehin ablösefrei ist wenn ich in 2011 noch eine ordentliche Ablösesumme kassieren kann?
Auch solche Aussagen ala"Ich bleibe in der Zweiten Liga weil ich für den Abstieg mitverantwortlich bin/war"kann man getrost als Taktik werten,um nicht unter den Druck der Medien zu geraten und um in aller Ruhe den Wechseldeal einzufädeln.
Da muss man auch mal etwas kaufmannisch denken,ist leider so.  
#
B-W-X schrieb:
OFAdler schrieb:
SemperFi schrieb:
Deus schrieb:

Doch, wenn man als Absteiger durchaus auf seinen Haushaltsplan schauen muss schickt man den für "lumpige" 3 Millionen weg. Als wäre Schwegler nach seiner erbärmlichen Rückrunde hier 10 Millionen € wert ....


Die Rückrunde ist irrelevant...

Es geht einzig und allein um die Abwägung was Schwegler für uns leisten könnte und was er für andere Vereine leisten könnte.

Und wenn eben ein HSV anklopft, um damit Ze Roberto zu ersetzen, dann wirds teuer.
Wenn ein VfB nachträglich ankommt, um das Loch von Khedira zu stopfen, dann wird das teuer.

Für solche Vereine könnte Schwegler eine massive Verstärkung darstellen, für uns könnte er eine der Stützen für den Aufstieg sein.

Die miese Rückrunde ist da so vollkommen scheißegal.

Es geht um Geld und zwar eine Menge, bei einem Spieler mit dem Potential von Schwegler und das wird eben deutlich, wenn man sieht, welche Spieler er ja eigentlich ersetzen soll.

Das bestimmt den Marktwert. Nicht eine miese Halbserie.



Seh ich genauso! Hamburg und Stuttgart werden bei Schwegler nicht die Rückrunde bewerten, da die ja schon im Winter an ihm interessiert waren! Aber ich halte 3 Mio. für zu wenig und 10 Mio. für zu viel! Würde man sich bei der goldenen Mitte, bei 5 Mio., treffen, wäre ein Verkauf vorstellbar! Wenn man bedenkt, das er nur 750.000 € gekostet hat, wäre das ein erheblicher Gewinn! Wobei ich mir natürlich wünschen würde, dass er bleibt!


Die Frage ist doch, rechtfertigen fünf Millionen Euro Ablöse diesen sportliche Verlust oder nicht?

Kurzfristig sicherlich schon, aber mittel- und langfristig, wenn die Eintracht durch solche Verkäufe nicht aufsteigen sollte, doch wohl eher nicht.

Ich steige lieber mit Schwegler auf und verliere ihn zum Saisonende ablösefrei, als mich an einer eventuell hohen Ablöse zu ergötzen, die bei einem Nichtaufstieg sowieso schneller verschwunden ist, als ich in der Kirche "Amen" sagen kann.





Die Frage ist doch ob er überhaupt noch für uns spielen will?
was nützt mir ein lustloser Spieler der in 2012 ohnehin ablösefrei ist wenn ich in 2011 noch eine ordentliche Ablösesumme kassieren kann?
Auch solche Aussagen ala"Ich bleibe in der Zweiten Liga weil ich für den Abstieg mitverantwortlich bin/war"kann man getrost als Taktik werten,um nicht unter den Druck der Medien zu geraten und um in aller Ruhe den Wechseldeal einzufädeln.
Da muss man auch mal etwas kaufmannisch denken,ist leider so.  
#
B-W-X schrieb:
sgevolker schrieb:
B-W-X schrieb:
Die Frage ist doch, rechtfertigen fünf Millionen Euro Ablöse diesen sportliche Verlust oder nicht?


Auf jeden Fall  

Lieber damit Rode einen langfristigen Vertrag geben und jemand neues Aufbauen. DM gibt's wie sand am Meer. Für die nächste Saison wären wir mit Rode und Clark + eine Ergänzugn ordentlich aufgestellt und evtl. bleibt vielleicht auch noch Chris. Für die Summe kann man eigentlich nur verkaufen.


Ich sehe halt Schwegler im zentralen Mittelfeld und dahinter Rode & Clark.

Wenn Hertha damals alle vertraglich gebundenen Spieler weg gelassen hätte, wären sie vermutlich nicht aufgestiegen.


Das ist richtig. Bis zu einer gewissen Summe eben. Bei den von Dir geschriebenen 5 Millionen wird es möglich sein, vernünftigen Ersatz zu bekommen. Da ist es besser einen unzufriedenen Spieler gehen zu lassen. Bei 2-3 Millionen sieht das vielleicht schon wieder anders aus.
#
J.J. schrieb:
B-W-X schrieb:
OFAdler schrieb:
SemperFi schrieb:
Deus schrieb:

Doch, wenn man als Absteiger durchaus auf seinen Haushaltsplan schauen muss schickt man den für "lumpige" 3 Millionen weg. Als wäre Schwegler nach seiner erbärmlichen Rückrunde hier 10 Millionen € wert ....


Die Rückrunde ist irrelevant...

Es geht einzig und allein um die Abwägung was Schwegler für uns leisten könnte und was er für andere Vereine leisten könnte.

Und wenn eben ein HSV anklopft, um damit Ze Roberto zu ersetzen, dann wirds teuer.
Wenn ein VfB nachträglich ankommt, um das Loch von Khedira zu stopfen, dann wird das teuer.

Für solche Vereine könnte Schwegler eine massive Verstärkung darstellen, für uns könnte er eine der Stützen für den Aufstieg sein.

Die miese Rückrunde ist da so vollkommen scheißegal.

Es geht um Geld und zwar eine Menge, bei einem Spieler mit dem Potential von Schwegler und das wird eben deutlich, wenn man sieht, welche Spieler er ja eigentlich ersetzen soll.

Das bestimmt den Marktwert. Nicht eine miese Halbserie.



Seh ich genauso! Hamburg und Stuttgart werden bei Schwegler nicht die Rückrunde bewerten, da die ja schon im Winter an ihm interessiert waren! Aber ich halte 3 Mio. für zu wenig und 10 Mio. für zu viel! Würde man sich bei der goldenen Mitte, bei 5 Mio., treffen, wäre ein Verkauf vorstellbar! Wenn man bedenkt, das er nur 750.000 € gekostet hat, wäre das ein erheblicher Gewinn! Wobei ich mir natürlich wünschen würde, dass er bleibt!


Die Frage ist doch, rechtfertigen fünf Millionen Euro Ablöse diesen sportliche Verlust oder nicht?

Kurzfristig sicherlich schon, aber mittel- und langfristig, wenn die Eintracht durch solche Verkäufe nicht aufsteigen sollte, doch wohl eher nicht.

Ich steige lieber mit Schwegler auf und verliere ihn zum Saisonende ablösefrei, als mich an einer eventuell hohen Ablöse zu ergötzen, die bei einem Nichtaufstieg sowieso schneller verschwunden ist, als ich in der Kirche "Amen" sagen kann.





Die Frage ist doch ob er überhaupt noch für uns spielen will?
was nützt mir ein lustloser Spieler der in 2012 ohnehin ablösefrei ist wenn ich in 2011 noch eine ordentliche Ablösesumme kassieren kann?
Auch solche Aussagen ala"Ich bleibe in der Zweiten Liga weil ich für den Abstieg mitverantwortlich bin/war"kann man getrost als Taktik werten,um nicht unter den Druck der Medien zu geraten und um in aller Ruhe den Wechseldeal einzufädeln.
Da muss man auch mal etwas kaufmannisch denken,ist leider so.    


Als guter Kaufmann sollte man vorallem nicht kurzfristig, sondern immer mittel- und langfristig denken und planen!

Man kann, sollte und darf nicht jedem Spieler, der mal über einen Vereinswechsel nachdenkt unterstellen, dass er künftig seine Leistung verweigert.

Jeder von uns hat bereits oder denkt in seinem Arbeitsleben darüber nach, sich beruflich und finanziell zu verändern. Wenn es dann nicht klappt, stelle ich auch nicht meine Arbeit bei meinem aktuellen Arbeitgeber ein, sondern versuche immer meine volle Leistung zu erbringen.

#
Ich sehe Schwegler ganz klar als DM. Und den Spielaufbau vom Aufbauspieler fand ich zuletzt sehr übel.

Für die zweite Liga brauchen wir vielleicht auch eher einen Abgrätscher / Haudegen im DM. Ich tendiere zu abgeben, vor allem weil wir auch die Transfereinnahmen für diverse neue Stürmer, LM, OM und Tormann brauchen, ohne die Harry B. seine Aufstiegsvision ganz schnell begraben kann.  


Teilen