Zu diesem Thema ein interessanter Artikel, der mich Kopf schütteln lässt:
Aktuell: Großer Ärger um Unterhachinger Reserve
Wie SportNord bereits berichtete, rückt die SpVgg Unterhaching II, die in der Bayernliga nach zwölf Siegen, neun Unentschieden und 13 Niederlagen gerade einmal Neunter geworden war, in die neue, dreigleisige Regionalliga nach %uFFFD weil die Sportfreunde Siegen, die in der alten Regionalliga Süd Elfter geworden waren, wegen den finanziellen Problemen ihren Antrag auf eine Lizenz zurückzogen.
Wieso aber rückte ausgerechnet die Unterhachinger Reserve nach? [...]
Wieso aber rückte ausgerechnet die Unterhachinger Reserve nach? Fakt ist: Der DFB hatte beschlossen, dass, falls ein Team aus den beiden bisherigen Regionalliga-Staffeln keine Zulassung für die neue Regionalliga bekommt, aus der Oberliga, deren Landesverbände die meisten Mannschaften zum Spielbetrieb angemeldet haben, der erste Nachrück-Kandidat kommt. So weit, so gut – doch eigentlich hätte dann aus der Oberliga Nord der erste Nachrücker kommen müssen, denn aus dem Bereich des Norddeutschen Fußball-Verbandes nahmen in der Saison 2007/2008 genau 32.307 Mannschaften am Spielbetrieb teil. Mit der Begründung, der Nord-FV hätte ja bereits sechs Regionalliga-Plätze bekommen, sorgte der DFB jedoch dafür, dass der erste Nachrücker aus der Bayernliga kommt – obwohl der Bayerische Fußball-Verband mit 31.409 genau 102 Mannschaften weniger als der Nord-FV zum Spielbetrieb meldete. Ließ sich Hans-Rainer Hansen, Spielausschussvorsitzender des Nord-FV, in dieser Angelegenheit über den Tisch ziehen?
32.307 - 31.409 = 102 ?????
Auch sollte man verdeutlichen, dass die Regelung, dass ein Nachrücker nicht aus dem Norden kommt, weil die schon 6 Plätze haben, nicht neu ist, sondern von vornherein wegen der schon vorhandenen 6 Aufstiegsplätze so vereinbart war. Auch für eventuell insolvente Lübecker wäre kein norddeutscher Verein nachgerückt. Und das es nun Unterhaching II geworden ist, who cares ? Wenn nicht die und kein anderer aus Bayern, dann wäre der Nachrücker-Landesverband Baden-Württemberg gewesen und der Nachrücker hiesse: Hoffenheim II ....
Und ob nun Haching 2 oder Hoffenheim 2, ist doch eh einerlei
Ich denke auch, dass die U 23 in dieser Liga Chancen auf den Klassenerhalt hat. Mit Wehen II, Freiburg II, Fürth II, Nürnberg II, Haching II sind ja jetzt nicht die Hammer-U23-Teams drin.
Wieso aber rückte ausgerechnet die Unterhachinger Reserve nach? Fakt ist: Der DFB hatte beschlossen, dass, falls ein Team aus den beiden bisherigen Regionalliga-Staffeln keine Zulassung für die neue Regionalliga bekommt, aus der Oberliga, deren Landesverbände die meisten Mannschaften zum Spielbetrieb angemeldet haben, der erste Nachrück-Kandidat kommt. So weit, so gut – doch eigentlich hätte dann aus der Oberliga Nord der erste Nachrücker kommen müssen, denn aus dem Bereich des Norddeutschen Fußball-Verbandes nahmen in der Saison 2007/2008 genau 32.307 Mannschaften am Spielbetrieb teil. Mit der Begründung, der Nord-FV hätte ja bereits sechs Regionalliga-Plätze bekommen, sorgte der DFB jedoch dafür, dass der erste Nachrücker aus der Bayernliga kommt – obwohl der Bayerische Fußball-Verband mit 31.409 genau 102 Mannschaften weniger als der Nord-FV zum Spielbetrieb meldete. Ließ sich Hans-Rainer Hansen, Spielausschussvorsitzender des Nord-FV, in dieser Angelegenheit über den Tisch ziehen?
32.307 - 31.409 = 102 ?????
Auch sollte man verdeutlichen, dass die Regelung, dass ein Nachrücker nicht aus dem Norden kommt, weil die schon 6 Plätze haben, nicht neu ist, sondern von vornherein wegen der schon vorhandenen 6 Aufstiegsplätze so vereinbart war. Auch für eventuell insolvente Lübecker wäre kein norddeutscher Verein nachgerückt. Und das es nun Unterhaching II geworden ist, who cares ? Wenn nicht die und kein anderer aus Bayern, dann wäre der Nachrücker-Landesverband Baden-Württemberg gewesen und der Nachrücker hiesse: Hoffenheim II ....
Und ob nun Haching 2 oder Hoffenheim 2, ist doch eh einerlei
In dem Artikel werden ja, abgesehen davon, dass der Schreiber des einfachen Subtrahierens im fünfstelligen Raum nicht mächtig ist tüchtig Äpfel mit Birnen verglichen:
1. aus dem Bereich des Norddeutschen Fußball-Verbandes nahmen in der Saison 2007/2008 genau 32.307 Mannschaften am Spielbetrieb teil
2. obwohl der Bayerische Fußball-Verband mit 31.409 genau 102 Mannschaften weniger als der Nord-FV zum Spielbetrieb meldete
Der "Norddeutsche Fußball-Verband" ist ein Regionalverband, dem die Landesverbände Schleswig-Holsteinischer Fußball-Verband (SHFV), Hamburger Fußball-Verband (HFV), Bremer Fußball-Verband (BFV) und Niedersächsischer Fußballverband (NFV) angehören.
Der Bayerische Fußball-Verband ist ein Landesverband, der zusammen mit dem Süddeutschen Fußball-Verband (SFV), dem Hessischen Fußball-Verband (HFV), dem Badischen Fußballverband (BFV), dem Südbadischen Fußball-Verband (SBFV) und dem Württembergischem Fußball-Verband (WFV) einen Regionalverband, nämlich den Süddeutschen Fußball-Verband (SFV) bilden.
Von daher ist es völlig unerheblich, ob der Regionalverband Norddeutscher Fußball-Verband mehr Mannschaften angemeldet hat als der Landesverband Bayerische Fußball-Verband, da vorher beschlossen worden war, übrige Plätze dem Landesverband mit den meisten gemeldeten Mannschaften zu überlassen.
Und dieser Landesverband ist nun mal der Bayerische Fußball-Verband. Das hat also schon seine Richtigkeit gehabt.
Als Regionalverband würde ich mal nicht so laut tönen, wenn ich nur ein paar Mannschaften mehr hätte als ein untergeordneter Landesverband aus einer anderen Region.
Pfalzadler schrieb: Habe jetzt die letzte Wasserstandsmeldung rein bekommen.
Demnach sollen in der Tat sämtliche bayrischen,hessischen und Baden/Würtembergischen Vereine in eine Liga.
Würde dann so in etwa aussehen:
1. Hessen Kassel 2. Darmstadt 98 3. SVWehen II 4. SGE II 5. Aschaffenburg 6. Freiburg II 7. SSV Ulm 8. Waldhof Mannheim 9. Heidenheim 10. Karslruhe II 11. Pfullendorf 12. Reutlingen 13. Nürnberg II 14. Fürth II 15. Unterhaching II 16. 1860 II 17. Bamberg 18. Großbardorf
Alle Vereine aus diesen 3 Ligen und zudem 8 zweite Mannschaften.
Ich glaube der Bär ist im Süden geschält.
So ist es auch gekommen!!!
Regionalliga Nord: Altona 93, Hamburger SV II, Türkiyemspor Berlin, Hertha BSC Berlin II, VfB Lübeck, Holstein Kiel, FC Oberneuland Bremen, VfL Wolfsburg II, SV Wilhelmshaven, Hannover 96 II, SV Babelsberg, FC Energie Cottbus II, FC Hansa Rostock II, Hallescher FC, 1. FC Magdeburg, FC Sachsen Leipzig, Chemnitzer FC, VfC Plauen.
Regionalliga West: BV Cloppenburg, Borussia Dortmund II, SC Verl, Preußen Münster, FC Schalke 04 II, VfL Bochum II, Sportfreunde Lotte, Borussia Mönchengladbach II, Rot-Weiss Essen, 1. FC Kleve, Bayer 04 Leverkusen II, 1. FC Köln II, Eintracht Trier, Wormatia Worms, FSV Ludwigshafen-Oggersheim, 1. FSV Mainz 05 II, 1. FC Kaiserslautern II, SV Elversberg 07.
Regionalliga Süd: KSV Hessen Kassel, Eintracht Frankfurt II, SV Darmstadt 98, SV Wehen Wiesbaden II, Viktoria Aschaffenburg, Waldhof Mannheim, Karlsruher SC II, 1. FC Heidenheim, SSV Ulm 1846, SSV Reutlingen, SC Freiburg II, SC Pfullendorf, TSV München 1860 II, SpVgg Unterhaching II, Eintracht Bamberg, SpVgg. Greuther Fürth II, 1. FC Nürnberg II, TSV Großbardorf.
Interessant, dass es Kassel in den Süden geschafft hat. Sehr hart trifft es meiner Meinung nach Oggersheim, Worms und z.B. Mainz II, die mit Cloppenburg ja mal gar nix am Hut haben , dafür aber nur wenige KM neben Mannheim bzw. Wiesbaden liegen.
Man kann ja nun über die Favoriten spekulieren. Im Norden ist nun wohl Magdeburg klarer Favorit, mit Abstrichen vielleicht Kiel und einige zwote Mannschaften wie Hertha, Wolfsburg, Cottbus oder 96. Im Westen tipp ich mal auf einen Durchmarsch von RW Essen. Bei der Konkurrenz hält die keiner auf. Im Süden: SGE II Na ja, eher wohl Waldhof oder Reutlingen. Und Großbardorf nicht zu vergessen
Oerx schrieb: So richtig gekniffen sind wohl Kassel und durch den Wegfall von Cloppenburg Wilhelmshaven. Beide haben kaum ein einziges Auswärtsspiel unter 200 km .
Kassel wollte unbedingt in den Süden!!! Von daher, selbst schuld.
Großartige Leistung des DFB: In dieser Woche wurden nach und nach Spielpläne und Gruppenzusammensetzungen der einzelnen Ligen bekanntgegeben. Besonders clever war dabei das Vorgehen des DFB zur 2. Bundesliga der Frauen. Gestern wurde der Spielplan verkündet, heute hat der DFB die Staffeleinteilung beschlossen. Ganz schlau gemacht!
Sehr hart trifft es meiner Meinung nach Oggersheim, Worms und z.B. Mainz II, die mit Cloppenburg ja mal gar nix am Hut haben , dafür aber nur wenige KM neben Mannheim bzw. Wiesbaden liegen.
Kurzum, der Dumme war diesmal Rheinland-Pfalz.
Falsch, der Dumme ist derjenige, welcher sich so ein Blödsinn ausdenkt.
Geil ist nur, dass der DFB die Spielpläne der neuen Regionalliga erst in einigen Tagen veröffentlichen will, während hier schon die D-Jugend-Spielpläne vom Kreis Wiesbaden existieren
Aktuell: Großer Ärger um Unterhachinger Reserve
Wie SportNord bereits berichtete, rückt die SpVgg Unterhaching II, die in der Bayernliga nach zwölf Siegen, neun Unentschieden und 13 Niederlagen gerade einmal Neunter geworden war, in die neue, dreigleisige Regionalliga nach %uFFFD weil die Sportfreunde Siegen, die in der alten Regionalliga Süd Elfter geworden waren, wegen den finanziellen Problemen ihren Antrag auf eine Lizenz zurückzogen.
Wieso aber rückte ausgerechnet die Unterhachinger Reserve nach? [...]
Edit: Bitte keine Komplettzitate!
Quelle:
http://www.sport-nord.de/news/index.php?news_id=8656&PHPSESSID=e30adf6528e33a6dfdb9c494466ffa75
Na da hat ja der Herr Kupka seinen Aufstieg!
Wenn ein Hund kackt, ist das produktiver als das, was die Herren Funktionäre da in ihren besoffenen Köpfen fabriziert haben...
32.307 - 31.409 = 102 ?????
Auch sollte man verdeutlichen, dass die Regelung, dass ein Nachrücker nicht aus dem Norden kommt, weil die schon 6 Plätze haben, nicht neu ist, sondern von vornherein wegen der schon vorhandenen 6 Aufstiegsplätze so vereinbart war. Auch für eventuell insolvente Lübecker wäre kein norddeutscher Verein nachgerückt.
Und das es nun Unterhaching II geworden ist, who cares ? Wenn nicht die und kein anderer aus Bayern, dann wäre der Nachrücker-Landesverband Baden-Württemberg gewesen und der Nachrücker hiesse: Hoffenheim II ....
Und ob nun Haching 2 oder Hoffenheim 2, ist doch eh einerlei
Ich denke auch, dass die U 23 in dieser Liga Chancen auf den Klassenerhalt hat. Mit Wehen II, Freiburg II, Fürth II, Nürnberg II, Haching II sind ja jetzt nicht die Hammer-U23-Teams drin.
In dem Artikel werden ja, abgesehen davon, dass der Schreiber des einfachen Subtrahierens im fünfstelligen Raum nicht mächtig ist tüchtig Äpfel mit Birnen verglichen:
1. aus dem Bereich des Norddeutschen Fußball-Verbandes nahmen in der Saison 2007/2008 genau 32.307 Mannschaften am Spielbetrieb teil
2. obwohl der Bayerische Fußball-Verband mit 31.409 genau 102 Mannschaften weniger als der Nord-FV zum Spielbetrieb meldete
Der "Norddeutsche Fußball-Verband" ist ein Regionalverband, dem die Landesverbände Schleswig-Holsteinischer Fußball-Verband (SHFV), Hamburger Fußball-Verband (HFV), Bremer Fußball-Verband (BFV) und Niedersächsischer Fußballverband (NFV) angehören.
Der Bayerische Fußball-Verband ist ein Landesverband, der zusammen mit dem Süddeutschen Fußball-Verband (SFV), dem Hessischen Fußball-Verband (HFV), dem Badischen Fußballverband (BFV), dem Südbadischen Fußball-Verband (SBFV) und dem Württembergischem Fußball-Verband (WFV) einen Regionalverband, nämlich den Süddeutschen Fußball-Verband (SFV) bilden.
Von daher ist es völlig unerheblich, ob der Regionalverband Norddeutscher Fußball-Verband mehr Mannschaften angemeldet hat als der Landesverband Bayerische Fußball-Verband, da vorher beschlossen worden war, übrige Plätze dem Landesverband mit den meisten gemeldeten Mannschaften zu überlassen.
Und dieser Landesverband ist nun mal der Bayerische Fußball-Verband.
Das hat also schon seine Richtigkeit gehabt.
Als Regionalverband würde ich mal nicht so laut tönen, wenn ich nur ein paar Mannschaften mehr hätte als ein untergeordneter Landesverband aus einer anderen Region.
So ist es auch gekommen!!!
Regionalliga Nord: Altona 93, Hamburger SV II, Türkiyemspor Berlin, Hertha BSC Berlin II, VfB Lübeck, Holstein Kiel, FC Oberneuland Bremen, VfL Wolfsburg II, SV Wilhelmshaven, Hannover 96 II, SV Babelsberg, FC Energie Cottbus II, FC Hansa Rostock II, Hallescher FC, 1. FC Magdeburg, FC Sachsen Leipzig, Chemnitzer FC, VfC Plauen.
Regionalliga West: BV Cloppenburg, Borussia Dortmund II, SC Verl, Preußen Münster, FC Schalke 04 II, VfL Bochum II, Sportfreunde Lotte, Borussia Mönchengladbach II, Rot-Weiss Essen, 1. FC Kleve, Bayer 04 Leverkusen II, 1. FC Köln II, Eintracht Trier, Wormatia Worms, FSV Ludwigshafen-Oggersheim, 1. FSV Mainz 05 II, 1. FC Kaiserslautern II, SV Elversberg 07.
Regionalliga Süd: KSV Hessen Kassel, Eintracht Frankfurt II, SV Darmstadt 98, SV Wehen Wiesbaden II, Viktoria Aschaffenburg, Waldhof Mannheim, Karlsruher SC II, 1. FC Heidenheim, SSV Ulm 1846, SSV Reutlingen, SC Freiburg II, SC Pfullendorf, TSV München 1860 II, SpVgg Unterhaching II, Eintracht Bamberg, SpVgg. Greuther Fürth II, 1. FC Nürnberg II, TSV Großbardorf.
Interessant, dass es Kassel in den Süden geschafft hat. Sehr hart trifft es meiner Meinung nach Oggersheim, Worms und z.B. Mainz II, die mit Cloppenburg ja mal gar nix am Hut haben , dafür aber nur wenige KM neben Mannheim bzw. Wiesbaden liegen.
Kurzum, der Dumme war diesmal Rheinland-Pfalz.
Worms, Oggersheim, Mainz sind im Westen.
Also keine Derbys mit Darmstadt, Mannheim, Wehen
=15073]
Sorry, aber Mainz und Wehen oder Oggerheim und Mannheim auseinanderzureissen, da kann der regionale Aspekt wohl kaum ne Rolle gespielt haben.
Worms gegen Kleve oder Cloppenburg ist natürlich attraktiver als gegen die Lilien .....
ein Gedanke, zwei Postings
Joa
Danke nochmal für deine Mitarbeit an diesem Fred, wie auch an Pfalzadler etc.
Jetzt hat er ja seinen "Sinn" verloren. Werde die wöchentlichen Sonntags-Meldungen ein wenig vermissen.
Im Norden ist nun wohl Magdeburg klarer Favorit, mit Abstrichen vielleicht Kiel und einige zwote Mannschaften wie Hertha, Wolfsburg, Cottbus oder 96.
Im Westen tipp ich mal auf einen Durchmarsch von RW Essen. Bei der Konkurrenz hält die keiner auf.
Im Süden: SGE II Na ja, eher wohl Waldhof oder Reutlingen. Und Großbardorf nicht zu vergessen
Beide haben kaum ein einziges Auswärtsspiel unter 200 km .
Kassel wollte unbedingt in den Süden!!! Von daher, selbst schuld.
Falsch, der Dumme ist derjenige, welcher sich so ein Blödsinn ausdenkt.