Zicomania schrieb: einige Menschen hier verstehen einfach nicht, was für ein Problem es mit Occean hier gibt
ja, welches denn?
Oh ja, ich will es auch wissen! Was hat es mit Problem-Olli aufsich???
wurde das nicht schon dutzende Male beschrieben? Das er einfach nicht das Geld, was wir jetzt bezahlen, ich will nicht sagen nicht wert ist. Das Problem ist einfach, dass die Trolle damals ein echtes Schnäppchen gemacht haben. Aber ein Spieler der max. noch 2 Jahre Jahre hat, die er auf maximalem Niveau spielen kann, mMn. , finde ich ist der genannte Preis zu hoch, zumal man nicht weiß, ob er überhaupt für die 1. Liga geeignet ist...man siehe Frommer und Co.
Was für eine Logik! Du willst also damit sagen dass man generell keine Spieler holen sollte die bei einem vorherigen Transfer billiger waren? Wenn der seine 10 Buden macht ist er das Geld schon wert...
Zicomania schrieb: einige Menschen hier verstehen einfach nicht, was für ein Problem es mit Occean hier gibt
ja, welches denn?
Oh ja, ich will es auch wissen! Was hat es mit Problem-Olli aufsich???
wurde das nicht schon dutzende Male beschrieben? Das er einfach nicht das Geld, was wir jetzt bezahlen, ich will nicht sagen nicht wert ist. Das Problem ist einfach, dass die Trolle damals ein echtes Schnäppchen gemacht haben. Aber ein Spieler der max. noch 2 Jahre Jahre hat, die er auf maximalem Niveau spielen kann, mMn. , finde ich ist der genannte Preis zu hoch, zumal man nicht weiß, ob er überhaupt für die 1. Liga geeignet ist...man siehe Frommer und Co.
Also besteht das Problem einzig im Preis-(vermutliches)Leistungsverhältnis!?
Da würde ich doch sagen, warten wir doch erst mal die Leistung ab, bevor wir diese gleich zum Problem ausrufen. Naja und sollte er uns wiedererwartend mit 10-12 Toren helfen den Klassenerhalt zu sichern hat sich die Ablöse meiner Meinung nach schon rentiert, denn ein Abstieg kostet einige Millionen mehr!
Preis- Lst- und Altersverhältnis ,ja... ein junger Stürmer wäre doch auch mal was oder?
na dann nenn doch mal nen stürmer der in dein anforderungsprofil passt.
und was das alter angeht, 30 ist ja steinalt, das der überhaupt noch laufen kann.. wußte gar nciht das jüngere spieler mehr tore schießen als ältere, vielleicht sollte man den herren klose, scheva und co. sagen das sie die schuhe an den nagel hängen sollen
Zicomania schrieb: einige Menschen hier verstehen einfach nicht, was für ein Problem es mit Occean hier gibt
ja, welches denn?
Oh ja, ich will es auch wissen! Was hat es mit Problem-Olli aufsich???
wurde das nicht schon dutzende Male beschrieben? Das er einfach nicht das Geld, was wir jetzt bezahlen, ich will nicht sagen nicht wert ist. Das Problem ist einfach, dass die Trolle damals ein echtes Schnäppchen gemacht haben. Aber ein Spieler der max. noch 2 Jahre Jahre hat, die er auf maximalem Niveau spielen kann, mMn. , finde ich ist der genannte Preis zu hoch, zumal man nicht weiß, ob er überhaupt für die 1. Liga geeignet ist...man siehe Frommer und Co.
Also besteht das Problem einzig im Preis-(vermutliches)Leistungsverhältnis!?
Da würde ich doch sagen, warten wir doch erst mal die Leistung ab, bevor wir diese gleich zum Problem ausrufen. Naja und sollte er uns wiedererwartend mit 10-12 Toren helfen den Klassenerhalt zu sichern hat sich die Ablöse meiner Meinung nach schon rentiert, denn ein Abstieg kostet einige Millionen mehr!
Preis- Lst- und Altersverhältnis ,ja... ein junger Stürmer wäre doch auch mal was oder?
Preis-Leistungsverhältnis also? Um die 1 Mio. für einen 2. Liga-Torschützenkönig ist also zuviel? Welcher junge, dynamische Stürmerstar schwebt Dir denn so vor, der für in etwa die selbe Summe zu haben wäre???
Zicomania schrieb: einige Menschen hier verstehen einfach nicht, was für ein Problem es mit Occean hier gibt
ja, welches denn?
Oh ja, ich will es auch wissen! Was hat es mit Problem-Olli aufsich???
wurde das nicht schon dutzende Male beschrieben? Das er einfach nicht das Geld, was wir jetzt bezahlen, ich will nicht sagen nicht wert ist. Das Problem ist einfach, dass die Trolle damals ein echtes Schnäppchen gemacht haben. Aber ein Spieler der max. noch 2 Jahre Jahre hat, die er auf maximalem Niveau spielen kann, mMn. , finde ich ist der genannte Preis zu hoch, zumal man nicht weiß, ob er überhaupt für die 1. Liga geeignet ist...man siehe Frommer und Co.
Also besteht das Problem einzig im Preis-(vermutliches)Leistungsverhältnis!?
Da würde ich doch sagen, warten wir doch erst mal die Leistung ab, bevor wir diese gleich zum Problem ausrufen. Naja und sollte er uns wiedererwartend mit 10-12 Toren helfen den Klassenerhalt zu sichern hat sich die Ablöse meiner Meinung nach schon rentiert, denn ein Abstieg kostet einige Millionen mehr!
Preis- Lst- und Altersverhältnis ,ja... ein junger Stürmer wäre doch auch mal was oder?
na dann nenn doch mal nen stürmer der in dein anforderungsprofil passt.
und was das alter angeht, 30 ist ja steinalt, das der überhaupt noch laufen kann.. wußte gar nciht das jüngere spieler mehr tore schießen als ältere, vielleicht sollte man den herren klose, scheva und co. sagen das sie die schuhe an den nagel hängen sollen
Ja genau! Ich wäre auch für "Altersteilzeit" für Spieler ab 28! Boh...was geht mir dieses "Jung- & Hunrig-Gefasel" auf den Sack!
Zicomania schrieb: einige Menschen hier verstehen einfach nicht, was für ein Problem es mit Occean hier gibt
ja, welches denn?
Oh ja, ich will es auch wissen! Was hat es mit Problem-Olli aufsich???
wurde das nicht schon dutzende Male beschrieben? Das er einfach nicht das Geld, was wir jetzt bezahlen, ich will nicht sagen nicht wert ist. Das Problem ist einfach, dass die Trolle damals ein echtes Schnäppchen gemacht haben. Aber ein Spieler der max. noch 2 Jahre Jahre hat, die er auf maximalem Niveau spielen kann, mMn. , finde ich ist der genannte Preis zu hoch, zumal man nicht weiß, ob er überhaupt für die 1. Liga geeignet ist...man siehe Frommer und Co.
ob einer für Liga 1 passt, kann man vorher nie wissen. Und dass er nur noch max. 2 Jahre hat, wie kommst denn auf den Müll?
Das einzige Problem, das ich sehe, ist die Ähnlichkeit der 3 ST, die wir derzeit haben.
Das frage ich mich auch gerade! Es ist doch total lächerlich, hier andauernd das Beispiel Frommer zu nennen! Da kann ich genauso gut dieses Argument bringen: "Wo hat denn damals Yeboah gespielt, bevor er zu uns kam? Richtig! ...in der 2. Liga!"
Damit ich hier nicht falsch verstanden werde, ich habe nix gg Occean und wenn es so kommt, dass er zu uns wechselt bi n ich der Meinung, dass er uns verstärken kann, aber ich sehe auch die andre Seite. Zumal wenn es echt die Überraschung ist von der BH geredet hat, wurde dadurch eben die Erwartungshaltung im Umfeld wieder zu arg geschürt.
Und zu Tony und Frommer...Man siehe in den Jahren zuvor Thurk, Beierle, Toppmöller, Ciric, Rauffmann, Ekström, Epp, Dagegen evtl. noch van Lent,...
Zicomania schrieb: einige Menschen hier verstehen einfach nicht, was für ein Problem es mit Occean hier gibt
ja, welches denn?
Oh ja, ich will es auch wissen! Was hat es mit Problem-Olli aufsich???
wurde das nicht schon dutzende Male beschrieben? Das er einfach nicht das Geld, was wir jetzt bezahlen, ich will nicht sagen nicht wert ist. Das Problem ist einfach, dass die Trolle damals ein echtes Schnäppchen gemacht haben. Aber ein Spieler der max. noch 2 Jahre Jahre hat, die er auf maximalem Niveau spielen kann, mMn. , finde ich ist der genannte Preis zu hoch, zumal man nicht weiß, ob er überhaupt für die 1. Liga geeignet ist...man siehe Frommer und Co.
Also besteht das Problem einzig im Preis-(vermutliches)Leistungsverhältnis!?
Da würde ich doch sagen, warten wir doch erst mal die Leistung ab, bevor wir diese gleich zum Problem ausrufen. Naja und sollte er uns wiedererwartend mit 10-12 Toren helfen den Klassenerhalt zu sichern hat sich die Ablöse meiner Meinung nach schon rentiert, denn ein Abstieg kostet einige Millionen mehr!
Preis- Lst- und Altersverhältnis ,ja... ein junger Stürmer wäre doch auch mal was oder?
na dann nenn doch mal nen stürmer der in dein anforderungsprofil passt.
und was das alter angeht, 30 ist ja steinalt, das der überhaupt noch laufen kann.. wußte gar nciht das jüngere spieler mehr tore schießen als ältere, vielleicht sollte man den herren klose, scheva und co. sagen das sie die schuhe an den nagel hängen sollen
Ja genau! Ich wäre auch für "Altersteilzeit" für Spieler ab 28! Boh...was geht mir dieses "Jung- & Hunrig-Gefasel" auf den Sack!
Ich sage nicht, dass das steinalt ist... Nur ihn mit Spielern wie Klose, Sheva und Co. zu vergleichen ist lächerlich
Zicomania schrieb: einige Menschen hier verstehen einfach nicht, was für ein Problem es mit Occean hier gibt
ja, welches denn?
Oh ja, ich will es auch wissen! Was hat es mit Problem-Olli aufsich???
wurde das nicht schon dutzende Male beschrieben? Das er einfach nicht das Geld, was wir jetzt bezahlen, ich will nicht sagen nicht wert ist. Das Problem ist einfach, dass die Trolle damals ein echtes Schnäppchen gemacht haben. Aber ein Spieler der max. noch 2 Jahre Jahre hat, die er auf maximalem Niveau spielen kann, mMn. , finde ich ist der genannte Preis zu hoch, zumal man nicht weiß, ob er überhaupt für die 1. Liga geeignet ist...man siehe Frommer und Co.
Also besteht das Problem einzig im Preis-(vermutliches)Leistungsverhältnis!?
Da würde ich doch sagen, warten wir doch erst mal die Leistung ab, bevor wir diese gleich zum Problem ausrufen. Naja und sollte er uns wiedererwartend mit 10-12 Toren helfen den Klassenerhalt zu sichern hat sich die Ablöse meiner Meinung nach schon rentiert, denn ein Abstieg kostet einige Millionen mehr!
Preis- Lst- und Altersverhältnis ,ja... ein junger Stürmer wäre doch auch mal was oder?
na dann nenn doch mal nen stürmer der in dein anforderungsprofil passt.
und was das alter angeht, 30 ist ja steinalt, das der überhaupt noch laufen kann.. wußte gar nciht das jüngere spieler mehr tore schießen als ältere, vielleicht sollte man den herren klose, scheva und co. sagen das sie die schuhe an den nagel hängen sollen
Ja genau! Ich wäre auch für "Altersteilzeit" für Spieler ab 28! Boh...was geht mir dieses "Jung- & Hunrig-Gefasel" auf den Sack!
Ich sage nicht, dass das steinalt ist... Nur ihn mit Spielern wie Klose, Sheva und Co. zu vergleichen ist lächerlich
Zicomania schrieb: einige Menschen hier verstehen einfach nicht, was für ein Problem es mit Occean hier gibt
ja, welches denn?
Oh ja, ich will es auch wissen! Was hat es mit Problem-Olli aufsich???
wurde das nicht schon dutzende Male beschrieben? Das er einfach nicht das Geld, was wir jetzt bezahlen, ich will nicht sagen nicht wert ist. Das Problem ist einfach, dass die Trolle damals ein echtes Schnäppchen gemacht haben. Aber ein Spieler der max. noch 2 Jahre Jahre hat, die er auf maximalem Niveau spielen kann, mMn. , finde ich ist der genannte Preis zu hoch, zumal man nicht weiß, ob er überhaupt für die 1. Liga geeignet ist...man siehe Frommer und Co.
Also besteht das Problem einzig im Preis-(vermutliches)Leistungsverhältnis!?
Da würde ich doch sagen, warten wir doch erst mal die Leistung ab, bevor wir diese gleich zum Problem ausrufen. Naja und sollte er uns wiedererwartend mit 10-12 Toren helfen den Klassenerhalt zu sichern hat sich die Ablöse meiner Meinung nach schon rentiert, denn ein Abstieg kostet einige Millionen mehr!
Preis- Lst- und Altersverhältnis ,ja... ein junger Stürmer wäre doch auch mal was oder?
na dann nenn doch mal nen stürmer der in dein anforderungsprofil passt.
und was das alter angeht, 30 ist ja steinalt, das der überhaupt noch laufen kann.. wußte gar nciht das jüngere spieler mehr tore schießen als ältere, vielleicht sollte man den herren klose, scheva und co. sagen das sie die schuhe an den nagel hängen sollen
Ja genau! Ich wäre auch für "Altersteilzeit" für Spieler ab 28! Boh...was geht mir dieses "Jung- & Hunrig-Gefasel" auf den Sack!
Ich sage nicht, dass das steinalt ist... Nur ihn mit Spielern wie Klose, Sheva und Co. zu vergleichen ist lächerlich
...und mit Frommer sowieso!
weil? Vom Leistungsvermögen her ist das wohl deutlich näher dran
Zicomania schrieb: einige Menschen hier verstehen einfach nicht, was für ein Problem es mit Occean hier gibt
ja, welches denn?
Oh ja, ich will es auch wissen! Was hat es mit Problem-Olli aufsich???
wurde das nicht schon dutzende Male beschrieben? Das er einfach nicht das Geld, was wir jetzt bezahlen, ich will nicht sagen nicht wert ist. Das Problem ist einfach, dass die Trolle damals ein echtes Schnäppchen gemacht haben. Aber ein Spieler der max. noch 2 Jahre Jahre hat, die er auf maximalem Niveau spielen kann, mMn. , finde ich ist der genannte Preis zu hoch, zumal man nicht weiß, ob er überhaupt für die 1. Liga geeignet ist...man siehe Frommer und Co.
Also besteht das Problem einzig im Preis-(vermutliches)Leistungsverhältnis!?
Da würde ich doch sagen, warten wir doch erst mal die Leistung ab, bevor wir diese gleich zum Problem ausrufen. Naja und sollte er uns wiedererwartend mit 10-12 Toren helfen den Klassenerhalt zu sichern hat sich die Ablöse meiner Meinung nach schon rentiert, denn ein Abstieg kostet einige Millionen mehr!
Preis- Lst- und Altersverhältnis ,ja... ein junger Stürmer wäre doch auch mal was oder?
na dann nenn doch mal nen stürmer der in dein anforderungsprofil passt.
und was das alter angeht, 30 ist ja steinalt, das der überhaupt noch laufen kann.. wußte gar nciht das jüngere spieler mehr tore schießen als ältere, vielleicht sollte man den herren klose, scheva und co. sagen das sie die schuhe an den nagel hängen sollen
Ja genau! Ich wäre auch für "Altersteilzeit" für Spieler ab 28! Boh...was geht mir dieses "Jung- & Hunrig-Gefasel" auf den Sack!
Ich sage nicht, dass das steinalt ist... Nur ihn mit Spielern wie Klose, Sheva und Co. zu vergleichen ist lächerlich
habe ihn nicht mit denen verglichen. nur sind die schon 35 und rocken immer noch, von daher verstehe ich nicht was an 30 auszusetzen ist.
du hast immer noch keine beispiel eines dir angemessenen spielers genannt.
Zicomania schrieb: einige Menschen hier verstehen einfach nicht, was für ein Problem es mit Occean hier gibt
ja, welches denn?
Oh ja, ich will es auch wissen! Was hat es mit Problem-Olli aufsich???
wurde das nicht schon dutzende Male beschrieben? Das er einfach nicht das Geld, was wir jetzt bezahlen, ich will nicht sagen nicht wert ist. Das Problem ist einfach, dass die Trolle damals ein echtes Schnäppchen gemacht haben. Aber ein Spieler der max. noch 2 Jahre Jahre hat, die er auf maximalem Niveau spielen kann, mMn. , finde ich ist der genannte Preis zu hoch, zumal man nicht weiß, ob er überhaupt für die 1. Liga geeignet ist...man siehe Frommer und Co.
Also besteht das Problem einzig im Preis-(vermutliches)Leistungsverhältnis!?
Da würde ich doch sagen, warten wir doch erst mal die Leistung ab, bevor wir diese gleich zum Problem ausrufen. Naja und sollte er uns wiedererwartend mit 10-12 Toren helfen den Klassenerhalt zu sichern hat sich die Ablöse meiner Meinung nach schon rentiert, denn ein Abstieg kostet einige Millionen mehr!
Preis- Lst- und Altersverhältnis ,ja... ein junger Stürmer wäre doch auch mal was oder?
na dann nenn doch mal nen stürmer der in dein anforderungsprofil passt.
und was das alter angeht, 30 ist ja steinalt, das der überhaupt noch laufen kann.. wußte gar nciht das jüngere spieler mehr tore schießen als ältere, vielleicht sollte man den herren klose, scheva und co. sagen das sie die schuhe an den nagel hängen sollen
Ja genau! Ich wäre auch für "Altersteilzeit" für Spieler ab 28! Boh...was geht mir dieses "Jung- & Hunrig-Gefasel" auf den Sack!
Ich sage nicht, dass das steinalt ist... Nur ihn mit Spielern wie Klose, Sheva und Co. zu vergleichen ist lächerlich
...und mit Frommer sowieso!
weil? Vom Leistungsvermögen her ist das wohl deutlich näher dran
Zum Thema Torschützenkönig in Liga zwo (auch "Frommer-Syndrom") ein paar Torschützenkönige der zwoten Liga:
Horst Hrubesch Frank Mill Rudi Völler Roland Wolfarth Manfred Burgsmüller Maurice Banach Bruno Labbadia Marek Mintal Lukas Podolski
Occean hat eine tolle Saison in Fürth gespielt und von mir aus auch in Liga 3 die Saison davor. Aber ansonsten reden wir hier über einen 30-Jährigen Kanadier, der in der kanadischen Nationalelf einen geringeren Stellenwert hat als Friend und bevor er nach Offenbach ging es nicht mehr für die norwegische Liga reichte.
Als günstiger Ergänzungsspieler, gerne. Aber das wird er garantiert nicht sein.
Naja, der Vergleich mit Friend ist ja wohl mal gar nicht angebracht, oder?
Man muss sich nur mal die Einsätze und die Torerfolge der beiden Spieler in der abgelaufenen Saison anschauen. Das sagt für meine Begriffe alles.
Wenn die Ablöse und die Gehaltsvorstellungen passend sind, würde eine Verpflichtung durchaus Sinn machen.
Zicomania schrieb: einige Menschen hier verstehen einfach nicht, was für ein Problem es mit Occean hier gibt
ja, welches denn?
Oh ja, ich will es auch wissen! Was hat es mit Problem-Olli aufsich???
wurde das nicht schon dutzende Male beschrieben? Das er einfach nicht das Geld, was wir jetzt bezahlen, ich will nicht sagen nicht wert ist. Das Problem ist einfach, dass die Trolle damals ein echtes Schnäppchen gemacht haben. Aber ein Spieler der max. noch 2 Jahre Jahre hat, die er auf maximalem Niveau spielen kann, mMn. , finde ich ist der genannte Preis zu hoch, zumal man nicht weiß, ob er überhaupt für die 1. Liga geeignet ist...man siehe Frommer und Co.
Also besteht das Problem einzig im Preis-(vermutliches)Leistungsverhältnis!?
Da würde ich doch sagen, warten wir doch erst mal die Leistung ab, bevor wir diese gleich zum Problem ausrufen. Naja und sollte er uns wiedererwartend mit 10-12 Toren helfen den Klassenerhalt zu sichern hat sich die Ablöse meiner Meinung nach schon rentiert, denn ein Abstieg kostet einige Millionen mehr!
Preis- Lst- und Altersverhältnis ,ja... ein junger Stürmer wäre doch auch mal was oder?
ja, aber woher nehmen ohne Kohle? Da bezahlt Dortmund für Schieber 5,5 Mios. Für einen, der in den letzten 3 Jahren grade mal 13 Törchen geschossen hat. Gut, er ist jung, das wars dann aber auch schon.
Zicomania schrieb: einige Menschen hier verstehen einfach nicht, was für ein Problem es mit Occean hier gibt
ja, welches denn?
Oh ja, ich will es auch wissen! Was hat es mit Problem-Olli aufsich???
wurde das nicht schon dutzende Male beschrieben? Das er einfach nicht das Geld, was wir jetzt bezahlen, ich will nicht sagen nicht wert ist. Das Problem ist einfach, dass die Trolle damals ein echtes Schnäppchen gemacht haben. Aber ein Spieler der max. noch 2 Jahre Jahre hat, die er auf maximalem Niveau spielen kann, mMn. , finde ich ist der genannte Preis zu hoch, zumal man nicht weiß, ob er überhaupt für die 1. Liga geeignet ist...man siehe Frommer und Co.
Also besteht das Problem einzig im Preis-(vermutliches)Leistungsverhältnis!?
Da würde ich doch sagen, warten wir doch erst mal die Leistung ab, bevor wir diese gleich zum Problem ausrufen. Naja und sollte er uns wiedererwartend mit 10-12 Toren helfen den Klassenerhalt zu sichern hat sich die Ablöse meiner Meinung nach schon rentiert, denn ein Abstieg kostet einige Millionen mehr!
Preis- Lst- und Altersverhältnis ,ja... ein junger Stürmer wäre doch auch mal was oder?
na dann nenn doch mal nen stürmer der in dein anforderungsprofil passt.
und was das alter angeht, 30 ist ja steinalt, das der überhaupt noch laufen kann.. wußte gar nciht das jüngere spieler mehr tore schießen als ältere, vielleicht sollte man den herren klose, scheva und co. sagen das sie die schuhe an den nagel hängen sollen
Ja genau! Ich wäre auch für "Altersteilzeit" für Spieler ab 28! Boh...was geht mir dieses "Jung- & Hunrig-Gefasel" auf den Sack!
Ich sage nicht, dass das steinalt ist... Nur ihn mit Spielern wie Klose, Sheva und Co. zu vergleichen ist lächerlich
...und mit Frommer sowieso!
weil? Vom Leistungsvermögen her ist das wohl deutlich näher dran
Wie gesagt, wenn Du Frommer anführst, nenne ich halt Yeboah! Irgendwelche Spielervergleiche sind doch sowieso total abstrus!!!
de Sutter hat über Jahre hinweg gezeigt, dass er ein Guter ist, hat jetzt aber wegen Suarez und Mbokani seinen Staplatz verloren. Castaignos ist ein riesiges Talent und hat in Holland auch seine Stürmerqualitäten gezeigt, bevor er den mMn zu frühen Wechsel zu Inter gewagt hat. Er will jetzt ausgeliehen werden oder in eine andre Liga zu einem kleineren Verein. Und zu Bérigaud, auch er hat in der französichen 1., sowie 2. Liga immer seine Tore gemacht.
Aber gerade zu den beiden ersteren braucht man doch nicht wirklich was zu sagen oder?
Zicomania schrieb: de Sutter hat über Jahre hinweg gezeigt, dass er ein Guter ist, hat jetzt aber wegen Suarez und Mbokani seinen Staplatz verloren. Castaignos ist ein riesiges Talent und hat in Holland auch seine Stürmerqualitäten gezeigt, bevor er den mMn zu frühen Wechsel zu Inter gewagt hat. Er will jetzt ausgeliehen werden oder in eine andre Liga zu einem kleineren Verein. Und zu Bérigaud, auch er hat in der französichen 1., sowie 2. Liga immer seine Tore gemacht.
Aber gerade zu den beiden ersteren braucht man doch nicht wirklich was zu sagen oder?
nun ja sehe nicht wo die besser und vorallem günstiger sein sollen als der olli.
koan Occean! Steps und Aragorn, ihr geht mir so was auf die Nerven, ziehe mich wegen euch noch aus dem Forum endgültig zurück, ihr seid ja die perfekten Fachmänner, habt wahrscheinlich selbst noch nie einen Fußballplatz betreten. Ich hätte als schnellen Stürmer Vargas ausgeliehen für 2,5 Mio. und die Eintracht würde vorne mitspielen, aber bei solchen Loosern wie euch...
Zicomania schrieb: de Sutter hat über Jahre hinweg gezeigt, dass er ein Guter ist, hat jetzt aber wegen Suarez und Mbokani seinen Staplatz verloren. Castaignos ist ein riesiges Talent und hat in Holland auch seine Stürmerqualitäten gezeigt, bevor er den mMn zu frühen Wechsel zu Inter gewagt hat. Er will jetzt ausgeliehen werden oder in eine andre Liga zu einem kleineren Verein. Und zu Bérigaud, auch er hat in der französichen 1., sowie 2. Liga immer seine Tore gemacht.
Aber gerade zu den beiden ersteren braucht man doch nicht wirklich was zu sagen oder?
nun ja sehe nicht wo die besser und vorallem günstiger sein sollen als der olli.
Zicomania schrieb: de Sutter hat über Jahre hinweg gezeigt, dass er ein Guter ist, hat jetzt aber wegen Suarez und Mbokani seinen Staplatz verloren. Castaignos ist ein riesiges Talent und hat in Holland auch seine Stürmerqualitäten gezeigt, bevor er den mMn zu frühen Wechsel zu Inter gewagt hat. Er will jetzt ausgeliehen werden oder in eine andre Liga zu einem kleineren Verein. Und zu Bérigaud, auch er hat in der französichen 1., sowie 2. Liga immer seine Tore gemacht.
Aber gerade zu den beiden ersteren braucht man doch nicht wirklich was zu sagen oder?
nun ja sehe nicht wo die besser und vorallem günstiger sein sollen als der olli.
Was für eine Logik! Du willst also damit sagen dass man generell keine Spieler holen sollte die bei einem vorherigen Transfer billiger waren? Wenn der seine 10 Buden macht ist er das Geld schon wert...
na dann nenn doch mal nen stürmer der in dein anforderungsprofil passt.
und was das alter angeht, 30 ist ja steinalt, das der überhaupt noch laufen kann.. wußte gar nciht das jüngere spieler mehr tore schießen als ältere, vielleicht sollte man den herren klose, scheva und co. sagen das sie die schuhe an den nagel hängen sollen
Preis-Leistungsverhältnis also? Um die 1 Mio. für einen 2. Liga-Torschützenkönig ist also zuviel? Welcher junge, dynamische Stürmerstar schwebt Dir denn so vor, der für in etwa die selbe Summe zu haben wäre???
Ja genau! Ich wäre auch für "Altersteilzeit" für Spieler ab 28! Boh...was geht mir dieses "Jung- & Hunrig-Gefasel" auf den Sack!
Damit ich hier nicht falsch verstanden werde, ich habe nix gg Occean und wenn es so kommt, dass er zu uns wechselt bi n ich der Meinung, dass er uns verstärken kann, aber ich sehe auch die andre Seite. Zumal wenn es echt die Überraschung ist von der BH geredet hat, wurde dadurch eben die Erwartungshaltung im Umfeld wieder zu arg geschürt.
Und zu Tony und Frommer...Man siehe in den Jahren zuvor Thurk, Beierle, Toppmöller, Ciric, Rauffmann, Ekström, Epp,
Dagegen evtl. noch van Lent,...
Ich sage nicht, dass das steinalt ist... Nur ihn mit Spielern wie Klose, Sheva und Co. zu vergleichen ist lächerlich
...und mit Frommer sowieso!
weil?
Vom Leistungsvermögen her ist das wohl deutlich näher dran
habe ihn nicht mit denen verglichen.
nur sind die schon 35 und rocken immer noch, von daher verstehe ich nicht was an 30 auszusetzen ist.
du hast immer noch keine beispiel eines dir angemessenen spielers genannt.
Zum Thema Torschützenkönig in Liga zwo (auch "Frommer-Syndrom") ein paar Torschützenkönige der zwoten Liga:
Horst Hrubesch
Frank Mill
Rudi Völler
Roland Wolfarth
Manfred Burgsmüller
Maurice Banach
Bruno Labbadia
Marek Mintal
Lukas Podolski
Naja, der Vergleich mit Friend ist ja wohl mal gar nicht angebracht, oder?
Man muss sich nur mal die Einsätze und die Torerfolge der beiden Spieler in der abgelaufenen Saison anschauen.
Das sagt für meine Begriffe alles.
Wenn die Ablöse und die Gehaltsvorstellungen passend sind, würde eine Verpflichtung durchaus Sinn machen.
schieber is ja nur backup ... da reicht das ...
Tom de Sutter, Kévin Bérigaud....
Wie gesagt, wenn Du Frommer anführst, nenne ich halt Yeboah! Irgendwelche Spielervergleiche sind doch sowieso total abstrus!!!
und von denen erwartest du mehr leistung als vom olli???
die begründung hätt ich bitte.
Castaignos ist ein riesiges Talent und hat in Holland auch seine Stürmerqualitäten gezeigt, bevor er den mMn zu frühen Wechsel zu Inter gewagt hat. Er will jetzt ausgeliehen werden oder in eine andre Liga zu einem kleineren Verein.
Und zu Bérigaud, auch er hat in der französichen 1., sowie 2. Liga immer seine Tore gemacht.
Aber gerade zu den beiden ersteren braucht man doch nicht wirklich was zu sagen oder?
nun ja sehe nicht wo die besser und vorallem günstiger sein sollen als der olli.
Ich hätte als schnellen Stürmer Vargas ausgeliehen für 2,5 Mio. und die Eintracht würde vorne mitspielen, aber bei solchen Loosern wie euch...
Du kennst sie scheinbar auch nicht oder?
Ich frag dich in 1-2 Jahren nochmal