Kritisch wird es erst wenn geschrieben wird das er sich im Medizincheck bei Rom befindet den ganzen Rest seh ich als Sommerloch nicht wie bei Schildenfeld wo fast direkt klar Schiff gemacht wird.
grinch schrieb: So kommen wir wirtschaftlich voran, wie es Gladbach und Mainz vormachen (Reus und Schürrle u.a. für viele Millionen verkauft).
Es geht aber um Fußball und nicht um Gewinn. Mainz hat eine sehr bescheidenen Saison ohne Schürrle gespielt, mit mehr konkurrenzfähigen Teams in der Liga wären sie abgestiegen. Also was hat der Verkauf gebracht? Und ohne Reus wird Gladbach nicht besser dastehen in dieser Saison. Gibt es Beispiele, dass der Verkauf eines Superstars in einem durchschnittlichen Teams, dieses wirklich vorangebracht hat? Eher viele Gegenbeispiele. Der HSV hat viele lukrative Verkäufe getätigt (z.B. De Jong), sie sind trotzdem immer schlechter geworden. Die Verkäufe von Janßen und Marin haben Gladbach nicht viel gebracht, oder Hoffenheim mit Eduardo und Gustavo, im Endeffekt sind sie schlechter geworden. Bremen nach Özil, ein Schatten seiner selbst. Ziel sollte es immer sein, Leistungsträger, v.a. welche mit Entwicklungspotential, zu halten.
di willst doch nicht wirklich behaupten das jung so einen einfluss auf unsere spiel hat wie irgendeiner der spieler die du gerade genannt hast??? die jungs haben ihre vereine nach europa geballert, ein jung mit einer durchschnitts saison ist aufgestiegen, diese jungs waren absolute leistungsträger an denen sich andere spieler hochgezogen haben, bei unseren jung ist das wohl nicht der fall... und wenn wir dafür 5+ mios bekommen, dann auf wiedersehen...
grinch schrieb: So kommen wir wirtschaftlich voran, wie es Gladbach und Mainz vormachen (Reus und Schürrle u.a. für viele Millionen verkauft).
Es geht aber um Fußball und nicht um Gewinn. Mainz hat eine sehr bescheidenen Saison ohne Schürrle gespielt, mit mehr konkurrenzfähigen Teams in der Liga wären sie abgestiegen. Also was hat der Verkauf gebracht? Und ohne Reus wird Gladbach nicht besser dastehen in dieser Saison. Gibt es Beispiele, dass der Verkauf eines Superstars in einem durchschnittlichen Teams, dieses wirklich vorangebracht hat? Eher viele Gegenbeispiele. Der HSV hat viele lukrative Verkäufe getätigt (z.B. De Jong), sie sind trotzdem immer schlechter geworden. Die Verkäufe von Janßen und Marin haben Gladbach nicht viel gebracht, oder Hoffenheim mit Eduardo und Gustavo, im Endeffekt sind sie schlechter geworden. Bremen nach Özil, ein Schatten seiner selbst. Ziel sollte es immer sein, Leistungsträger, v.a. welche mit Entwicklungspotential, zu halten.
di willst doch nicht wirklich behaupten das jung so einen einfluss auf unsere spiel hat wie irgendeiner der spieler die du gerade genannt hast??? die jungs haben ihre vereine nach europa geballert, ein jung mit einer durchschnitts saison ist aufgestiegen, diese jungs waren absolute leistungsträger an denen sich andere spieler hochgezogen haben, bei unseren jung ist das wohl nicht der fall... und wenn wir dafür 5+ mios bekommen, dann auf wiedersehen...
Seh ich ähnlich. Wäre schön wenn er bleiben würde, aber falls es ihn wegzieht, soll er gehen. Alles über 3,5 Mio nehm ich dankend an.
Der Ersatz für S. Jung, steht mit Celozzi schon bereit.
Handkäs_mit_musik schrieb:
steps82 schrieb:
yeboah1981 schrieb:
grinch schrieb: So kommen wir wirtschaftlich voran, wie es Gladbach und Mainz vormachen (Reus und Schürrle u.a. für viele Millionen verkauft).
Es geht aber um Fußball und nicht um Gewinn. Mainz hat eine sehr bescheidenen Saison ohne Schürrle gespielt, mit mehr konkurrenzfähigen Teams in der Liga wären sie abgestiegen. Also was hat der Verkauf gebracht? Und ohne Reus wird Gladbach nicht besser dastehen in dieser Saison. Gibt es Beispiele, dass der Verkauf eines Superstars in einem durchschnittlichen Teams, dieses wirklich vorangebracht hat? Eher viele Gegenbeispiele. Der HSV hat viele lukrative Verkäufe getätigt (z.B. De Jong), sie sind trotzdem immer schlechter geworden. Die Verkäufe von Janßen und Marin haben Gladbach nicht viel gebracht, oder Hoffenheim mit Eduardo und Gustavo, im Endeffekt sind sie schlechter geworden. Bremen nach Özil, ein Schatten seiner selbst. Ziel sollte es immer sein, Leistungsträger, v.a. welche mit Entwicklungspotential, zu halten.
di willst doch nicht wirklich behaupten das jung so einen einfluss auf unsere spiel hat wie irgendeiner der spieler die du gerade genannt hast??? die jungs haben ihre vereine nach europa geballert, ein jung mit einer durchschnitts saison ist aufgestiegen, diese jungs waren absolute leistungsträger an denen sich andere spieler hochgezogen haben, bei unseren jung ist das wohl nicht der fall... und wenn wir dafür 5+ mios bekommen, dann auf wiedersehen...
Seh ich ähnlich. Wäre schön wenn er bleiben würde, aber falls es ihn wegzieht, soll er gehen. Alles über 3,5 Mio nehm ich dankend an.
...sollte da was dran sein: Jung nach Rom 5 Mio Gordon nach Moskau 3 Mio Bamba zu uns 1,5 Mio Madlung oder Kyrgiakos zu uns / ablösefrei Ibertsberger als AV ablösefrei
chrispuck schrieb: ...sollte da was dran sein: Jung nach Rom 5 Mio Gordon nach Moskau 3 Mio Bamba zu uns 1,5 Mio Madlung oder Kyrgiakos zu uns / ablösefrei Ibertsberger als AV ablösefrei
Dazu Hoffer 1,5 Mio Helmes 5 Mio
! Nehme ich so!
Ich nicht, für was benötigen wir noch Hoffer und Helmes?
grinch schrieb: So kommen wir wirtschaftlich voran, wie es Gladbach und Mainz vormachen (Reus und Schürrle u.a. für viele Millionen verkauft).
Es geht aber um Fußball und nicht um Gewinn. Mainz hat eine sehr bescheidenen Saison ohne Schürrle gespielt, mit mehr konkurrenzfähigen Teams in der Liga wären sie abgestiegen. Also was hat der Verkauf gebracht? Und ohne Reus wird Gladbach nicht besser dastehen in dieser Saison. Gibt es Beispiele, dass der Verkauf eines Superstars in einem durchschnittlichen Teams, dieses wirklich vorangebracht hat? Eher viele Gegenbeispiele. Der HSV hat viele lukrative Verkäufe getätigt (z.B. De Jong), sie sind trotzdem immer schlechter geworden. Die Verkäufe von Janßen und Marin haben Gladbach nicht viel gebracht, oder Hoffenheim mit Eduardo und Gustavo, im Endeffekt sind sie schlechter geworden. Bremen nach Özil, ein Schatten seiner selbst. Ziel sollte es immer sein, Leistungsträger, v.a. welche mit Entwicklungspotential, zu halten.
di willst doch nicht wirklich behaupten das jung so einen einfluss auf unsere spiel hat wie irgendeiner der spieler die du gerade genannt hast??? die jungs haben ihre vereine nach europa geballert, ein jung mit einer durchschnitts saison ist aufgestiegen, diese jungs waren absolute leistungsträger an denen sich andere spieler hochgezogen haben, bei unseren jung ist das wohl nicht der fall... und wenn wir dafür 5+ mios bekommen, dann auf wiedersehen...
Leistungsträger sind nicht nur die Spieler die Tore schießen sondern auch die die Tore verhindern.Ich denke schon dass Jung ein leistungsträger ist. Wenn es doch so leicht ist einen guten rechten Verteidiger zu holen, warum haben es so viele Vereine außgerechnet auf unseren anscheinend von vielen als "durchschnittlich" betrachteten Spieler abgesehen??
chrispuck schrieb: ...sollte da was dran sein: Jung nach Rom 5 Mio Gordon nach Moskau 3 Mio Bamba zu uns 1,5 Mio Madlung oder Kyrgiakos zu uns / ablösefrei Ibertsberger als AV ablösefrei
Dazu Hoffer 1,5 Mio Helmes 5 Mio
! Nehme ich so!
Helmes ist doch ganz unabhängig von unserer Kohle gar kein Thema mehr. Magath setzt voll auf den. Nach dem Abgang von Mandzukic kann man es gleich ganz vergessen. Wolfsburg wird Helmes nicht abgeben.
grinch schrieb: So kommen wir wirtschaftlich voran, wie es Gladbach und Mainz vormachen (Reus und Schürrle u.a. für viele Millionen verkauft).
Es geht aber um Fußball und nicht um Gewinn. Mainz hat eine sehr bescheidenen Saison ohne Schürrle gespielt, mit mehr konkurrenzfähigen Teams in der Liga wären sie abgestiegen. Also was hat der Verkauf gebracht? Und ohne Reus wird Gladbach nicht besser dastehen in dieser Saison. Gibt es Beispiele, dass der Verkauf eines Superstars in einem durchschnittlichen Teams, dieses wirklich vorangebracht hat? Eher viele Gegenbeispiele. Der HSV hat viele lukrative Verkäufe getätigt (z.B. De Jong), sie sind trotzdem immer schlechter geworden. Die Verkäufe von Janßen und Marin haben Gladbach nicht viel gebracht, oder Hoffenheim mit Eduardo und Gustavo, im Endeffekt sind sie schlechter geworden. Bremen nach Özil, ein Schatten seiner selbst. Ziel sollte es immer sein, Leistungsträger, v.a. welche mit Entwicklungspotential, zu halten.
di willst doch nicht wirklich behaupten das jung so einen einfluss auf unsere spiel hat wie irgendeiner der spieler die du gerade genannt hast??? die jungs haben ihre vereine nach europa geballert, ein jung mit einer durchschnitts saison ist aufgestiegen, diese jungs waren absolute leistungsträger an denen sich andere spieler hochgezogen haben, bei unseren jung ist das wohl nicht der fall... und wenn wir dafür 5+ mios bekommen, dann auf wiedersehen...
Leistungsträger sind nicht nur die Spieler die Tore schießen sondern auch die die Tore verhindern.Ich denke schon dass Jung ein leistungsträger ist. Wenn es doch so leicht ist einen guten rechten Verteidiger zu holen, warum haben es so viele Vereine außgerechnet auf unseren anscheinend von vielen als "durchschnittlich" betrachteten Spieler abgesehen??
also willst du jetzt nen reus, özil und schürrle auf ein nievau mit jung stellen oder was??? ich sage nicht das jung schlecht ist oder so, aber ein leistungsträger wie es die genannten spieler sind, ist er nicht. und wie gesagt, die letzte saison war von ihn nicht mehr als durchschnitt.
welche vereine haben es denn drauf abgesehen??? inter und roma???das kommt von einer sehr fragwürdigen quelle, von daher ruhig bleiben und gucken ob da wirklich was kommt.
Wenn es noch 3 IVs (nach Schildenfelds Weggang) werden sollen, wovon 2 richtig gut sein sollen, dann können das ja nicht nur Jungspunde sein, die die richtige Veranlagung mitbringen.
Bamba wird es wohl werden, dazu noch ein gestandener Spieler mit der nötigen Qualität und Erfahrung. Ob dazu Schwaab zählt, wage ich zu bezweifeln. Scharner will laut Presse in UK bleiben, an Mellberg glaube ich nicht.
Caldirola kann mE auch nur 3. IV sein. Affolter und Schindler zählen für mich auch nicht zu gestandenen Kalibern. Alle 3 aber sicher gute Perspektivspieler, die nicht ignoriert werden sollten.
Am Ende werden es eh wieder Namen, die keiner auf dem Schirm hatte.
Für kurze Aufregung sorgte eine Meldung aus der hessischen Heimat, dass nämlich Sebastian Jung mit dem AS Rom in Verbindung gebracht werden würde. Bruno Hübner bestätigte zwar, dass es immer mal wieder Anfragen gibt, die man jedoch nicht ernsthaft verfolgt. Der Gegenteil sei eher der Fall: Der Vertrag mit dem 22 Jahre alten Abwehrspieler soll möglichst vorzeitig verlängert werden.
mickmuck schrieb: Für kurze Aufregung sorgte eine Meldung aus der hessischen Heimat, dass nämlich Sebastian Jung mit dem AS Rom in Verbindung gebracht werden würde. Bruno Hübner bestätigte zwar, dass es immer mal wieder Anfragen gibt, die man jedoch nicht ernsthaft verfolgt. Der Gegenteil sei eher der Fall: Der Vertrag mit dem 22 Jahre alten Abwehrspieler soll möglichst vorzeitig verlängert werden.
chrispuck schrieb: ...sollte da was dran sein: Jung nach Rom 5 Mio Gordon nach Moskau 3 Mio Bamba zu uns 1,5 Mio Madlung oder Kyrgiakos zu uns / ablösefrei Ibertsberger als AV ablösefrei
Dazu Hoffer 1,5 Mio Helmes 5 Mio
! Nehme ich so!
Das wäre so ziemlich das Dümmste was wir mit dem Geld machen könnten.Am besten noch Rehhagel als Trainer holen oder so... Mal ganz abgesehn davon, dass Helmes definitiv bei Wolfsburg bleibt, wäre eine Verteidigung mit Madlung, Ibertdberger und Kyrgiakos in seiner jetztigen Form die so ziemlich langsamste und hüftsteifste Verteidigung aller Zeiten. Aber ich vertrau dem Bruno, dass er das beste aus der Situation macht.
hallo zusammen, wenn einer kommt und für sebi 5+x mio bietet sollte man sich es überlegen ihn zu verkaufen. es sei denn er will noch hier bleiben..in dem fall sollte er seinen vertrag verlängern um der sge bei einem späteren wechsel nochmal 2-3 mio´s mehr einzubringen. und keine sorge...nen guten aussenverteidiger aus deutschland bekommt man nicht so einfach, das lassen sich viele aus dem ausland dann gern nen paar mio´s mehr kosten. dort sitzt die kohle ja lockerer dankt der ganzen hopps und scheichheinis
Eintrachtjugend, Frankfurter Bub, guter RV und hoffentlich irgendwann mal Nationalspieler. Habt ihr darrüber nachgedacht, dass es in Deutschland keinen richtig guten RV gibt bzw. keinen der die Deutsche Staatsangehörig hat? Er ist ein junger Deutscher Spieler der auf einer Position spielt die in der Nationalelf keiner gelernt hat. Deswegen sollte er es auch bei der Einrtracht schaffen bei einer guten Leistung Nationalspieler zu werden.
Das man über einen Verkauf an ihm nachdenkt ist doch total (pardon für den Ausdruck) bescheuert. Seit ca. 2,5 ahren spielt er auf der rechten Abwehrseite und hat sich trotz seines jungen Jahres keinen groben Fehler geleistet. Und gerade jetzt als Aufsteiger sollte man auf eine solide Abwehr bauen können.
grinch schrieb: So kommen wir wirtschaftlich voran, wie es Gladbach und Mainz vormachen (Reus und Schürrle u.a. für viele Millionen verkauft).
Es geht aber um Fußball und nicht um Gewinn. Mainz hat eine sehr bescheidenen Saison ohne Schürrle gespielt, mit mehr konkurrenzfähigen Teams in der Liga wären sie abgestiegen. Also was hat der Verkauf gebracht? Und ohne Reus wird Gladbach nicht besser dastehen in dieser Saison. Gibt es Beispiele, dass der Verkauf eines Superstars in einem durchschnittlichen Teams, dieses wirklich vorangebracht hat? Eher viele Gegenbeispiele. Der HSV hat viele lukrative Verkäufe getätigt (z.B. De Jong), sie sind trotzdem immer schlechter geworden. Die Verkäufe von Janßen und Marin haben Gladbach nicht viel gebracht, oder Hoffenheim mit Eduardo und Gustavo, im Endeffekt sind sie schlechter geworden. Bremen nach Özil, ein Schatten seiner selbst. Ziel sollte es immer sein, Leistungsträger, v.a. welche mit Entwicklungspotential, zu halten.
di willst doch nicht wirklich behaupten das jung so einen einfluss auf unsere spiel hat wie irgendeiner der spieler die du gerade genannt hast??? die jungs haben ihre vereine nach europa geballert, ein jung mit einer durchschnitts saison ist aufgestiegen, diese jungs waren absolute leistungsträger an denen sich andere spieler hochgezogen haben, bei unseren jung ist das wohl nicht der fall... und wenn wir dafür 5+ mios bekommen, dann auf wiedersehen...
Seh ich ähnlich. Wäre schön wenn er bleiben würde, aber falls es ihn wegzieht, soll er gehen. Alles über 3,5 Mio nehm ich dankend an.
Und wenn, dann wird es ein Wahnsinnsangebot sein,
bei dem wir handeln müssen.
Aber dafür holen wir dann auch mit Sicherheit einen Ersatz
di willst doch nicht wirklich behaupten das jung so einen einfluss auf unsere spiel hat wie irgendeiner der spieler die du gerade genannt hast???
die jungs haben ihre vereine nach europa geballert, ein jung mit einer durchschnitts saison ist aufgestiegen, diese jungs waren absolute leistungsträger an denen sich andere spieler hochgezogen haben, bei unseren jung ist das wohl nicht der fall...
und wenn wir dafür 5+ mios bekommen, dann auf wiedersehen...
Seh ich ähnlich. Wäre schön wenn er bleiben würde, aber falls es ihn wegzieht, soll er gehen. Alles über 3,5 Mio nehm ich dankend an.
Jung nach Rom 5 Mio
Gordon nach Moskau 3 Mio
Bamba zu uns 1,5 Mio
Madlung oder Kyrgiakos zu uns / ablösefrei
Ibertsberger als AV ablösefrei
Dazu Hoffer 1,5 Mio
Helmes 5 Mio
! Nehme ich so!
Ich nicht, für was benötigen wir noch Hoffer und Helmes?
Leistungsträger sind nicht nur die Spieler die Tore schießen sondern auch die die Tore verhindern.Ich denke schon dass Jung ein leistungsträger ist. Wenn es doch so leicht ist einen guten rechten Verteidiger zu holen, warum haben es so viele Vereine außgerechnet auf unseren anscheinend von vielen als "durchschnittlich" betrachteten Spieler abgesehen??
Helmes ist doch ganz unabhängig von unserer Kohle gar kein Thema mehr. Magath setzt voll auf den. Nach dem Abgang von Mandzukic kann man es gleich ganz vergessen. Wolfsburg wird Helmes nicht abgeben.
also willst du jetzt nen reus, özil und schürrle auf ein nievau mit jung stellen oder was??? ich sage nicht das jung schlecht ist oder so, aber ein leistungsträger wie es die genannten spieler sind, ist er nicht. und wie gesagt, die letzte saison war von ihn nicht mehr als durchschnitt.
welche vereine haben es denn drauf abgesehen??? inter und roma???das kommt von einer sehr fragwürdigen quelle, von daher ruhig bleiben und gucken ob da wirklich was kommt.
Bamba wird es wohl werden, dazu noch ein gestandener Spieler mit der nötigen Qualität und Erfahrung. Ob dazu Schwaab zählt, wage ich zu bezweifeln. Scharner will laut Presse in UK bleiben, an Mellberg glaube ich nicht.
Caldirola kann mE auch nur 3. IV sein. Affolter und Schindler zählen für mich auch nicht zu gestandenen Kalibern. Alle 3 aber sicher gute Perspektivspieler, die nicht ignoriert werden sollten.
Am Ende werden es eh wieder Namen, die keiner auf dem Schirm hatte.
http://www.eintracht.de/aktuell/38455/
5 Jahresvertrag - und im Winter verkaufen ,-)
Das wäre so ziemlich das Dümmste was wir mit dem Geld machen könnten.Am besten noch Rehhagel als Trainer holen oder so...
Mal ganz abgesehn davon, dass Helmes definitiv bei Wolfsburg bleibt, wäre eine Verteidigung mit Madlung, Ibertdberger und Kyrgiakos in seiner jetztigen Form die so ziemlich langsamste und hüftsteifste Verteidigung aller Zeiten.
Aber ich vertrau dem Bruno, dass er das beste aus der Situation macht.
grüße
Klar. Wen denn???
Eintrachtjugend, Frankfurter Bub, guter RV und hoffentlich irgendwann mal Nationalspieler. Habt ihr darrüber nachgedacht, dass es in Deutschland keinen richtig guten RV gibt bzw. keinen der die Deutsche Staatsangehörig hat? Er ist ein junger Deutscher Spieler der auf einer Position spielt die in der Nationalelf keiner gelernt hat. Deswegen sollte er es auch bei der Einrtracht schaffen bei einer guten Leistung Nationalspieler zu werden.
Das man über einen Verkauf an ihm nachdenkt ist doch total (pardon für den Ausdruck) bescheuert. Seit ca. 2,5 ahren spielt er auf der rechten Abwehrseite und hat sich trotz seines jungen Jahres keinen groben Fehler geleistet. Und gerade jetzt als Aufsteiger sollte man auf eine solide Abwehr bauen können.