Mainhattener schrieb: http://www.hr-online.de/website/rubriken/sport/index.jsp?rubrik=38120&key=standard_document_41431325 Als mögliche Alternativen für den Eintracht-Angriff werden Srdjan Lakic (VfL Wolfsburg) und der Stuttgarter Cacau gehandelt.
hehehe also wenn schon zwischen Cacau und Lakic zu entscheiden wäre dann Cacau pls.! Den lasse mer an nem alte Sabini-Socke lutsche und der geht hier ab wie e Zäppche!
Mainhattener schrieb: http://www.hr-online.de/website/rubriken/sport/index.jsp?rubrik=38120&key=standard_document_41431325 Als mögliche Alternativen für den Eintracht-Angriff werden Srdjan Lakic (VfL Wolfsburg) und der Stuttgarter Cacau gehandelt.
hehehe also wenn schon zwischen Cacau und Lakic zu entscheiden wäre dann Cacau pls.! Den lasse mer an nem alte Sabini-Socke lutsche und der geht hier ab wie e Zäppche!
Cacau war mal gut. Aber für einen 31 Jahre alten Stürmer eine Ablöse zu bezahlen plus ein deftiges Gehalt, sehe ich kritisch.
Cacau verdient in Stuttgart nicht schlecht und wird sich nicht verschlechtern wollen.
Ich hoffe, das weder Lakic noch Cacau kommen.
P.S.: Cacau hat diese Saison in 33 Spielen 8 Tore und 2 Vorlagen erzielt. Aber dafür ein großes Risiko eingehen.
Dann können wir gleich Proschwitz und Pote holen, die kosten zusammen so viel wie Cacau alleine und sind in der Bl auch für 8-10 Tore gut.
Veh sagte aber auch: "Nur mit jungen Spielern geht es nicht"! Lies Dir mal meinen Beitrag zu der möglichen Wunschliste von Veh durch. Deine Meinung dazu?
Die Auswahl an Stürmern mag hierzulande nicht gigantisch sein (jedenfalls für uns realisierbare), aber es gibt ja auch noch das Ausland. Da muss man dann halt genau hinschaun, sonst geht man ein gewisses Risiko ein. Dennoch, bei einer sorgfältigen Auswahl kann man auch da nen guten Mann ranholen, andere machens ja als e mal vor. Lakic würde mich jedenfall nicht begeistern. Er hatte eine starke Phase. Ansonsten war da einfach nicht mehr viel...
Verraeter schrieb: Bitte keinen Lakic kaufen und keinen Cacau.. Beide zu alt, man sollte sich lieber auf junge Spieler fokussieren!
Wobei 1,2 ältere im Team bestimmt nicht verkehrt wären... Gerade bei Cacau denke ich, dass er die jüngeren etwas führen könnte.
Ja, stimmt schon. Cacau wohl eher als Lakic, aber naja probieren mit einem jungen Stürmer, kann auch gut gehen, wäre ja auch nicht so viel Risiko, weil wir Idrissou haben, der ja auch nicht so unerfahren ist..
Verraeter schrieb: Bitte keinen Lakic kaufen und keinen Cacau.. Beide zu alt, man sollte sich lieber auf junge Spieler fokussieren!
Sorry, aber das Alter ist kein Argument! Letztendlich kommt es nur auf die Qualität des Spielers an! Lakic wird im Herbst 29 und Cacau ist 31! Beide könnten ohne Probleme noch 2-3 Jahre auf hohem Niveau spielen!
Verraeter schrieb: Bitte keinen Lakic kaufen und keinen Cacau.. Beide zu alt, man sollte sich lieber auf junge Spieler fokussieren!
Sorry, aber das Alter ist kein Argument! Letztendlich kommt es nur auf die Qualität des Spielers an! Lakic wird im Herbst 29 und Cacau ist 31! Beide könnten ohne Probleme noch 2-3 Jahre auf hohem Niveau spielen!
Der Jugendwahn geht um, alles was älter als 27 Jahre ist, ist scheintot.
Es ist richtig, die Qualität zählt, nicht das alter.
Verraeter schrieb: Bitte keinen Lakic kaufen und keinen Cacau.. Beide zu alt, man sollte sich lieber auf junge Spieler fokussieren!
Sorry, aber das Alter ist kein Argument! Letztendlich kommt es nur auf die Qualität des Spielers an! Lakic wird im Herbst 29 und Cacau ist 31! Beide könnten ohne Probleme noch 2-3 Jahre auf hohem Niveau spielen!
Der Jugendwahn geht um, alles was älter als 27 Jahre ist, ist scheintot.
Es ist richtig, die Qualität zählt, nicht das alter.
Richtig sehe ich genauso. Ich mein ich finde es zwar auch wichtig junge neue Talente mit einzubauen aber hier wird es teilweise echt übertrieben.
Über die Qualität von den genannten Herren können wir natürlich Diskutieren aber "zu Alt" ist ganz sicher keiner der beiden.
Trotzdem bin ich nicht gerade für Lakic. Hat meiner meinung nach zu selten QUalität bewiesen.
Verraeter schrieb: Bitte keinen Lakic kaufen und keinen Cacau.. Beide zu alt, man sollte sich lieber auf junge Spieler fokussieren!
Sorry, aber das Alter ist kein Argument! Letztendlich kommt es nur auf die Qualität des Spielers an! Lakic wird im Herbst 29 und Cacau ist 31! Beide könnten ohne Probleme noch 2-3 Jahre auf hohem Niveau spielen!
Der Jugendwahn geht um, alles was älter als 27 Jahre ist, ist scheintot.
Es ist richtig, die Qualität zählt, nicht das alter.
Richtig sehe ich genauso. Ich mein ich finde es zwar auch wichtig junge neue Talente mit einzubauen aber hier wird es teilweise echt übertrieben.
Über die Qualität von den genannten Herren können wir natürlich Diskutieren aber "zu Alt" ist ganz sicher keiner der beiden.
Trotzdem bin ich nicht gerade für Lakic. Hat meiner meinung nach zu selten QUalität bewiesen.
Verraeter schrieb: Bitte keinen Lakic kaufen und keinen Cacau.. Beide zu alt, man sollte sich lieber auf junge Spieler fokussieren!
Sorry, aber das Alter ist kein Argument! Letztendlich kommt es nur auf die Qualität des Spielers an! Lakic wird im Herbst 29 und Cacau ist 31! Beide könnten ohne Probleme noch 2-3 Jahre auf hohem Niveau spielen!
Der Jugendwahn geht um, alles was älter als 27 Jahre ist, ist scheintot.
Es ist richtig, die Qualität zählt, nicht das alter.
Richtig sehe ich genauso. Ich mein ich finde es zwar auch wichtig junge neue Talente mit einzubauen aber hier wird es teilweise echt übertrieben.
Über die Qualität von den genannten Herren können wir natürlich Diskutieren aber "zu Alt" ist ganz sicher keiner der beiden.
Trotzdem bin ich nicht gerade für Lakic. Hat meiner meinung nach zu selten QUalität bewiesen.
...und ein Knippser ist Cacau auch nicht! ,-)
Das mag sein... aber Cacau hat über Jahre hinweg mehr Qualität bewiesen als Lakic. Ich kann Ehrlich gesagt nicht sagen von wem ich wirklich zu 100 Prozent überzeugt bin
Verraeter schrieb: Bitte keinen Lakic kaufen und keinen Cacau.. Beide zu alt, man sollte sich lieber auf junge Spieler fokussieren!
Sorry, aber das Alter ist kein Argument! Letztendlich kommt es nur auf die Qualität des Spielers an! Lakic wird im Herbst 29 und Cacau ist 31! Beide könnten ohne Probleme noch 2-3 Jahre auf hohem Niveau spielen!
Der Jugendwahn geht um, alles was älter als 27 Jahre ist, ist scheintot.
Es ist richtig, die Qualität zählt, nicht das alter.
Richtig sehe ich genauso. Ich mein ich finde es zwar auch wichtig junge neue Talente mit einzubauen aber hier wird es teilweise echt übertrieben.
Über die Qualität von den genannten Herren können wir natürlich Diskutieren aber "zu Alt" ist ganz sicher keiner der beiden.
Trotzdem bin ich nicht gerade für Lakic. Hat meiner meinung nach zu selten QUalität bewiesen.
...und ein Knippser ist Cacau auch nicht! ,-)
90% aller Stürmer sind keine Knippser, ein Pizarro wäre ein Knippser oder Gomez.
Einen Knippser können wir uns garnicht leisten, nur einen Guten 10+ Stürmer.
Lakic ist das auf keinen Fall, ob Cacau einer ist? Mehr oder minder ja, nur kostet er halt viel viel Gehalt.
Als mögliche Alternativen für den Eintracht-Angriff werden Srdjan Lakic (VfL Wolfsburg) und der Stuttgarter Cacau gehandelt.
hehehe also wenn schon zwischen Cacau und Lakic zu entscheiden wäre dann Cacau pls.! Den lasse mer an nem alte Sabini-Socke lutsche und der geht hier ab wie e Zäppche!
Geht mir irgendwie genauso. :neutral-face
Cacau war mal gut.
Aber für einen 31 Jahre alten Stürmer eine Ablöse zu bezahlen plus ein deftiges Gehalt, sehe ich kritisch.
Cacau verdient in Stuttgart nicht schlecht und wird
sich nicht verschlechtern wollen.
Ich hoffe, das weder Lakic noch Cacau kommen.
P.S.:
Cacau hat diese Saison in 33 Spielen 8 Tore und 2 Vorlagen
erzielt.
Aber dafür ein großes Risiko eingehen.
Dann können wir gleich Proschwitz und Pote holen,
die kosten zusammen so viel wie Cacau alleine und sind
in der Bl auch für 8-10 Tore gut.
Cacau und Lakic passen eigentlich auch nicht ins neue Anforderungsprofil.
Jund und erfolgshungrig.
Deswegen hoffe ich bei diesen Namen noch auf Pressegeschreibsel.
Außerdem hat ja Veh auch schon verraten, das ein paar Zweitligaspieler auf dem Zettel stehen.
Veh sagte aber auch: "Nur mit jungen Spielern geht es nicht"! Lies Dir mal meinen Beitrag zu der möglichen Wunschliste von Veh durch. Deine Meinung dazu?
Lakic würde mich jedenfall nicht begeistern. Er hatte eine starke Phase. Ansonsten war da einfach nicht mehr viel...
Beide zu alt, man sollte sich lieber auf junge Spieler fokussieren!
Wobei 1,2 ältere im Team bestimmt nicht verkehrt wären...
Gerade bei Cacau denke ich, dass er die jüngeren etwas führen könnte.
Ja, stimmt schon. Cacau wohl eher als Lakic, aber naja probieren mit einem jungen Stürmer, kann auch gut gehen, wäre ja auch nicht so viel Risiko, weil wir Idrissou haben, der ja auch nicht so unerfahren ist..
Sorry, aber das Alter ist kein Argument! Letztendlich kommt es nur auf die Qualität des Spielers an! Lakic wird im Herbst 29 und Cacau ist 31! Beide könnten ohne Probleme noch 2-3 Jahre auf hohem Niveau spielen!
Der Jugendwahn geht um, alles was älter als 27 Jahre ist, ist scheintot.
Es ist richtig, die Qualität zählt, nicht das alter.
Richtig sehe ich genauso. Ich mein ich finde es zwar auch wichtig junge neue Talente mit einzubauen aber hier wird es teilweise echt übertrieben.
Über die Qualität von den genannten Herren können wir natürlich Diskutieren aber "zu Alt" ist ganz sicher keiner der beiden.
Trotzdem bin ich nicht gerade für Lakic. Hat meiner meinung nach zu selten QUalität bewiesen.
...und ein Knippser ist Cacau auch nicht! ,-)
Das mag sein... aber Cacau hat über Jahre hinweg mehr Qualität bewiesen als Lakic. Ich kann Ehrlich gesagt nicht sagen von wem ich wirklich zu 100 Prozent überzeugt bin
90% aller Stürmer sind keine Knippser, ein Pizarro wäre ein Knippser oder Gomez.
Einen Knippser können wir uns garnicht leisten, nur einen Guten 10+ Stürmer.
Lakic ist das auf keinen Fall, ob Cacau einer ist? Mehr oder minder ja, nur kostet er halt viel viel Gehalt.