Deswegen habe ich di Matteo jetzt schon abgeschrieben.
Ich hoffe sehr, dass dieser di Matteo nicht zu uns kommt. Mir konnte immer noch keiner glaubhaft erklären, wass ihn jetzt zu einem tollen Trainer macht. Außer vielleicht, dass er mal zufällig auf der Bank saß, als Chelsea die Hosenscheißer aus München in diesem Endspiel besiegt hat und er dann wenige Monte später dort wegen Erfolglosigkeit vom Hof gejagt wurde.
Hier ein paar Infos für Dich: Di Mateo war ein Spieler auf hohem Niveau, 34 mal italienische Nationalmannschaft - schafft auch nicht jeder und lange bei Chelsea
Als Trainer bei seiner ersten Station in der dritten englischen Liga fast aufgestiegen in der zweiten dann mit West Bromwich aufgestiegen und dann nach Holperstart in der Premier League entlassen. Dann Co-Trainer bei Chelsea bis zur Entlassung von Vilas-Boas Vertrag bei Chelsea und dann nach Holperstart in der CL wieder entlassen.
Hat wohl alle Trainerscheine, die man braucht und auch sowas wie BWL studiert. Spricht sechs Sprachen, d.h. Zambrano und Joselu (falls er bleiben darf) kriegen mal taktische Anweisung in ihrer Muttersprache. Und vielleicht lockt sein doch nicht ganz unbekannter Name auch noch den einen oder anderen Neuzugang an.
Scheint aber ein umgänglicher Typ zu sein, nicht ganz so eckig wie Schuster, aber vom Namen her in ähnlichen Sphären, aber nicht so routiniert als Trainer wie BS. Ich würde ihn aufgrund einer internationalen Erfahrung als Spieler und Trainer erstmal höher einschätzen als Fink, Kramer, Breitenreiter.
hab jetzt nochmal Artikel aus England über ihn gelesen. Im Gegensatz zu Villas-Boas hat er sich bei Chelsea nicht mit den etablierten Spielern angelegt und sie zu neuen Systemen zwingen wollen, da scheinen mehr Terry und Lampard für die Aufstellung und taktische Ausrichtung verantwortlich gewesen zu sein, bzw. haben auf Abramowitsch einbequasselt, di Matteo machen zu lassen, weil sie wussten, dass er ihr gewohntes, für Terry und Lampard etwas langsameres Mittelfeld-System unterstützt.
Bei Spielverlagerung hat er sich aber mal eine längeren Artikel verdient, weil er hie und da mal zu sehr außergewöhnlichen Spielsystemen und Taktiken neigt, da gibt es Ausflüge vom defensiven 5-5-0 bis hin zu einem Konterspiel mit 2-5-3 System. 5er Abwehrriegel im Mittelfeld, dahinter quasi zwei IVs als Liberos hinter der hohen Abwehr, die durchbrechende Stürmer abfangen und zu zweit viel besser auf Abseits stellen können sowie drei Stürmer, die ständig rotieren und zwischen vertikalen Konterspiel und Verengung im Strafraum wechseln.
Er scheint also jemand zu sein, der nicht sklavisch an einem Plan hängt, sondern sich a) stark an den vorhandenen Spielern orientiert und b) sich taktisch auch mal auf den nächsten Gegner einstellt, statt diesem ewigen "wir wollen dem Gegner unser Spiel aufdrücken" auch mal bereit ist, von 70 auf 50% Ballbesitz runterzugehen, wenn er dadurch die Gegner in eine Falle locken kann. Ansonsten fällt auf, dass er zumindest bei Chelsea und bei West Bromwich Albion auch zu asymmetrischen Spielsystemen neigt.
Insgesamt hört sich das alles recht positiv an, aber ich würde ihn jetzt nicht als routinierten Trainer bezeichnen - trotz CL-Erfolg im Finale dahoam. Es ist noch frisch, experimentierfreudig, eher spieler- als systemorientiert (was für unsere jungen Spieler gut sein könnte), von der Erfahrung her kann er sich aber nicht mir Schaaf (man hört ja nix mehr) oder Bernd Schuster messen, gegenüber den anderen Anwärtern hat er aber bei ähnlich kurzer Karriere einfach den Vorteil, bei Chelsea und nicht in Paderborn oder Fürth gearbeitet zu haben.
Danke für die Mühe, die du dir gemacht hast. Da stecken einige informationen drinne, die ich so spontan nicht über ihn hatte. Und trotzdem bin ich nicht überzeugt. Meine Zweifel stecken zusammengefasst in deinem letzten Satz. Denn ob es wirklich ein Vorteil für uns wäre, dass er bei Chelsea und nicht in Paderborn oder Fürth gearbeitet hat, bezweifel ich. Ganz einfach aus dem Grund, dass die Jungs aus Paderborn und Fürth bewiesen haben, dass sie mit geringen finanziellen Mitteln sportlich erfolgreich arbeiten können. Und in Frankfurt würde dem Herrn di Matteo keine gefestigte Mannschaft mit erfahrenen Top-Stars erwarten sondern eher ein Transfer- Budget, das ca dem Jahres-Einkommen des werten Herrn di Matteo in den letzten Jahren entsprechen dürfte. Ob er damit erfolgreich arbeiten kann, bezweifel ich einfach. Dann lieber den aus Fürth. Finde ich zumindest.
Deswegen habe ich di Matteo jetzt schon abgeschrieben.
Ich hoffe sehr, dass dieser di Matteo nicht zu uns kommt. Mir konnte immer noch keiner glaubhaft erklären, wass ihn jetzt zu einem tollen Trainer macht. Außer vielleicht, dass er mal zufällig auf der Bank saß, als Chelsea die Hosenscheißer aus München in diesem Endspiel besiegt hat und er dann wenige Monte später dort wegen Erfolglosigkeit vom Hof gejagt wurde.
Hier ein paar Infos für Dich: Di Mateo war ein Spieler auf hohem Niveau, 34 mal italienische Nationalmannschaft - schafft auch nicht jeder und lange bei Chelsea
Als Trainer bei seiner ersten Station in der dritten englischen Liga fast aufgestiegen in der zweiten dann mit West Bromwich aufgestiegen und dann nach Holperstart in der Premier League entlassen. Dann Co-Trainer bei Chelsea bis zur Entlassung von Vilas-Boas Vertrag bei Chelsea und dann nach Holperstart in der CL wieder entlassen.
Hat wohl alle Trainerscheine, die man braucht und auch sowas wie BWL studiert. Spricht sechs Sprachen, d.h. Zambrano und Joselu (falls er bleiben darf) kriegen mal taktische Anweisung in ihrer Muttersprache. Und vielleicht lockt sein doch nicht ganz unbekannter Name auch noch den einen oder anderen Neuzugang an.
Scheint aber ein umgänglicher Typ zu sein, nicht ganz so eckig wie Schuster, aber vom Namen her in ähnlichen Sphären, aber nicht so routiniert als Trainer wie BS. Ich würde ihn aufgrund einer internationalen Erfahrung als Spieler und Trainer erstmal höher einschätzen als Fink, Kramer, Breitenreiter.
hab jetzt nochmal Artikel aus England über ihn gelesen. Im Gegensatz zu Villas-Boas hat er sich bei Chelsea nicht mit den etablierten Spielern angelegt und sie zu neuen Systemen zwingen wollen, da scheinen mehr Terry und Lampard für die Aufstellung und taktische Ausrichtung verantwortlich gewesen zu sein, bzw. haben auf Abramowitsch einbequasselt, di Matteo machen zu lassen, weil sie wussten, dass er ihr gewohntes, für Terry und Lampard etwas langsameres Mittelfeld-System unterstützt.
Bei Spielverlagerung hat er sich aber mal eine längeren Artikel verdient, weil er hie und da mal zu sehr außergewöhnlichen Spielsystemen und Taktiken neigt, da gibt es Ausflüge vom defensiven 5-5-0 bis hin zu einem Konterspiel mit 2-5-3 System. 5er Abwehrriegel im Mittelfeld, dahinter quasi zwei IVs als Liberos hinter der hohen Abwehr, die durchbrechende Stürmer abfangen und zu zweit viel besser auf Abseits stellen können sowie drei Stürmer, die ständig rotieren und zwischen vertikalen Konterspiel und Verengung im Strafraum wechseln.
Er scheint also jemand zu sein, der nicht sklavisch an einem Plan hängt, sondern sich a) stark an den vorhandenen Spielern orientiert und b) sich taktisch auch mal auf den nächsten Gegner einstellt, statt diesem ewigen "wir wollen dem Gegner unser Spiel aufdrücken" auch mal bereit ist, von 70 auf 50% Ballbesitz runterzugehen, wenn er dadurch die Gegner in eine Falle locken kann. Ansonsten fällt auf, dass er zumindest bei Chelsea und bei West Bromwich Albion auch zu asymmetrischen Spielsystemen neigt.
Insgesamt hört sich das alles recht positiv an, aber ich würde ihn jetzt nicht als routinierten Trainer bezeichnen - trotz CL-Erfolg im Finale dahoam. Es ist noch frisch, experimentierfreudig, eher spieler- als systemorientiert (was für unsere jungen Spieler gut sein könnte), von der Erfahrung her kann er sich aber nicht mir Schaaf (man hört ja nix mehr) oder Bernd Schuster messen, gegenüber den anderen Anwärtern hat er aber bei ähnlich kurzer Karriere einfach den Vorteil, bei Chelsea und nicht in Paderborn oder Fürth gearbeitet zu haben.
Danke für die Mühe, die du dir gemacht hast. Da stecken einige informationen drinne, die ich so spontan nicht über ihn hatte. Und trotzdem bin ich nicht überzeugt. Meine Zweifel stecken zusammengefasst in deinem letzten Satz. Denn ob es wirklich ein Vorteil für uns wäre, dass er bei Chelsea und nicht in Paderborn oder Fürth gearbeitet hat, bezweifel ich. Ganz einfach aus dem Grund, dass die Jungs aus Paderborn und Fürth bewiesen haben, dass sie mit geringen finanziellen Mitteln sportlich erfolgreich arbeiten können. Und in Frankfurt würde dem Herrn di Matteo keine gefestigte Mannschaft mit erfahrenen Top-Stars erwarten sondern eher ein Transfer- Budget, das ca dem Jahres-Einkommen des werten Herrn di Matteo in den letzten Jahren entsprechen dürfte. Ob er damit erfolgreich arbeiten kann, bezweifel ich einfach. Dann lieber den aus Fürth. Finde ich zumindest.
Der Punkt ist doch einfach: Weder Du, noch ich, noch Bruno Hübner haben eine Ahnung, was wird und ob das klappt. Es kann klappen oder halt auch nicht. Neben dem Trainer gibt es noch 50 andere Faktoren. Einer davon ist GLÜCK. Also warten wir es doch einfach ab?
Deswegen habe ich di Matteo jetzt schon abgeschrieben.
Ich nicht, die anderen wedeln jetzt erst mal bei Bernd Schuster mit der Kohle. Spass beiseite: Di Matteo dürfte vom Gehalt her nicht zu stemmen sein. Dann lieber einen "billigen" Trainer und dafür einen relativ guten Spieler mehr holen.
bekam/bekommt angeblich 154.000 Euro die woche vom FCC. denke er hat erstmal ausgesorgt ^^ wenn er bei uns die hälfte bekommt, verdient er etwas mehr als veh.
Lass uns mal lieber von einem guten Viertel sprechen. Dann kann ich mir vorstellen, dass Fiat einem italienischen Trainer bei der Eintracht einen sehr netten persönlichen Werbevertrag anbieten wird.
Deswegen habe ich di Matteo jetzt schon abgeschrieben.
Ich nicht, die anderen wedeln jetzt erst mal bei Bernd Schuster mit der Kohle. Spass beiseite: Di Matteo dürfte vom Gehalt her nicht zu stemmen sein. Dann lieber einen "billigen" Trainer und dafür einen relativ guten Spieler mehr holen.
bekam/bekommt angeblich 154.000 Euro die woche vom FCC. denke er hat erstmal ausgesorgt ^^ wenn er bei uns die hälfte bekommt, verdient er etwas mehr als veh.
Lass uns mal lieber von einem guten Viertel sprechen. Dann kann ich mir vorstellen, dass Fiat einem italienischen Trainer bei der Eintracht einen sehr netten persönlichen Werbevertrag anbieten wird.
Es ist doch ähnlich wie bei Veh. Ihm geht es nicht ums Geld. Und ca. 1,5 Millionen Euro plus Prämien wären auch eine nette Summer.
Leider gibt es einen großen Unterschied. Veh war ziemlich kritisiert worden bevor er zu uns kam.
Di Matteo hat einen guten Ruf. Und auch sein Berater hat ja schon angedeutet , das er für vieles offen ist.
Das heißt für mich er hat noch viel mehr Angebote und da werden wieer leider wieder den kürzeren ziehen wie bei RS.
Wir werden wohl wirklich Yakin oder so holen. Von Yakin halte ich gar nichts.
Mit dem total verschuldeten und aufgepuschten Kader nur 4 Punkte Vorsprung vor einem Skibbe zu haben sagt schon viel aus.
Der Mann ist nicht reif genug für uns.
Mit Basel Meister zu werden ist einfacher als mit Bayern in der BL.
Deswegen habe ich di Matteo jetzt schon abgeschrieben.
Ich hoffe sehr, dass dieser di Matteo nicht zu uns kommt. Mir konnte immer noch keiner glaubhaft erklären, wass ihn jetzt zu einem tollen Trainer macht. Außer vielleicht, dass er mal zufällig auf der Bank saß, als Chelsea die Hosenscheißer aus München in diesem Endspiel besiegt hat und er dann wenige Monte später dort wegen Erfolglosigkeit vom Hof gejagt wurde.
Hier ein paar Infos für Dich: Di Mateo war ein Spieler auf hohem Niveau, 34 mal italienische Nationalmannschaft - schafft auch nicht jeder und lange bei Chelsea
Als Trainer bei seiner ersten Station in der dritten englischen Liga fast aufgestiegen in der zweiten dann mit West Bromwich aufgestiegen und dann nach Holperstart in der Premier League entlassen. Dann Co-Trainer bei Chelsea bis zur Entlassung von Vilas-Boas Vertrag bei Chelsea und dann nach Holperstart in der CL wieder entlassen.
Hat wohl alle Trainerscheine, die man braucht und auch sowas wie BWL studiert. Spricht sechs Sprachen, d.h. Zambrano und Joselu (falls er bleiben darf) kriegen mal taktische Anweisung in ihrer Muttersprache. Und vielleicht lockt sein doch nicht ganz unbekannter Name auch noch den einen oder anderen Neuzugang an.
Scheint aber ein umgänglicher Typ zu sein, nicht ganz so eckig wie Schuster, aber vom Namen her in ähnlichen Sphären, aber nicht so routiniert als Trainer wie BS. Ich würde ihn aufgrund einer internationalen Erfahrung als Spieler und Trainer erstmal höher einschätzen als Fink, Kramer, Breitenreiter.
hab jetzt nochmal Artikel aus England über ihn gelesen. Im Gegensatz zu Villas-Boas hat er sich bei Chelsea nicht mit den etablierten Spielern angelegt und sie zu neuen Systemen zwingen wollen, da scheinen mehr Terry und Lampard für die Aufstellung und taktische Ausrichtung verantwortlich gewesen zu sein, bzw. haben auf Abramowitsch einbequasselt, di Matteo machen zu lassen, weil sie wussten, dass er ihr gewohntes, für Terry und Lampard etwas langsameres Mittelfeld-System unterstützt.
Bei Spielverlagerung hat er sich aber mal eine längeren Artikel verdient, weil er hie und da mal zu sehr außergewöhnlichen Spielsystemen und Taktiken neigt, da gibt es Ausflüge vom defensiven 5-5-0 bis hin zu einem Konterspiel mit 2-5-3 System. 5er Abwehrriegel im Mittelfeld, dahinter quasi zwei IVs als Liberos hinter der hohen Abwehr, die durchbrechende Stürmer abfangen und zu zweit viel besser auf Abseits stellen können sowie drei Stürmer, die ständig rotieren und zwischen vertikalen Konterspiel und Verengung im Strafraum wechseln.
Er scheint also jemand zu sein, der nicht sklavisch an einem Plan hängt, sondern sich a) stark an den vorhandenen Spielern orientiert und b) sich taktisch auch mal auf den nächsten Gegner einstellt, statt diesem ewigen "wir wollen dem Gegner unser Spiel aufdrücken" auch mal bereit ist, von 70 auf 50% Ballbesitz runterzugehen, wenn er dadurch die Gegner in eine Falle locken kann. Ansonsten fällt auf, dass er zumindest bei Chelsea und bei West Bromwich Albion auch zu asymmetrischen Spielsystemen neigt.
Insgesamt hört sich das alles recht positiv an, aber ich würde ihn jetzt nicht als routinierten Trainer bezeichnen - trotz CL-Erfolg im Finale dahoam. Es ist noch frisch, experimentierfreudig, eher spieler- als systemorientiert (was für unsere jungen Spieler gut sein könnte), von der Erfahrung her kann er sich aber nicht mir Schaaf (man hört ja nix mehr) oder Bernd Schuster messen, gegenüber den anderen Anwärtern hat er aber bei ähnlich kurzer Karriere einfach den Vorteil, bei Chelsea und nicht in Paderborn oder Fürth gearbeitet zu haben.
Danke für die Mühe, die du dir gemacht hast. Da stecken einige informationen drinne, die ich so spontan nicht über ihn hatte. Und trotzdem bin ich nicht überzeugt. Meine Zweifel stecken zusammengefasst in deinem letzten Satz. Denn ob es wirklich ein Vorteil für uns wäre, dass er bei Chelsea und nicht in Paderborn oder Fürth gearbeitet hat, bezweifel ich. Ganz einfach aus dem Grund, dass die Jungs aus Paderborn und Fürth bewiesen haben, dass sie mit geringen finanziellen Mitteln sportlich erfolgreich arbeiten können. Und in Frankfurt würde dem Herrn di Matteo keine gefestigte Mannschaft mit erfahrenen Top-Stars erwarten sondern eher ein Transfer- Budget, das ca dem Jahres-Einkommen des werten Herrn di Matteo in den letzten Jahren entsprechen dürfte. Ob er damit erfolgreich arbeiten kann, bezweifel ich einfach. Dann lieber den aus Fürth. Finde ich zumindest.
ich interpretiere den letzten Satz eher so, dass er mit Fürth oder Paderborn die Championsleague nicht gewonnen hätte und damit den Ruhm nicht hätte. Kann sein das ich mich irre.
Wie groß seine Mittel bei den Vereinen davor waren, kann ich nicht beurteilen, er war ja noch bei zwei anderen Vereinen erfolgreich wo er fast aufgestiegen wäre und wo es einmal gelungen ist.
Grob eingeschätzt kann man sicher sagen, er hat Erfahrung und das eben nicht nur national und er ist kein Dummer. Es geht ja sicher nicht nur darum, was kann er mit dieser aktuellen Mannschaft erreichen sondern wohin kann er hier was entwickeln. Das gilt ja für jeden Trainer der hier her kommt. Glaubt man den Berichten, ist er ja auch menschlich ein Gewinn, dass kann eine positive Wirkung haben.
Hier wurden sooooo viele Namen genannt. Wieso lassen wir nicht einfach jeden Mal ein Heim- und ein Auswärtsspiel auf die Bank. Derjenige mit den besten beiden Ergebnissen wird genommen. Ab alle !!!
ich sehe den Artikel nicht so negativ. Er ist trotz fehlender Juwelen wie Huggel ( - wieso haben wir den abgegeben???) , Shakiri, Xhaka , Frei etc. erfolgreicher als Fink und Vogel.
Wenn BH sagt das die SGE einen Trainer sucht der die Philosophie von AV weitermacht, dann ist er der falsche Kanidat. Yakin lässt eher wie Favre spielen.
ich sehe den Artikel nicht so negativ. Er ist trotz fehlender Juwelen wie Huggel ( - wieso haben wir den abgegeben???) , Shakiri, Xhaka , Frei etc. erfolgreicher als Fink und Vogel.
Wenn BH sagt das die SGE einen Trainer sucht der die Philosophie von AV weitermacht, dann ist er der falsche Kanidat. Yakin lässt eher wie Favre spielen.
welche denn? 8 defensivspieler aufzustellen? die drittwenigsten tore der liga zu schießen? wenn er so spielen lässt wie favre diese saison mit gladbach, dann nur her mit ihm.
Deswegen habe ich di Matteo jetzt schon abgeschrieben.
Ich nicht, die anderen wedeln jetzt erst mal bei Bernd Schuster mit der Kohle. Spass beiseite: Di Matteo dürfte vom Gehalt her nicht zu stemmen sein. Dann lieber einen "billigen" Trainer und dafür einen relativ guten Spieler mehr holen.
bekam/bekommt angeblich 154.000 Euro die woche vom FCC. denke er hat erstmal ausgesorgt ^^ wenn er bei uns die hälfte bekommt, verdient er etwas mehr als veh.
Du glaubst ernsthaft Veh hat hier 3,5 Mio. im Jahr verdient?
adlerjunge23FFM schrieb: Hier wurden sooooo viele Namen genannt. Wieso lassen wir nicht einfach jeden Mal ein Heim- und ein Auswärtsspiel auf die Bank. Derjenige mit den besten beiden Ergebnissen wird genommen. Ab alle !!!
schur und oscar leiten das training und wir fans stimmen über die aufstellen und taktische ausrichtung ab
ich sehe den Artikel nicht so negativ. Er ist trotz fehlender Juwelen wie Huggel ( - wieso haben wir den abgegeben???) , Shakiri, Xhaka , Frei etc. erfolgreicher als Fink und Vogel.
Wenn BH sagt das die SGE einen Trainer sucht der die Philosophie von AV weitermacht, dann ist er der falsche Kanidat. Yakin lässt eher wie Favre spielen.
welche denn? 8 defensivspieler aufzustellen? die drittwenigsten tore der liga zu schießen? wenn er so spielen lässt wie favre diese saison mit gladbach, dann nur her mit ihm.
NIcht falsch verstehen. AV hat Wert auf Ballbesitz und Spielkontrolle ,"Aufzwingen unseres Spiels" , spielerische Lösungen auch gegen tiefstehende Gegner gelegt. Kontern war seit der Hinrunde letzte Saison kein Merkmal unserer Spielweise. Favre macht immer nur hinten dicht und versucht dann schnell nach vorne zu kontern oder über gute Standardsituationen Tore zu schießen. Beides ist gut. Sicher. Und es gefällt des Stadionzuschauer.
Aber genau deshalb ist Yakin auch nicht der Richtige wenn wir weiterhin mit Ballbesitz, Spielkontrolle etc. spielen wollen - er legt ja eher Wert auf Defensive statt auf Offensive. Quasi eher der Typ Funkel. Ob das dem Stadionbesucher gefällt - vorallem wenn es mal nicht richtig läuft. Bei der offensiven Spielweise verzeiht man eher Niederlagen (ich zumindest). Wenn das BH egal ist dann gerne her mit Yakin.
Wird schon einer kommen der was kann. Ich wünsche mir auf jeden Fall mal etwas mehr Effektivität bei Standards. Vorallem bei Ecken.
Deswegen habe ich di Matteo jetzt schon abgeschrieben.
Ich nicht, die anderen wedeln jetzt erst mal bei Bernd Schuster mit der Kohle. Spass beiseite: Di Matteo dürfte vom Gehalt her nicht zu stemmen sein. Dann lieber einen "billigen" Trainer und dafür einen relativ guten Spieler mehr holen.
bekam/bekommt angeblich 154.000 Euro die woche vom FCC. denke er hat erstmal ausgesorgt ^^ wenn er bei uns die hälfte bekommt, verdient er etwas mehr als veh.
Lass uns mal lieber von einem guten Viertel sprechen. Dann kann ich mir vorstellen, dass Fiat einem italienischen Trainer bei der Eintracht einen sehr netten persönlichen Werbevertrag anbieten wird.
durchausdenkbar. gedankenspiele mit fiat hatte ich auch schon (im anderen umfang als ein sponsorenvertrag), nur bei meinem gedankenspiel hätte ich ein komisches gefühl.
Deswegen habe ich di Matteo jetzt schon abgeschrieben.
Ich nicht, die anderen wedeln jetzt erst mal bei Bernd Schuster mit der Kohle. Spass beiseite: Di Matteo dürfte vom Gehalt her nicht zu stemmen sein. Dann lieber einen "billigen" Trainer und dafür einen relativ guten Spieler mehr holen.
bekam/bekommt angeblich 154.000 Euro die woche vom FCC. denke er hat erstmal ausgesorgt ^^ wenn er bei uns die hälfte bekommt, verdient er etwas mehr als veh.
Lass uns mal lieber von einem guten Viertel sprechen. Dann kann ich mir vorstellen, dass Fiat einem italienischen Trainer bei der Eintracht einen sehr netten persönlichen Werbevertrag anbieten wird.
durchausdenkbar. gedankenspiele mit fiat hatte ich auch schon (im anderen umfang als ein sponsorenvertrag), nur bei meinem gedankenspiel hätte ich ein komisches gefühl.
Tafelberg schrieb: Breitenreiter dementierte Kontakte zur Eintracht. (siehe Kicker) Na ja, derzeit wird ja nur noch über di Matteo und Schuster geredet(/geschrieben.
Das ist das gleiche wie bei Bendtner vor der Saison. Alles Nebelkerzen.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass der Neue aus der 2. Liga kommt und unmittelbar nach dem letzten Spieltag bekanntgegeben wird.
Tafelberg schrieb: Breitenreiter dementierte Kontakte zur Eintracht. (siehe Kicker) Na ja, derzeit wird ja nur noch über di Matteo und Schuster geredet(/geschrieben.
Das ist das gleiche wie bei Bendtner vor der Saison. Alles Nebelkerzen.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass der Neue aus der 2. Liga kommt und unmittelbar nach dem letzten Spieltag bekanntgegeben wird.
Die Trainer sind auch schon gefühlt alle genannt worden.
ich sehe den Artikel nicht so negativ. Er ist trotz fehlender Juwelen wie Huggel ( - wieso haben wir den abgegeben???) , Shakiri, Xhaka , Frei etc. erfolgreicher als Fink und Vogel.
Wenn BH sagt das die SGE einen Trainer sucht der die Philosophie von AV weitermacht, dann ist er der falsche Kanidat. Yakin lässt eher wie Favre spielen.
Aber genau deshalb ist Yakin auch nicht der Richtige wenn wir weiterhin mit Ballbesitz, Spielkontrolle etc. spielen wollen - er legt ja eher Wert auf Defensive statt auf Offensive. Quasi eher der Typ Funkel. Ob das dem Stadionbesucher gefällt - vorallem wenn es mal nicht richtig läuft. Bei der offensiven Spielweise verzeiht man eher Niederlagen (ich zumindest). Wenn das BH egal ist dann gerne her mit Yakin.
Wird schon einer kommen der was kann. Ich wünsche mir auf jeden Fall mal etwas mehr Effektivität bei Standards. Vorallem bei Ecken.
Das sind aber zwei Diskussionen, die hier vermischt werden. Funkel setzte eher auf "klassisches" Defensivspiel ohne "Kontrolle durch Ballbesitz". Yakin lässt Ballbesitzfussball spielen, der dann halt oft weniger spektakulär aussieht als schnelles Kontern. So gesehen vom Stil her eher Guardiola als Favre (was sicher auch am Kader in Basel liegt). Mit defensiv hat das m.E. wenig zu tun - würde es eher "überlegt" nennen und weniger dynamisch. Ich finde das in der jetzigen Entwicklungsphase der Eintracht (also mit dem Ziel, sich im möglichst vorderen Mittelfeld zu etablieren) gut. Aber ist natürlich Geschmackssache...
Tafelberg schrieb: Breitenreiter dementierte Kontakte zur Eintracht. (siehe Kicker) Na ja, derzeit wird ja nur noch über di Matteo und Schuster geredet(/geschrieben.
Das ist das gleiche wie bei Bendtner vor der Saison. Alles Nebelkerzen.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass der Neue aus der 2. Liga kommt und unmittelbar nach dem letzten Spieltag bekanntgegeben wird.
Danke für die Mühe, die du dir gemacht hast. Da stecken einige informationen drinne, die ich so spontan nicht über ihn hatte. Und trotzdem bin ich nicht überzeugt. Meine Zweifel stecken zusammengefasst in deinem letzten Satz. Denn ob es wirklich ein Vorteil für uns wäre, dass er bei Chelsea und nicht in Paderborn oder Fürth gearbeitet hat, bezweifel ich. Ganz einfach aus dem Grund, dass die Jungs aus Paderborn und Fürth bewiesen haben, dass sie mit geringen finanziellen Mitteln sportlich erfolgreich arbeiten können. Und in Frankfurt würde dem Herrn di Matteo keine gefestigte Mannschaft mit erfahrenen Top-Stars erwarten sondern eher ein Transfer- Budget, das ca dem Jahres-Einkommen des werten Herrn di Matteo in den letzten Jahren entsprechen dürfte. Ob er damit erfolgreich arbeiten kann, bezweifel ich einfach. Dann lieber den aus Fürth. Finde ich zumindest.
Der Punkt ist doch einfach: Weder Du, noch ich, noch Bruno Hübner haben eine Ahnung, was wird und ob das klappt. Es kann klappen oder halt auch nicht. Neben dem Trainer gibt es noch 50 andere Faktoren. Einer davon ist GLÜCK. Also warten wir es doch einfach ab?
Lass uns mal lieber von einem guten Viertel sprechen. Dann kann ich mir vorstellen, dass Fiat einem italienischen Trainer bei der Eintracht einen sehr netten persönlichen Werbevertrag anbieten wird.
Es ist doch ähnlich wie bei Veh.
Ihm geht es nicht ums Geld.
Und ca. 1,5 Millionen Euro plus Prämien wären auch eine nette Summer.
Leider gibt es einen großen Unterschied.
Veh war ziemlich kritisiert worden bevor er zu uns kam.
Di Matteo hat einen guten Ruf.
Und auch sein Berater hat ja schon angedeutet , das er für vieles offen ist.
Das heißt für mich er hat noch viel mehr Angebote und da werden wieer leider wieder den kürzeren ziehen wie bei RS.
Wir werden wohl wirklich Yakin oder so holen.
Von Yakin halte ich gar nichts.
Mit dem total verschuldeten und aufgepuschten Kader nur 4 Punkte Vorsprung
vor einem Skibbe zu haben sagt schon viel aus.
Der Mann ist nicht reif genug für uns.
Mit Basel Meister zu werden ist einfacher als mit Bayern in der BL.
kein sehr positver Artikel über Yakin.
Also dann eher doch Fink
ich interpretiere den letzten Satz eher so, dass er mit Fürth oder Paderborn die Championsleague nicht gewonnen hätte und damit den Ruhm nicht hätte. Kann sein das ich mich irre.
Wie groß seine Mittel bei den Vereinen davor waren, kann ich nicht beurteilen, er war ja noch bei zwei anderen Vereinen erfolgreich wo er fast aufgestiegen wäre und wo es einmal gelungen ist.
Grob eingeschätzt kann man sicher sagen, er hat Erfahrung und das eben nicht nur national und er ist kein Dummer. Es geht ja sicher nicht nur darum, was kann er mit dieser aktuellen Mannschaft erreichen sondern wohin kann er hier was entwickeln. Das gilt ja für jeden Trainer der hier her kommt. Glaubt man den Berichten, ist er ja auch menschlich ein Gewinn, dass kann eine positive Wirkung haben.
ich sehe den Artikel nicht so negativ. Er ist trotz fehlender Juwelen wie Huggel ( - wieso haben wir den abgegeben???) , Shakiri, Xhaka , Frei etc. erfolgreicher als Fink und Vogel.
Wenn BH sagt das die SGE einen Trainer sucht der die Philosophie von AV weitermacht, dann ist er der falsche Kanidat. Yakin lässt eher wie Favre spielen.
welche denn? 8 defensivspieler aufzustellen? die drittwenigsten tore der liga zu schießen?
wenn er so spielen lässt wie favre diese saison mit gladbach, dann nur her mit ihm.
3,5 nicht. aber 2-3 hat veh sicher bekommen.
schur und oscar leiten das training und wir fans stimmen über die aufstellen und taktische ausrichtung ab
NIcht falsch verstehen. AV hat Wert auf Ballbesitz und Spielkontrolle ,"Aufzwingen unseres Spiels" , spielerische Lösungen auch gegen tiefstehende Gegner gelegt. Kontern war seit der Hinrunde letzte Saison kein Merkmal unserer Spielweise.
Favre macht immer nur hinten dicht und versucht dann schnell nach vorne zu kontern oder über gute Standardsituationen Tore zu schießen. Beides ist gut. Sicher. Und es gefällt des Stadionzuschauer.
Aber genau deshalb ist Yakin auch nicht der Richtige wenn wir weiterhin mit Ballbesitz, Spielkontrolle etc. spielen wollen - er legt ja eher Wert auf Defensive statt auf Offensive. Quasi eher der Typ Funkel. Ob das dem Stadionbesucher gefällt - vorallem wenn es mal nicht richtig läuft. Bei der offensiven Spielweise verzeiht man eher Niederlagen (ich zumindest).
Wenn das BH egal ist dann gerne her mit Yakin.
Wird schon einer kommen der was kann. Ich wünsche mir auf jeden Fall mal etwas mehr Effektivität bei Standards. Vorallem bei Ecken.
durchausdenkbar. gedankenspiele mit fiat hatte ich auch schon (im anderen umfang als ein sponsorenvertrag), nur bei meinem gedankenspiel hätte ich ein komisches gefühl.
so ala kühne sponsort dem HSV den rafael ....
Deshalb wäre meins für uns ja auch besser.
Na ja, derzeit wird ja nur noch über di Matteo und Schuster geredet(/geschrieben.
Das ist das gleiche wie bei Bendtner vor der Saison. Alles Nebelkerzen.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass der Neue aus der 2. Liga kommt und unmittelbar nach dem letzten Spieltag bekanntgegeben wird.
Die Trainer sind auch schon gefühlt alle genannt worden.
Das sind aber zwei Diskussionen, die hier vermischt werden. Funkel setzte eher auf "klassisches" Defensivspiel ohne "Kontrolle durch Ballbesitz". Yakin lässt Ballbesitzfussball spielen, der dann halt oft weniger spektakulär aussieht als schnelles Kontern. So gesehen vom Stil her eher Guardiola als Favre (was sicher auch am Kader in Basel liegt). Mit defensiv hat das m.E. wenig
zu tun - würde es eher "überlegt" nennen und weniger dynamisch. Ich finde das in der jetzigen Entwicklungsphase der Eintracht (also mit dem Ziel, sich im möglichst vorderen Mittelfeld zu etablieren) gut. Aber ist natürlich Geschmackssache...
Kosta Runjaic