Ihr zwei Vögel müsstet eigentlich hier rausfliegen. Zu behaupten, dass HB Einfluss auf Journalisten genommen hat, um unkritische Berichte zu erhalten, ist schon sehr ungustiös.
Das gilt ja wohl in diesem Fall in erster Linie nur für Dich. Du bezichtigst Bruchhagen, wie oben erwähnt, einer Straftat und begibst Dich damit auf ganz dünnes Eis. Statt zurückzurudern gehst Du noch weiter und bezeichnest -wenn auch durch die Blume- jeden der Deiner bizarren Theorie nicht folgt als Tatsachenverdreher. DU hast es echt drauf
Naja einer Straftat bezichtigt er ihn nicht... Das ist was anderes. Zumindest hat er nichts von bedrohen o.Ä. geschrieben. ,-)
Aber: Für unsere These wirds nie nen Beleg geben können, also ist jede Diskussion sinnlos und wir belassens besser.
Deine/Eure These, wie Du es nennst bedeutet nichts anderes, als dass Bruchhagen die Presse manipuliert und das ist ein Verstoß gegen die Pressefreiheit, weil die Journalisten nach Eurer hochdurchdachten Theorie nur positiv schreiben können, weil Bruchhagen sie dazu zwingt!
Ob das wirklich eine Straftat ist, kann ich nicht abschließend beurteilen, weil ich kein Jurist bin. Aber rein gefühlsmäßig würde ich das so sehen.
Auch für Dich: Nicht jeder Journalist, der nicht Deiner Meinung ist, bekommt die Artikel von Bruchhagen diktiert!
ich verstehe was du meinst, aber sehen wir es doch mal so: sanogo war hier ein thema, der sollte so um die 6 mios kosten. bedauerlich, dass er nicht gekommen ist? ich glaube eher nicht. hanke war ein thema, das spielte sich wohl auch so im rahmen 6 mios ablöse ab. fehlt der uns? also mir nicht.
da wäre dann noch schlaudraff. was hätte ich den gerne hier gesehen bevor er in aachen verlängert hat. bringt der hannover etwas besseres als einen mittelfeldplatz hinter uns?
die kölner zahlen 10 mios für poldi. lass das mal schief gehen. und hätten die kölner nicht - wie häufig mannschaften im ersten jahr des aufstiegs - ihre euphorische phase gehabt, dann hätten die jetzt schon die probleme, die ich bei denen nächste saison erwarte.
spieler kaufen ist immer auch ein glücksspiel und wenn man zuviel für die falschen ausgibt steht man relativ schnell naggisch im spielcasino. entsprechende erfahrungen haben wir ja schon gemacht, vor allem auch in der saison als es uns zum ersten mal in die zweite liga verfrachtet hat.
wir haben im moment eine junge mannschaft mit entwicklungspotential. jungs wie korkmaz, steinhöfer und fenin sind, in meiner einschätzung, noch lange nicht da, wo sie hinkönnten - rein spielerisch. bei bellaid sehe ich eine positive entwicklung, russ hat sich schon positiv entwickelt und bei petkovic bin ich geduldig. auch wenn ich ihn die letzten spiele die er gemacht hat schlimm fand. aber das wird die zeit weisen.
wir haben viele junge spieler, wir hatten viele verletzte und wir sind weit davon entfernt mit 11 nicht deutschen spielern an zu treten, wie die kölner am samstag.
Das mit einer Medienbeeinflussung ist keine These sondern einseitig, vergesslich oder eine Unterstellung finde ich.
Hier in eintracht.de/aktuell kann man alle Presseberichte ab 1998 abrufen und ansehen, zudem den SAW der letzten 12(?) Monate.
Soweit muss man aber gar nicht zurück blättern. Die lokale Presse war sehr kritisch bei der Vertragsverlängerung von FF. Ich kann mich gut an Diskussionen erinnern, als der FR Hetze gegen FF im Gebabel vorgeworfen wurde.
Nun stellt sich die Presse unisono gegen die Pfeifer und Spielerbepöbler. Hier rückt mir persönlich dass "FF raus" und das Banner zwar zu sehr in den Vordergrund (ich finde die Meier- sonstige Spieler-Pfiffe/-pöbeleien viel viel schlimmer als das FF raus, um Welten), aber so ist es eben. Die Pressemeinung kann man sich nicht aussuchen, nur kritisieren oder gut finden. Mag sein, dass die Presse in Sportfrankfurt weniger krass ist als in München oder Köln. Aber bei weitem ist sie keine Hofberichterstattung. Nicht heute und auch nicht vor Monaten/Jahren.
alexf00 schrieb: Ihr wisst schon, dass die Grundrechte (wie Pressefreiheit) im Verhältnis Bürger zu Staat gelten und nicht im Verhältnis von Bürger zu Bürger?
Also darf ich jeden Moslem wegen seiner Religion verfolgen - das Grundrecht auf Religionsfreiheit gilt ja nur für den Staat?!
alexf00 schrieb: Ihr wisst schon, dass die Grundrechte (wie Pressefreiheit) im Verhältnis Bürger zu Staat gelten und nicht im Verhältnis von Bürger zu Bürger?
alexf00 schrieb: Ihr wisst schon, dass die Grundrechte (wie Pressefreiheit) im Verhältnis Bürger zu Staat gelten und nicht im Verhältnis von Bürger zu Bürger?
Also darf ich jeden Moslem wegen seiner Religion verfolgen - das Grundrecht auf Religionsfreiheit gilt ja nur für den Staat?!
Es gibt selbstverständlich Parlamentsgesetze, die dir das (auch auf Grundlage dieses Grundrechts) verbieten. Aber der Grundgesetzartikel verbietet es dem Staat.
alexf00 schrieb: Ihr wisst schon, dass die Grundrechte (wie Pressefreiheit) im Verhältnis Bürger zu Staat gelten und nicht im Verhältnis von Bürger zu Bürger?
Zitat aus diesem Wikipedia-Artikel: "Nachdem der BGH eine zivilrechtliche Klage des Herausgebers von Blinkfüer abgewiesen hatte, erhob dieser Verfassungsbeschwerde. Das BVerfG hob das BGH-Urteil auf." Geklagt wurde also gegen das BGH-Urteil, welches im Endergebnis verfassungswidrig war. Auch die Judikative gehört doch zum Staat.
ich verstehe was du meinst, aber sehen wir es doch mal so: sanogo war hier ein thema, der sollte so um die 6 mios kosten. bedauerlich, dass er nicht gekommen ist? ich glaube eher nicht. hanke war ein thema, das spielte sich wohl auch so im rahmen 6 mios ablöse ab. fehlt der uns? also mir nicht.
da wäre dann noch schlaudraff. was hätte ich den gerne hier gesehen bevor er in aachen verlängert hat. bringt der hannover etwas besseres als einen mittelfeldplatz hinter uns?
die kölner zahlen 10 mios für poldi. lass das mal schief gehen. und hätten die kölner nicht - wie häufig mannschaften im ersten jahr des aufstiegs - ihre euphorische phase gehabt, dann hätten die jetzt schon die probleme, die ich bei denen nächste saison erwarte.
spieler kaufen ist immer auch ein glücksspiel und wenn man zuviel für die falschen ausgibt steht man relativ schnell naggisch im spielcasino. entsprechende erfahrungen haben wir ja schon gemacht, vor allem auch in der saison als es uns zum ersten mal in die zweite liga verfrachtet hat.
wir haben im moment eine junge mannschaft mit entwicklungspotential. jungs wie korkmaz, steinhöfer und fenin sind, in meiner einschätzung, noch lange nicht da, wo sie hinkönnten - rein spielerisch. bei bellaid sehe ich eine positive entwicklung, russ hat sich schon positiv entwickelt und bei petkovic bin ich geduldig. auch wenn ich ihn die letzten spiele die er gemacht hat schlimm fand. aber das wird die zeit weisen.
wir haben viele junge spieler, wir hatten viele verletzte und wir sind weit davon entfernt mit 11 nicht deutschen spielern an zu treten, wie die kölner am samstag.
nur mit der geduld haben wir es nicht so...
hi Peter, also bei Sanogo und Hanke bin ich voll bei Dir...nicht alles was teuer ist, ist auch gut...Schlaudraff haette schon gut zu uns gepasst und er war bei H96 auch mehr verletzt als fit..und ich sehe das mit Fenin, Korkmaz, Steini auch aehnlich wie Du, aber Du weisst auch, diese Spieler sind alle in einem aehnlichen Stadium...wir brauchen 2-3 Spieler die schon weiter sind als die...ansonsten kann man sich auch schwer verbessern...und solche Spieler aus Deutschland koennen oder wollen wir uns leider nicht leisten, wobei wir wieder beim Thema sind...deshalb bin ich auch einer derer denen es weh tut, falls Caio hier scheitern sollte. Denn hier haben wir mit einer "relativ" ueberschaubaren Summe Talent bekommen, was uns haette besser machen koennen...verflixt nochmal hat es leider nicht geklappt...sollten wir jetzt den Kopf in den Sand stecken und uns nur noch auf Ottls und Balitschs konzentrieren...? weiss nicht, hoffe es nicht...bei mir geht es nicht so um Geduld...89/90/91 ist auch schon lange her...ich bin entaeuscht, weil ich merke oder meine zu merken, dass man resigniert, weil man denkt es sei alles zementiert.....
realdeal schrieb: Beweise sind z.B. die Artikel von Herrn Durstewitz (FR).
Welcher genau belegt eine Einflussnahme der AG Führung? Wie lautet der Beleg?
Ich bin kein Detektiv und leg mich nicht auf die Lauer, aber du kannst auch nicht 100 % beweisen das es nicht so ist.
Du weißt was du da gerade treibst? Ohne Beweise ist das üble Nachrede, Verleumdung, Rufmord, und alles sind Straftatbestände. Ergo würde ich mal ganz schnell die Finger still halten und einfach mal sagen das alles nur nen Scherz war, denn wenn jemand wirklich übel drauf ist, der mit sowas konfrontiert wird, der wird auch vor ner Anzeige nicht zurückschrecken mein Bübchen.
alexf00 schrieb: Ihr wisst schon, dass die Grundrechte (wie Pressefreiheit) im Verhältnis Bürger zu Staat gelten und nicht im Verhältnis von Bürger zu Bürger?
Also darf ich jeden Moslem wegen seiner Religion verfolgen - das Grundrecht auf Religionsfreiheit gilt ja nur für den Staat?!
Es gibt selbstverständlich Parlamentsgesetze, die dir das (auch auf Grundlage dieses Grundrechts) verbieten. Aber der Grundgesetzartikel verbietet es dem Staat.
alexf00 schrieb: Ihr wisst schon, dass die Grundrechte (wie Pressefreiheit) im Verhältnis Bürger zu Staat gelten und nicht im Verhältnis von Bürger zu Bürger?
Zitat aus diesem Wikipedia-Artikel: "Nachdem der BGH eine zivilrechtliche Klage des Herausgebers von Blinkfüer abgewiesen hatte, erhob dieser Verfassungsbeschwerde. Das BVerfG hob das BGH-Urteil auf." Geklagt wurde also gegen das BGH-Urteil, welches im Endergebnis verfassungswidrig war. Auch die Judikative gehört doch zum Staat.
Hier hätte der BGH die Pressefreiheit bei seiner Beurteilung der Streitigkeit zwischen zwei Privaten beachten müssen. Ergo gilt hier die Pressefreiheit in der vom BVerfG genannten Art und Weise auch zwischen den Privaten. Dies nennt sich mittelbare Drittwirkung und bedeutet das u.a. die Grundrechte auch über Auslegung und Generalklauseln auf die Rechtsbeziehungen Privater untereinander einwirken. Ohne das Durchlaufen des jeweiligen Instanzenzuges wäre die Sache auch nicht zum BVerfG gekommen, da gehören Gerichtsurteile dann in der Regel dazu.
Hüstel. Könntet ihr die Pressefreiheitsdebatte mit Grundgesetz, BGH und so im Dies&Das fortführen falls von Interesse? Mit Bruchhagen hat das nicht soo viel zu tun jetzt. Danke!
Ja das mag sein, aber trotzdem könnte man jetzt drüber streiten ob es dann ein "Verstoß gegen die Pressefreiheit" ist oder nicht. Denn die wird in Art. 5 I S. 2 gewährleistet und nirgendwo sonst. Is aber auch egal... Ich wollte nur kurz den Besserwisser spielen. Einig dürfte man sich dabei sein, dass hier niemand gegen die Pressefreiheit verstoßen hat, ob so oder so.
die kölner zahlen 10 mios für poldi. lass das mal schief gehen.
Die Gefahr besteht in der Tat. Poldi hat jetzt 2 Jahre bei Bayern sein Selbstbewusstsein so richtig zerstört bekommen, Spielpraxis hat er auch kaum.
Jetzt kommt er zu den Scheissböcken - riesige Erwartungshaltung, kein Wunder bei der Ablöse und zudem der Star in der Mannschaft! Der bekommt doch in jedem Spiel 2 Mann auf die Füsse gestellt, bei den Bazis war er einen unter vielen, eher noch der kleinste.
Und bei uns reicht sogar ein fitter Vasi, um ihn zur Verzweiflung zu bringen!
Ruben schrieb: Schlaudraff haette schon gut zu uns gepasst, denn er war bei H96 auch mehr verletzt als fit.
Wenn man es so sieht - der hätte wunderbar gepasst
Adler1960 schrieb: Es gab die Frankfurter-Eintracht vor FF und HB, und wird sie auch nach ihnen geben, und ich werde dann immer noch Fan des Vereins sein.
Ja?
Ja, auf deine sonstigen, wie immer unsachlichen und provukativen Antworten, möchte ich gar nicht mehr eingehen, ist hier schon mehrfach festgestellt worden, und wäre eh sinnlos.
Ich wollte eigentlich nichts mehr zu diesen Thema schreiben. Aber hier steht soviel Mist (unglaublich). Ich habe niemals was von Bestechung geschrieben, sondern geschrieben das die Berichterstattung in manchen Bereichen bzw. Bei der FR tendenziell ist. Das evtl. gekungelt wird wie auch auch immer halt ich auch nicht für ausgeschlosssen . Wer glaubt so etwas gibt es nicht in Deutschland, der sollte ab und zu mal ein Nachrichtenmagazin im TV schauen. Empfehlenswert ist da z.B. Zapp das Medienmagazin da wird regelmäßig über die verquickung von Medien und Institutionen berichtet. Wer aber der Meinung ist das ist alles korrekt wie die Berichterstattung abläuft, Bittesschön. Deswegen schlafe ich auch nicht schlechter. Gute Nacht
Deine/Eure These, wie Du es nennst bedeutet nichts anderes, als dass Bruchhagen die Presse manipuliert und das ist ein Verstoß gegen die Pressefreiheit, weil die Journalisten nach Eurer hochdurchdachten Theorie nur positiv schreiben können, weil Bruchhagen sie dazu zwingt!
Ob das wirklich eine Straftat ist, kann ich nicht abschließend beurteilen, weil ich kein Jurist bin. Aber rein gefühlsmäßig würde ich das so sehen.
Auch für Dich: Nicht jeder Journalist, der nicht Deiner Meinung ist, bekommt die Artikel von Bruchhagen diktiert!
Vielleicht finde ich auch noch einen § im StGB, der was zum Verstoß gegen die Pressefreiheit sagt!
Ich weiß wo ich mich bewege Basalti, deswegen habe ich es auch zurückgenommen. Ich studiere es zufällig.
Wie gesagt: Es war eine Vermutung und keine Behauptung und die Vermutung nehme ich hiermit auch zurück, war vielleicht doch etwas unüberlegt.
ich verstehe was du meinst, aber sehen wir es doch mal so: sanogo war hier ein thema, der sollte so um die 6 mios kosten. bedauerlich, dass er nicht gekommen ist? ich glaube eher nicht. hanke war ein thema, das spielte sich wohl auch so im rahmen 6 mios ablöse ab. fehlt der uns? also mir nicht.
da wäre dann noch schlaudraff. was hätte ich den gerne hier gesehen bevor er in aachen verlängert hat. bringt der hannover etwas besseres als einen mittelfeldplatz hinter uns?
die kölner zahlen 10 mios für poldi. lass das mal schief gehen. und hätten die kölner nicht - wie häufig mannschaften im ersten jahr des aufstiegs - ihre euphorische phase gehabt, dann hätten die jetzt schon die probleme, die ich bei denen nächste saison erwarte.
spieler kaufen ist immer auch ein glücksspiel und wenn man zuviel für die falschen ausgibt steht man relativ schnell naggisch im spielcasino. entsprechende erfahrungen haben wir ja schon gemacht, vor allem auch in der saison als es uns zum ersten mal in die zweite liga verfrachtet hat.
wir haben im moment eine junge mannschaft mit entwicklungspotential. jungs wie korkmaz, steinhöfer und fenin sind, in meiner einschätzung, noch lange nicht da, wo sie hinkönnten - rein spielerisch. bei bellaid sehe ich eine positive entwicklung, russ hat sich schon positiv entwickelt und bei petkovic bin ich geduldig. auch wenn ich ihn die letzten spiele die er gemacht hat schlimm fand. aber das wird die zeit weisen.
wir haben viele junge spieler, wir hatten viele verletzte und wir sind weit davon entfernt mit 11 nicht deutschen spielern an zu treten, wie die kölner am samstag.
nur mit der geduld haben wir es nicht so...
Hier in eintracht.de/aktuell kann man alle Presseberichte ab 1998 abrufen und ansehen, zudem den SAW der letzten 12(?) Monate.
Soweit muss man aber gar nicht zurück blättern. Die lokale Presse war sehr kritisch bei der Vertragsverlängerung von FF. Ich kann mich gut an Diskussionen erinnern, als der FR Hetze gegen FF im Gebabel vorgeworfen wurde.
Nun stellt sich die Presse unisono gegen die Pfeifer und Spielerbepöbler. Hier rückt mir persönlich dass "FF raus" und das Banner zwar zu sehr in den Vordergrund (ich finde die Meier- sonstige Spieler-Pfiffe/-pöbeleien viel viel schlimmer als das FF raus, um Welten), aber so ist es eben. Die Pressemeinung kann man sich nicht aussuchen, nur kritisieren oder gut finden. Mag sein, dass die Presse in Sportfrankfurt weniger krass ist als in München oder Köln. Aber bei weitem ist sie keine Hofberichterstattung. Nicht heute und auch nicht vor Monaten/Jahren.
Also darf ich jeden Moslem wegen seiner Religion verfolgen - das Grundrecht auf Religionsfreiheit gilt ja nur für den Staat?!
(Hüstel)
Es gibt selbstverständlich Parlamentsgesetze, die dir das (auch auf Grundlage dieses Grundrechts) verbieten. Aber der Grundgesetzartikel verbietet es dem Staat.
Zitat aus diesem Wikipedia-Artikel: "Nachdem der BGH eine zivilrechtliche Klage des Herausgebers von Blinkfüer abgewiesen hatte, erhob dieser Verfassungsbeschwerde. Das BVerfG hob das BGH-Urteil auf."
Geklagt wurde also gegen das BGH-Urteil, welches im Endergebnis verfassungswidrig war. Auch die Judikative gehört doch zum Staat.
hi Peter, also bei Sanogo und Hanke bin ich voll bei Dir...nicht alles was teuer ist, ist auch gut...Schlaudraff haette schon gut zu uns gepasst und er war bei H96 auch mehr verletzt als fit..und ich sehe das mit Fenin, Korkmaz, Steini auch aehnlich wie Du, aber Du weisst auch, diese Spieler sind alle in einem aehnlichen Stadium...wir brauchen 2-3 Spieler die schon weiter sind als die...ansonsten kann man sich auch schwer verbessern...und solche Spieler aus Deutschland koennen oder wollen wir uns leider nicht leisten, wobei wir wieder beim Thema sind...deshalb bin ich auch einer derer denen es weh tut, falls Caio hier scheitern sollte. Denn hier haben wir mit einer "relativ" ueberschaubaren Summe Talent bekommen, was uns haette besser machen koennen...verflixt nochmal hat es leider nicht geklappt...sollten wir jetzt den Kopf in den Sand stecken und uns nur noch auf Ottls und Balitschs konzentrieren...? weiss nicht, hoffe es nicht...bei mir geht es nicht so um Geduld...89/90/91 ist auch schon lange her...ich bin entaeuscht, weil ich merke oder meine zu merken, dass man resigniert, weil man denkt es sei alles zementiert.....
Du weißt was du da gerade treibst? Ohne Beweise ist das üble Nachrede, Verleumdung, Rufmord, und alles sind Straftatbestände. Ergo würde ich mal ganz schnell die Finger still halten und einfach mal sagen das alles nur nen Scherz war, denn wenn jemand wirklich übel drauf ist, der mit sowas konfrontiert wird, der wird auch vor ner Anzeige nicht zurückschrecken mein Bübchen.
Ich habe mich aber auch nie aufs GG berufen
Hier hätte der BGH die Pressefreiheit bei seiner Beurteilung der Streitigkeit zwischen zwei Privaten beachten müssen. Ergo gilt hier die Pressefreiheit in der vom BVerfG genannten Art und Weise auch zwischen den Privaten.
Dies nennt sich mittelbare Drittwirkung und bedeutet das u.a. die Grundrechte auch über Auslegung und Generalklauseln auf die Rechtsbeziehungen Privater untereinander einwirken.
Ohne das Durchlaufen des jeweiligen Instanzenzuges wäre die Sache auch nicht zum BVerfG gekommen, da gehören Gerichtsurteile dann in der Regel dazu.
Danke!
Is aber auch egal... Ich wollte nur kurz den Besserwisser spielen. Einig dürfte man sich dabei sein, dass hier niemand gegen die Pressefreiheit verstoßen hat, ob so oder so.
Die Gefahr besteht in der Tat. Poldi hat jetzt 2 Jahre bei Bayern sein Selbstbewusstsein so richtig zerstört bekommen, Spielpraxis hat er auch kaum.
Jetzt kommt er zu den Scheissböcken - riesige Erwartungshaltung, kein Wunder bei der Ablöse und zudem der Star in der Mannschaft! Der bekommt doch in jedem Spiel 2 Mann auf die Füsse gestellt, bei den Bazis war er einen unter vielen, eher noch der kleinste.
Und bei uns reicht sogar ein fitter Vasi, um ihn zur Verzweiflung zu bringen!
Wenn man es so sieht - der hätte wunderbar gepasst
Adler1960 schrieb:
Es gab die Frankfurter-Eintracht vor FF und HB, und wird sie auch nach ihnen geben, und ich werde dann immer noch Fan des Vereins sein.
Ja?
Ja,
auf deine sonstigen, wie immer unsachlichen und provukativen Antworten,
möchte ich gar nicht mehr eingehen, ist hier schon mehrfach festgestellt worden, und wäre eh sinnlos.
Wer aber der Meinung ist das ist alles korrekt wie die Berichterstattung abläuft, Bittesschön. Deswegen schlafe ich auch nicht schlechter.
Gute Nacht