es wird wohl mein 5. eintrag zu diesem thema sein. es ist lächerlich so einen als stürmer zu haben. der ist auf der position föllig fehl am platz. der wär ne alternative fürs mittelfeld, denn er kann den ball halten - wie man ja oft beim spiel gesehen den fcn gesehn hat: konter eintracht, liberopolous am ball, eine wunderschöne piruette (schöner als die meiner freundin, die schon lange tanzt) und der angriff verpufft in der luft. (null torschüsse, null torschussvorlagen, aber der wille zählt) xD traurig traurig eer ist ja kein schlechter mann, aber er ist alt und kein stürmer. deswegen macht es mal sinn was anderes zu bringen.
dominischi schrieb: es wird wohl mein 5. eintrag zu diesem thema sein. es ist lächerlich so einen als stürmer zu haben. der ist auf der position föllig fehl am platz. der wär ne alternative fürs mittelfeld, denn er kann den ball halten - wie man ja oft beim spiel gesehen den fcn gesehn hat: konter eintracht, liberopolous am ball, eine wunderschöne piruette (schöner als die meiner freundin, die schon lange tanzt) und der angriff verpufft in der luft. (null torschüsse, null torschussvorlagen, aber der wille zählt) xD traurig traurig eer ist ja kein schlechter mann, aber er ist alt und kein stürmer. deswegen macht es mal sinn was anderes zu bringen.
dominischi schrieb: es wird wohl mein 5. eintrag zu diesem thema sein. es ist lächerlich so einen als stürmer zu haben. der ist auf der position föllig fehl am platz. der wär ne alternative fürs mittelfeld, denn er kann den ball halten - wie man ja oft beim spiel gesehen den fcn gesehn hat: konter eintracht, liberopolous am ball, eine wunderschöne piruette (schöner als die meiner freundin, die schon lange tanzt) und der angriff verpufft in der luft. (null torschüsse, null torschussvorlagen, aber der wille zählt) xD traurig traurig eer ist ja kein schlechter mann, aber er ist alt und kein stürmer. deswegen macht es mal sinn was anderes zu bringen.
was habt ihr eig immer gegen Liberopoulos? seid froh, dass wir den haben! In letzter Zeit hat er vor dem Tor vllt net so gut ausgesehen, aber er ist ein Spieler der immer für ein Tor gut ist! Immerhin kommt er zu chancen!(man nehme das Nürnberg spiel mal raus) und er hält den ball und verteilt die bälle gut! man sollte ihn einfach nicht als Knipser ansehen! aber das ist hier ja wohl immer so... es gibt die, die nix können( köhler, libe,meier oder spycher) aber immer die kohlen aus dem feuer holen, seit jahren bei der eintracht spielen und sich den ***** aufreißen! Und dann gibts natürlich die Fußballgötter wie Caio! Ich hab nichts gegen all diese Spieler! Alle spielen bei der Eintracht! und keiner spielt extra schlecht! ES SIND UNSERE SPIELER! ES SIND ALLES FRANKFURTER! also bitte! kritisiert net immer unsre Spieler! es gibt auch noch den schiedsrichter oder die gegner! ,-)
ich weiß ja nicht welchen Caio ihr gesehen habt , aber den caio den ich meine der hat sooooo schlecht nicht gespielt. Und auch Punkte für uns mit geholt. Warum Caio jetzt so niedergemacht und schlechtgeschrieben wird verstehe ich nicht.
Es gibt deutlich schlechtere spieler in unseren reihen. Klar haben die nicht soviel Geld gekostet, dafür sind sie aber älter und werden wohl kaum besser. Caio kann noch besser werden.
Ganz ehrlich, das was Libero im Moment im Angriff bringt, da könnte Caio nicht wirklich viel schlechter sein. Bei allem Respekt vor dem Spieler Libero, im Moment ist er eine wirklich Schwachstelle im Team. Man kann sich gerne darüber unterhalten ob er ausreichend aus dem Mittelfeld gefüttert wird oder nicht aber ich hab selten erlebt das von einem Stürmer so wenig Gefahr ausgeht, wie von diesem Mann im Moment.
An dieser Stelle kann ich Skibbe überhaupt nicht verstehen das er nicht wenigstens mal eine Halbzeit lang einem jungen Kerl die Chance gibt, sich zu beweisen. Wie gesagt, es kann eigentlich nur besser werden.
Ganz ehrlich, das was Libero im Moment im Angriff bringt, da könnte Caio nicht wirklich viel schlechter sein.
Ich gehe sogar weiter: So wenig gebracht (no offense!!!) wie Libero aktuell (geht ja schon ein paar Spiele so) hat Caio imho noch nie, bei aller Lethargie!
Aber die Quervergleiche sind müßig. Caio ist auch keiner, der die weiten Wege geht. Auch er braucht Leute, die er bedienen kann. Zwar kann ich mir vorstellen, dass er uns aufgrund seines Vorteils in der Dynamik gegenüber Libero ein klein bisschen mehr helfen könnte, aber so richtig optimal wäre das mit Caio statt Libero in meinen Augen auch nicht!
Ob es nun an Liberopoulos liegt, an seiner Position, fehlenden Nebenleuten, am System oder am Wetter: man kann definitiv mit der momentanen Sturmlösung nicht zufrieden sein. Harmlosigkeit hoch neun.
Dass Skibbe sich das seelenruhig anschaut ist wohl in erster Linie der Defensive zu verdanken, die derzeit sehr gut steht und der Garant für die letzten Erfolge war.
Dies kann aber nicht der Grund sein, irgendeine der zahlreichen Alternativen, die es gibt, zu nutzen und unserem Offensivspiel wenigstens ein wenig Leben einzuhauchen. Harmloser kann es nun wirklich nicht werden, also geht das Risiko gegen Null. Und wenn ich das Argument "mögliche Ballverluste durch Caio oder einen jungen Stürmer" höre, dann muss ich fragen, wieviele Ballverluste Libero gegen Nürnberg hatte. Gefühlte zwanzig.
So sehr ich den Griechen schätze, auf die Art und Weise der letzten vier, fünf Spiele kann er uns wirklich nicht sehr weiterhelfen.
Ich war auch überrascht das Libero immer und wieder eingesetzt wird. Seine Leistungen sind zur Zeit absolut unterdurchschnittlich. Ich versuche wirklich jedem Spieler eine "Bewehrung" zu geben in jedem Spiel, weil ich der Meinung bin das MS die Spieler am besten kennt und schon wissen wird was er macht. Aber wenn ich dann sehe das Nikos in Nürnberg schon in der ersten Minute über den Ball tritt, nach der klasse Hereingabe von Spycher, da spring ich auf der Couch auf und ab! Eine weitere Szene geht mir nicht aus dem Kopf, als er nach der Balleroberung schnell links durch geschickt wird und nur noch ein Gegenspieler auf seiner Höhe ist. Er kann den Ball kaum kontrollieren und bricht den Sprint ab - Nürnberg postiert sich wieder. Teber und Spycher gehen kurz rechts sowie links an ihm vorbei um anspielbar zu sein, doch Nikos entscheidet sich für einen Seitenwechsel (zumindest denke ich das) und drischt den Ball quer Richtung rechte Seite, wo der Ball in einem völlig Eintracht-befreiten-Raum bei einem Nürnberger landet.
Ich hab hier schon öfter von seinen Stärken gelesen, was mir immer nur ein Zucken in meiner Augenbraue entlockt: Ballsicher? Routiniert? Ein alter Fuchs? schön wärs. Ich kenne keinen Spieler der länger braucht um einen Ball zu kontrollieren wie Nikos, zwei Beispiele aus dem letzten Spiel hab ich ja schon genannt.
Zu den momentanen Alternativen kann ich nur sagen, das die Jungs die schon ihre 5 Minuten bekommen haben, dort schon wenigstens mehr Willen und Zielstrebigkeit gezeigt haben! Ich glaube es war Tosun der sich sogar eine sehr gute Tormöglichkeit in einem Spiel erarbeitete und wesentlich "routinierter" zum Abschluss kam als es ein Libero getan hätte. Auch sehe ich in Caio durchaus eine Alternative im Sturm. Ein Caio in Schussposition ist in jedem Spiel brandgefährlich! Und auch im Zweikampf ist er wesentlich durchdachter, zielstrebiger und vor allem Erfolgreicher. Gegen Nürnberg hat Nikos handgezählte 1! Zweikampf gewonnen!
Aber vergessen wir nicht, das wir alle "Eintracht" sind! An Liberos "hadern" auf dem Platz merkt man deutlich das es eine Kopfsache bei ihm ist, die das grösste Problem darstellt. Das er es kann, wissen wir alle! Er war nicht umsonst 66-facher Nationalspieler und hat auch für uns schon sehr sehr wichtige Tore erzielt in der vergangenen Saison. Leider hat es in der jetzigen Spielzeit nur gegen Hannover geklappt, kurz darauf verstarb sein Vater. Wenn ich ihn mir ansehe hab ich das Gefühl das das ihn immer noch belastet. Er ist definitiv nicht frei im Kopf. Als Stürmer darf man einfach nicht nachdenken! Und es fehlt natürlich ein SturmPartner. Wenn man so wenig Anspielstationen hat, gehen einem sicher schnell die Ideen aus.
Dennoch, ich bin der Meinung das andere Spieler, vor allem die Jungen, es längst verdient haben eine Chance neben, oder anstelle von, Libero zu bekommen. So wie es momentan ist, sind wir uns einig, gehts nicht. Und sei es nur um Nikos mal eine Pause oder einen Ansporn zu geben.
Letztendlich hoffen wir alle darauf, das der Knoten platzt, er es wieder klingeln lässt, und so ein unrühmlicher Thread wie dieser hier nicht mehr so schnell aufkommt.
ich weiß ja nicht welchen Caio ihr gesehen habt , aber den caio den ich meine der hat sooooo schlecht nicht gespielt. Und auch Punkte für uns mit geholt. Warum Caio jetzt so niedergemacht und schlechtgeschrieben wird verstehe ich nicht.
Es gibt deutlich schlechtere spieler in unseren reihen. Klar haben die nicht soviel Geld gekostet, dafür sind sie aber älter und werden wohl kaum besser. Caio kann noch besser werden.
Du wifst Caio hier rein und behauptest es würde es nicht schlechter, nein sogar besser machen als Liberopoulos, stellst es teilweise sogar als bewiesen hin, nur weil Caio diese Saison 2 Tore geschossen hat. Dass Caio bei den Einsätzen von Anfang NIE im Sturm gespielt hat, ignorierst du komplett. Du behauptest einfach Caio sei besser, ohne dabei auf bereits gezeigte Leistungen einzugehen, denn Caio hat, bei uns, bisher nicht einmal einziges Mal besser im Sturm gespielt als Liberopolous, ganz einfach weil er bei uns da noch nie gespielt hat.
Caio hat bisher gezeigt dass er etwas kann wenn er will, leider bekommt man immer mehr den Eindruck dass er einfach nicht will. Du behauptest Caio kann noch besser werden, das wäre sicherlich schön, wenn man dem Trainer jedoch Glauben schenken kann, schein er das nicht so zu sehen, denn sonst würde Caio ja auch seine Chancen bekommen und nicht nur noch zum Zeitschinden eingewechselt werden.
Du hast hier auf die schlechte Torausbeute von Liberopoulos hingewiesen, die wirklich nicht berauschend ist, was man ja durchaus kritisieren kann, und forderst deswegen u.a. Caio in den Sturm, weil er ja besser ist als Liberopoulos. Nun, ich weise dich dann mal darauf hin dass Caio im Mittelfeld als Vorbereiter auch nicht wirklich geglänzt hat.
Mir geht es hier nicht darum Caio niederzumachen, mir gehen nur diese ständigen Behauptungen ohne irgentwelche Grundlage so langsam tierisch auf den Sack. Nur weil manche Spieler teuerer als andere waren, bedeutet das nicht automatisch dass sie besser sind.
Du wifst Caio hier rein und behauptest es würde es nicht schlechter, nein sogar besser machen als Liberopoulos, stellst es teilweise sogar als bewiesen hin, nur weil Caio diese Saison 2 Tore geschossen hat. Dass Caio bei den Einsätzen von Anfang NIE im Sturm gespielt hat, ignorierst du komplett.
Mag sein. Andererseits vergisst jetzt du, dass es 4 Pflichtspieltore waren, die Caio erzielt hat, drei davon im Fünfmeterraum. Immerhin ein Indiz dafür, dass er Vollstreckerqualitäten hat, oder?
Genau darum geht es doch. Um Alternativen zur momentanen Situation. Die - da bin ich mir sicher - auch dir nicht besonders gefallen kann.
Ob die Lösung Caio im Sturm, Alvarez, Tsoumou oder ein Sturmpartner für Libero ist, ist mir dabei schnurzpiepegal. Aber in jedem Spiel darauf zu hoffen, dass die Mittelfeld- oder sogar Abwehrspieler unsere Sturmdefizite wettmachen, ist sicher auch bei dir keine Dauerlösung.
Du wifst Caio hier rein und behauptest es würde es nicht schlechter, nein sogar besser machen als Liberopoulos, stellst es teilweise sogar als bewiesen hin, nur weil Caio diese Saison 2 Tore geschossen hat. Dass Caio bei den Einsätzen von Anfang NIE im Sturm gespielt hat, ignorierst du komplett.
Mag sein. Andererseits vergisst jetzt du, dass es 4 Pflichtspieltore waren, die Caio erzielt hat, drei davon im Fünfmeterraum. Immerhin ein Indiz dafür, dass er Vollstreckerqualitäten hat, oder?
Genau darum geht es doch. Um Alternativen zur momentanen Situation. Die - da bin ich mir sicher - auch dir nicht besonders gefallen kann.
Ob die Lösung Caio im Sturm, Alvarez, Tsoumou oder ein Sturmpartner für Libero ist, ist mir dabei schnurzpiepegal. Aber in jedem Spiel darauf zu hoffen, dass die Mittelfeld- oder sogar Abwehrspieler unsere Sturmdefizite wettmachen, ist sicher auch bei dir keine Dauerlösung.
Habe ich irgentwo behauptet dass Caio Reihenweise seine Chancen verballern würde? Ich lehne mich mal soweit aus dem Fenster und behaupte dass Liberopoulos es auch auf die Reihe bringen würde Tore aus dem Fünfmeterraum zu erzielen. Aber geht es hier wirklich darum von wo Tore erzielt werden? Mir ging es nur um die Behauptung vom Koreaner dass Caio in der momentanen Situation besser sei als Liberopolous.
Dass es mir auch nicht gefällt wie es im Moment im Sturm läuft, darum ging es mir in meinem Beitrag nicht. Ganz einfach deswegen weil es mir eben nicht gefällt, mir ist es ziemlich egal wer aufläuft, solange die Eintracht erfolgreich ist. Wie erwähnt mich stören einfach nur irgentwelche Behauptungen die als Fakt hingestellt werden, deswegen habe ich auch den Beitrag von Hyundaii zitiert und nicht irgenteinen anderen.
Du wifst Caio hier rein und behauptest es würde es nicht schlechter, nein sogar besser machen als Liberopoulos, stellst es teilweise sogar als bewiesen hin, nur weil Caio diese Saison 2 Tore geschossen hat. Dass Caio bei den Einsätzen von Anfang NIE im Sturm gespielt hat, ignorierst du komplett.
Mag sein. Andererseits vergisst jetzt du, dass es 4 Pflichtspieltore waren, die Caio erzielt hat, drei davon im Fünfmeterraum. Immerhin ein Indiz dafür, dass er Vollstreckerqualitäten hat, oder?
Genau darum geht es doch. Um Alternativen zur momentanen Situation. Die - da bin ich mir sicher - auch dir nicht besonders gefallen kann.
Ob die Lösung Caio im Sturm, Alvarez, Tsoumou oder ein Sturmpartner für Libero ist, ist mir dabei schnurzpiepegal. Aber in jedem Spiel darauf zu hoffen, dass die Mittelfeld- oder sogar Abwehrspieler unsere Sturmdefizite wettmachen, ist sicher auch bei dir keine Dauerlösung.
Habe ich irgentwo behauptet dass Caio Reihenweise seine Chancen verballern würde? Ich lehne mich mal soweit aus dem Fenster und behaupte dass Liberopoulos es auch auf die Reihe bringen würde Tore aus dem Fünfmeterraum zu erzielen. Aber geht es hier wirklich darum von wo Tore erzielt werden? Mir ging es nur um die Behauptung vom Koreaner dass Caio in der momentanen Situation besser sei als Liberopolous.
Dass es mir auch nicht gefällt wie es im Moment im Sturm läuft, darum ging es mir in meinem Beitrag nicht. Ganz einfach deswegen weil es mir eben nicht gefällt, mir ist es ziemlich egal wer aufläuft, solange die Eintracht erfolgreich ist. Wie erwähnt mich stören einfach nur irgentwelche Behauptungen die als Fakt hingestellt werden, deswegen habe ich auch den Beitrag von Hyundaii zitiert und nicht irgenteinen anderen.
Naja sagen wir es mal so . Wenn man es so formuliert wie Du, stimmt das natürlich.
Aber sorry das ist echt witzig zu behaupten, das caio im Sturm weniger tore schießen würde, als wenn er im Mittelfeld spielt. Noch was zur hilfe warum ich es als erwiesen ansehe:
Caio trifft alle 357 Minuten in der BL im Schnitt. Libero hat sage und schreibe eine Quote von 1099 Minuten bis er trifft.
Das einzige womit ich Dir recht gebe ist das Caio nicht so viel läuft und Taktisch nicht so gut ist und das Libero bessere Pässe spielt. Aber das ist mir doch egal, wenn er die entscheidenden Tore schießt.
Der rest ist lächerlich. Wenn ich lese Libero leidet daruter unter dem fehlenden Anspielmöglichkeiten, dann soll Caio wohl nicht darunter gelitten haben oder wie. Caio fehlten auch oft die schnellen Anspielstationen. Sorry hört auf Äpfel mit Tomaten zu vergleichen. Gleiches recht für alle.
Und 1099 Minuten sagen mir alles. Wüßte nicht wann je ein Spieler von der Eintracht so eine schlechte Quote hatte. Ballabschirmung hin oder her , wir brauchen jemanden der was mit dem ball anfangen kann. Gerade jetzt wo Schwegler auch noch ausfällt.
Und damit meine ich nicht nur passen oder abschirmen, sondern auch schießen, schnell dribbeln und was überraschendes machen.
Du wifst Caio hier rein und behauptest es würde es nicht schlechter, nein sogar besser machen als Liberopoulos, stellst es teilweise sogar als bewiesen hin, nur weil Caio diese Saison 2 Tore geschossen hat. Dass Caio bei den Einsätzen von Anfang NIE im Sturm gespielt hat, ignorierst du komplett.
Mag sein. Andererseits vergisst jetzt du, dass es 4 Pflichtspieltore waren, die Caio erzielt hat, drei davon im Fünfmeterraum. Immerhin ein Indiz dafür, dass er Vollstreckerqualitäten hat, oder?
Genau darum geht es doch. Um Alternativen zur momentanen Situation. Die - da bin ich mir sicher - auch dir nicht besonders gefallen kann.
Ob die Lösung Caio im Sturm, Alvarez, Tsoumou oder ein Sturmpartner für Libero ist, ist mir dabei schnurzpiepegal. Aber in jedem Spiel darauf zu hoffen, dass die Mittelfeld- oder sogar Abwehrspieler unsere Sturmdefizite wettmachen, ist sicher auch bei dir keine Dauerlösung.
Habe ich irgentwo behauptet dass Caio Reihenweise seine Chancen verballern würde? Ich lehne mich mal soweit aus dem Fenster und behaupte dass Liberopoulos es auch auf die Reihe bringen würde Tore aus dem Fünfmeterraum zu erzielen. Aber geht es hier wirklich darum von wo Tore erzielt werden? Mir ging es nur um die Behauptung vom Koreaner dass Caio in der momentanen Situation besser sei als Liberopolous.
Dass es mir auch nicht gefällt wie es im Moment im Sturm läuft, darum ging es mir in meinem Beitrag nicht. Ganz einfach deswegen weil es mir eben nicht gefällt, mir ist es ziemlich egal wer aufläuft, solange die Eintracht erfolgreich ist. Wie erwähnt mich stören einfach nur irgentwelche Behauptungen die als Fakt hingestellt werden, deswegen habe ich auch den Beitrag von Hyundaii zitiert und nicht irgenteinen anderen.
Naja sagen wir es mal so . Wenn man es so formuliert wie Du, stimmt das natürlich.
Aber sorry das ist echt witzig zu behaupten, das caio im Sturm weniger tore schießen würde, als wenn er im Mittelfeld spielt. Noch was zur hilfe warum ich es als erwiesen ansehe:
Caio trifft alle 357 Minuten in der BL im Schnitt. Libero hat sage und schreibe eine Quote von 1099 Minuten bis er trifft.
Das einzige womit ich Dir recht gebe ist das Caio nicht so viel läuft und Taktisch nicht so gut ist und das Libero bessere Pässe spielt. Aber das ist mir doch egal, wenn er die entscheidenden Tore schießt.
Der rest ist lächerlich. Wenn ich lese Libero leidet daruter unter dem fehlenden Anspielmöglichkeiten, dann soll Caio wohl nicht darunter gelitten haben oder wie. Caio fehlten auch oft die schnellen Anspielstationen. Sorry hört auf Äpfel mit Tomaten zu vergleichen. Gleiches recht für alle.
Und 1099 Minuten sagen mir alles. Wüßte nicht wann je ein Spieler von der Eintracht so eine schlechte Quote hatte. Ballabschirmung hin oder her , wir brauchen jemanden der was mit dem ball anfangen kann. Gerade jetzt wo Schwegler auch noch ausfällt.
Und damit meine ich nicht nur passen oder abschirmen, sondern auch schießen, schnell dribbeln und was überraschendes machen.
mach Du mal was überraschendes; eine Pause zum nachdenken!
Du wifst Caio hier rein und behauptest es würde es nicht schlechter, nein sogar besser machen als Liberopoulos, stellst es teilweise sogar als bewiesen hin, nur weil Caio diese Saison 2 Tore geschossen hat. Dass Caio bei den Einsätzen von Anfang NIE im Sturm gespielt hat, ignorierst du komplett.
Mag sein. Andererseits vergisst jetzt du, dass es 4 Pflichtspieltore waren, die Caio erzielt hat, drei davon im Fünfmeterraum. Immerhin ein Indiz dafür, dass er Vollstreckerqualitäten hat, oder?
Genau darum geht es doch. Um Alternativen zur momentanen Situation. Die - da bin ich mir sicher - auch dir nicht besonders gefallen kann.
Ob die Lösung Caio im Sturm, Alvarez, Tsoumou oder ein Sturmpartner für Libero ist, ist mir dabei schnurzpiepegal. Aber in jedem Spiel darauf zu hoffen, dass die Mittelfeld- oder sogar Abwehrspieler unsere Sturmdefizite wettmachen, ist sicher auch bei dir keine Dauerlösung.
Habe ich irgentwo behauptet dass Caio Reihenweise seine Chancen verballern würde? Ich lehne mich mal soweit aus dem Fenster und behaupte dass Liberopoulos es auch auf die Reihe bringen würde Tore aus dem Fünfmeterraum zu erzielen. Aber geht es hier wirklich darum von wo Tore erzielt werden? Mir ging es nur um die Behauptung vom Koreaner dass Caio in der momentanen Situation besser sei als Liberopolous.
Dass es mir auch nicht gefällt wie es im Moment im Sturm läuft, darum ging es mir in meinem Beitrag nicht. Ganz einfach deswegen weil es mir eben nicht gefällt, mir ist es ziemlich egal wer aufläuft, solange die Eintracht erfolgreich ist. Wie erwähnt mich stören einfach nur irgentwelche Behauptungen die als Fakt hingestellt werden, deswegen habe ich auch den Beitrag von Hyundaii zitiert und nicht irgenteinen anderen.
Naja sagen wir es mal so . Wenn man es so formuliert wie Du, stimmt das natürlich.
Aber sorry das ist echt witzig zu behaupten, das caio im Sturm weniger tore schießen würde, als wenn er im Mittelfeld spielt. Noch was zur hilfe warum ich es als erwiesen ansehe:
Caio trifft alle 357 Minuten in der BL im Schnitt. Libero hat sage und schreibe eine Quote von 1099 Minuten bis er trifft.
Das einzige womit ich Dir recht gebe ist das Caio nicht so viel läuft und Taktisch nicht so gut ist und das Libero bessere Pässe spielt. Aber das ist mir doch egal, wenn er die entscheidenden Tore schießt.
Der rest ist lächerlich. Wenn ich lese Libero leidet daruter unter dem fehlenden Anspielmöglichkeiten, dann soll Caio wohl nicht darunter gelitten haben oder wie. Caio fehlten auch oft die schnellen Anspielstationen. Sorry hört auf Äpfel mit Tomaten zu vergleichen. Gleiches recht für alle.
Und 1099 Minuten sagen mir alles. Wüßte nicht wann je ein Spieler von der Eintracht so eine schlechte Quote hatte. Ballabschirmung hin oder her , wir brauchen jemanden der was mit dem ball anfangen kann. Gerade jetzt wo Schwegler auch noch ausfällt.
Und damit meine ich nicht nur passen oder abschirmen, sondern auch schießen, schnell dribbeln und was überraschendes machen.
mach Du mal was überraschendes; eine Pause zum nachdenken!
Und damit meine ich nicht nur passen oder abschirmen, sondern auch schießen, schnell dribbeln und was überraschendes machen.
Das trifft alles definitiv auf Caio zu. Ich weiß wie sehr die Trainer auf Taktik pochen. Aber das ist auch damit die Trainer sagen können, das sie was mit dem Erfolg zu tun haben. Klingt blöd, ich weiß, aber ist gar nicht so abwegig. Einen Spieler wie Caio kannst Du keine taktischen Zwänge aufbürden. Er spielt am Besten, wenn man ihn einfach spielen lässt. Und das kommt auch der Mannschaft zugute. Es ist (bis auf wenige Ausnahmen) immer so gewesen das wenn Caio eingewechselt wurde, es deutlich besser nach Vorne gespielt wurde. Er kann mit einem kurzen Antritt an einem Spieler oder zwei Spielern vorbei gehen und so Situationen schaffen, die für den Gegner taktisch nicht zu kompensieren sind.
Und damit meine ich nicht nur passen oder abschirmen, sondern auch schießen, schnell dribbeln und was überraschendes machen.
Das trifft alles definitiv auf Caio zu. Ich weiß wie sehr die Trainer auf Taktik pochen. Aber das ist auch damit die Trainer sagen können, das sie was mit dem Erfolg zu tun haben. Klingt blöd, ich weiß, aber ist gar nicht so abwegig. Einen Spieler wie Caio kannst Du keine taktischen Zwänge aufbürden. Er spielt am Besten, wenn man ihn einfach spielen lässt. Und das kommt auch der Mannschaft zugute. Es ist (bis auf wenige Ausnahmen) immer so gewesen das wenn Caio eingewechselt wurde, es deutlich besser nach Vorne gespielt wurde. Er kann mit einem kurzen Antritt an einem Spieler oder zwei Spielern vorbei gehen und so Situationen schaffen, die für den Gegner taktisch nicht zu kompensieren sind.
Du wifst Caio hier rein und behauptest es würde es nicht schlechter, nein sogar besser machen als Liberopoulos, stellst es teilweise sogar als bewiesen hin, nur weil Caio diese Saison 2 Tore geschossen hat. Dass Caio bei den Einsätzen von Anfang NIE im Sturm gespielt hat, ignorierst du komplett.
Mag sein. Andererseits vergisst jetzt du, dass es 4 Pflichtspieltore waren, die Caio erzielt hat, drei davon im Fünfmeterraum. Immerhin ein Indiz dafür, dass er Vollstreckerqualitäten hat, oder?
Genau darum geht es doch. Um Alternativen zur momentanen Situation. Die - da bin ich mir sicher - auch dir nicht besonders gefallen kann.
Ob die Lösung Caio im Sturm, Alvarez, Tsoumou oder ein Sturmpartner für Libero ist, ist mir dabei schnurzpiepegal. Aber in jedem Spiel darauf zu hoffen, dass die Mittelfeld- oder sogar Abwehrspieler unsere Sturmdefizite wettmachen, ist sicher auch bei dir keine Dauerlösung.
Habe ich irgentwo behauptet dass Caio Reihenweise seine Chancen verballern würde? Ich lehne mich mal soweit aus dem Fenster und behaupte dass Liberopoulos es auch auf die Reihe bringen würde Tore aus dem Fünfmeterraum zu erzielen. Aber geht es hier wirklich darum von wo Tore erzielt werden? Mir ging es nur um die Behauptung vom Koreaner dass Caio in der momentanen Situation besser sei als Liberopolous.
Dass es mir auch nicht gefällt wie es im Moment im Sturm läuft, darum ging es mir in meinem Beitrag nicht. Ganz einfach deswegen weil es mir eben nicht gefällt, mir ist es ziemlich egal wer aufläuft, solange die Eintracht erfolgreich ist. Wie erwähnt mich stören einfach nur irgentwelche Behauptungen die als Fakt hingestellt werden, deswegen habe ich auch den Beitrag von Hyundaii zitiert und nicht irgenteinen anderen.
Naja sagen wir es mal so . Wenn man es so formuliert wie Du, stimmt das natürlich.
Aber sorry das ist echt witzig zu behaupten, das caio im Sturm weniger tore schießen würde, als wenn er im Mittelfeld spielt. Noch was zur hilfe warum ich es als erwiesen ansehe:
Caio trifft alle 357 Minuten in der BL im Schnitt. Libero hat sage und schreibe eine Quote von 1099 Minuten bis er trifft.
Das einzige womit ich Dir recht gebe ist das Caio nicht so viel läuft und Taktisch nicht so gut ist und das Libero bessere Pässe spielt. Aber das ist mir doch egal, wenn er die entscheidenden Tore schießt.
Der rest ist lächerlich. Wenn ich lese Libero leidet daruter unter dem fehlenden Anspielmöglichkeiten, dann soll Caio wohl nicht darunter gelitten haben oder wie. Caio fehlten auch oft die schnellen Anspielstationen. Sorry hört auf Äpfel mit Tomaten zu vergleichen. Gleiches recht für alle.
Und 1099 Minuten sagen mir alles. Wüßte nicht wann je ein Spieler von der Eintracht so eine schlechte Quote hatte. Ballabschirmung hin oder her , wir brauchen jemanden der was mit dem ball anfangen kann. Gerade jetzt wo Schwegler auch noch ausfällt.
Und damit meine ich nicht nur passen oder abschirmen, sondern auch schießen, schnell dribbeln und was überraschendes machen.
Hör doch mal auf mit dem Blödsinn! Du vergleichst Äpfel mit Birnen, schneiderst dir alles so zusammen wie es dir in den Kram passt. Wenn du auch nur ein wenig an einer ernsthaften Diskussion interessiert bist, dann hör einfach mal auf solchen Schwachsinn zu behaupten. Du vergleichst die Torquote von Liberopoulos von dieser Saison mit der gesamten von Caio. Warum? Weil sie dir anders nicht in den Kram passt?
Zum Rest schreibe ich nichts mehr bis du aufhörst dir alles so zu wenden passt es passt.
Und damit meine ich nicht nur passen oder abschirmen, sondern auch schießen, schnell dribbeln und was überraschendes machen.
Das trifft alles definitiv auf Caio zu. Ich weiß wie sehr die Trainer auf Taktik pochen. Aber das ist auch damit die Trainer sagen können, das sie was mit dem Erfolg zu tun haben. Klingt blöd, ich weiß, aber ist gar nicht so abwegig. Einen Spieler wie Caio kannst Du keine taktischen Zwänge aufbürden. Er spielt am Besten, wenn man ihn einfach spielen lässt. Und das kommt auch der Mannschaft zugute. Es ist (bis auf wenige Ausnahmen) immer so gewesen das wenn Caio eingewechselt wurde, es deutlich besser nach Vorne gespielt wurde. Er kann mit einem kurzen Antritt an einem Spieler oder zwei Spielern vorbei gehen und so Situationen schaffen, die für den Gegner taktisch nicht zu kompensieren sind.
Aber Caio ist ja nicht Thema hier
Hab ich nie geschrieben, lerne mal richtig zu zitieren
Mir auch nicht. Ich halte es deshalb mit Heinz Gründel, der gestern geschrieben hat: "Ich behandele mich jetzt konservativ!"
es ist lächerlich so einen als stürmer zu haben. der ist auf der position föllig fehl am platz. der wär ne alternative fürs mittelfeld, denn er kann den ball halten - wie man ja oft beim spiel gesehen den fcn gesehn hat: konter eintracht, liberopolous am ball, eine wunderschöne piruette (schöner als die meiner freundin, die schon lange tanzt) und der angriff verpufft in der luft. (null torschüsse, null torschussvorlagen, aber der wille zählt) xD
traurig traurig
eer ist ja kein schlechter mann, aber er ist alt und kein stürmer. deswegen macht es mal sinn was anderes zu bringen.
wenn etwas lächerlich ist, dann dieser post.
aber nur von der Rechtschreibung her....
seid froh, dass wir den haben! In letzter Zeit hat er vor dem Tor vllt net so gut ausgesehen, aber er ist ein Spieler der immer für ein Tor gut ist! Immerhin kommt er zu chancen!(man nehme das Nürnberg spiel mal raus)
und er hält den ball und verteilt die bälle gut! man sollte ihn einfach nicht als Knipser ansehen!
aber das ist hier ja wohl immer so... es gibt die, die nix können( köhler, libe,meier oder spycher) aber immer die kohlen aus dem feuer holen, seit jahren bei der eintracht spielen und sich den ***** aufreißen! Und dann gibts natürlich die Fußballgötter wie Caio!
Ich hab nichts gegen all diese Spieler! Alle spielen bei der Eintracht! und keiner spielt extra schlecht!
ES SIND UNSERE SPIELER! ES SIND ALLES FRANKFURTER!
also bitte! kritisiert net immer unsre Spieler!
es gibt auch noch den schiedsrichter oder die gegner! ,-)
Ganz ehrlich, das was Libero im Moment im Angriff bringt, da könnte Caio nicht wirklich viel schlechter sein. Bei allem Respekt vor dem Spieler Libero, im Moment ist er eine wirklich Schwachstelle im Team. Man kann sich gerne darüber unterhalten ob er ausreichend aus dem Mittelfeld gefüttert wird oder nicht aber ich hab selten erlebt das von einem Stürmer so wenig Gefahr ausgeht, wie von diesem Mann im Moment.
An dieser Stelle kann ich Skibbe überhaupt nicht verstehen das er nicht wenigstens mal eine Halbzeit lang einem jungen Kerl die Chance gibt, sich zu beweisen. Wie gesagt, es kann eigentlich nur besser werden.
Ich gehe sogar weiter:
So wenig gebracht (no offense!!!) wie Libero aktuell (geht ja schon ein paar Spiele so) hat Caio imho noch nie, bei aller Lethargie!
Aber die Quervergleiche sind müßig.
Caio ist auch keiner, der die weiten Wege geht. Auch er braucht Leute, die er bedienen kann.
Zwar kann ich mir vorstellen, dass er uns aufgrund seines Vorteils in der Dynamik gegenüber Libero ein klein bisschen mehr helfen könnte, aber so richtig optimal wäre das mit Caio statt Libero in meinen Augen auch nicht!
Ob es nun an Liberopoulos liegt, an seiner Position, fehlenden Nebenleuten, am System oder am Wetter: man kann definitiv mit der momentanen Sturmlösung nicht zufrieden sein. Harmlosigkeit hoch neun.
Dass Skibbe sich das seelenruhig anschaut ist wohl in erster Linie der Defensive zu verdanken, die derzeit sehr gut steht und der Garant für die letzten Erfolge war.
Dies kann aber nicht der Grund sein, irgendeine der zahlreichen Alternativen, die es gibt, zu nutzen und unserem Offensivspiel wenigstens ein wenig Leben einzuhauchen. Harmloser kann es nun wirklich nicht werden, also geht das Risiko gegen Null. Und wenn ich das Argument "mögliche Ballverluste durch Caio oder einen jungen Stürmer" höre, dann muss ich fragen, wieviele Ballverluste Libero gegen Nürnberg hatte. Gefühlte zwanzig.
So sehr ich den Griechen schätze, auf die Art und Weise der letzten vier, fünf Spiele kann er uns wirklich nicht sehr weiterhelfen.
Ich war auch überrascht das Libero immer und wieder eingesetzt wird. Seine Leistungen sind zur Zeit absolut unterdurchschnittlich. Ich versuche wirklich jedem Spieler eine "Bewehrung" zu geben in jedem Spiel, weil ich der Meinung bin das MS die Spieler am besten kennt und schon wissen wird was er macht. Aber wenn ich dann sehe das Nikos in Nürnberg schon in der ersten Minute über den Ball tritt, nach der klasse Hereingabe von Spycher, da spring ich auf der Couch auf und ab!
Eine weitere Szene geht mir nicht aus dem Kopf, als er nach der Balleroberung schnell links durch geschickt wird und nur noch ein Gegenspieler auf seiner Höhe ist. Er kann den Ball kaum kontrollieren und bricht den Sprint ab - Nürnberg postiert sich wieder. Teber und Spycher gehen kurz rechts sowie links an ihm vorbei um anspielbar zu sein, doch Nikos entscheidet sich für einen Seitenwechsel (zumindest denke ich das) und drischt den Ball quer Richtung rechte Seite, wo der Ball in einem völlig Eintracht-befreiten-Raum bei einem Nürnberger landet.
Ich hab hier schon öfter von seinen Stärken gelesen, was mir immer nur ein Zucken in meiner Augenbraue entlockt: Ballsicher? Routiniert? Ein alter Fuchs? schön wärs. Ich kenne keinen Spieler der länger braucht um einen Ball zu kontrollieren wie Nikos, zwei Beispiele aus dem letzten Spiel hab ich ja schon genannt.
Zu den momentanen Alternativen kann ich nur sagen, das die Jungs die schon ihre 5 Minuten bekommen haben, dort schon wenigstens mehr Willen und Zielstrebigkeit gezeigt haben! Ich glaube es war Tosun der sich sogar eine sehr gute Tormöglichkeit in einem Spiel erarbeitete und wesentlich "routinierter" zum Abschluss kam als es ein Libero getan hätte. Auch sehe ich in Caio durchaus eine Alternative im Sturm. Ein Caio in Schussposition ist in jedem Spiel brandgefährlich! Und auch im Zweikampf ist er wesentlich durchdachter, zielstrebiger und vor allem Erfolgreicher. Gegen Nürnberg hat Nikos handgezählte 1! Zweikampf gewonnen!
Aber vergessen wir nicht, das wir alle "Eintracht" sind! An Liberos "hadern" auf dem Platz merkt man deutlich das es eine Kopfsache bei ihm ist, die das grösste Problem darstellt. Das er es kann, wissen wir alle! Er war nicht umsonst 66-facher Nationalspieler und hat auch für uns schon sehr sehr wichtige Tore erzielt in der vergangenen Saison. Leider hat es in der jetzigen Spielzeit nur gegen Hannover geklappt, kurz darauf verstarb sein Vater. Wenn ich ihn mir ansehe hab ich das Gefühl das das ihn immer noch belastet. Er ist definitiv nicht frei im Kopf. Als Stürmer darf man einfach nicht nachdenken! Und es fehlt natürlich ein SturmPartner. Wenn man so wenig Anspielstationen hat, gehen einem sicher schnell die Ideen aus.
Dennoch, ich bin der Meinung das andere Spieler, vor allem die Jungen, es längst verdient haben eine Chance neben, oder anstelle von, Libero zu bekommen. So wie es momentan ist, sind wir uns einig, gehts nicht. Und sei es nur um Nikos mal eine Pause oder einen Ansporn zu geben.
Letztendlich hoffen wir alle darauf, das der Knoten platzt, er es wieder klingeln lässt, und so ein unrühmlicher Thread wie dieser hier nicht mehr so schnell aufkommt.
Greetz Kev
Du wifst Caio hier rein und behauptest es würde es nicht schlechter, nein sogar besser machen als Liberopoulos, stellst es teilweise sogar als bewiesen hin, nur weil Caio diese Saison 2 Tore geschossen hat. Dass Caio bei den Einsätzen von Anfang NIE im Sturm gespielt hat, ignorierst du komplett. Du behauptest einfach Caio sei besser, ohne dabei auf bereits gezeigte Leistungen einzugehen, denn Caio hat, bei uns, bisher nicht einmal einziges Mal besser im Sturm gespielt als Liberopolous, ganz einfach weil er bei uns da noch nie gespielt hat.
Caio hat bisher gezeigt dass er etwas kann wenn er will, leider bekommt man immer mehr den Eindruck dass er einfach nicht will. Du behauptest Caio kann noch besser werden, das wäre sicherlich schön, wenn man dem Trainer jedoch Glauben schenken kann, schein er das nicht so zu sehen, denn sonst würde Caio ja auch seine Chancen bekommen und nicht nur noch zum Zeitschinden eingewechselt werden.
Du hast hier auf die schlechte Torausbeute von Liberopoulos hingewiesen, die wirklich nicht berauschend ist, was man ja durchaus kritisieren kann, und forderst deswegen u.a. Caio in den Sturm, weil er ja besser ist als Liberopoulos. Nun, ich weise dich dann mal darauf hin dass Caio im Mittelfeld als Vorbereiter auch nicht wirklich geglänzt hat.
Mir geht es hier nicht darum Caio niederzumachen, mir gehen nur diese ständigen Behauptungen ohne irgentwelche Grundlage so langsam tierisch auf den Sack. Nur weil manche Spieler teuerer als andere waren, bedeutet das nicht automatisch dass sie besser sind.
Mag sein. Andererseits vergisst jetzt du, dass es 4 Pflichtspieltore waren, die Caio erzielt hat, drei davon im Fünfmeterraum. Immerhin ein Indiz dafür, dass er Vollstreckerqualitäten hat, oder?
Genau darum geht es doch. Um Alternativen zur momentanen Situation. Die - da bin ich mir sicher - auch dir nicht besonders gefallen kann.
Ob die Lösung Caio im Sturm, Alvarez, Tsoumou oder ein Sturmpartner für Libero ist, ist mir dabei schnurzpiepegal. Aber in jedem Spiel darauf zu hoffen, dass die Mittelfeld- oder sogar Abwehrspieler unsere Sturmdefizite wettmachen, ist sicher auch bei dir keine Dauerlösung.
Habe ich irgentwo behauptet dass Caio Reihenweise seine Chancen verballern würde? Ich lehne mich mal soweit aus dem Fenster und behaupte dass Liberopoulos es auch auf die Reihe bringen würde Tore aus dem Fünfmeterraum zu erzielen. Aber geht es hier wirklich darum von wo Tore erzielt werden? Mir ging es nur um die Behauptung vom Koreaner dass Caio in der momentanen Situation besser sei als Liberopolous.
Dass es mir auch nicht gefällt wie es im Moment im Sturm läuft, darum ging es mir in meinem Beitrag nicht. Ganz einfach deswegen weil es mir eben nicht gefällt, mir ist es ziemlich egal wer aufläuft, solange die Eintracht erfolgreich ist. Wie erwähnt mich stören einfach nur irgentwelche Behauptungen die als Fakt hingestellt werden, deswegen habe ich auch den Beitrag von Hyundaii zitiert und nicht irgenteinen anderen.
Naja sagen wir es mal so . Wenn man es so formuliert wie Du, stimmt das natürlich.
Aber sorry das ist echt witzig zu behaupten, das caio im Sturm weniger tore schießen würde, als wenn er im Mittelfeld spielt.
Noch was zur hilfe warum ich es als erwiesen ansehe:
Caio trifft alle 357 Minuten in der BL im Schnitt.
Libero hat sage und schreibe eine Quote von 1099 Minuten bis er trifft.
Das einzige womit ich Dir recht gebe ist das Caio nicht so viel läuft und Taktisch nicht so gut ist und das Libero bessere Pässe spielt.
Aber das ist mir doch egal, wenn er die entscheidenden Tore schießt.
Der rest ist lächerlich. Wenn ich lese Libero leidet daruter unter dem fehlenden Anspielmöglichkeiten, dann soll Caio wohl nicht darunter gelitten haben oder wie.
Caio fehlten auch oft die schnellen Anspielstationen.
Sorry hört auf Äpfel mit Tomaten zu vergleichen.
Gleiches recht für alle.
Und 1099 Minuten sagen mir alles. Wüßte nicht wann je ein Spieler von der Eintracht so eine schlechte Quote hatte.
Ballabschirmung hin oder her , wir brauchen jemanden der was mit dem ball anfangen kann. Gerade jetzt wo Schwegler auch noch ausfällt.
Und damit meine ich nicht nur passen oder abschirmen, sondern auch schießen, schnell dribbeln und was überraschendes machen.
mach Du mal was überraschendes; eine Pause zum nachdenken!
ich kann wenigstens logisch denken.
Das trifft alles definitiv auf Caio zu. Ich weiß wie sehr die Trainer auf Taktik pochen. Aber das ist auch damit die Trainer sagen können, das sie was mit dem Erfolg zu tun haben. Klingt blöd, ich weiß, aber ist gar nicht so abwegig. Einen Spieler wie Caio kannst Du keine taktischen Zwänge aufbürden. Er spielt am Besten, wenn man ihn einfach spielen lässt. Und das kommt auch der Mannschaft zugute. Es ist (bis auf wenige Ausnahmen) immer so gewesen das wenn Caio eingewechselt wurde, es deutlich besser nach Vorne gespielt wurde. Er kann mit einem kurzen Antritt an einem Spieler oder zwei Spielern vorbei gehen und so Situationen schaffen, die für den Gegner taktisch nicht zu kompensieren sind.
Aber Caio ist ja nicht Thema hier
Sehr gut wenigstens einer der es versteht.
Hör doch mal auf mit dem Blödsinn! Du vergleichst Äpfel mit Birnen, schneiderst dir alles so zusammen wie es dir in den Kram passt. Wenn du auch nur ein wenig an einer ernsthaften Diskussion interessiert bist, dann hör einfach mal auf solchen Schwachsinn zu behaupten. Du vergleichst die Torquote von Liberopoulos von dieser Saison mit der gesamten von Caio. Warum? Weil sie dir anders nicht in den Kram passt?
Zum Rest schreibe ich nichts mehr bis du aufhörst dir alles so zu wenden passt es passt.
Hab ich nie geschrieben, lerne mal richtig zu zitieren