Badener schrieb: Mann ,o Mann jetzt sieht Einer den Schwegler auch noch besser als Caio.Ich melde mich jetzt ab und nie mehr an.Das hat mir mein Sohn schon länger geraten.Da lohnt das Diskutieren nicht.
Man sollte immer auf seine Kinder hören....
Aber mal zur Sache: Guck dir das Spiel nochmal an und zähl dann Caios Ballverluste in der 1. Halbzeit. Dass er stark am Ball ist, wissen wir. So eine lange Anlaufzeit kann sich aber nur einer leisten, wenn er zB einen Schwegler neben sich weiß, der von Anfang an voll da ist.
machst du jetzt hier den van gaal?
Nö. Hab nur was gegen unsachliches Gehype. Oder bist du anderer Meinung?
gegen unsachliches gehype habe ich auch was, ist es aber nicht bei caio, im bezug auf das spiel gestern ,-)
Ich hab ihn auch ganz gut benotet, aber mal ganz ehrlich: was war gestern so viel besser als sonst? In der Anfangsphase hatte er erschreckend viele Ballverluste, und er brauchte viele Sicherheitspässe, um wieder ins Spiel zu kommen. Dann sein Pass auf Korkmaz: das kann man auch besser machen. Das Tor war Klasse, alles andere haben wir in seinen restlichen Auftritten auch schon gesehen. Er reihte sich gestern - nach seiner schwachen Anfangsphase - nahtlos in das flüssige Eintracht-Kombinationsspiel ein, aber überragend? Nö, überragend war er damals gegen Cottbus, aber nicht gestern.
Die Statistiken und die Noten der meisten anderen User hier sagen: Du hast Unrecht. Und das hast du in der Tat. Deine Bewertung ist wenig an dem tatsächlichen Geschehen auf dem Spielfeld gestern orientiert. :neutral-face
Meinst du? Wenn du die Gelegenheit hast, guck dir die ersten 15 Minuten nochmal an. Zähle Caios Ballverluste. Guck dir seinen Pass auf Korkmaz an. Ümit muss fast abstoppen. Ich mag den Brasilianer sehr, aber überragend war gestern nur sein Tor. Und deshalb hat er von mir eine 2,5 bekommen. Zu schlecht?
Badener schrieb: Mann ,o Mann jetzt sieht Einer den Schwegler auch noch besser als Caio.Ich melde mich jetzt ab und nie mehr an.Das hat mir mein Sohn schon länger geraten.Da lohnt das Diskutieren nicht.
Man sollte immer auf seine Kinder hören....
Aber mal zur Sache: Guck dir das Spiel nochmal an und zähl dann Caios Ballverluste in der 1. Halbzeit. Dass er stark am Ball ist, wissen wir. So eine lange Anlaufzeit kann sich aber nur einer leisten, wenn er zB einen Schwegler neben sich weiß, der von Anfang an voll da ist.
machst du jetzt hier den van gaal?
Nö. Hab nur was gegen unsachliches Gehype. Oder bist du anderer Meinung?
gegen unsachliches gehype habe ich auch was, ist es aber nicht bei caio, im bezug auf das spiel gestern ,-)
Ich hab ihn auch ganz gut benotet, aber mal ganz ehrlich: was war gestern so viel besser als sonst? In der Anfangsphase hatte er erschreckend viele Ballverluste, und er brauchte viele Sicherheitspässe, um wieder ins Spiel zu kommen. Dann sein Pass auf Korkmaz: das kann man auch besser machen. Das Tor war Klasse, alles andere haben wir in seinen restlichen Auftritten auch schon gesehen. Er reihte sich gestern - nach seiner schwachen Anfangsphase - nahtlos in das flüssige Eintracht-Kombinationsspiel ein, aber überragend? Nö, überragend war er damals gegen Cottbus, aber nicht gestern.
Die Statistiken und die Noten der meisten anderen User hier sagen: Du hast Unrecht. Und das hast du in der Tat. Deine Bewertung ist wenig an dem tatsächlichen Geschehen auf dem Spielfeld gestern orientiert. :neutral-face
Meinst du? Wenn du die Gelegenheit hast, guck dir die ersten 15 Minuten nochmal an. Zähle Caios Ballverluste. Guck dir seinen Pass auf Korkmaz an. Ümit muss fast abstoppen. Ich mag den Brasilianer sehr, aber überragend war gestern nur sein Tor. Und deshalb hat er von mir eine 2,5 bekommen. Zu schlecht?
Schwegler hat, verlorene Zweikämpfe und Fehlpässe zusammen, übrigens mehr Ballverluste. Als eher defensiver Spieler. Und nun? :neutral-face
Badener schrieb: Mann ,o Mann jetzt sieht Einer den Schwegler auch noch besser als Caio.Ich melde mich jetzt ab und nie mehr an.Das hat mir mein Sohn schon länger geraten.Da lohnt das Diskutieren nicht.
Man sollte immer auf seine Kinder hören....
Aber mal zur Sache: Guck dir das Spiel nochmal an und zähl dann Caios Ballverluste in der 1. Halbzeit. Dass er stark am Ball ist, wissen wir. So eine lange Anlaufzeit kann sich aber nur einer leisten, wenn er zB einen Schwegler neben sich weiß, der von Anfang an voll da ist.
machst du jetzt hier den van gaal?
Nö. Hab nur was gegen unsachliches Gehype. Oder bist du anderer Meinung?
Ich aber, Schwegler braucht auch etwas bis er ins Spiel findet...sonst würden wir ja nicht immer so früh in Rückstand geraten! ,-)
Wenn jemand gestern Zeit brauchte, um ins Spiel zu finden, dann waren das Caio und Meier, bestimmt aber nicht Schwegler. Alleine Caio produzierte in den ersten 15 Minuten mind. 5 Ballverluste. Gut, dass Schwegler und andere um diese Zeit schon wach waren!
Caio macht natürlich Fehlpässe, weil er auch riskante Pässe spielt. Teber z.B. spielt im DM und macht da viel mehr Fehlpässe.
Und die Statistik sagt:
Caio Pässe kamen zu 88 % an den Mann, Schweglers Pässe 83 %. ,-)
Badener schrieb: Mann ,o Mann jetzt sieht Einer den Schwegler auch noch besser als Caio.Ich melde mich jetzt ab und nie mehr an.Das hat mir mein Sohn schon länger geraten.Da lohnt das Diskutieren nicht.
Man sollte immer auf seine Kinder hören....
Aber mal zur Sache: Guck dir das Spiel nochmal an und zähl dann Caios Ballverluste in der 1. Halbzeit. Dass er stark am Ball ist, wissen wir. So eine lange Anlaufzeit kann sich aber nur einer leisten, wenn er zB einen Schwegler neben sich weiß, der von Anfang an voll da ist.
machst du jetzt hier den van gaal?
Nö. Hab nur was gegen unsachliches Gehype. Oder bist du anderer Meinung?
Ich aber, Schwegler braucht auch etwas bis er ins Spiel findet...sonst würden wir ja nicht immer so früh in Rückstand geraten! ,-)
Wie Schwegler gestern erst Russ, dann Köhler umgerannt hat und dann den Ball durch Köhlers Beine genau Haschman in den Lauf gespielt hat....
Badener schrieb: Mann ,o Mann jetzt sieht Einer den Schwegler auch noch besser als Caio.Ich melde mich jetzt ab und nie mehr an.Das hat mir mein Sohn schon länger geraten.Da lohnt das Diskutieren nicht.
Man sollte immer auf seine Kinder hören....
Aber mal zur Sache: Guck dir das Spiel nochmal an und zähl dann Caios Ballverluste in der 1. Halbzeit. Dass er stark am Ball ist, wissen wir. So eine lange Anlaufzeit kann sich aber nur einer leisten, wenn er zB einen Schwegler neben sich weiß, der von Anfang an voll da ist.
machst du jetzt hier den van gaal?
Nö. Hab nur was gegen unsachliches Gehype. Oder bist du anderer Meinung?
gegen unsachliches gehype habe ich auch was, ist es aber nicht bei caio, im bezug auf das spiel gestern ,-)
Ich hab ihn auch ganz gut benotet, aber mal ganz ehrlich: was war gestern so viel besser als sonst? In der Anfangsphase hatte er erschreckend viele Ballverluste, und er brauchte viele Sicherheitspässe, um wieder ins Spiel zu kommen. Dann sein Pass auf Korkmaz: das kann man auch besser machen. Das Tor war Klasse, alles andere haben wir in seinen restlichen Auftritten auch schon gesehen. Er reihte sich gestern - nach seiner schwachen Anfangsphase - nahtlos in das flüssige Eintracht-Kombinationsspiel ein, aber überragend? Nö, überragend war er damals gegen Cottbus, aber nicht gestern.
Die Statistiken und die Noten der meisten anderen User hier sagen: Du hast Unrecht. Und das hast du in der Tat. Deine Bewertung ist wenig an dem tatsächlichen Geschehen auf dem Spielfeld gestern orientiert. :neutral-face
Meinst du? Wenn du die Gelegenheit hast, guck dir die ersten 15 Minuten nochmal an. Zähle Caios Ballverluste. Guck dir seinen Pass auf Korkmaz an. Ümit muss fast abstoppen. Ich mag den Brasilianer sehr, aber überragend war gestern nur sein Tor. Und deshalb hat er von mir eine 2,5 bekommen. Zu schlecht?
Schwegler hat, verlorene Zweikämpfe und Fehlpässe zusammen, übrigens mehr Ballverluste. Als eher defensiver Spieler. Und nun? :neutral-face
Das würde mich in der Tat interessieren. Denn ich fand Schwegler gestern wieder sehr stark und sehr wichtig. Dazu muss man natürlich auch die Dribblings, die Art der Pässe und die Anzahl der Zweikämpfe sehen.
Wie dem auch sei. Ich fand Caio gestern nicht besser und nicht schlechter als bei vielen Auftritten zuvor. Ausnahme: gestern traf er, ein anderes Mal rasierte er nur die Latte. Und deshalb soll ich ihn anders bewerten? Nö.
Badener schrieb: Mann ,o Mann jetzt sieht Einer den Schwegler auch noch besser als Caio.Ich melde mich jetzt ab und nie mehr an.Das hat mir mein Sohn schon länger geraten.Da lohnt das Diskutieren nicht.
Man sollte immer auf seine Kinder hören....
Aber mal zur Sache: Guck dir das Spiel nochmal an und zähl dann Caios Ballverluste in der 1. Halbzeit. Dass er stark am Ball ist, wissen wir. So eine lange Anlaufzeit kann sich aber nur einer leisten, wenn er zB einen Schwegler neben sich weiß, der von Anfang an voll da ist.
machst du jetzt hier den van gaal?
Nö. Hab nur was gegen unsachliches Gehype. Oder bist du anderer Meinung?
Ich aber, Schwegler braucht auch etwas bis er ins Spiel findet...sonst würden wir ja nicht immer so früh in Rückstand geraten! ,-)
Wie Schwegler gestern erst Russ, dann Köhler umgerannt hat und dann den Ball durch Köhlers Beine genau Haschman in den Lauf gespielt hat....
Die Ballannahme und der Schuss nach Hubschraubers Flanke war aber auch nicht von schlechten Eltern
Caio Pässe kamen zu 88 % an den Mann, Schweglers Pässe 83 %. ,-)
Sagt die Statistik auch, welche Pässe das waren und wieviele Pässe die beiden Spieler insgesamt spielten?
Nach seiner schwachen Anfangsphase spielte Caio beispielsweise eine ganze Zeitlang nur Sicherheitspässe, was auch richtig war, um wieder ins Spiel zu finden. Schwegler dagegen war von Anfang an wach und spielte viel öfter vertikal als Caio.
Caio Pässe kamen zu 88 % an den Mann, Schweglers Pässe 83 %. ,-)
Sagt die Statistik auch, welche Pässe das waren und wieviele Pässe die beiden Spieler insgesamt spielten?
Nach seiner schwachen Anfangsphase spielte Caio beispielsweise eine ganze Zeitlang nur Sicherheitspässe, was auch richtig war, um wieder ins Spiel zu finden. Schwegler dagegen war von Anfang an wach und spielte viel öfter vertikal als Caio.
sagen wir es mal so, wenn caio gestern keinen fehlpass gespielt hätte, wäre es eine 1 mit sternchen gewesen. der vorlage auf korkmaz, die du als subotimal bezeichnet hast, ging eine klasse einzelleistung von caio voraus.
Caio Pässe kamen zu 88 % an den Mann, Schweglers Pässe 83 %. ,-)
Sagt die Statistik auch, welche Pässe das waren und wieviele Pässe die beiden Spieler insgesamt spielten?
Nach seiner schwachen Anfangsphase spielte Caio beispielsweise eine ganze Zeitlang nur Sicherheitspässe, was auch richtig war, um wieder ins Spiel zu finden. Schwegler dagegen war von Anfang an wach und spielte viel öfter vertikal als Caio.
sagen wir es mal so, wenn caio gestern keinen fehlpass gespielt hätte, wäre es eine 1 mit sternchen gewesen. der vorlage auf korkmaz, die du als subotimal bezeichnet hast, ging eine klasse einzelleistung von caio voraus.
Nochmals: ich fand ihn auch nicht schlecht gestern. Wie die ganze letzte Zeit schon. Aber auch nochmals: überragend war einzig und allein sein Tor.
Ich denke, das wird immer so sein. Caio besticht nicht durch ein tolles Spiel, durch Konstanz oder Dominanz. Er besticht durch ein paar wenige Aktionen, die nur er draufhat.
Gelingen sie, wird er hier in den Himmel gelobt. Misslingen sie, ist man sofort wieder bei seinen mangelhaften Defensivleistungen und seinem Herumtraben.
Was wäre er der Held gewesen, wenn seine beiden Gewaltschüsse gegen Köln dringewesen wären. Waren sie aber nicht. Und dann guck dir den Notenschnitt an.
Ich denke, man muss Caio als das sehen, was er ist. Jemand, der Spiele entscheiden kann, aber niemand, der Spiele dominiert.
Ich kann damit leben. Ich hoffe, diejenigen, die Caio jetzt eine 1 verpassen, können auch damit leben, wenn sein Ding gegen den Pfosten geht.
Caio Pässe kamen zu 88 % an den Mann, Schweglers Pässe 83 %. ,-)
Sagt die Statistik auch, welche Pässe das waren und wieviele Pässe die beiden Spieler insgesamt spielten?
Nach seiner schwachen Anfangsphase spielte Caio beispielsweise eine ganze Zeitlang nur Sicherheitspässe, was auch richtig war, um wieder ins Spiel zu finden. Schwegler dagegen war von Anfang an wach und spielte viel öfter vertikal als Caio.
sagen wir es mal so, wenn caio gestern keinen fehlpass gespielt hätte, wäre es eine 1 mit sternchen gewesen. der vorlage auf korkmaz, die du als subotimal bezeichnet hast, ging eine klasse einzelleistung von caio voraus.
Nochmals: ich fand ihn auch nicht schlecht gestern. Wie die ganze letzte Zeit schon. Aber auch nochmals: überragend war einzig und allein sein Tor.
Ich denke, das wird immer so sein. Caio besticht nicht durch ein tolles Spiel, durch Konstanz oder Dominanz. Er besticht durch ein paar wenige Aktionen, die nur er draufhat.
Gelingen sie, wird er hier in den Himmel gelobt. Misslingen sie, ist man sofort wieder bei seinen mangelhaften Defensivleistungen und seinem Herumtraben.
Was wäre er der Held gewesen, wenn seine beiden Gewaltschüsse gegen Köln dringewesen wären. Waren sie aber nicht. Und dann guck dir den Notenschnitt an.
Ich denke, man muss Caio als das sehen, was er ist. Jemand, der Spiele entscheiden kann, aber niemand, der Spiele dominiert.
Ich kann damit leben. Ich hoffe, diejenigen, die Caio jetzt eine 1 verpassen, können auch damit leben, wenn sein Ding gegen den Pfosten geht.
Verstehst du, was ich meine?
Genau. Paar wenige Aktionen. Wie die 88 Ballkontakte. Oder die 8 Torschüsse. Oder die 3 Torschussvorlagen. Die paar Aktionen... :neutral-face
Caio Pässe kamen zu 88 % an den Mann, Schweglers Pässe 83 %. ,-)
Sagt die Statistik auch, welche Pässe das waren und wieviele Pässe die beiden Spieler insgesamt spielten?
Nach seiner schwachen Anfangsphase spielte Caio beispielsweise eine ganze Zeitlang nur Sicherheitspässe, was auch richtig war, um wieder ins Spiel zu finden. Schwegler dagegen war von Anfang an wach und spielte viel öfter vertikal als Caio.
sagen wir es mal so, wenn caio gestern keinen fehlpass gespielt hätte, wäre es eine 1 mit sternchen gewesen. der vorlage auf korkmaz, die du als subotimal bezeichnet hast, ging eine klasse einzelleistung von caio voraus.
Nochmals: ich fand ihn auch nicht schlecht gestern. Wie die ganze letzte Zeit schon. Aber auch nochmals: überragend war einzig und allein sein Tor.
Ich denke, das wird immer so sein. Caio besticht nicht durch ein tolles Spiel, durch Konstanz oder Dominanz. Er besticht durch ein paar wenige Aktionen, die nur er draufhat.
Gelingen sie, wird er hier in den Himmel gelobt. Misslingen sie, ist man sofort wieder bei seinen mangelhaften Defensivleistungen und seinem Herumtraben.
Was wäre er der Held gewesen, wenn seine beiden Gewaltschüsse gegen Köln dringewesen wären. Waren sie aber nicht. Und dann guck dir den Notenschnitt an.
Ich denke, man muss Caio als das sehen, was er ist. Jemand, der Spiele entscheiden kann, aber niemand, der Spiele dominiert.
Ich kann damit leben. Ich hoffe, diejenigen, die Caio jetzt eine 1 verpassen, können auch damit leben, wenn sein Ding gegen den Pfosten geht.
Verstehst du, was ich meine?
man muss auch bedenken wieviele spiele die anderen aufm buckel haben und wieviele caio... schwegler meier etc spielen jedes spiel durch... ich fand caio hat das gemacht was er machen musste... bälle verteilt .... offensiv stark ... 8 torschüsse (altintop 0 torschüsse als stürmer) .... der erste schuss von ihm war auch hauch dünn am tor vorbei.... er kann auch nich ein ganzes spiel allein dominieren... da muss auch was von den mitspielern kommen... er brauch anspielpartner und muss auch bälle bekommen... ich find er steht sehr oft vorm 16er frei und bekommt kein ball...siehe fenin....
Oka: 3 Kaum geprüft, beim Tor machtlos. Jung: 2- Guter Auftritt, saubere Zweikämpfe, schöne Vorstöße. Chris: 3 Solide, aber nicht herausragend (ausnahmsweise ) Russ: 3+ Beim Gegentreffer nicht ganz auf der Höhe, schönes Tor, sonst ok Köhler: 2 Hat mir wirklich gefallen. Hat sich immer wieder gut eingeschaltet + Assist Meier: 2 Auf der 6 gut aufgehoben. Schwegler 2-3 Hat sein guten Spielaufbau wieder gefunden. Caio: 1-2 Sehr gutes Spiel, auffällig, mit guten Pässen, abschlußfreudig und ein schönes Tor. Korki: 3 Nicht schlecht gespielt. Er macht Betrieb, auch wenn nicht alles gelingt. Ochs: 3 Ok, aber nicht mit den ganz großen Ausrufezeichen. Altintop: 4 Schwächelnd, hat Probleme gegen tiefstehende Gegner.
Caio Pässe kamen zu 88 % an den Mann, Schweglers Pässe 83 %. ,-)
Sagt die Statistik auch, welche Pässe das waren und wieviele Pässe die beiden Spieler insgesamt spielten?
Nach seiner schwachen Anfangsphase spielte Caio beispielsweise eine ganze Zeitlang nur Sicherheitspässe, was auch richtig war, um wieder ins Spiel zu finden. Schwegler dagegen war von Anfang an wach und spielte viel öfter vertikal als Caio.
Sicherheitspässe? Caio hat nur Direktpässe gespielt oder ist mit dem Ball durchgelaufen, bei einem Direktpass kann schon einmal ein Fehlpass heraus springen.
Einigen wir uns darauf, dass beide gleich gut waren, mit dem Vorteil für Caio, der das Siegestor erzielt hat. ,-)
@ Würzburger: Ich bin ein bisschen schockiert, ob Deiner Sichtweise. Caio und Sicherheitspässe? Selbst seine Rückpässe waren anspruchsvoll, teilweise Volley gespielt wurden. Tendenziell hat er aber immer den Vorwärtspass gesucht und zur Not eben einen Lupfer ausgepackt (einmal herrlich auf Ochs). Und was den Pass auf Ümit angeht hast Du Dich wohl vom Kommentator falsch beraten lassen, der Pass war perfekt. Genau in den Fuß, so dass Ümit quasi selber die Wahl hatte wie er sich den Ball auf welchen Fuß abschussbereit legen kann.
@ Würzburger: Insgesamt weiss ich nicht welches Spiel Du gesehen hast. Schwegler hat doch quasi die gesamte Offensivarbeit Meier überlassen. 2,3 geniale Pässe und sonst ließ er es ruhig angehen. Meier hingegen war doch der große Gestalter und Antreiber, der das Tempo der Eintracht bestimmte.
habe mir das match angeschaut weil leider meine Rapid nicht übertragen wurde (wie immer zu wenig auswärtskarten).
Caio hat mir sehr gut gefallen hat aber sehr stark davon gelebt das sich bochum auf korkmaz konzentriert hat. den haben sie nach 20 min. quasi gedoppelt. somit ist der freiraum auch für caio entstanden. hut ab für alle spieler war ne schöne partie.
korkmaz hat leider die großchance vergeigt( war nie seine stärke ) dafür mustergültig für caio aufgelegt. Schön zu sehen das er wieder der alte ist. hoffe ihr bringt ihm endlich bei die übersicht zu bewahren.
Noten ganze Mannschaft 2-
Trainer : 1.5 (gute Aufstellung die Bochumer gut gelesen) Publikum 1,5 (ihr seid ja fast so laut wie wir )
Nikolov 3,5 war zwar schuldlos beim Tor, aber wenn er herausläuft bekomme ich weiche Knie Köhler 2,5 war beim Gegentor beteiligt aber dennoch wesentlich im Spiel drin mit Auffäligkeiten Russ 2 siehe Köhler, war aber auch einer von seinen wenigen Fehlern, aber klasse Tor, so muss das sein Chris 2,0 hatte mal eine leicht verwirrte Phase aber ansonsten konstant stabil Jung 2,5 wird immer besser, entwickelt sich prächitg und das Spiel profitiert von seiner jugendlichen Unbekümmertheit, aber im Stellungsspiel kommt auch ne gewisse Unerfahrenheit zum Vorschein Schwegler 2,75 läuft noch nicht wieder bei 100 % zeigt aber Tendenz zur alten Form wieder anknüpfen zu wollen Meier 2 hat mir überraschend gut gefallen, vor allem in seinen Zweikämpfen, kenne ihn auch anders, hatte eine gute Streuung seiner offensiv Aktionen Korkmaz 2,75 ähnlich wie bei Schwegler, aber zu loben sein Bemühen Caio 1,75 abstriche eindeutig in der Defensive, aber das Tor geht zu 100% auf die optimale Schusstechnick, ich vergesse das aber manchmal selbst, für welche Position ist der nochmal geholt worden? Ochs 3,0 der anfängliche Elan ist leicht verblasst, weil sich auch mittlerweile die Gegener besser auf ihn einstellen, aber mit viel ausbaufähigem Potenzial Altintop 3,0 nicht besonders auffällig, aber auch zweimal in seinen Aktionen sehr zu ungunsten benachteiligt, schade ansonten wäre die Note wegen der Effektivität eine Note besser Fenin 3,5 nicht unangagiert, wünsche mir bei ihm aber mindestens noch 50% weniger Show und dafür 50% mehr Standhaftigkeit Heller 2,75 war in der kurzen Zeit recht auffällig, sorgte für Entlastung Teber 1+ hat seine Aufgabe voll und ganz erfüllt und keine gelbe Karte bekommen und keinen Fehlpass gemacht
Trainer 1,75 Einzig und allein hätte er den Jungs eine Geldstrafe androhen sollen für das 11. Tor was in den ersten 15 Minuten fallen würde. Vielleicht wären die Jungs dann aufmerksamer gewesen, aber seine Taktik ist voll aufgegangen. Zu ende der erste Halbzeit hatten wir 70% zu 30% Ballbesitz laut Sky. Sowas kenn ich sonst nur von Bayern. Die Manchaft hat zeitig den Augleich geschafft und auch noch das Spiel gedreht. Wunderbar eingestellte Mannschaft, die durch Spielintelligenz siegt. Wenn ich da an einige Spiele vom Funkel denke.....
Meinst du? Wenn du die Gelegenheit hast, guck dir die ersten 15 Minuten nochmal an. Zähle Caios Ballverluste. Guck dir seinen Pass auf Korkmaz an. Ümit muss fast abstoppen. Ich mag den Brasilianer sehr, aber überragend war gestern nur sein Tor.
Und deshalb hat er von mir eine 2,5 bekommen. Zu schlecht?
Schwegler hat, verlorene Zweikämpfe und Fehlpässe zusammen, übrigens mehr Ballverluste. Als eher defensiver Spieler. Und nun? :neutral-face
Caio macht natürlich Fehlpässe, weil er auch riskante Pässe spielt.
Teber z.B. spielt im DM und macht da viel mehr Fehlpässe.
Und die Statistik sagt:
Caio Pässe kamen zu 88 % an den Mann, Schweglers Pässe 83 %. ,-)
Wie Schwegler gestern erst Russ, dann Köhler umgerannt hat und dann den Ball durch Köhlers Beine genau Haschman in den Lauf gespielt hat....
Das würde mich in der Tat interessieren. Denn ich fand Schwegler gestern wieder sehr stark und sehr wichtig. Dazu muss man natürlich auch die Dribblings, die Art der Pässe und die Anzahl der Zweikämpfe sehen.
Wie dem auch sei. Ich fand Caio gestern nicht besser und nicht schlechter als bei vielen Auftritten zuvor. Ausnahme: gestern traf er, ein anderes Mal rasierte er nur die Latte. Und deshalb soll ich ihn anders bewerten? Nö.
Die Ballannahme und der Schuss nach Hubschraubers Flanke war aber auch nicht von schlechten Eltern
Sagt die Statistik auch, welche Pässe das waren und wieviele Pässe die beiden Spieler insgesamt spielten?
Nach seiner schwachen Anfangsphase spielte Caio beispielsweise eine ganze Zeitlang nur Sicherheitspässe, was auch richtig war, um wieder ins Spiel zu finden. Schwegler dagegen war von Anfang an wach und spielte viel öfter vertikal als Caio.
sagen wir es mal so, wenn caio gestern keinen fehlpass gespielt hätte, wäre es eine 1 mit sternchen gewesen. der vorlage auf korkmaz, die du als subotimal bezeichnet hast, ging eine klasse einzelleistung von caio voraus.
Nochmals: ich fand ihn auch nicht schlecht gestern. Wie die ganze letzte Zeit schon. Aber auch nochmals: überragend war einzig und allein sein Tor.
Ich denke, das wird immer so sein. Caio besticht nicht durch ein tolles Spiel, durch Konstanz oder Dominanz. Er besticht durch ein paar wenige Aktionen, die nur er draufhat.
Gelingen sie, wird er hier in den Himmel gelobt. Misslingen sie, ist man sofort wieder bei seinen mangelhaften Defensivleistungen und seinem Herumtraben.
Was wäre er der Held gewesen, wenn seine beiden Gewaltschüsse gegen Köln dringewesen wären. Waren sie aber nicht. Und dann guck dir den Notenschnitt an.
Ich denke, man muss Caio als das sehen, was er ist. Jemand, der Spiele entscheiden kann, aber niemand, der Spiele dominiert.
Ich kann damit leben. Ich hoffe, diejenigen, die Caio jetzt eine 1 verpassen, können auch damit leben, wenn sein Ding gegen den Pfosten geht.
Verstehst du, was ich meine?
Genau. Paar wenige Aktionen. Wie die 88 Ballkontakte. Oder die 8 Torschüsse. Oder die 3 Torschussvorlagen. Die paar Aktionen... :neutral-face
man muss auch bedenken wieviele spiele die anderen aufm buckel haben und wieviele caio... schwegler meier etc spielen jedes spiel durch...
ich fand caio hat das gemacht was er machen musste... bälle verteilt .... offensiv stark ... 8 torschüsse (altintop 0 torschüsse als stürmer) .... der erste schuss von ihm war auch hauch dünn am tor vorbei....
er kann auch nich ein ganzes spiel allein dominieren... da muss auch was von den mitspielern kommen... er brauch anspielpartner und muss auch bälle bekommen... ich find er steht sehr oft vorm 16er frei und bekommt kein ball...siehe fenin....
Kaum geprüft, beim Tor machtlos.
Jung: 2-
Guter Auftritt, saubere Zweikämpfe, schöne Vorstöße.
Chris: 3
Solide, aber nicht herausragend (ausnahmsweise )
Russ: 3+
Beim Gegentreffer nicht ganz auf der Höhe, schönes Tor, sonst ok
Köhler: 2
Hat mir wirklich gefallen. Hat sich immer wieder gut eingeschaltet + Assist
Meier: 2
Auf der 6 gut aufgehoben.
Schwegler 2-3
Hat sein guten Spielaufbau wieder gefunden.
Caio: 1-2
Sehr gutes Spiel, auffällig, mit guten Pässen, abschlußfreudig und ein schönes Tor.
Korki: 3
Nicht schlecht gespielt. Er macht Betrieb, auch wenn nicht alles gelingt.
Ochs: 3
Ok, aber nicht mit den ganz großen Ausrufezeichen.
Altintop: 4
Schwächelnd, hat Probleme gegen tiefstehende Gegner.
Fans: 1
Geil!
Sicherheitspässe? Caio hat nur Direktpässe gespielt oder ist mit dem Ball durchgelaufen, bei einem Direktpass kann schon einmal ein Fehlpass heraus springen.
Einigen wir uns darauf, dass beide gleich gut waren, mit dem Vorteil für Caio, der das Siegestor erzielt hat. ,-)
Ich bin ein bisschen schockiert, ob Deiner Sichtweise.
Caio und Sicherheitspässe?
Selbst seine Rückpässe waren anspruchsvoll, teilweise Volley gespielt wurden.
Tendenziell hat er aber immer den Vorwärtspass gesucht und zur Not eben einen Lupfer ausgepackt (einmal herrlich auf Ochs).
Und was den Pass auf Ümit angeht hast Du Dich wohl vom Kommentator falsch beraten lassen, der Pass war perfekt. Genau in den Fuß, so dass Ümit quasi selber die Wahl hatte wie er sich den Ball auf welchen Fuß abschussbereit legen kann.
caio gefiel mir am besten!
Insgesamt weiss ich nicht welches Spiel Du gesehen hast.
Schwegler hat doch quasi die gesamte Offensivarbeit Meier überlassen. 2,3 geniale Pässe und sonst ließ er es ruhig angehen. Meier hingegen war doch der große Gestalter und Antreiber, der das Tempo der Eintracht bestimmte.
Selten so konträre Eindrücke gehabt!
Caio hat mir sehr gut gefallen hat aber sehr stark davon gelebt das sich bochum auf korkmaz konzentriert hat. den haben sie nach 20 min. quasi gedoppelt. somit ist der freiraum auch für caio entstanden. hut ab für alle spieler war ne schöne partie.
korkmaz hat leider die großchance vergeigt( war nie seine stärke ) dafür mustergültig für caio aufgelegt. Schön zu sehen das er wieder der alte ist. hoffe ihr bringt ihm endlich bei die übersicht zu bewahren.
Noten ganze Mannschaft 2-
Trainer : 1.5 (gute Aufstellung die Bochumer gut gelesen)
Publikum 1,5 (ihr seid ja fast so laut wie wir )
Schöne Grüße aus Wien.
Nikolov 3,5 war zwar schuldlos beim Tor, aber wenn er herausläuft bekomme ich weiche Knie
Köhler 2,5 war beim Gegentor beteiligt aber dennoch wesentlich im Spiel drin mit Auffäligkeiten
Russ 2 siehe Köhler, war aber auch einer von seinen wenigen Fehlern, aber klasse Tor, so muss das sein
Chris 2,0 hatte mal eine leicht verwirrte Phase aber ansonsten konstant stabil
Jung 2,5 wird immer besser, entwickelt sich prächitg und das Spiel profitiert von seiner jugendlichen Unbekümmertheit, aber im Stellungsspiel kommt auch ne gewisse Unerfahrenheit zum Vorschein
Schwegler 2,75 läuft noch nicht wieder bei 100 % zeigt aber Tendenz zur alten Form wieder anknüpfen zu wollen
Meier 2 hat mir überraschend gut gefallen, vor allem in seinen Zweikämpfen, kenne ihn auch anders, hatte eine gute Streuung seiner offensiv Aktionen
Korkmaz 2,75 ähnlich wie bei Schwegler, aber zu loben sein Bemühen
Caio 1,75 abstriche eindeutig in der Defensive, aber das Tor geht zu 100% auf die optimale Schusstechnick, ich vergesse das aber manchmal selbst, für welche Position ist der nochmal geholt worden?
Ochs 3,0 der anfängliche Elan ist leicht verblasst, weil sich auch mittlerweile die Gegener besser auf ihn einstellen, aber mit viel ausbaufähigem Potenzial
Altintop 3,0 nicht besonders auffällig, aber auch zweimal in seinen Aktionen sehr zu ungunsten benachteiligt, schade ansonten wäre die Note wegen der Effektivität eine Note besser
Fenin 3,5 nicht unangagiert, wünsche mir bei ihm aber mindestens noch 50% weniger Show und dafür 50% mehr Standhaftigkeit
Heller 2,75 war in der kurzen Zeit recht auffällig, sorgte für Entlastung
Teber 1+ hat seine Aufgabe voll und ganz erfüllt und keine gelbe Karte bekommen und keinen Fehlpass gemacht
Trainer 1,75 Einzig und allein hätte er den Jungs eine Geldstrafe androhen sollen für das 11. Tor was in den ersten 15 Minuten fallen würde. Vielleicht wären die Jungs dann aufmerksamer gewesen, aber seine Taktik ist voll aufgegangen. Zu ende der erste Halbzeit hatten wir 70% zu 30% Ballbesitz laut Sky. Sowas kenn ich sonst nur von Bayern. Die Manchaft hat zeitig den Augleich geschafft und auch noch das Spiel gedreht. Wunderbar eingestellte Mannschaft, die durch Spielintelligenz siegt. Wenn ich da an einige Spiele vom Funkel denke.....