Hä? Bei der denke ich immer an irgendeinen berauschten Öko-Freak. Die Songs sind sehr auf sie zugeschnitten, die stimme wurde noch nicht einmal richtig gefordert. Alles soooo lieeeb..und rosa...und Wölkchen...und...ächz
magic_eagle schrieb: ich fand eben bei eva die beiden jungs die sie begleitet haben am besten die sahen aus als ob sie grade ne fette tüte durch gezogen hätten
Ja, Danke. Hab so schnell getippt,weil ich meine Meinung noch vor der Jury abgeben wollte. Nicht dass der Verdacht aufkommt, ich würde den Juroren nach dem Mund reden.
pelo schrieb: Eva singt wie das kleine Mädchen von nebenan .
Yep, deswegen verstehe ich teilweise den Hype um Eva nicht. Ich höre immer auf die Stimmen und wenn einer oder eine ein stimmvolumen hat, vom Keller bis zum Dachboden und ein/andere/r ständig nur 1.Stock singt, ist für mich der/die erstere der/die bessere.
pelo schrieb: Eva singt wie das kleine Mädchen von nebenan .
Yep, deswegen verstehe ich teilweise den Hype um Eva nicht. Ich höre immer auf die Stimmen und wenn einer oder eine ein stimmvolumen hat, vom Keller bis zum Dachboden und ein/andere/r ständig nur 1.Stock singt, ist für mich der/die erstere der/die bessere.
pelo schrieb: Eva singt wie das kleine Mädchen von nebenan .
Yep, deswegen verstehe ich teilweise den Hype um Eva nicht. Ich höre immer auf die Stimmen und wenn einer oder eine ein stimmvolumen hat, vom Keller bis zum Dachboden und ein/andere/r ständig nur 1.Stock singt, ist für mich der/die erstere der/die bessere.
pelo schrieb: Eva singt wie das kleine Mädchen von nebenan .
Yep, deswegen verstehe ich teilweise den Hype um Eva nicht. Ich höre immer auf die Stimmen und wenn einer oder eine ein stimmvolumen hat, vom Keller bis zum Dachboden und ein/andere/r ständig nur 1.Stock singt, ist für mich der/die erstere der/die bessere.
Die suchen da ja nicht die beste Stimme im Sinne von perfekt in allen Höhen und Tiefen singen, sondern eine Stimme mit Wiedererkennungswert, die sich auch verkaufen lässt.
In diesem Sinne hat Eva z.B. Mehr Potential als eine Jenna.
pelo schrieb: Eva singt wie das kleine Mädchen von nebenan .
Yep, deswegen verstehe ich teilweise den Hype um Eva nicht. Ich höre immer auf die Stimmen und wenn einer oder eine ein stimmvolumen hat, vom Keller bis zum Dachboden und ein/andere/r ständig nur 1.Stock singt, ist für mich der/die erstere der/die bessere.
Die suchen da ja nicht die beste Stimme im Sinne von perfekt in allen Höhen und Tiefen singen, sondern eine Stimme mit Wiedererkennungswert, die sich auch verkaufen lässt.
In diesem Sinne hat Eva z.B. Mehr Potential als eine Jenna.
Ich nehm alles zurück- Du hast Ahnung u. ich keine
pelo schrieb: Eva singt wie das kleine Mädchen von nebenan .
Yep, deswegen verstehe ich teilweise den Hype um Eva nicht. Ich höre immer auf die Stimmen und wenn einer oder eine ein stimmvolumen hat, vom Keller bis zum Dachboden und ein/andere/r ständig nur 1.Stock singt, ist für mich der/die erstere der/die bessere.
Die suchen da ja nicht die beste Stimme im Sinne von perfekt in allen Höhen und Tiefen singen, sondern eine Stimme mit Wiedererkennungswert, die sich auch verkaufen lässt.
In diesem Sinne hat Eva z.B. Mehr Potential als eine Jenna.
Sorry, aber ein Neo hat m.m. nach eher eine Stimme mit "Wiedererkennungswert" als das gepiepse von Eva. Aber hat sich ja erledigt, Eva ist weiter - warum auch immer.
pelo schrieb: Eva singt wie das kleine Mädchen von nebenan .
Yep, deswegen verstehe ich teilweise den Hype um Eva nicht. Ich höre immer auf die Stimmen und wenn einer oder eine ein stimmvolumen hat, vom Keller bis zum Dachboden und ein/andere/r ständig nur 1.Stock singt, ist für mich der/die erstere der/die bessere.
Die suchen da ja nicht die beste Stimme im Sinne von perfekt in allen Höhen und Tiefen singen, sondern eine Stimme mit Wiedererkennungswert, die sich auch verkaufen lässt.
In diesem Sinne hat Eva z.B. Mehr Potential als eine Jenna.
Sorry, aber ein Neo hat m.m. nach eher eine Stimme mit "Wiedererkennungswert" als das gepiepse von Eva. Aber hat sich ja erledigt, Eva ist weiter - warum auch immer.
So ist es.
Das Abstimmungsverhalten der wahrscheinlich mehrheitlichen weiblichen jungen Zuschauern ist ähnlich wie bei DSDS.
Aufällige ,extravagante u. schöne Frauen haben es in diesen Wettbewerben relativ schwer.
Da die Stimmen was Klasse u. Sangeskunst angeht, nicht extrem auseinanderliegen begnügt man (Frau ) sich lieber mit optischem Mittelmass,da man sich mit diesen Sängerinnen als Zuschauer besser identifizieren kann.
pelo schrieb: Eva singt wie das kleine Mädchen von nebenan .
Yep, deswegen verstehe ich teilweise den Hype um Eva nicht. Ich höre immer auf die Stimmen und wenn einer oder eine ein stimmvolumen hat, vom Keller bis zum Dachboden und ein/andere/r ständig nur 1.Stock singt, ist für mich der/die erstere der/die bessere.
Die suchen da ja nicht die beste Stimme im Sinne von perfekt in allen Höhen und Tiefen singen, sondern eine Stimme mit Wiedererkennungswert, die sich auch verkaufen lässt.
In diesem Sinne hat Eva z.B. Mehr Potential als eine Jenna.
Sorry, aber ein Neo hat m.m. nach eher eine Stimme mit "Wiedererkennungswert" als das gepiepse von Eva. Aber hat sich ja erledigt, Eva ist weiter - warum auch immer.
Natürlich hat Neo auch Wiedererkennungswert. Was denkst du, warum die anderen Coaches verwundert waren, dass Nena sie gegeneinander hat antreten lassen?!
pelo schrieb: Eva singt wie das kleine Mädchen von nebenan .
Yep, deswegen verstehe ich teilweise den Hype um Eva nicht. Ich höre immer auf die Stimmen und wenn einer oder eine ein stimmvolumen hat, vom Keller bis zum Dachboden und ein/andere/r ständig nur 1.Stock singt, ist für mich der/die erstere der/die bessere.
Die suchen da ja nicht die beste Stimme im Sinne von perfekt in allen Höhen und Tiefen singen, sondern eine Stimme mit Wiedererkennungswert, die sich auch verkaufen lässt.
In diesem Sinne hat Eva z.B. Mehr Potential als eine Jenna.
Sorry, aber ein Neo hat m.m. nach eher eine Stimme mit "Wiedererkennungswert" als das gepiepse von Eva. Aber hat sich ja erledigt, Eva ist weiter - warum auch immer.
So ist es.
Das Abstimmungsverhalten der wahrscheinlich mehrheitlichen weiblichen jungen Zuschauern ist ähnlich wie bei DSDS.
Aufällige ,extravagante u. schöne Frauen haben es in diesen Wettbewerben relativ schwer.
Da die Stimmen was Klasse u. Sangeskunst angeht, nicht extrem auseinanderliegen begnügt man (Frau ) sich lieber mit optischem Mittelmass,da man sich mit diesen Sängerinnen als Zuschauer besser identifizieren kann.
Prinzipiell würde ich Dir zustimmen. Aber überleg´ mal, wer die erste Staffel gewonnen hat...
pelo schrieb: Eva singt wie das kleine Mädchen von nebenan .
Yep, deswegen verstehe ich teilweise den Hype um Eva nicht. Ich höre immer auf die Stimmen und wenn einer oder eine ein stimmvolumen hat, vom Keller bis zum Dachboden und ein/andere/r ständig nur 1.Stock singt, ist für mich der/die erstere der/die bessere.
Die suchen da ja nicht die beste Stimme im Sinne von perfekt in allen Höhen und Tiefen singen, sondern eine Stimme mit Wiedererkennungswert, die sich auch verkaufen lässt.
In diesem Sinne hat Eva z.B. Mehr Potential als eine Jenna.
Sorry, aber ein Neo hat m.m. nach eher eine Stimme mit "Wiedererkennungswert" als das gepiepse von Eva. Aber hat sich ja erledigt, Eva ist weiter - warum auch immer.
So ist es.
Das Abstimmungsverhalten der wahrscheinlich mehrheitlichen weiblichen jungen Zuschauern ist ähnlich wie bei DSDS.
Aufällige ,extravagante u. schöne Frauen haben es in diesen Wettbewerben relativ schwer.
Da die Stimmen was Klasse u. Sangeskunst angeht, nicht extrem auseinanderliegen begnügt man (Frau ) sich lieber mit optischem Mittelmass,da man sich mit diesen Sängerinnen als Zuschauer besser identifizieren kann.
Prinzipiell würde ich Dir zustimmen. Aber überleg´ mal, wer die erste Staffel gewonnen hat...
War doch die Ivy oder ? gegen wen hat die wieder das Finale gewonnen. War dass nicht der schrille, farbige Paradiesvogel ??
Gschmäcker sind verschieden.
Ja, Danke. Hab so schnell getippt,weil ich meine Meinung noch vor der Jury abgeben wollte. Nicht dass der Verdacht aufkommt, ich würde den Juroren nach dem Mund reden.
Yep, deswegen verstehe ich teilweise den Hype um Eva nicht.
Ich höre immer auf die Stimmen und wenn einer oder eine ein stimmvolumen hat, vom Keller bis zum Dachboden und ein/andere/r ständig nur 1.Stock singt, ist für mich der/die erstere der/die bessere.
Man merkt ,du hast Ahnung !
Ich habe ein Gehör
Die suchen da ja nicht die beste Stimme im Sinne von perfekt in allen Höhen und Tiefen singen, sondern eine Stimme mit Wiedererkennungswert, die sich auch verkaufen lässt.
In diesem Sinne hat Eva z.B. Mehr Potential als eine Jenna.
Ich nehm alles zurück- Du hast Ahnung u. ich keine
Sorry, aber ein Neo hat m.m. nach eher eine Stimme mit "Wiedererkennungswert" als das gepiepse von Eva.
Aber hat sich ja erledigt, Eva ist weiter - warum auch immer.
Isabell Schmidt und Brigitte "Hömma" und das ist gut so
So ist es.
Das Abstimmungsverhalten der wahrscheinlich mehrheitlichen weiblichen jungen Zuschauern ist ähnlich wie bei DSDS.
Aufällige ,extravagante u. schöne Frauen haben es in diesen Wettbewerben relativ schwer.
Da die Stimmen was Klasse u. Sangeskunst angeht, nicht extrem auseinanderliegen begnügt man (Frau ) sich lieber mit optischem Mittelmass,da man sich mit diesen Sängerinnen als Zuschauer besser identifizieren kann.
Habe mich ja schon während den Blind Auditions auf Brigitte als Siegerin der Staffel festgelegt!
Natürlich hat Neo auch Wiedererkennungswert. Was denkst du, warum die anderen Coaches verwundert waren, dass Nena sie gegeneinander hat antreten lassen?!
Prinzipiell würde ich Dir zustimmen. Aber überleg´ mal, wer die erste Staffel gewonnen hat...
Glaub ich nicht, dass sie es bis zum Finale schafft, auch wenn ich es ihr gönnen würde.
War doch die Ivy oder ? gegen wen hat die wieder das Finale gewonnen. War dass nicht der schrille, farbige Paradiesvogel ??
Im Halbfinale hatte sie sich, glaub ich gegen Ole durchgesetzt.