Ich glaube nicht, daß er mit seiner "Kotze" in die erste 11 will.
Amanatidis: "Ich werde auch in Zukunft lautstark dazwischen gehen, wenn ich die Notwendigkeit sehe. Ich bleibe da meiner Linie treu, der Verein und die Mannschaft gehen mir über alles. Da ist es mir egal, ob ich Einsätze bekomme oder nicht. Da ist es mir egal, wer was über mich denkt oder sagt."
Dieses Geblöke von Ama mag man ihm abnehmen, muss es aber nicht zwingend.
Pedrogranata schrieb: ...
Ich glaube, genau das will Ama mitteilen. Und ich finde, er hat recht damit.
Ich nicht. Es zeigt einfach wieder einmal, dass Ama nix über Ama geht. Ob einer der von dir genannten anderen Spieler einen Altintop oder Caio auf der entsprechenden Position adäquat ersetzen könnte, ist reine Spekulation. Abgesehen davon ist ein flaches 4-4-2 bedingt durch die Ausfälle von Chris und Meier sehr risikoreich. Im Übrigen dürfte die Voraussehbarkeit der Taktik nicht nur ein Eintracht-Problem sein, sondern auf ca. 99% aller Bundesligisten zutreffen. Schließlich kennt man sich untereinander ja so schlecht
Interessant finde ich an deinem Post eigentlich nur, das man inzwischen hier ungestraft die Verlautbarungen eines verdienten Eintracht-Spielers als "geblöke" und den Spieler somit als Schaf und zudem als mutmaßlichen Lügner bezeichnen kann, dem man seine Worte "nicht zwingend" abnehmen müsse.
Viel interessanter finde ich, dass man hier inzwischen ungestraft behaupten darf, der Trainer würde zumindest es in Kauf nehmen, dem Verein zu schaden, indem er bestimmte Spieler nicht einsetzt, obwohl sie objektiv besser sind. Woher auch immer du soetwas wissen willst...
Noch interessanter daran ist, das gerade du soetwas bei Funkel seinerzeit noch als an den Haaren herbeigezogenes Teufelswerk abgetan hast, das ohne Fakten und nur mit Unterstellungen auskommt. Aus leicht durchschaubarer Motivation.
Du weißt zweifellos wovon du sprichst. Es war nämlich damals genau dein dir eigener Stil, hier straflos sogar ohne Haare in der Hand zu haben, herbeizuziehen, daß der Trainer zuerst an sich, statt an den Verein denkt.
Ich dagegen kann jetzt die reichlichen Haare von Amanatidis nutzen, um das Teufelswerk meinerseits herbeizuziehen und muß auch nicht mehr wie du ohne Fakten und nur mit Unterstellungen auskommen.
1. Der Unterschied zwischen "zuerst an seinen Arbeitsplatz denken, dann den Verein" und "der Trainer nimmt (mindestens) billigend in Kauf, dem Verein zu schaden, weil er (objektiv) schlechtere Spieler aufstellt" sollte sogar dir klar sein.
2. Du stützt dich auf Vermutungen, die du wiederum auf den subjektiven Schlüssen der subjektiven Aussagen eines Spielers stützt. Ich dagegen damals auf eine eindeutige Geste des Trainers selbst. Aber das hast du wohl nur "vergessen".
Du bist einfach nur ein entsetzlicher Heuchler.
Du weißt genau, daß du selbst der Heuchler bist und das, weil ich dich ständig dabei ertappe, wie du - jetzt schon wieder - versuchst, dich herauszuwinden, indem du nunmehr einfach das "und" unterschlägst, welches zwischen dem von mir zitierten Teil deines Satzes, in dem du Funkel völlig bodenlos unterstellt hast, zuerst an sich, statt an den Verein "und" dem anderen Teil, in dem du ihm zusätzlich unterstellst auch noch an seinen "möglicherweise gefährdeten Job" zu denken. Dummerweise kann deinen verlinkten Satz jeder lesen.. Die "Geste" Funkels, deinen Heiland Caio damals am Stümpern zu hindern, war übrigens die 1:0-"Klatsche" auf Schalke, während du das 0:4 von Skibbe, welches auf die Kappe von Caio und seiner grundlosen Bevorzugung durch Skibbe geht und mit welcher er das Leistungsprinzip objektiv aufhebt, frech als "befriedigende" Leistung Caios bewertest.
DeWalli schrieb: Kaum verlieren packt der Ama so einen Hammer aus. Hab schon förmlich drauf gewartet.
So schlimm ist es doch garnicht.
Es zeigt nur, dass Ama aus der Vergangenheit gelernt hat und die Rolle, die er momentan hat, annimmt. Er sieht seine sonstige Funktion als so wichtig an, dass er sich mit der persönlichen sportlichen Situation begnügt. Für mich ein Zeichen, dass hier vieles richtig läuft! Natürlich nicht alles, aber schon übrdurchschnittlich gut.
Hm, wenn ich ehrlich bin habe ich eh nicht erwartet, dass Ama auf Dauer die Füße still hält, aber der Zeitpunkt ist wirklich ungünstig.
Was jedoch das Leistungsprinzip betrifft, könnte ich mir gut vorstellen, dass da bei einigen Spielern zu sehr mit der Egobrille gedacht wird. Was die Forenuser betrifft, es ist ja normal das man so seine Favoriten hat. Aber unter Umständen sollte man deren Qualitäten auch mal genauer unter die Lupe nehmen.
Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass Franz zum Beispiel aufgrund seiner Aggresivität den Vorzug vor Vasi erhält. Mit Nikolov, Jung und Russ haben wir drei eher ruhige Spieler. Tzavellas hat zwar Feuer, aber ich weiß nicht wie gut sein Deutsch inzwischen ist. Da brauch es vielleicht auch mal einen, der die Abwehr pusht um weiter zu kämpfen. Ausserdem möchte ich, dass Vasi nicht von 0 auf 100 geht. Der Mann soll lieber eien Saison wenige Einsätze haben und dann nächste Saison wieder 1000% fit sein. Das mit dem Knie ist nunmal kein Pappenstiel.
Caio, gut, da kann man wenig zu sagen. Ich würde gerne Kittel da sehen, aber vielleicht will Skibbe ihn einfach diese Saison vor der entsprechenden Verantwortung schonen. Der Bub ist 17. Ich weiß nicht wieviele von euch es mit 17 verkraftet hätten als der Heilsbringer einer gesamten region gefeiert zu werden. Ich glaube mir wäre es zu Kopf gestiegen und es wäre mir sehr zu Herzen gegangen wenn es nicht klappen würde.
Clark, scheint einfach nicht soweit zu sein, dass er in der BL mithalten kann. daher eben Steinhöfer anstelle von Pirmin. Steinhöfer ist generell eh ein Bsp. warum das mit dem Leistungsprinzip nicht stimmt. Dem Mann war schon gesagt worden, dass er es nicht packt, jetzt kommt er wieder regelmäßig zu Einsatzzeiten.
Heller, ganz ehrlich für wen denn bitte? Der Mann ist pfeilschnell, ok. Er kann auch mal eine gute Flanke schlagen, ok. Aber das ist und kann Ochs auch. Dazu ist Ochs ein Leader, unser stellvertretender Kapitän, defensiv besser und ausserdem mag ihn mehr .
Korkmaz, den Mann verstehe ich nicht. Bin kein Trainingskiebitz (leider), meine mich aber erinnern zu können, dass diese das Tal in dem Korkmaz zur Zeit ist auch im Training beobachtet haben.
Fenin, klar kann der für Halil kommen. Aber durch seine Wechselaussagen hat er viel an Kredit bei mir verloren. Vielleicht auch beim Trainer, ausserdem kommt er regelmäßig, hat sich da aber auch noch nicht für einen Startelf einsatz empfehlen können.
Ama, er kann Gekas nicht ersetzen. Zumindest zur Zeit nicht. Ausserdem möchte ich mal ganz kurz an das Spielsystem von Skibbe erinnern. Schnelles Spiel, am Boden mit schnellen Pässen. Da braucht man vorne jemanden der diese Bälle verwertet und nicht wie z.B. Raul von Shice 06 durch die gegend rennt und dann vorm Tor fehlt (Habe da einen Bericht in der Sportschau in Erinnerung). Deswegen spielt Ama nicht. Wenn der keine Bälle bekommt, holt er sie sich. Ist super und hat uns schon oft geholfen. Aber eine einzelne Spitze muss eben vor dem Tor zu finden sein.
So, alles meine persönlich Meinung und Auffassung. Das unsere Nachwuchsstürmer nicht berücksichtigt werden wurde schon oft diskutiert. Aber nur mal so als konstruktive Frage, wen wollt ihr denn dann auf die Tribüne setzten? Ama oder Fenin, oder sogar beide?
Ich glaube nicht, daß er mit seiner "Kotze" in die erste 11 will.
Amanatidis: "Ich werde auch in Zukunft lautstark dazwischen gehen, wenn ich die Notwendigkeit sehe. Ich bleibe da meiner Linie treu, der Verein und die Mannschaft gehen mir über alles. Da ist es mir egal, ob ich Einsätze bekomme oder nicht. Da ist es mir egal, wer was über mich denkt oder sagt."
Dieses Geblöke von Ama mag man ihm abnehmen, muss es aber nicht zwingend.
Pedrogranata schrieb: ...
Ich glaube, genau das will Ama mitteilen. Und ich finde, er hat recht damit.
Ich nicht. Es zeigt einfach wieder einmal, dass Ama nix über Ama geht. Ob einer der von dir genannten anderen Spieler einen Altintop oder Caio auf der entsprechenden Position adäquat ersetzen könnte, ist reine Spekulation. Abgesehen davon ist ein flaches 4-4-2 bedingt durch die Ausfälle von Chris und Meier sehr risikoreich. Im Übrigen dürfte die Voraussehbarkeit der Taktik nicht nur ein Eintracht-Problem sein, sondern auf ca. 99% aller Bundesligisten zutreffen. Schließlich kennt man sich untereinander ja so schlecht
Interessant finde ich an deinem Post eigentlich nur, das man inzwischen hier ungestraft die Verlautbarungen eines verdienten Eintracht-Spielers als "geblöke" und den Spieler somit als Schaf und zudem als mutmaßlichen Lügner bezeichnen kann, dem man seine Worte "nicht zwingend" abnehmen müsse.
Viel interessanter finde ich, dass man hier inzwischen ungestraft behaupten darf, der Trainer würde zumindest es in Kauf nehmen, dem Verein zu schaden, indem er bestimmte Spieler nicht einsetzt, obwohl sie objektiv besser sind. Woher auch immer du soetwas wissen willst...
Noch interessanter daran ist, das gerade du soetwas bei Funkel seinerzeit noch als an den Haaren herbeigezogenes Teufelswerk abgetan hast, das ohne Fakten und nur mit Unterstellungen auskommt. Aus leicht durchschaubarer Motivation.
Du weißt zweifellos wovon du sprichst. Es war nämlich damals genau dein dir eigener Stil, hier straflos sogar ohne Haare in der Hand zu haben, herbeizuziehen, daß der Trainer zuerst an sich, statt an den Verein denkt.
Ich dagegen kann jetzt die reichlichen Haare von Amanatidis nutzen, um das Teufelswerk meinerseits herbeizuziehen und muß auch nicht mehr wie du ohne Fakten und nur mit Unterstellungen auskommen.
1. Der Unterschied zwischen "zuerst an seinen Arbeitsplatz denken, dann den Verein" und "der Trainer nimmt (mindestens) billigend in Kauf, dem Verein zu schaden, weil er (objektiv) schlechtere Spieler aufstellt" sollte sogar dir klar sein.
2. Du stützt dich auf Vermutungen, die du wiederum auf den subjektiven Schlüssen der subjektiven Aussagen eines Spielers stützt. Ich dagegen damals auf eine eindeutige Geste des Trainers selbst. Aber das hast du wohl nur "vergessen".
Du bist einfach nur ein entsetzlicher Heuchler.
Du weißt genau, daß du selbst der Heuchler bist und das, weil ich dich ständig dabei ertappe, wie du - jetzt schon wieder - versuchst, dich herauszuwinden, indem du nunmehr einfach das "und" unterschlägst, welches zwischen dem von mir zitierten Teil deines Satzes, in dem du Funkel völlig bodenlos unterstellt hast, zuerst an sich, statt an den Verein "und" dem anderen Teil, in dem du ihm zusätzlich unterstellst auch noch an seinen "möglicherweise gefährdeten Job" zu denken. Dummerweise kann deinen verlinkten Satz jeder lesen.. Die "Geste" Funkels, deinen Heiland Caio damals am Stümpern zu hindern, war übrigens die 1:0-"Klatsche" auf Schalke, während du das 0:4 von Skibbe, welches auf die Kappe von Caio und seiner grundlosen Bevorzugung durch Skibbe geht und mit welcher er das Leistungsprinzip objektiv aufhebt, frech als "befriedigende" Leistung Caios bewertest.
Wenn es nach einigen von euch ginge hätten Talente wohl keine Chance mehr... . So wie ich das sehe bekommen gewissse Spieler gerade eine Chance! Und Chance heisst in diesem Fall mehrere Spiele am Stück ohne aufgrund auch mal schlechterer Leistungen ausgewechselt zu werden. Bezogen auf Caio kann man wohl behaupten, das sich dieser durch die Anzahl der letzten Einsätze doch deutlich verbessert hat, was seine Baustelle (Defensiv-)Zweikampf angeht. Wäre es fair den Spiel nach sichtbaren Erfolgen rauszunehmen? Der Spieler muss es nunmal auch noch lernen es zu beherrschen. Und bezogen auf Caios Weitschussfähigkeiten gibt es da nunmal keinen Ersatz. Die Weitschüsse von ihm waren mehr als einmal gefährlich.
Dasselbe gilt für andere Talente die sich noch verbessern müssen.
lykantroph schrieb: Hm, wenn ich ehrlich bin habe ich eh nicht erwartet, dass Ama auf Dauer die Füße still hält, aber der Zeitpunkt ist wirklich ungünstig.
Was jedoch das Leistungsprinzip betrifft, könnte ich mir gut vorstellen, dass da bei einigen Spielern zu sehr mit der Egobrille gedacht wird. Was die Forenuser betrifft, es ist ja normal das man so seine Favoriten hat. Aber unter Umständen sollte man deren Qualitäten auch mal genauer unter die Lupe nehmen.
Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass Franz zum Beispiel aufgrund seiner Aggresivität den Vorzug vor Vasi erhält. Mit Nikolov, Jung und Russ haben wir drei eher ruhige Spieler. Tzavellas hat zwar Feuer, aber ich weiß nicht wie gut sein Deutsch inzwischen ist. Da brauch es vielleicht auch mal einen, der die Abwehr pusht um weiter zu kämpfen. Ausserdem möchte ich, dass Vasi nicht von 0 auf 100 geht. Der Mann soll lieber eien Saison wenige Einsätze haben und dann nächste Saison wieder 1000% fit sein. Das mit dem Knie ist nunmal kein Pappenstiel.
Caio, gut, da kann man wenig zu sagen. Ich würde gerne Kittel da sehen, aber vielleicht will Skibbe ihn einfach diese Saison vor der entsprechenden Verantwortung schonen. Der Bub ist 17. Ich weiß nicht wieviele von euch es mit 17 verkraftet hätten als der Heilsbringer einer gesamten region gefeiert zu werden. Ich glaube mir wäre es zu Kopf gestiegen und es wäre mir sehr zu Herzen gegangen wenn es nicht klappen würde.
Clark, scheint einfach nicht soweit zu sein, dass er in der BL mithalten kann. daher eben Steinhöfer anstelle von Pirmin. Steinhöfer ist generell eh ein Bsp. warum das mit dem Leistungsprinzip nicht stimmt. Dem Mann war schon gesagt worden, dass er es nicht packt, jetzt kommt er wieder regelmäßig zu Einsatzzeiten.
Heller, ganz ehrlich für wen denn bitte? Der Mann ist pfeilschnell, ok. Er kann auch mal eine gute Flanke schlagen, ok. Aber das ist und kann Ochs auch. Dazu ist Ochs ein Leader, unser stellvertretender Kapitän, defensiv besser und ausserdem mag ihn mehr .
Korkmaz, den Mann verstehe ich nicht. Bin kein Trainingskiebitz (leider), meine mich aber erinnern zu können, dass diese das Tal in dem Korkmaz zur Zeit ist auch im Training beobachtet haben.
Fenin, klar kann der für Halil kommen. Aber durch seine Wechselaussagen hat er viel an Kredit bei mir verloren. Vielleicht auch beim Trainer, ausserdem kommt er regelmäßig, hat sich da aber auch noch nicht für einen Startelf einsatz empfehlen können.
Ama, er kann Gekas nicht ersetzen. Zumindest zur Zeit nicht. Ausserdem möchte ich mal ganz kurz an das Spielsystem von Skibbe erinnern. Schnelles Spiel, am Boden mit schnellen Pässen. Da braucht man vorne jemanden der diese Bälle verwertet und nicht wie z.B. Raul von Shice 06 durch die gegend rennt und dann vorm Tor fehlt (Habe da einen Bericht in der Sportschau in Erinnerung). Deswegen spielt Ama nicht. Wenn der keine Bälle bekommt, holt er sie sich. Ist super und hat uns schon oft geholfen. Aber eine einzelne Spitze muss eben vor dem Tor zu finden sein.
So, alles meine persönlich Meinung und Auffassung. Das unsere Nachwuchsstürmer nicht berücksichtigt werden wurde schon oft diskutiert. Aber nur mal so als konstruktive Frage, wen wollt ihr denn dann auf die Tribüne setzten? Ama oder Fenin, oder sogar beide?
ich kann mich deiner ganz persönlichen meinung sehr gut anschließen. sehr guter beitrag!
Ich glaube nicht, daß er mit seiner "Kotze" in die erste 11 will.
Amanatidis: "Ich werde auch in Zukunft lautstark dazwischen gehen, wenn ich die Notwendigkeit sehe. Ich bleibe da meiner Linie treu, der Verein und die Mannschaft gehen mir über alles. Da ist es mir egal, ob ich Einsätze bekomme oder nicht. Da ist es mir egal, wer was über mich denkt oder sagt."
Dieses Geblöke von Ama mag man ihm abnehmen, muss es aber nicht zwingend.
Pedrogranata schrieb: ...
Ich glaube, genau das will Ama mitteilen. Und ich finde, er hat recht damit.
Ich nicht. Es zeigt einfach wieder einmal, dass Ama nix über Ama geht. Ob einer der von dir genannten anderen Spieler einen Altintop oder Caio auf der entsprechenden Position adäquat ersetzen könnte, ist reine Spekulation. Abgesehen davon ist ein flaches 4-4-2 bedingt durch die Ausfälle von Chris und Meier sehr risikoreich. Im Übrigen dürfte die Voraussehbarkeit der Taktik nicht nur ein Eintracht-Problem sein, sondern auf ca. 99% aller Bundesligisten zutreffen. Schließlich kennt man sich untereinander ja so schlecht
Interessant finde ich an deinem Post eigentlich nur, das man inzwischen hier ungestraft die Verlautbarungen eines verdienten Eintracht-Spielers als "geblöke" und den Spieler somit als Schaf und zudem als mutmaßlichen Lügner bezeichnen kann, dem man seine Worte "nicht zwingend" abnehmen müsse.
Viel interessanter finde ich, dass man hier inzwischen ungestraft behaupten darf, der Trainer würde zumindest es in Kauf nehmen, dem Verein zu schaden, indem er bestimmte Spieler nicht einsetzt, obwohl sie objektiv besser sind. Woher auch immer du soetwas wissen willst...
Noch interessanter daran ist, das gerade du soetwas bei Funkel seinerzeit noch als an den Haaren herbeigezogenes Teufelswerk abgetan hast, das ohne Fakten und nur mit Unterstellungen auskommt. Aus leicht durchschaubarer Motivation.
Du weißt zweifellos wovon du sprichst. Es war nämlich damals genau dein dir eigener Stil, hier straflos sogar ohne Haare in der Hand zu haben, herbeizuziehen, daß der Trainer zuerst an sich, statt an den Verein denkt.
Ich dagegen kann jetzt die reichlichen Haare von Amanatidis nutzen, um das Teufelswerk meinerseits herbeizuziehen und muß auch nicht mehr wie du ohne Fakten und nur mit Unterstellungen auskommen.
1. Der Unterschied zwischen "zuerst an seinen Arbeitsplatz denken, dann den Verein" und "der Trainer nimmt (mindestens) billigend in Kauf, dem Verein zu schaden, weil er (objektiv) schlechtere Spieler aufstellt" sollte sogar dir klar sein.
2. Du stützt dich auf Vermutungen, die du wiederum auf den subjektiven Schlüssen der subjektiven Aussagen eines Spielers stützt. Ich dagegen damals auf eine eindeutige Geste des Trainers selbst. Aber das hast du wohl nur "vergessen".
Du bist einfach nur ein entsetzlicher Heuchler.
Du weißt genau, daß du selbst der Heuchler bist und das, weil ich dich ständig dabei ertappe, wie du - jetzt schon wieder - versuchst, dich herauszuwinden, indem du nunmehr einfach das "und" unterschlägst, welches zwischen dem von mir zitierten Teil deines Satzes, in dem du Funkel völlig bodenlos unterstellt hast, zuerst an sich, statt an den Verein "und" dem anderen Teil, in dem du ihm zusätzlich unterstellst auch noch an seinen "möglicherweise gefährdeten Job" zu denken. Dummerweise kann deinen verlinkten Satz jeder lesen.. Die "Geste" Funkels, deinen Heiland Caio damals am Stümpern zu hindern, war übrigens die 1:0-"Klatsche" auf Schalke, während du das 0:4 von Skibbe, welches auf die Kappe von Caio und seiner grundlosen Bevorzugung durch Skibbe geht und mit welcher er das Leistungsprinzip objektiv aufhebt, frech als "befriedigende" Leistung Caios bewertest.
Wenn es nach einigen von euch ginge hätten Talente wohl keine Chance mehr... . So wie ich das sehe bekommen gewissse Spieler gerade eine Chance! Und Chance heisst in diesem Fall mehrere Spiele am Stück ohne aufgrund auch mal schlechterer Leistungen ausgewechselt zu werden. Bezogen auf Caio kann man wohl behaupten, das sich dieser durch die Anzahl der letzten Einsätze doch deutlich verbessert hat, was seine Baustelle (Defensiv-)Zweikampf angeht. Wäre es fair den Spiel nach sichtbaren Erfolgen rauszunehmen? Der Spieler muss es nunmal auch noch lernen es zu beherrschen. Und bezogen auf Caios Weitschussfähigkeiten gibt es da nunmal keinen Ersatz. Die Weitschüsse von ihm waren mehr als einmal gefährlich.
Dasselbe gilt für andere Talente die sich noch verbessern müssen.
Die Bundesliga ist kein Talentschuppen. Es herrscht - normalerweise - das Leistungsprinzip. Einsätze muss man sich im Training verdienen. Wenn es nicht mehr nach Trainingsleistungen, sondern danach geht, den Heiland Caio doch noch irgendwie hinzubiegen, dann ist das Leistungsprinzip außer Kraft, um der Forderung nach der Heiligsprechung Caios populistisch entgegenzukommen, damit sich der Trainer vielleicht doch irgendwann an die Brust heften kann, einen offensichtlichen Fehleinkauf doch noch hingebogen zu haben und seinen Wunschspieler Altintop auf Gedeih und Verderb wie des König Skibbes neue Kleider auszuführen, damit sich das Publikum an dessen fruchtlosen Fleißarbeiten ergötze. Zu Lasten der wirklichen Leistungsträger und zum Nachteil des Vereins, von dem sich die so benachteiligten Leistungsträger verständlicherweise dann verabschieden und mögliche Neuzugänge ihren Dienstantritt hier dann 10 mal überlegen werden. Sowas nenne ich Skibbes Altintop-Politik der verbrannten Caio-Erde.
Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass Franz zum Beispiel aufgrund seiner Aggresivität den Vorzug vor Vasi erhält.
??? Vasi geht eisenhart, aggressiv (und fair!) in jeden Zweikampf. Ohne ständig rumzumeckern, den Gegner zu provozieren und bei der kleinsten Berührung schauspielreif umzufallen. Obendrein ist Franz technisch limitiert wie kaum ein anderer Kollege im Kader. Was also Franz gegenüber Vasi auf der Habenseite hat ist Erfahrung und Spielpraxis. Zum Führungsspieler, Antreiber oder sonstwas macht ihn das alles nicht. Für mich ist ein Vasoski mit Spielpraxis der klar bessere IV.
lykantroph schrieb:
Mit Nikolov, Jung und Russ haben wir drei eher ruhige Spieler. Tzavellas hat zwar Feuer, aber ich weiß nicht wie gut sein Deutsch inzwischen ist. Da brauch es vielleicht auch mal einen, der die Abwehr pusht um weiter zu kämpfen. Ausserdem möchte ich, dass Vasi nicht von 0 auf 100 geht. Der Mann soll lieber eien Saison wenige Einsätze haben und dann nächste Saison wieder 1000% fit sein. Das mit dem Knie ist nunmal kein Pappenstiel.
klar, das spricht nicht für Vasoski. Aber so lange er nicht Sportinvalide ist, trainiert und fit ist, sollte er Franz ersetzen können, vor allem, wenn dieser so beschissen spielt wie am Samstag.
lykantroph schrieb: Aber nur mal so als konstruktive Frage, wen wollt ihr denn dann auf die Tribüne setzten? Ama oder Fenin, oder sogar beide?
Pedrogranata schrieb: Die "Geste" Funkels, deinen Heiland Caio damals am Stümpern zu hindern, war übrigens die 1:0-"Klatsche" auf Schalke, während du das 0:4 von Skibbe, welches auf die Kappe von Caio und seiner grundlosen Bevorzugung durch Skibbe geht und mit welcher er das Leistungsprinzip objektiv aufhebt, frech als "befriedigende" Leistung Caios bewertest.
Immer, wenn du so richtig in Wallung gerätst, zeigst du überdeutlich, worum es dir eigentlich geht.
Ok, Blöd wird zur Ultima Ratio und entscheidet mit Lovestoryverstand über sportliche Angelegenheiten. Macht richtig spaß. Des weiteren, ist die AG eine Sozialverein, bietet sie Verträge aus sportlicher Notwendigkeit oder für den Miezenwohlfühlfaktor an?
Zum Rest: Schau'n mer mal wer alles im Winter geht und dann im Sommer von den Spielern geht, was für einen Sturm wir dann haben bzw. was noch an Mannschaft.
Wir werden nicht verlieren (ich hoffe immer noch das ich mich täusche) weil die von dir aufgezählten Spieler fehlen, sondern weil bei uns die Konsequenz fehlt (was Mainz und die Bauern haben) und wir fürs erste unser Glück aufgebraucht haben.
Reden wir wieder, wenn die Spiele gespielt sind und die Spieler weg sind.
DietrichWeise schrieb: 1. Wieso ist Ms so starr und greift so unterdurchschnittlich mit Spielereinwechslungen ins Spielgeschehen ein.
Weil er überdurchschnittlich punktet. So lange der Ertrag stimmt, ist er beratungsresistent. Jetzt wird sich zeigen, was er ändern will/kann.
DietrichWeise schrieb:
2. Wieso durfte Heller bleiben, wenn er nicht gebraucht/gewollt ist?
Weil er garnicht weg wollte, solange seine Mieze nicht ihr Studium beendet hat. Guck dir doch die BILD Lovestorys der letzen 12 Monate an.
DietrichWeise schrieb:
3. Was soll der Umgang mit Korkmaz? Wieso demontieren und so auch den Wiederverkaufswert reduzieren?
Wieso? Er wird doch nicht anders behandelt als die anderen Leberwürste? das ist insgesamt verbesserungsfähig von Skibbe, aber ein Demontieren kann ich nicht erkennen: siehe hier http://kurier.at/sport/fussball/2047563.php und Umit sagt dazu: "Natürlich ist es nicht zufriedenstellend für mich. Aber ich kann Trainer Michael Skibbe keinen Vorwurf machen. Menschlich und fachlich ist er in Ordnung."
DietrichWeise schrieb:
4. Alvarez und Tosun, viele in Europa lecken sich die Finger nach ihnen und bei uns schenkt mit ihnen keine Perspektive.
ManU, City, Barca, Real, Inter ... Jetzt wirds abenteuerlich: viele in Europa lecken auch mal gerne was anderes^^
DietrichWeise schrieb:
Des weiteren bleib ich dabei, dass ich für den Rest der Hinrunde schwarz sehe. Die Bayern werden uns den Schneid abkaufen und die Mainzer werden kämpfen, wie wir es nicht können.
ohne Schwegler, Chris und Meier in (sehr) guter Form teile ich deine Auffassung.
so machts sinn, sorry!!!
Ok, Blöd wird zur Ultima Ratio und entscheidet mit Lovestoryverstand über sportliche Angelegenheiten. Macht richtig spaß. Des weiteren, ist die AG eine Sozialverein, bietet sie Verträge aus sportlicher Notwendigkeit oder für den Miezenwohlfühlfaktor an?
Zum Rest: Schau'n mer mal wer alles im Winter geht und dann im Sommer von den Spielern geht, was für einen Sturm wir dann haben bzw. was noch an Mannschaft.
Wir werden nicht verlieren (ich hoffe immer noch das ich mich täusche) weil die von dir aufgezählten Spieler fehlen, sondern weil bei uns die Konsequenz fehlt (was Mainz und die Bauern haben) und wir fürs erste unser Glück aufgebraucht haben.
Reden wir wieder, wenn die Spiele gespielt sind und die Spieler weg sind.
WuerzburgerAdler schrieb: Aber besteht die hohe Kunst nicht darin, solche Energien, wie Ama sie hier freisetzt, in positive Bahnen zu lenken, und zwar für alle Beteiligten?
Sorry, WA, auch wenn wir oft übereinstimmen....hier, in diesem Punkt net.
Ich kann nicht erkennen, was in solch einer Situation, nach solch einem Interview (plus dem am Beginn der Saison), an positiven Energien freigesetzt werden könnte, zum Wohle des allgemeinen. Ama betreibt Spalterei auf egoistischem Niveau, wohl wissend, daß er ein erkleckliches Trüppchen weiterer Unzufriedener um sich sammeln kann. Sowas ist tödlich für einen Mannschaftssport. Er übt massivste Kritik an seinem alleinverantwortlichen Vorgesetzten, unterstellt ihm drastisch, das Leistungsprinzip außer Kraft zu setzen. Eine Behauptung, die deutliche Konsequenzen nach sich ziehen müßte.
Skibbe wird souverän reagieren. Er wird für Amas Frust Verständnis äußern, wird begrüßen, daß er solche Reaktionen von einem ehrgeizigen Profi sogar erwartet, alles andere wäre ja anormal...und wird ihn jetzt erst recht schmoren lassen.
Mit Recht. Ja, Ama trainiert fleißig und gut, aber ob das ausreicht....diese Entscheidung wird sich Skibbe niemals nehmen lassen.
Ama wird sich ein weiteres Mal mit seinem beleidigten, überhöhtem Stolz die Zähne ausbeißen. Und bei vielen seiner Fans weiteren Kredit einbüßen.
Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass Franz zum Beispiel aufgrund seiner Aggresivität den Vorzug vor Vasi erhält.
??? Vasi geht eisenhart, aggressiv (und fair!) in jeden Zweikampf. Ohne ständig rumzumeckern, den Gegner zu provozieren und bei der kleinsten Berührung schauspielreif umzufallen. Obendrein ist Franz technisch limitiert wie kaum ein anderer Kollege im Kader. Was also Franz gegenüber Vasi auf der Habenseite hat ist Erfahrung und Spielpraxis. Zum Führungsspieler, Antreiber oder sonstwas macht ihn das alles nicht. Für mich ist ein Vasoski mit Spielpraxis der klar bessere IV.
lykantroph schrieb:
Mit Nikolov, Jung und Russ haben wir drei eher ruhige Spieler. Tzavellas hat zwar Feuer, aber ich weiß nicht wie gut sein Deutsch inzwischen ist. Da brauch es vielleicht auch mal einen, der die Abwehr pusht um weiter zu kämpfen. Ausserdem möchte ich, dass Vasi nicht von 0 auf 100 geht. Der Mann soll lieber eien Saison wenige Einsätze haben und dann nächste Saison wieder 1000% fit sein. Das mit dem Knie ist nunmal kein Pappenstiel.
klar, das spricht nicht für Vasoski. Aber so lange er nicht Sportinvalide ist, trainiert und fit ist, sollte er Franz ersetzen können, vor allem, wenn dieser so beschissen spielt wie am Samstag.
lykantroph schrieb: Aber nur mal so als konstruktive Frage, wen wollt ihr denn dann auf die Tribüne setzten? Ama oder Fenin, oder sogar beide?
Altintop & Caio
Das mit vasi hast du falsch verstanden und ich komisch geschrieben. Ich meinte nicht sein Spiel wäre nicht aggressiv sondern eben dieses pushen, wie du es selbst weiter unten bestätigt hast.
Was das auf die Tribüne setzten betrifft, da haste mich eiskalt erwischt. Habe natürlich nicht daran gedacht, dass man die bemängelten Spieler direkt auf die Tribüne verbannen könnte. Allerdings sollte man dabei nicht vergessen, dass sowohl Meier (für Caio)als auch Chris (für Halil, also eigentlich für Köhler aber ihr wißt was ich meine) zum Teil am Samstag zum Teil hoffentlich sehr bald wieder in die Anfangself rutschen werden. Daher müßte dann doch ein Stürmer auf die Tribüne für die neuen.
Ausserdem so gaaaanz nebenbei, Skibbe spielt zwar offensiv, aber mit 4 gelernten Stürmern auf der Bank ist dann doch zuviel des guten .
Die Bundesliga ist kein Talentschuppen. Es herrscht - normalerweise - das Leistungsprinzip. Einsätze muss man sich im Training verdienen. Wenn es nicht mehr nach Trainingsleistungen, ...
Dem ist zuzustimmen. Allerdings ist dann nicht nachvollziehbar, wie du gleichzeitig die Startelf mit einem Korkmaz, der sich nach Berichten der Kiebitze gar nicht im Training aufdrängt oder eines Hellers, für den ähnliches gilt, beglücken möchtest. Auch wer die wirklichen Leistungsträger sind, zu deren Lasten deiner Meinung nach gehandelt wird, könntest du bitte einmal Namen anführen.
brockman schrieb: Hab jetzt nur grob drübergelesen, aber der Tenor ist, wir sind abgestiegen, oder?
Fukel raus!
Nee der Tenor ist Fukel rein!
Der würde nämlich die ganzen Skibbe-Lieblinge nicht aufstellen sondern seine eigenen. Dann können wir uns wieder über Heller, Korkmaz, Ama und Steinhöfer ärgern statt über Altintop, Caio und Schwegler.
brockman schrieb: Hab jetzt nur grob drübergelesen, aber der Tenor ist, wir sind abgestiegen, oder?
Fukel raus!
Nee der Tenor ist Fukel rein!
Der würde nämlich die ganzen Skibbe-Lieblinge nicht aufstellen sondern seine eigenen. Dann können wir uns wieder über Heller, Korkmaz, Ama und Steinhöfer ärgern statt über Altintop, Caio und Schwegler.
Genau und wir würden uns gegen Hoppenheim schon gar nichts erhoffen, weil uns vorher schon gesagt würde, dass wir eh keine Chance haben...
ich finde Ama's Aussagen zu 100% richtig.Im Training gehört er (fast) immer zu den Besten und auch auf dem Platz ist er einer,der in der Regel 100% gibt. Und - trotz seiner vielen tollen Tore - Gekas als "unauswechselbar" bzw. da-kommt-der-Ama-nicht-vorbei - darzustellen finde ich persönlich recht fragwürdig.Warum?
Die Antwort hat Gekas ja u.a. am Samstag gegeben.Wobei ich zur Halbzeit Caio,Gekas und Altintop ausgewechselt hätte...
Pedrogranata schrieb: Die "Geste" Funkels, deinen Heiland Caio damals am Stümpern zu hindern, war übrigens die 1:0-"Klatsche" auf Schalke, während du das 0:4 von Skibbe, welches auf die Kappe von Caio und seiner grundlosen Bevorzugung durch Skibbe geht und mit welcher er das Leistungsprinzip objektiv aufhebt, frech als "befriedigende" Leistung Caios bewertest.
Immer, wenn du so richtig in Wallung gerätst, zeigst du überdeutlich, worum es dir eigentlich geht.
Ein sympathischer Zug.
Sowas in die Richtung habe ich eben auch gedacht, als ich den Beitrag überflogen habe.
Zum Ama-Interview. Dabbisch, auch wenn inhaltlich vielleicht nicht falsch. Ich weiß nicht warum, aber irgendwie nehme ich es dem Ama trotzdem nicht wirklich krumm. Im Gegensatz zu einem Heller hat er hier tatsächlich schon mal was geleistet und sich so, zumindest bei mir, einen Kredit erspielt. Ich bin eher verwundert, dass es so lange gedauert hat, bis er mal die Klappe aufmacht.
So richtig jucken werden die Aussagen Skibbe wohl nicht. Nicht berücksichtigte Spieler sind nun einfach mal unzufrieden und der eine oder andere davon wird dies so auch mal öffentlich äußern, auch wenns evtl. ein Fehler ist. Zumal Skibbe das "ohne Rücksprache die Klappe in der Presse aufreißen" ja nun auch nicht gänzlich unbekannt ist. Also wat solls..
Was mich ein bisschen irritiert.. scheinbar schwätzt Skibbe auch nicht mehr mit seinen Spielern als Funkel. Schade, hatte mir an diesem Punkt auch eine Verbesserung gewünscht.
Du weißt genau, daß du selbst der Heuchler bist und das, weil ich dich ständig dabei ertappe, wie du - jetzt schon wieder - versuchst, dich herauszuwinden, indem du nunmehr einfach das "und" unterschlägst, welches zwischen dem von mir zitierten Teil deines Satzes, in dem du Funkel völlig bodenlos unterstellt hast, zuerst an sich, statt an den Verein "und" dem anderen Teil, in dem du ihm zusätzlich unterstellst auch noch an seinen "möglicherweise gefährdeten Job" zu denken. Dummerweise kann deinen verlinkten Satz jeder lesen..
Die "Geste" Funkels, deinen Heiland Caio damals am Stümpern zu hindern, war übrigens die 1:0-"Klatsche" auf Schalke, während du das 0:4 von Skibbe, welches auf die Kappe von Caio und seiner grundlosen Bevorzugung durch Skibbe geht und mit welcher er das Leistungsprinzip objektiv aufhebt, frech als "befriedigende" Leistung Caios bewertest.
So schlimm ist es doch garnicht.
Es zeigt nur, dass Ama aus der Vergangenheit gelernt hat und die Rolle, die er momentan hat, annimmt. Er sieht seine sonstige Funktion als so wichtig an, dass er sich mit der persönlichen sportlichen Situation begnügt.
Für mich ein Zeichen, dass hier vieles richtig läuft! Natürlich nicht alles, aber schon übrdurchschnittlich gut.
Was jedoch das Leistungsprinzip betrifft, könnte ich mir gut vorstellen, dass da bei einigen Spielern zu sehr mit der Egobrille gedacht wird. Was die Forenuser betrifft, es ist ja normal das man so seine Favoriten hat. Aber unter Umständen sollte man deren Qualitäten auch mal genauer unter die Lupe nehmen.
Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass Franz zum Beispiel aufgrund seiner Aggresivität den Vorzug vor Vasi erhält. Mit Nikolov, Jung und Russ haben wir drei eher ruhige Spieler. Tzavellas hat zwar Feuer, aber ich weiß nicht wie gut sein Deutsch inzwischen ist. Da brauch es vielleicht auch mal einen, der die Abwehr pusht um weiter zu kämpfen. Ausserdem möchte ich, dass Vasi nicht von 0 auf 100 geht. Der Mann soll lieber eien Saison wenige Einsätze haben und dann nächste Saison wieder 1000% fit sein. Das mit dem Knie ist nunmal kein Pappenstiel.
Caio, gut, da kann man wenig zu sagen. Ich würde gerne Kittel da sehen, aber vielleicht will Skibbe ihn einfach diese Saison vor der entsprechenden Verantwortung schonen. Der Bub ist 17. Ich weiß nicht wieviele von euch es mit 17 verkraftet hätten als der Heilsbringer einer gesamten region gefeiert zu werden. Ich glaube mir wäre es zu Kopf gestiegen und es wäre mir sehr zu Herzen gegangen wenn es nicht klappen würde.
Clark, scheint einfach nicht soweit zu sein, dass er in der BL mithalten kann. daher eben Steinhöfer anstelle von Pirmin. Steinhöfer ist generell eh ein Bsp. warum das mit dem Leistungsprinzip nicht stimmt. Dem Mann war schon gesagt worden, dass er es nicht packt, jetzt kommt er wieder regelmäßig zu Einsatzzeiten.
Heller, ganz ehrlich für wen denn bitte? Der Mann ist pfeilschnell, ok. Er kann auch mal eine gute Flanke schlagen, ok. Aber das ist und kann Ochs auch. Dazu ist Ochs ein Leader, unser stellvertretender Kapitän, defensiv besser und ausserdem mag ihn mehr .
Korkmaz, den Mann verstehe ich nicht. Bin kein Trainingskiebitz (leider), meine mich aber erinnern zu können, dass diese das Tal in dem Korkmaz zur Zeit ist auch im Training beobachtet haben.
Fenin, klar kann der für Halil kommen. Aber durch seine Wechselaussagen hat er viel an Kredit bei mir verloren. Vielleicht auch beim Trainer, ausserdem kommt er regelmäßig, hat sich da aber auch noch nicht für einen Startelf einsatz empfehlen können.
Ama, er kann Gekas nicht ersetzen. Zumindest zur Zeit nicht. Ausserdem möchte ich mal ganz kurz an das Spielsystem von Skibbe erinnern. Schnelles Spiel, am Boden mit schnellen Pässen. Da braucht man vorne jemanden der diese Bälle verwertet und nicht wie z.B. Raul von Shice 06 durch die gegend rennt und dann vorm Tor fehlt (Habe da einen Bericht in der Sportschau in Erinnerung). Deswegen spielt Ama nicht. Wenn der keine Bälle bekommt, holt er sie sich. Ist super und hat uns schon oft geholfen. Aber eine einzelne Spitze muss eben vor dem Tor zu finden sein.
So, alles meine persönlich Meinung und Auffassung. Das unsere Nachwuchsstürmer nicht berücksichtigt werden wurde schon oft diskutiert. Aber nur mal so als konstruktive Frage, wen wollt ihr denn dann auf die Tribüne setzten? Ama oder Fenin, oder sogar beide?
Wenn es nach einigen von euch ginge hätten Talente wohl keine Chance mehr... .
So wie ich das sehe bekommen gewissse Spieler gerade eine Chance! Und Chance heisst in diesem Fall mehrere Spiele am Stück ohne aufgrund auch mal schlechterer Leistungen ausgewechselt zu werden.
Bezogen auf Caio kann man wohl behaupten, das sich dieser durch die Anzahl der letzten Einsätze doch deutlich verbessert hat, was seine Baustelle (Defensiv-)Zweikampf angeht.
Wäre es fair den Spiel nach sichtbaren Erfolgen rauszunehmen? Der Spieler muss es nunmal auch noch lernen es zu beherrschen.
Und bezogen auf Caios Weitschussfähigkeiten gibt es da nunmal keinen Ersatz. Die Weitschüsse von ihm waren mehr als einmal gefährlich.
Dasselbe gilt für andere Talente die sich noch verbessern müssen.
ich kann mich deiner ganz persönlichen meinung sehr gut anschließen. sehr guter beitrag!
Die Bundesliga ist kein Talentschuppen. Es herrscht - normalerweise - das Leistungsprinzip. Einsätze muss man sich im Training verdienen. Wenn es nicht mehr nach Trainingsleistungen, sondern danach geht, den Heiland Caio doch noch irgendwie hinzubiegen, dann ist das Leistungsprinzip außer Kraft, um der Forderung nach der Heiligsprechung Caios populistisch entgegenzukommen, damit sich der Trainer vielleicht doch irgendwann an die Brust heften kann, einen offensichtlichen Fehleinkauf doch noch hingebogen zu haben und seinen Wunschspieler Altintop auf Gedeih und Verderb wie des König Skibbes neue Kleider auszuführen, damit sich das Publikum an dessen fruchtlosen Fleißarbeiten ergötze.
Zu Lasten der wirklichen Leistungsträger und zum Nachteil des Vereins, von dem sich die so benachteiligten Leistungsträger verständlicherweise dann verabschieden und mögliche Neuzugänge ihren Dienstantritt hier dann 10 mal überlegen werden.
Sowas nenne ich Skibbes Altintop-Politik der verbrannten Caio-Erde.
??? Vasi geht eisenhart, aggressiv (und fair!) in jeden Zweikampf. Ohne ständig rumzumeckern, den Gegner zu provozieren und bei der kleinsten Berührung schauspielreif umzufallen. Obendrein ist Franz technisch limitiert wie kaum ein anderer Kollege im Kader. Was also Franz gegenüber Vasi auf der Habenseite hat ist Erfahrung und Spielpraxis. Zum Führungsspieler, Antreiber oder sonstwas macht ihn das alles nicht. Für mich ist ein Vasoski mit Spielpraxis der klar bessere IV.
klar, das spricht nicht für Vasoski. Aber so lange er nicht Sportinvalide ist, trainiert und fit ist, sollte er Franz ersetzen können, vor allem, wenn dieser so beschissen spielt wie am Samstag.
Altintop & Caio
Immer, wenn du so richtig in Wallung gerätst, zeigst du überdeutlich, worum es dir eigentlich geht.
Ein sympathischer Zug.
Zum Rest: Schau'n mer mal wer alles im Winter geht und dann im Sommer von den Spielern geht, was für einen Sturm wir dann haben bzw. was noch an Mannschaft.
Wir werden nicht verlieren (ich hoffe immer noch das ich mich täusche) weil die von dir aufgezählten Spieler fehlen, sondern weil bei uns die Konsequenz fehlt (was Mainz und die Bauern haben) und wir fürs erste unser Glück aufgebraucht haben.
Reden wir wieder, wenn die Spiele gespielt sind und die Spieler weg sind.
so machts sinn, sorry!!!
Ok, Blöd wird zur Ultima Ratio und entscheidet mit Lovestoryverstand über sportliche Angelegenheiten. Macht richtig spaß. Des weiteren, ist die AG eine Sozialverein, bietet sie Verträge aus sportlicher Notwendigkeit oder für den Miezenwohlfühlfaktor an?
Zum Rest: Schau'n mer mal wer alles im Winter geht und dann im Sommer von den Spielern geht, was für einen Sturm wir dann haben bzw. was noch an Mannschaft.
Wir werden nicht verlieren (ich hoffe immer noch das ich mich täusche) weil die von dir aufgezählten Spieler fehlen, sondern weil bei uns die Konsequenz fehlt (was Mainz und die Bauern haben) und wir fürs erste unser Glück aufgebraucht haben.
Reden wir wieder, wenn die Spiele gespielt sind und die Spieler weg sind.
Sorry, WA, auch wenn wir oft übereinstimmen....hier, in diesem Punkt net.
Ich kann nicht erkennen, was in solch einer Situation, nach solch einem Interview (plus dem am Beginn der Saison), an positiven Energien freigesetzt werden könnte, zum Wohle des allgemeinen.
Ama betreibt Spalterei auf egoistischem Niveau, wohl wissend, daß er ein erkleckliches Trüppchen weiterer Unzufriedener um sich sammeln kann. Sowas ist tödlich für einen Mannschaftssport. Er übt massivste Kritik an seinem alleinverantwortlichen Vorgesetzten, unterstellt ihm drastisch, das Leistungsprinzip außer Kraft zu setzen. Eine Behauptung, die deutliche Konsequenzen nach sich ziehen müßte.
Skibbe wird souverän reagieren. Er wird für Amas Frust Verständnis äußern, wird begrüßen, daß er solche Reaktionen von einem ehrgeizigen Profi sogar erwartet, alles andere wäre ja anormal...und wird ihn jetzt erst recht schmoren lassen.
Mit Recht. Ja, Ama trainiert fleißig und gut, aber ob das ausreicht....diese Entscheidung wird sich Skibbe niemals nehmen lassen.
Ama wird sich ein weiteres Mal mit seinem beleidigten, überhöhtem Stolz die Zähne ausbeißen. Und bei vielen seiner Fans weiteren Kredit einbüßen.
Das mit vasi hast du falsch verstanden und ich komisch geschrieben. Ich meinte nicht sein Spiel wäre nicht aggressiv sondern eben dieses pushen, wie du es selbst weiter unten bestätigt hast.
Was das auf die Tribüne setzten betrifft, da haste mich eiskalt erwischt. Habe natürlich nicht daran gedacht, dass man die bemängelten Spieler direkt auf die Tribüne verbannen könnte. Allerdings sollte man dabei nicht vergessen, dass sowohl Meier (für Caio)als auch Chris (für Halil, also eigentlich für Köhler aber ihr wißt was ich meine) zum Teil am Samstag zum Teil hoffentlich sehr bald wieder in die Anfangself rutschen werden. Daher müßte dann doch ein Stürmer auf die Tribüne für die neuen.
Ausserdem so gaaaanz nebenbei, Skibbe spielt zwar offensiv, aber mit 4 gelernten Stürmern auf der Bank ist dann doch zuviel des guten .
Sagen wir mal so: den Kredit den er bei Dir noch einbüßen kann, dürfte recht überschaubar sein.
Dem ist zuzustimmen. Allerdings ist dann nicht nachvollziehbar, wie du gleichzeitig die Startelf mit einem Korkmaz, der sich nach Berichten der Kiebitze gar nicht im Training aufdrängt oder eines Hellers, für den ähnliches gilt, beglücken möchtest. Auch wer die wirklichen Leistungsträger sind, zu deren Lasten deiner Meinung nach gehandelt wird, könntest du bitte einmal Namen anführen.
Fukel raus!
Nee der Tenor ist Fukel rein!
Der würde nämlich die ganzen Skibbe-Lieblinge nicht aufstellen sondern seine eigenen. Dann können wir uns wieder über Heller, Korkmaz, Ama und Steinhöfer ärgern statt über Altintop, Caio und Schwegler.
Genau und wir würden uns gegen Hoppenheim schon gar nichts erhoffen, weil uns vorher schon gesagt würde, dass wir eh keine Chance haben...
Und - trotz seiner vielen tollen Tore - Gekas als "unauswechselbar" bzw. da-kommt-der-Ama-nicht-vorbei - darzustellen finde ich persönlich recht fragwürdig.Warum?
Die Antwort hat Gekas ja u.a. am Samstag gegeben.Wobei ich zur Halbzeit Caio,Gekas und Altintop ausgewechselt hätte...
Sowas in die Richtung habe ich eben auch gedacht, als ich den Beitrag überflogen habe.
Zum Ama-Interview.
Dabbisch, auch wenn inhaltlich vielleicht nicht falsch. Ich weiß nicht warum, aber irgendwie nehme ich es dem Ama trotzdem nicht wirklich krumm. Im Gegensatz zu einem Heller hat er hier tatsächlich schon mal was geleistet und sich so, zumindest bei mir, einen Kredit erspielt.
Ich bin eher verwundert, dass es so lange gedauert hat, bis er mal die Klappe aufmacht.
So richtig jucken werden die Aussagen Skibbe wohl nicht. Nicht berücksichtigte Spieler sind nun einfach mal unzufrieden und der eine oder andere davon wird dies so auch mal öffentlich äußern, auch wenns evtl. ein Fehler ist. Zumal Skibbe das "ohne Rücksprache die Klappe in der Presse aufreißen" ja nun auch nicht gänzlich unbekannt ist. Also wat solls..
Was mich ein bisschen irritiert.. scheinbar schwätzt Skibbe auch nicht mehr mit seinen Spielern als Funkel. Schade, hatte mir an diesem Punkt auch eine Verbesserung gewünscht.