"Ochs in BILD" schrieb: Im Sommer könnte er für die festgeschriebene Ablöse von 3 Millionen Euro gehen. Ochs: „Das ist momentan offen. Ich stecke im Zwiespalt. Ich weiß, was ich an Eintracht habe. Aber es ist auch meine letzte Möglichkeit zu wechseln. Beim nächsten Vertragsende wäre ich 29...“
Ach so, mit 29 kann man nicht mehr wechseln... Na dann... ,-)
Was mir gerade auffällt. Scheinbar hat Ochs ja schon ein sehr konkretes Angebot von uns vorliegen, wenn er schon weiß, wie alt er beim Vertragsende ist.
"Ochs in BILD" schrieb: Im Sommer könnte er für die festgeschriebene Ablöse von 3 Millionen Euro gehen. Ochs: „Das ist momentan offen. Ich stecke im Zwiespalt. Ich weiß, was ich an Eintracht habe. Aber es ist auch meine letzte Möglichkeit zu wechseln. Beim nächsten Vertragsende wäre ich 29...“
Ach so, mit 29 kann man nicht mehr wechseln... Na dann... ,-)
Was mir gerade auffällt. Scheinbar hat Ochs ja schon ein sehr konkretes Angebot von uns vorliegen, wenn er schon weiß, wie alt er beim Vertragsende ist.
Oder er kann einfach nicht rechnen. Wenn sein Vertrag tatsächlich bis 2012 läuft, wäre er nämlich 28.
Es ist..es ist..unfassbar! Dazu fehlen mir wirklich die Worte
dem kann ich nur zustimmen, solche Behandlung durch "Sicherheitskräfte" hätte ich in Nord-Korea für Regimekritiker erwartet, nicht in einem EU-Land für Fußballfans, eine Schande das dies keine politischen Konsequenzen nach sich zieht
Mik schrieb: Skibbe will einen Wechsel nicht ausschließen, HB dementiert jeglichen Kontakt.
Erneutes Konfliktpotential? :neutral-face
Man ist das albern hier, bei jedem Wort was nicht gleichlautend aus dem Mund von Skibbe und HB kommt wird gleich ein neuer Konflikt vermutet.
Da steht ein FRAGEZEICHEN (so sieht das aus: ?) hinter meinem Satz, ein Fragezeichen charakterisiert die vorhergehenden Worte als Frage und nicht als Vermutung. Eine Frage, die zu einer Diskussion führen soll, wie das ja in Foren üblich ist.
Es ist..es ist..unfassbar! Dazu fehlen mir wirklich die Worte
Leider ist es so, das Uniformen bei manchen Menschen irgendwelche Machtgelüste hervor ruft. Es gibt genügend Beispiele, nicht nur im Fußball. Steck einen Menschen in eine Uniform und er verändert sein Wesen. Jeder, der im Alltag ein kleiner Wicht ist, fühlt sich in einer Uniform umringt von Gleichgesinnten wie Superman und kann jetzt endlich auch mal der große Zampano sein. Es gab doch mal dieses Stanford-Expermiment, wo sie Leute von der Straße genommen haben ( http://de.wikipedia.org/wiki/Stanford-Prison-Experiment ). Ein Teil der Leute waren Gefangene, der Rest durfte Wärter spielen. Das eskalierte auch. Oder "Die Welle", dort ist auch ähnliches festzustellen.
Mik schrieb: Skibbe will einen Wechsel nicht ausschließen, HB dementiert jeglichen Kontakt.
Erneutes Konfliktpotential? :neutral-face
Man ist das albern hier, bei jedem Wort was nicht gleichlautend aus dem Mund von Skibbe und HB kommt wird gleich ein neuer Konflikt vermutet.
Da steht ein FRAGEZEICHEN (so sieht das aus: ?) hinter meinem Satz, ein Fragezeichen charakterisiert die vorhergehenden Worte als Frage und nicht als Vermutung. Eine Frage, die zu einer Diskussion führen soll, wie das ja in Foren üblich ist.
Es gibt aber auch Fragen, die nicht diskutiert werden müssen, weil a) sie jeder Grundlage entbehren oder b) man die Vermutung hegen könnte, dass hier jemand mit aller Gewalt etwas herbeireden will was es nicht gibt.
Ich gebe mal ein Beispiel für Möglichkeit a): Ist die Erde eine Scheibe?
Zu Möglichkeit b) fällt mir gerade nichts ein, vielleicht hat ja jemand eine Idee?
Mik schrieb: Skibbe will einen Wechsel nicht ausschließen, HB dementiert jeglichen Kontakt.
Erneutes Konfliktpotential? :neutral-face
Man ist das albern hier, bei jedem Wort was nicht gleichlautend aus dem Mund von Skibbe und HB kommt wird gleich ein neuer Konflikt vermutet.
Da steht ein FRAGEZEICHEN (so sieht das aus: ?) hinter meinem Satz, ein Fragezeichen charakterisiert die vorhergehenden Worte als Frage und nicht als Vermutung. Eine Frage, die zu einer Diskussion führen soll, wie das ja in Foren üblich ist.
Es gibt aber auch Fragen, die nicht diskutiert werden müssen, weil a) sie jeder Grundlage entbehren oder b) man die Vermutung hegen könnte, dass hier jemand mit aller Gewalt etwas herbeireden will was es nicht gibt.
Ich gebe mal ein Beispiel für Möglichkeit a): Ist die Erde eine Scheibe?
Zu Möglichkeit b) fällt mir gerade nichts ein, vielleicht hat ja jemand eine Idee?
Also bitte, bist du der, der entscheidet, welche Fragen diskutiert werden dürfen oder nicht? Die Entscheidung, ob eine Diskussionsgrundlage vorliegt, bleibt ja wohl jedem selbst überlassen. Deshalb ist ja jedem frei gestellt zu antworten um sich an der Diskussion zu beteiligen. Willst du nicht diskutieren, antworte nicht. So wie ich auf deine Frage nicht antworte. Genauso doof wäre es, in jeden Thread zu gehen, der einem nicht interessiert und dort reinzuschreiben, das es dich nicht interessiert. Das machst du doch auch nicht.
Und der Ochs? Völlig überheblich. Will im Achtelfinale bei einem jenseits von Gut und Böse tabellierten Zweitligisten tatsächlich gewinnen. Ihr habt sie echt nicht alle. Also ihr. Also etliche hier. Nicht HB, nicht Ochs.
Sieh dir die aktuellen Ergebnisse an, dann verstehst du warum manche hier zur Vorsicht mahnen...
Und der Ochs? Völlig überheblich. Will im Achtelfinale bei einem jenseits von Gut und Böse tabellierten Zweitligisten tatsächlich gewinnen. Ihr habt sie echt nicht alle. Also ihr. Also etliche hier. Nicht HB, nicht Ochs.
Sieh dir die aktuellen Ergebnisse an, dann verstehst du warum manche hier zur Vorsicht mahnen...
Und der Ochs? Völlig überheblich. Will im Achtelfinale bei einem jenseits von Gut und Böse tabellierten Zweitligisten tatsächlich gewinnen. Ihr habt sie echt nicht alle. Also ihr. Also etliche hier. Nicht HB, nicht Ochs.
Sieh dir die aktuellen Ergebnisse an, dann verstehst du warum manche hier zur Vorsicht mahnen...
Und da haben wir´s....
Da haben wir was genau? Hast Du bei irgendeinem unserer Spieler während des Spiels Überheblichkeit erkennen können? Ich nicht!
Was mir gerade auffällt. Scheinbar hat Ochs ja schon ein sehr konkretes Angebot von uns vorliegen, wenn er schon weiß, wie alt er beim Vertragsende ist.
Oder er kann einfach nicht rechnen. Wenn sein Vertrag tatsächlich bis 2012 läuft, wäre er nämlich 28.
Mit einem Punkt im DFB Pokal K.O. Runde wäre ich auch zufrieden...
(Wer Ironie findet, darf sie behalten...)
Erneutes Konfliktpotential? :neutral-face
Nein. Skibbes Deutsch: Ja = Ja
HBs Deutsch: Ja = Ja / Nein = Nein / Auf gar keinen Fall = Aber sischa dat!
Nö, Herri will erst morgen beim VfB anrufen und daher gibt es kein Konfliktpotential
Es ist..es ist..unfassbar!
Dazu fehlen mir wirklich die Worte
Man ist das albern hier, bei jedem Wort was nicht gleichlautend aus dem Mund von Skibbe und HB kommt wird gleich ein neuer Konflikt vermutet.
Und die EU schaut weg....
dem kann ich nur zustimmen, solche Behandlung durch "Sicherheitskräfte" hätte ich in Nord-Korea für Regimekritiker erwartet, nicht in einem EU-Land für Fußballfans,
eine Schande das dies keine politischen Konsequenzen nach sich zieht
Hoffentlich hauen se sich die Köppe ein! Dann haben wir was zu tun!
Ich glaub net dass der Skibbe verlängert, und wenn ja, dann nur mit Lincoln.
Da steht ein FRAGEZEICHEN (so sieht das aus: ?) hinter meinem Satz, ein Fragezeichen charakterisiert die vorhergehenden Worte als Frage und nicht als Vermutung. Eine Frage, die zu einer Diskussion führen soll, wie das ja in Foren üblich ist.
Leider ist es so, das Uniformen bei manchen Menschen irgendwelche Machtgelüste hervor ruft. Es gibt genügend Beispiele, nicht nur im Fußball. Steck einen Menschen in eine Uniform und er verändert sein Wesen.
Jeder, der im Alltag ein kleiner Wicht ist, fühlt sich in einer Uniform umringt von Gleichgesinnten wie Superman und kann jetzt endlich auch mal der große Zampano sein.
Es gab doch mal dieses Stanford-Expermiment, wo sie Leute von der Straße genommen haben ( http://de.wikipedia.org/wiki/Stanford-Prison-Experiment ).
Ein Teil der Leute waren Gefangene, der Rest durfte Wärter spielen. Das eskalierte auch.
Oder "Die Welle", dort ist auch ähnliches festzustellen.
Es gibt aber auch Fragen, die nicht diskutiert werden müssen, weil
a) sie jeder Grundlage entbehren oder
b) man die Vermutung hegen könnte, dass hier jemand mit aller Gewalt etwas herbeireden will was es nicht gibt.
Ich gebe mal ein Beispiel für Möglichkeit a):
Ist die Erde eine Scheibe?
Zu Möglichkeit b) fällt mir gerade nichts ein, vielleicht hat ja jemand eine Idee?
Also bitte, bist du der, der entscheidet, welche Fragen diskutiert werden dürfen oder nicht?
Die Entscheidung, ob eine Diskussionsgrundlage vorliegt, bleibt ja wohl jedem selbst überlassen.
Deshalb ist ja jedem frei gestellt zu antworten um sich an der Diskussion zu beteiligen. Willst du nicht diskutieren, antworte nicht. So wie ich auf deine Frage nicht antworte.
Genauso doof wäre es, in jeden Thread zu gehen, der einem nicht interessiert und dort reinzuschreiben, das es dich nicht interessiert. Das machst du doch auch nicht.
Habe ich irgendwo geschrieben, dass nicht diskutiert werden darf?
Die Diskussionsgrundlage habe ich bei Deiner Frage auch nirgends in Frage gestellt!
Zumindest reagierst Du auf meinen Beitrag.
Das unterstelle ich dir einfach, so wie du mir unterstellst, das ich etwas "mit aller Gewalt herbeireden" will....
Back to topic, bitte....
Sieh dir die aktuellen Ergebnisse an, dann verstehst du warum manche hier zur Vorsicht mahnen...
Und da haben wir´s....
Da haben wir was genau?
Hast Du bei irgendeinem unserer Spieler während des Spiels Überheblichkeit erkennen können? Ich nicht!