Ist trotzdem nur ein Marginalthema, bekommt kaum keiner mit.
Weinreich wird aber in Zukunft Probleme bekommen, seinen Beruf auszüben:
"Herr Weinreich, sie haben keine Akkreditierung, sie stehen bei uns nicht auf der Liste. Das muss wohl ein Missverständnis sein. Aber wir können leider da jetzt nichts tun, sie kommen leider nicht rein."
monk schrieb: Und was denkt sich der DFB aus, wenn er mit der Klage gescheitert ist? Sollte sich der Theo schon einmal überlegen...
Der DFB wird gewinnen. Der kann sich die besseren Anwälte leisten. Und es gibt ja zur Not noch den Richter Buske in Hamburg. In Internetsachen sehr versiert.
monk schrieb: Und was denkt sich der DFB aus, wenn er mit der Klage gescheitert ist? Sollte sich der Theo schon einmal überlegen...
Der DFB wird gewinnen. Der kann sich die besseren Anwälte leisten. Und es gibt ja zur Not noch den Richter Buske in Hamburg. In Internetsachen sehr versiert.
Das ist natürlich zu befürchten... Aber Weinreich ist da nicht aussichtslos!
Der Name "Buske" sagt mir nichts, seine Urteile aber womöglich schon etwas.
Auf den warte ich noch in diesem Spiel. Dass er noch nicht involviert wurde, könnte darauf hin deuten, dass der DFB wirklich keine Ahnung hat, was so mit Internet abgeht.
Auf den warte ich noch in diesem Spiel. Dass er noch nicht involviert wurde, könnte darauf hin deuten, dass der DFB wirklich keine Ahnung hat, was so mit Internet abgeht.
Auf den warte ich noch in diesem Spiel. Dass er noch nicht involviert wurde, könnte darauf hin deuten, dass der DFB wirklich keine Ahnung hat, was so mit Internet abgeht.
Muss mir die Seite mal genauer ansehen, wenn ich dazu Zeit finde. Sieht auf den ersten Blick unangenehm aus. Hoffentlich liest der DFB hier nicht mit...
schwarzer_geier schrieb: Der Stenger ist auch so ein "unheimlicher Demagoge". Wenn ich die Rundschaufresse schon seh könnt ich mich glatt vergessen.
stenger darf auch nur das sagen, was ihm sein arbeitgeber diktiert. ob er damit immer glücklich ist sei mal dahingestellt. aber ich gehe mal davon aus, er verlautbart nichts, das nicht vorher vom dfb freigegeben worden ist.
Sehr schön!
(DFB.de lässt sich nicht verlinken)
Faszinierend, der DFB. Und sehr bezeichnend, dass dpa den Scheiß ungeprüft übernimmt.
Glückwunsch, DFB. Endlich kümmert ihr Euch mal um die richtigen Probleme im Fußball. Zum Schluss sagt noch jeder einfach so seine Meinung...
"Es ist schwierig, Menschen hinters Licht zu führen, sobald es ihnen aufgegangen ist!"
Alfred Polgar
Weinreich wird aber in Zukunft Probleme bekommen, seinen Beruf auszüben:
"Herr Weinreich, sie haben keine Akkreditierung, sie stehen bei uns nicht auf der Liste. Das muss wohl ein Missverständnis sein. Aber wir können leider da jetzt nichts tun, sie kommen leider nicht rein."
Der DFB wird gewinnen. Der kann sich die besseren Anwälte leisten. Und es gibt ja zur Not noch den Richter Buske in Hamburg. In Internetsachen sehr versiert.
Das ist natürlich zu befürchten... Aber Weinreich ist da nicht aussichtslos!
Der Name "Buske" sagt mir nichts, seine Urteile aber womöglich schon etwas.
Ganz bestimmt. Alles was es an schrägen Urteilen in Sachen Internet gibt, kommt von ihm.
Hat sogar eine eigene Fanpage: http://www.buskeismus.de/
Auf den warte ich noch in diesem Spiel. Dass er noch nicht involviert wurde, könnte darauf hin deuten, dass der DFB wirklich keine Ahnung hat, was so mit Internet abgeht.
Muss mir die Seite mal genauer ansehen, wenn ich dazu Zeit finde. Sieht auf den ersten Blick unangenehm aus. Hoffentlich liest der DFB hier nicht mit...
zu hoffen wäre es daß nicht mehr jeder Hannebambel nach Hamburg rennen darf wenn ihm was nicht passt.
http://www.n-tv.de/1060500.html
So ein Verhalten ist doch typisch für den selbstherrlichen DFB.
efc demagogiedurchzählthread
stenger darf auch nur das sagen, was ihm sein arbeitgeber diktiert. ob er damit immer glücklich ist sei mal dahingestellt. aber ich gehe mal davon aus, er verlautbart nichts, das nicht vorher vom dfb freigegeben worden ist.
dito, sehe der eV. gelassen entgegen