Hyundaii30 schrieb: Was mich auch ärgert. Der Kader wurde wie von Skibbe und HB gewünscht ausgedünnt.
Da erhofft man sich ja eigentlich eine Leistungssteigerung und keinen Leistungsabfall.
Wie soll den ein um Reservespieler ausgedünnter Kader die Qualität auf dem Spielfeld steigern?
Das Training wird intensiver. Der Trainer hat mehr Zeit auf einzelne Spieler einzugehen. Die Stimmung im Team ist besser, weil ein paar Motzkis weg sind. Der Trainer hat eine bessere Übersicht bei Training, weil weniger Spieler da sind
Einmal tägliches Training ist ja ein Witz. Kein Wunder, dass die Spieler keine Puste für 90 min. haben und die Standards so kläglich sind.
Da steht Training 14.02.2011 16 Uhr training. Dazu hab ich 2 fragen: 1) Wird nur einmal am Tag trainiert? und 2) wenn sie 16 uhr anfangen, wie lange trainieren sie dann?
Bei den momentanen Leitungen, könnte man sich fragen:
Trainieren die Spieler überhaupt oder gehen sie Kaffee trinken.
Hyundaii30 schrieb: Was mich auch ärgert. Der Kader wurde wie von Skibbe und HB gewünscht ausgedünnt.
Da erhofft man sich ja eigentlich eine Leistungssteigerung und keinen Leistungsabfall.
Wie soll den ein um Reservespieler ausgedünnter Kader die Qualität auf dem Spielfeld steigern?
Das Training wird intensiver. Der Trainer hat mehr Zeit auf einzelne Spieler einzugehen. Die Stimmung im Team ist besser, weil ein paar Motzkis weg sind. Der Trainer hat eine bessere Übersicht bei Training, weil weniger Spieler da sind
Noch Fragen??
Ohja. Ein paar:
1. Training intensiver? Wie stellst Du Dir so ein Training vor? 10 Medizinbälle und deshalb kann nur jeder 2. Spieler was arbeiten? Zuviel Gedränge auf dem Spielfeld, deshalb bekommen manche den Ball so selten und können sich daher logischerweise nicht verbessern?
2. Mehr Eingehen auf die Spieler? Der Trainer spricht ja wohl wann, wie oft und mit wem er will. Mit manchen auch gar nicht. Obwohl ausgedünnt wurde.
3. Bessere Stimmung? Und wenn die verbleibenden Spieler es gar nicht so prickelnd finden, wie da wer aussortiert wurde?
4. Dein letzte Punkt ist einfach nur klasse. Ich stelle mir gerade Skibbe vor, der dem Co täglich zuraunzt, dass er verdammt nochmal den Köhler nie richtig sieht, weil da immer irgendeiner von den viel zu vielen Spielern im Weg steht. So wird's wohl sein. Konsequenterweise wird jetzt bald Meier gehen müssen. Der versperrt ja wohl echt die Sicht.
Keine Frage mehr, Euer Ehren.
Schön zerissen. Sehe ich anders. Ich persönlich fand das Training in kleinen Gruppen immer besser und anstrengender als wenn alle Spieler da waren.
1. Das erste ist zum schießen. Klar ist es intensiver. Wenn z. B. Flankentraining mit Torabschluss dran ist, und du statt in einer 5 er Reihe in einer 10 Reihe dran bist in welcher reihe kommst Du zur gleichen Zeit öfter zum Schuß.
Umsonst arbeiten nicht wenige Trainer gerne mit einem kleinen Kader. Nicht jeder macht eine Spielersammlung auf aller Magath. Die meisten Trainer wollen engen Kontakt zu den Spieler. Schau Dir mal Münchens Kader an. Die spielen Champios-League mit 21 Spielern.
1. Das erste ist zum schießen. Klar ist es intensiver. Wenn z. B. Flankentraining mit Torabschluss dran ist, und du statt in einer 5 er Reihe in einer 10 Reihe dran bist in welcher reihe kommst Du zur gleichen Zeit öfter zum Schuß.
Zur gleichen Zeit wahrscheinlich in beiden Reihen jeweils gleich häufig: Immer einmal.
Sollten wir tatsächlich über einen Trainerstab verfügen, der nicht auf die Idee kommen sollte, in einem solchen Fall mehrere Trainingsgruppen zu bilden, hätten wir echt ein Trainerproblem, über das es nichts zu diskutieren gäbe.
Die meisten Trainer wollen engen Kontakt zu den Spieler.
Ist das so? Und der wird enger, wenn anstatt z.B. 28 Mann 24 herumtölpeln?
Schau Dir mal Münchens Kader an. Die spielen Champios-League mit 21 Spielern.
2010/11 waren es dort bisher 24 eingesetzte zzgl. 3. Keeper. Nur der guten Ordnung halber.
1. Das erste ist zum schießen. Klar ist es intensiver. Wenn z. B. Flankentraining mit Torabschluss dran ist, und du statt in einer 5 er Reihe in einer 10 Reihe dran bist in welcher reihe kommst Du zur gleichen Zeit öfter zum Schuß.
Zur gleichen Zeit wahrscheinlich in beiden Reihen jeweils gleich häufig: Immer einmal.
Sollten wir tatsächlich über einen Trainerstab verfügen, der nicht auf die Idee kommen sollte, in einem solchen Fall mehrere Trainingsgruppen zu bilden, hätten wir echt ein Trainerproblem, über das es nichts zu diskutieren gäbe.
Die meisten Trainer wollen engen Kontakt zu den Spieler.
Ist das so? Und der wird enger, wenn anstatt z.B. 28 Mann 24 herumtölpeln?
Schau Dir mal Münchens Kader an. Die spielen Champios-League mit 21 Spielern.
2010/11 waren es dort bisher 24 eingesetzte zzgl. 3. Keeper. Nur der guten Ordnung halber.
Wie gesagt ich sehe es etwas anders und es ist überall so, das es leichter ist wenn du als Vorgesetzter weniger Leute unter Dir hast. Ein Lehrer kann auch besser mit 12 Schülern als mit 20 Schülern arbeiten.
Mit ihm werden wir in den nächsten zwei Jahren definitiv die angestrebten 50 Punkte erreichen. Wenn nicht nächstes Jahr in der 2.Liga, dann auf jeden Fall übernächstes in der 3.
1. Das erste ist zum schießen. Klar ist es intensiver. Wenn z. B. Flankentraining mit Torabschluss dran ist, und du statt in einer 5 er Reihe in einer 10 Reihe dran bist in welcher reihe kommst Du zur gleichen Zeit öfter zum Schuß.
Zur gleichen Zeit wahrscheinlich in beiden Reihen jeweils gleich häufig: Immer einmal.
Sollten wir tatsächlich über einen Trainerstab verfügen, der nicht auf die Idee kommen sollte, in einem solchen Fall mehrere Trainingsgruppen zu bilden, hätten wir echt ein Trainerproblem, über das es nichts zu diskutieren gäbe.
Die meisten Trainer wollen engen Kontakt zu den Spieler.
Ist das so? Und der wird enger, wenn anstatt z.B. 28 Mann 24 herumtölpeln?
Schau Dir mal Münchens Kader an. Die spielen Champios-League mit 21 Spielern.
2010/11 waren es dort bisher 24 eingesetzte zzgl. 3. Keeper. Nur der guten Ordnung halber.
Wie gesagt ich sehe es etwas anders und es ist überall so, das es leichter ist wenn du als Vorgesetzter weniger Leute unter Dir hast. Ein Lehrer kann auch besser mit 12 Schülern als mit 20 Schülern arbeiten.
Du willst es anders sehen, bitteschön.
Wenn dieser Lehrer 12 Durchschnitts-Schüler unter sich hat werden daraus auch keine Genies.
Nachher ist man ja immer schlauer,aber es zeigt sich jetzt,da0ß unser Kader nicht ausgewogen besetzt ist. Es war wohl doch z.B. fahrlässig,nur mit einem Linksverteidiger,noch zudem aus einer schwächeren Liga,in die Saison zu gehen. Stand jetzt mit Kraus haben wir letzlich nur 17 Feldspieler,die eingesetzt werden können,Chris und Clark lass ich mal außen vor. Das ist verdammt dünn, Nun konnten zwar einige Dauerreservisten abgegeben werden und der Kader verkleinert werden,aber letzlich war dieser Kader von Beginn an fragwürdig zusammengesetzt. Was sich jetzt rächen könnte. Vll. sollte Skibbe mal den Anthony Jung als LV hochholen. Schlechter als Tzavellas momentan ist der ganz sicher nicht.
DelmeSGE schrieb: Nachher ist man ja immer schlauer,aber es zeigt sich jetzt,da0ß unser Kader nicht ausgewogen besetzt ist. Es war wohl doch z.B. fahrlässig,nur mit einem Linksverteidiger,noch zudem aus einer schwächeren Liga,in die Saison zu gehen. Stand jetzt mit Kraus haben wir letzlich nur 17 Feldspieler,die eingesetzt werden können,Chris und Clark lass ich mal außen vor. Das ist verdammt dünn, Nun konnten zwar einige Dauerreservisten abgegeben werden und der Kader verkleinert werden,aber letzlich war dieser Kader von Beginn an fragwürdig zusammengesetzt. Was sich jetzt rächen könnte. Vll. sollte Skibbe mal den Anthony Jung als LV hochholen. Schlechter als Tzavellas momentan ist der ganz sicher nicht.
So ein Schwachsinn, in der Breite sind wir sehr gut aufgestellt, nur in der Spitze fehlts! Wir haben für alle Positionen einen Ersatz in der Hinterhand, nur haben wir so gut wie keine Spieler die unersetzbar sind Chris und Schwegler mal ausgenommen mit Abstrichen Gekas.
DelmeSGE schrieb: Nachher ist man ja immer schlauer,aber es zeigt sich jetzt,da0ß unser Kader nicht ausgewogen besetzt ist. Es war wohl doch z.B. fahrlässig,nur mit einem Linksverteidiger,noch zudem aus einer schwächeren Liga,in die Saison zu gehen. Stand jetzt mit Kraus haben wir letzlich nur 17 Feldspieler,die eingesetzt werden können,Chris und Clark lass ich mal außen vor. Das ist verdammt dünn, Nun konnten zwar einige Dauerreservisten abgegeben werden und der Kader verkleinert werden,aber letzlich war dieser Kader von Beginn an fragwürdig zusammengesetzt. Was sich jetzt rächen könnte. Vll. sollte Skibbe mal den Anthony Jung als LV hochholen. Schlechter als Tzavellas momentan ist der ganz sicher nicht.
So ein Schwachsinn, in der Breite sind wir sehr gut aufgestellt, nur in der Spitze fehlts! Wir haben für alle Positionen einen Ersatz in der Hinterhand, nur haben wir so gut wie keine Spieler die unersetzbar sind Chris und Schwegler mal ausgenommen mit Abstrichen Gekas.
In der Breite gut aufgestellt ? Interessant! Warum redet Skibbe selber von 14-15 Spielern,auf die er baut? Dann kann das mit der Breite nicht so weit her sein. Und wer ist Ersatz für Tzavellas?Sag jetzt nicht Köhler!!!!!! Er ist kein LV,das hat man in diversen Spielen,wo er das spielen mußte gesehen.Stellungsspiel,Kopfball,Zweikampfverhalten,logisxch, da fehlts.Der arme Beeni muß das spielen,ist dann an Gegentoren beteiligt und muß dann dafür herhalten.
Und Gekas in der Verfassung,ohne Tore,ist mehr ein Klotz. Wenn er nicht trifft,kannste Du ihn knicken. Da wäre mir dann ein Amanatidis,der dann für das Team arbeitet lieber. Gekas hat seine beeindruckende Hinrunde gerettet. Nun wird er besser verteidigt.Da sieht man nicht mehr viel. Man kann nicht nur hoffen,daß der Gekas mal wieder einen Lauf bekommt.Gekas lebt extrem vom Team,läufts da nicht,läuft bei ihm nix.
DelmeSGE schrieb: Nachher ist man ja immer schlauer,aber es zeigt sich jetzt,da0ß unser Kader nicht ausgewogen besetzt ist. Es war wohl doch z.B. fahrlässig,nur mit einem Linksverteidiger,noch zudem aus einer schwächeren Liga,in die Saison zu gehen. Stand jetzt mit Kraus haben wir letzlich nur 17 Feldspieler,die eingesetzt werden können,Chris und Clark lass ich mal außen vor. Das ist verdammt dünn, Nun konnten zwar einige Dauerreservisten abgegeben werden und der Kader verkleinert werden,aber letzlich war dieser Kader von Beginn an fragwürdig zusammengesetzt. Was sich jetzt rächen könnte. Vll. sollte Skibbe mal den Anthony Jung als LV hochholen. Schlechter als Tzavellas momentan ist der ganz sicher nicht.
So ein Schwachsinn, in der Breite sind wir sehr gut aufgestellt, nur in der Spitze fehlts! Wir haben für alle Positionen einen Ersatz in der Hinterhand, nur haben wir so gut wie keine Spieler die unersetzbar sind Chris und Schwegler mal ausgenommen mit Abstrichen Gekas.
In der Breite gut aufgestellt ? Interessant! Warum redet Skibbe selber von 14-15 Spielern,auf die er baut? Dann kann das mit der Breite nicht so weit her sein. Und wer ist Ersatz für Tzavellas?Sag jetzt nicht Köhler!!!!!! Er ist kein LV,das hat man in diversen Spielen,wo er das spielen mußte gesehen.Stellungsspiel,Kopfball,Zweikampfverhalten,logisxch, da fehlts.Der arme Beeni muß das spielen,ist dann an Gegentoren beteiligt und muß dann dafür herhalten.
Und Gekas in der Verfassung,ohne Tore,ist mehr ein Klotz. Wenn er nicht trifft,kannste Du ihn knicken. Da wäre mir dann ein Amanatidis,der dann für das Team arbeitet lieber. Gekas hat seine beeindruckende Hinrunde gerettet. Nun wird er besser verteidigt.Da sieht man nicht mehr viel. Man kann nicht nur hoffen,daß der Gekas mal wieder einen Lauf bekommt.Gekas lebt extrem vom Team,läufts da nicht,läuft bei ihm nix.
Weil der Mann unflexibel ist und keine Ahnung hat? Es gibt mindestens einen anderen Trainer (der Name ist der Redaktion bekannt smile: Der hat mit exakt dem selben Kapital es geschafft ohne zu jammern, zumindestens einmal nach Europa zu kommen.
Also Herr Skibbe, nicht jammern, Ärmel hochkrempeln und endlich mal die versprochene Leistungsexplosion bringen!
DelmeSGE schrieb: Nachher ist man ja immer schlauer,aber es zeigt sich jetzt,da0ß unser Kader nicht ausgewogen besetzt ist. Es war wohl doch z.B. fahrlässig,nur mit einem Linksverteidiger,noch zudem aus einer schwächeren Liga,in die Saison zu gehen. Stand jetzt mit Kraus haben wir letzlich nur 17 Feldspieler,die eingesetzt werden können,Chris und Clark lass ich mal außen vor. Das ist verdammt dünn, Nun konnten zwar einige Dauerreservisten abgegeben werden und der Kader verkleinert werden,aber letzlich war dieser Kader von Beginn an fragwürdig zusammengesetzt. Was sich jetzt rächen könnte. Vll. sollte Skibbe mal den Anthony Jung als LV hochholen. Schlechter als Tzavellas momentan ist der ganz sicher nicht.
So ein Schwachsinn, in der Breite sind wir sehr gut aufgestellt, nur in der Spitze fehlts! Wir haben für alle Positionen einen Ersatz in der Hinterhand, nur haben wir so gut wie keine Spieler die unersetzbar sind Chris und Schwegler mal ausgenommen mit Abstrichen Gekas.
In der Breite gut aufgestellt ? Interessant! Warum redet Skibbe selber von 14-15 Spielern,auf die er baut? Dann kann das mit der Breite nicht so weit her sein. Und wer ist Ersatz für Tzavellas?Sag jetzt nicht Köhler!!!!!! Er ist kein LV,das hat man in diversen Spielen,wo er das spielen mußte gesehen.Stellungsspiel,Kopfball,Zweikampfverhalten,logisxch, da fehlts.Der arme Beeni muß das spielen,ist dann an Gegentoren beteiligt und muß dann dafür herhalten. Und Gekas in der Verfassung,ohne Tore,ist mehr ein Klotz. Wenn er nicht trifft,kannste Du ihn knicken. Da wäre mir dann ein Amanatidis,der dann für das Team arbeitet lieber. Gekas hat seine beeindruckende Hinrunde gerettet. Nun wird er besser verteidigt.Da sieht man nicht mehr viel. Man kann nicht nur hoffen,daß der Gekas mal wieder einen Lauf bekommt.Gekas lebt extrem vom Team,läufts da nicht,läuft bei ihm nix.
Für unsere Verhältnisse sind wir gut aufgestellt, schau mal nach Köln, da kommt nach der 1. Elf recht wenig(obwohl sich das auch gebessert hat). Des Weiteren hat Köhler auf der LV-Position auch schon sehr gute Spiele gemacht von daher find ich Ihn als Backup vollkommen ok, wir sind schließlich nicht Bayern München und selbst die haben Probleme wenn sich Spieler auf bestimmten Positionen verletzen. Das Gekas nix für die Mannschaft tut ist auch eine Mär, im alller ersten Spiel war das so aber danach war und ist er der erste, der den Gegner versucht unter Druck zu setzen. Wenn ein Stürmer keine Anspiele bekommt, dann kann er auch keine Tore machen egal wie er heißt. Aber das alles gehört hier nicht hin.
Ich hoffe, dass Skibbe den Wagen rumreißt, was sehr schwer werden wird, weil so viele Spieler in einem Formtief stecken. Das leidige Thema mit den Auswechslungen, hatten wir auch schon bei unserem Vorgänger, die waren damals auch nicht besser. Bin immer noch pro Skibbe, denn was alles in der HR richtig war, kann jetzt nicht alles falsch sein. Eins ist aber sicher, die nächsten Wochen werden für die Eintracht, die Spieler und für Skibbe, die Wochen der Wahrheit.
DelmeSGE schrieb: Nachher ist man ja immer schlauer,aber es zeigt sich jetzt,da0ß unser Kader nicht ausgewogen besetzt ist. Es war wohl doch z.B. fahrlässig,nur mit einem Linksverteidiger,noch zudem aus einer schwächeren Liga,in die Saison zu gehen. Stand jetzt mit Kraus haben wir letzlich nur 17 Feldspieler,die eingesetzt werden können,Chris und Clark lass ich mal außen vor. Das ist verdammt dünn, Nun konnten zwar einige Dauerreservisten abgegeben werden und der Kader verkleinert werden,aber letzlich war dieser Kader von Beginn an fragwürdig zusammengesetzt. Was sich jetzt rächen könnte. Vll. sollte Skibbe mal den Anthony Jung als LV hochholen. Schlechter als Tzavellas momentan ist der ganz sicher nicht.
Vielleich hast Du es noch nicht mitbekommen. Bei uns bekommt die Jugend keine Chance. Die sind alle noch nicht so weit, oder zu klein oder zu dünn, oder zu gross, oder was weiß ich. Jedenfalls geht das bei anderen Bundesligisten, bei uns nicht!
DelmeSGE schrieb: Nachher ist man ja immer schlauer,aber es zeigt sich jetzt,da0ß unser Kader nicht ausgewogen besetzt ist. Es war wohl doch z.B. fahrlässig,nur mit einem Linksverteidiger,noch zudem aus einer schwächeren Liga,in die Saison zu gehen. Stand jetzt mit Kraus haben wir letzlich nur 17 Feldspieler,die eingesetzt werden können,Chris und Clark lass ich mal außen vor. Das ist verdammt dünn, Nun konnten zwar einige Dauerreservisten abgegeben werden und der Kader verkleinert werden,aber letzlich war dieser Kader von Beginn an fragwürdig zusammengesetzt. Was sich jetzt rächen könnte. Vll. sollte Skibbe mal den Anthony Jung als LV hochholen. Schlechter als Tzavellas momentan ist der ganz sicher nicht.
So ein Schwachsinn, in der Breite sind wir sehr gut aufgestellt, nur in der Spitze fehlts! Wir haben für alle Positionen einen Ersatz in der Hinterhand, nur haben wir so gut wie keine Spieler die unersetzbar sind Chris und Schwegler mal ausgenommen mit Abstrichen Gekas.
In der Breite gut aufgestellt ? Interessant! Warum redet Skibbe selber von 14-15 Spielern,auf die er baut? Dann kann das mit der Breite nicht so weit her sein. Und wer ist Ersatz für Tzavellas?Sag jetzt nicht Köhler!!!!!! Er ist kein LV,das hat man in diversen Spielen,wo er das spielen mußte gesehen.Stellungsspiel,Kopfball,Zweikampfverhalten,logisxch, da fehlts.Der arme Beeni muß das spielen,ist dann an Gegentoren beteiligt und muß dann dafür herhalten.
Und Gekas in der Verfassung,ohne Tore,ist mehr ein Klotz. Wenn er nicht trifft,kannste Du ihn knicken. Da wäre mir dann ein Amanatidis,der dann für das Team arbeitet lieber. Gekas hat seine beeindruckende Hinrunde gerettet. Nun wird er besser verteidigt.Da sieht man nicht mehr viel. Man kann nicht nur hoffen,daß der Gekas mal wieder einen Lauf bekommt.Gekas lebt extrem vom Team,läufts da nicht,läuft bei ihm nix.
Weil der Mann unflexibel ist und keine Ahnung hat? Es gibt mindestens einen anderen Trainer (der Name ist der Redaktion bekannt smile: Der hat mit exakt dem selben Kapital es geschafft ohne zu jammern, zumindestens einmal nach Europa zu kommen.
Also Herr Skibbe, nicht jammern, Ärmel hochkrempeln und endlich mal die versprochene Leistungsexplosion bringen!
Schön zerissen.
Sehe ich anders.
Ich persönlich fand das Training in kleinen Gruppen immer besser und anstrengender als wenn alle Spieler da waren.
1. Das erste ist zum schießen.
Klar ist es intensiver.
Wenn z. B. Flankentraining mit Torabschluss dran ist,
und du statt in einer 5 er Reihe in einer 10 Reihe dran bist
in welcher reihe kommst Du zur gleichen Zeit öfter zum Schuß.
Umsonst arbeiten nicht wenige Trainer gerne mit einem kleinen Kader. Nicht jeder macht eine Spielersammlung auf aller Magath.
Die meisten Trainer wollen engen Kontakt zu den Spieler.
Schau Dir mal Münchens Kader an.
Die spielen Champios-League mit 21 Spielern.
Einige Beiträge hier sind sooo köstlich.
tvdb.info/gfx/v/v11865.gif
super wie hier User scheisse verbreiten duerfen, aber Richtigstellungen geloescht werden
Zur gleichen Zeit wahrscheinlich in beiden Reihen jeweils gleich häufig: Immer einmal.
Sollten wir tatsächlich über einen Trainerstab verfügen, der nicht auf die Idee kommen sollte, in einem solchen Fall mehrere Trainingsgruppen zu bilden, hätten wir echt ein Trainerproblem, über das es nichts zu diskutieren gäbe.
Ist das so?
Und der wird enger, wenn anstatt z.B. 28 Mann 24 herumtölpeln?
2010/11 waren es dort bisher 24 eingesetzte zzgl. 3. Keeper. Nur der guten Ordnung halber.
Wie gesagt ich sehe es etwas anders und es ist überall so,
das es leichter ist wenn du als Vorgesetzter weniger Leute unter Dir hast.
Ein Lehrer kann auch besser mit 12 Schülern
als mit 20 Schülern arbeiten.
Du willst es anders sehen, bitteschön.
Mit ihm werden wir in den nächsten zwei Jahren definitiv die angestrebten 50 Punkte erreichen. Wenn nicht nächstes Jahr in der 2.Liga, dann auf jeden Fall übernächstes in der 3.
Wenn dieser Lehrer 12 Durchschnitts-Schüler unter sich hat werden daraus auch keine Genies.
Au Backe!
Und Korkmaz schießt das entscheidende Tor für Bochum.
Der ist doch nur ausgeliehen und will dann wieder für die Eintracht in der BL spielen. Vielleicht aber Toski?
Es war wohl doch z.B. fahrlässig,nur mit einem Linksverteidiger,noch zudem aus einer schwächeren Liga,in die Saison zu gehen.
Stand jetzt mit Kraus haben wir letzlich nur 17 Feldspieler,die eingesetzt werden können,Chris und Clark lass ich mal außen vor.
Das ist verdammt dünn,
Nun konnten zwar einige Dauerreservisten abgegeben werden und der Kader verkleinert werden,aber letzlich war dieser Kader von Beginn an fragwürdig zusammengesetzt.
Was sich jetzt rächen könnte.
Vll. sollte Skibbe mal den Anthony Jung als LV hochholen.
Schlechter als Tzavellas momentan ist der ganz sicher nicht.
So ein Schwachsinn, in der Breite sind wir sehr gut aufgestellt, nur in der Spitze fehlts! Wir haben für alle Positionen einen Ersatz in der Hinterhand, nur haben wir so gut wie keine Spieler die unersetzbar sind Chris und Schwegler mal ausgenommen mit Abstrichen Gekas.
In der Breite gut aufgestellt ? Interessant!
Warum redet Skibbe selber von 14-15 Spielern,auf die er baut?
Dann kann das mit der Breite nicht so weit her sein.
Und wer ist Ersatz für Tzavellas?Sag jetzt nicht Köhler!!!!!!
Er ist kein LV,das hat man in diversen Spielen,wo er das spielen mußte gesehen.Stellungsspiel,Kopfball,Zweikampfverhalten,logisxch, da fehlts.Der arme Beeni muß das spielen,ist dann an Gegentoren beteiligt und muß dann dafür herhalten.
Und Gekas in der Verfassung,ohne Tore,ist mehr ein Klotz.
Wenn er nicht trifft,kannste Du ihn knicken.
Da wäre mir dann ein Amanatidis,der dann für das Team arbeitet lieber.
Gekas hat seine beeindruckende Hinrunde gerettet.
Nun wird er besser verteidigt.Da sieht man nicht mehr viel.
Man kann nicht nur hoffen,daß der Gekas mal wieder einen Lauf bekommt.Gekas lebt extrem vom Team,läufts da nicht,läuft bei ihm nix.
Weil der Mann unflexibel ist und keine Ahnung hat? Es gibt mindestens einen anderen Trainer (der Name ist der Redaktion bekannt smile: Der hat mit exakt dem selben Kapital es geschafft ohne zu jammern, zumindestens einmal nach Europa zu kommen.
Also Herr Skibbe, nicht jammern, Ärmel hochkrempeln und endlich mal die versprochene Leistungsexplosion bringen!
Viel Spaß
Für unsere Verhältnisse sind wir gut aufgestellt, schau mal nach Köln, da kommt nach der 1. Elf recht wenig(obwohl sich das auch gebessert hat). Des Weiteren hat Köhler auf der LV-Position auch schon sehr gute Spiele gemacht von daher find ich Ihn als Backup vollkommen ok, wir sind schließlich nicht Bayern München und selbst die haben Probleme wenn sich Spieler auf bestimmten Positionen verletzen. Das Gekas nix für die Mannschaft tut ist auch eine Mär, im alller ersten Spiel war das so aber danach war und ist er der erste, der den Gegner versucht unter Druck zu setzen. Wenn ein Stürmer keine Anspiele bekommt, dann kann er auch keine Tore machen egal wie er heißt. Aber das alles gehört hier nicht hin.
Ich hoffe, dass Skibbe den Wagen rumreißt, was sehr schwer werden wird, weil so viele Spieler in einem Formtief stecken. Das leidige Thema mit den Auswechslungen, hatten wir auch schon bei unserem Vorgänger, die waren damals auch nicht besser. Bin immer noch pro Skibbe, denn was alles in der HR richtig war, kann jetzt nicht alles falsch sein. Eins ist aber sicher, die nächsten Wochen werden für die Eintracht, die Spieler und für Skibbe, die Wochen der Wahrheit.
Vielleich hast Du es noch nicht mitbekommen. Bei uns bekommt die Jugend keine Chance. Die sind alle noch nicht so weit, oder zu klein oder zu dünn, oder zu gross, oder was weiß ich. Jedenfalls geht das bei anderen Bundesligisten, bei uns nicht!
Das wäre schön.