big_eagle_81 schrieb: hinrunde war noch alles gut und faßt alle hatten sich lieb.
Das habe ich jetzt schon x-mal gelesen, ist aber m.E. nicht zutreffend.
Auch in der Hinrunde haben wir meist schlecht gespielt. Wir hatten Gekas mit einer fast schon absurden Trefferquote, gingen sehr häufig in Führung und hatten dann Platz.
Gut gespielt haben wir nach meinem Dafürhalten gerade 2 mal, gegen WOB und im Pokal gegen den HSV. Der Rest war mäßig bis schwach (Hannover, HSV, Bremen, St. Pauli, Köln, Hoffenheim, Bayern).
Wir haben nur ein Spiel nach einem Rückstand gewonnen. Ich weiß, wie Ihr mich ausgelacht habt, als ich auf dem Höhepunkt von Gekas Trefferfestival auf die strukturellen Schwächen aufmerksam machen wollte.
Die Hinrunde brachte gute Ergebnisse, gut war sie aber bei weitem nicht. Die Saison 09/10 war (fast) ohne Sturm erheblich besser.
Da bin ich voll bei dir !
Darüber kann ich nur lachen. In vielen Spielen der Hinrunde war das der beste Fussball, den die Eintracht seit 10 Jahren gespielt hat. Trotz Totalausfällen wie Altintop und Meier, die das ganze noch nach unten zogen.
big_eagle_81 schrieb: hinrunde war noch alles gut und faßt alle hatten sich lieb.
Das habe ich jetzt schon x-mal gelesen, ist aber m.E. nicht zutreffend.
Auch in der Hinrunde haben wir meist schlecht gespielt. Wir hatten Gekas mit einer fast schon absurden Trefferquote, gingen sehr häufig in Führung und hatten dann Platz.
Gut gespielt haben wir nach meinem Dafürhalten gerade 2 mal, gegen WOB und im Pokal gegen den HSV. Der Rest war mäßig bis schwach (Hannover, HSV, Bremen, St. Pauli, Köln, Hoffenheim, Bayern).
Wir haben nur ein Spiel nach einem Rückstand gewonnen. Ich weiß, wie Ihr mich ausgelacht habt, als ich auf dem Höhepunkt von Gekas Trefferfestival auf die strukturellen Schwächen aufmerksam machen wollte.
Die Hinrunde brachte gute Ergebnisse, gut war sie aber bei weitem nicht. Die Saison 09/10 war (fast) ohne Sturm erheblich besser.
big_eagle_81 schrieb: hinrunde war noch alles gut und faßt alle hatten sich lieb.
Das habe ich jetzt schon x-mal gelesen, ist aber m.E. nicht zutreffend.
Auch in der Hinrunde haben wir meist schlecht gespielt. Wir hatten Gekas mit einer fast schon absurden Trefferquote, gingen sehr häufig in Führung und hatten dann Platz.
Gut gespielt haben wir nach meinem Dafürhalten gerade 2 mal, gegen WOB und im Pokal gegen den HSV. Der Rest war mäßig bis schwach (Hannover, HSV, Bremen, St. Pauli, Köln, Hoffenheim, Bayern).
Wir haben nur ein Spiel nach einem Rückstand gewonnen. Ich weiß, wie Ihr mich ausgelacht habt, als ich auf dem Höhepunkt von Gekas Trefferfestival auf die strukturellen Schwächen aufmerksam machen wollte.
Die Hinrunde brachte gute Ergebnisse, gut war sie aber bei weitem nicht. Die Saison 09/10 war (fast) ohne Sturm erheblich besser.
sotirios005 schrieb: Noch mal zum Thema Ümit oder auch Tosun.
Manche Spieler blühen einfach auf, wenn sie einen anderen Chef oder eben auch ein anderes Umfeld, inklusive neuem Chef, haben.
Das kann durch einen aktiven Vereinswechsel des Spielers sein oder eben durch einen Trainerwechsel im bisherigen Verein.
Du musst nur einfach richtig lesen. Meine Meinung hat einen Scheiss damit zu tun wie Ümit jetzt in Bochum aufblüht. Ümit hat diese Saison einfach keine echte Chance bekommen. Trotz MONATELANGER Grütze Altintops. Wenn die Hinrunde noch einmal rekapituliert, dann kann man sich doch nur übergeben. In jedem Fall ist Ümit unter Skibbe der notenstärkster LM gewesen. Sieh im Kicker nach! Frag mal SGE-Werner! Ümit kann kicken und hat es hier auch schon vor nicht einmal allzu langer Zeit gezeigt. Offenbar aber ist nicht nur der Trainer vergesslich.
Sein Aufblühen aktuell ist da mMn nur noch ein Beleg seiner Fähigkeiten und Skibbes Verbohrtheit.
Ümit blüht aber in Bochum zur Zeit nicht wirklich auf. Er hat zwei tolle Tore gemacht, keine Frage, aber spielerisch läufts bei ihm auch nicht wirklich rund. Von den Bochumern liest man in Hinblick auf die Leistungen (wie gesagt, abgesehn von den Toren) fast nur negative Dinge... Versteh mich nicht falsch, ich hätte ihn bei uns zur Zeit auch gern als Alternative, wenn ich mir die Leistungen auf links so anschaue, bin mir aber auch ziemlich sicher, dass es mit ihm nicht ansatzweise besser laufen würde.
big_eagle_81 schrieb: hinrunde war noch alles gut und faßt alle hatten sich lieb.
Das habe ich jetzt schon x-mal gelesen, ist aber m.E. nicht zutreffend.
Auch in der Hinrunde haben wir meist schlecht gespielt. Wir hatten Gekas mit einer fast schon absurden Trefferquote, gingen sehr häufig in Führung und hatten dann Platz.
Gut gespielt haben wir nach meinem Dafürhalten gerade 2 mal, gegen WOB und im Pokal gegen den HSV. Der Rest war mäßig bis schwach (Hannover, HSV, Bremen, St. Pauli, Köln, Hoffenheim, Bayern).
Wir haben nur ein Spiel nach einem Rückstand gewonnen. Ich weiß, wie Ihr mich ausgelacht habt, als ich auf dem Höhepunkt von Gekas Trefferfestival auf die strukturellen Schwächen aufmerksam machen wollte.
Die Hinrunde brachte gute Ergebnisse, gut war sie aber bei weitem nicht. Die Saison 09/10 war (fast) ohne Sturm erheblich besser.
Da bin ich voll bei dir !
Darüber kann ich nur lachen. In vielen Spielen der Hinrunde war das der beste Fussball, den die Eintracht seit 10 Jahren gespielt hat. Trotz Totalausfällen wie Altintop und Meier, die das ganze noch nach unten zogen.
Vielleicht trifft es das "schlecht gespielt" von C-E nicht richtig. Trotzdem hatten wir oftmals eben auch wahnsinnig viel Glück. Und das fehlt zurzeit....
[...] Außerdem frage ich mich welche Anordnung Skibbe vorgegeben hat. Denn von dem tollen Kurzpassspiel der Hinrunde ist genau GAR NIX geblieben. Es wird jeder Ball nach vorne gedroschen. Schwegler entweder erst gar nicht gesucht oder überfordert, weil sich auch keine Sau frei läuft. Jetzt mal ohne Scheiss: Was ist da los?????
Stimme dir in allen Punkten zu und möchte noch ergänzen, dass neben den evidenten taktischen Mängel in Bezug auf Reaktionen auf das aktuelle Spielgeschehen, Einstellungen auf den Gegner sowie Aufstellungsfehler, es mich massiv ärgert, dass wir derart miserable Standards ausführen.
Man muss nur mal auf das Schalke der letzten Saison gucken. Die waren spielerisch auch grauenvoll, aber ich erinnere mich mit eben selbigem Grauen an deren Spiel bei uns, wie sie uns per Standardsituationen und gut formierter Abwehr geschlagen haben und das zog sich durch deren gesamte Saison, die bekanntlich auf einem CL-Platz endete, ohne einmal spierlisch zu glänzen.
Bei uns geht spielerisch absolut gar nichts, da unser Spielaufbau aus langen Bällen auf Fanis besteht. Unsere Flügel sind deren Bezeichnung nicht wert und Kurzpassspiel habe ich seit der Hinrunde nicht mehr gesehen.
Warum um alles in der Welt setzt man nicht alles daran, mal ein Tor durch Standards zu erzwingen? Unsere Freistöße und Ecken sind an Planlosigkeit kaum zu überbieten. Gemäß der Trainingsberichte kann ich auch nicht erkennen, dass daran jemals wirklich gearbeitet wurde. Man kann soviel einstudieren an überraschenden Varianten und Laufwegen, aber wir schlagen die Bälle einfach hoch rein, im Strafraum ist keiner der mal Alarm macht, alle stehen wie angewurzelt auf ihren Plätzen und hoffen, dass Georgis Ball ihnen auf den Kopf fällt! Wieso können die nicht z.B. mal vorm 16er stehen und alle reinlaufen, sobald der Ball kommt, was schon mal überraschend und für mehr Bewegung, Aktion und Druck auf die Abwehr sorgen würde. Wieso müssen Freistöße aus dem Halbfeld hoch reingeschlafen werden, sodass schon Schnee auf dem Ball ist, bevor ihn dann der gegnerische Torwart abfängt oder die Abwehr, die sich locker drauf einstellen konnte, wegköpft? Wieso kann da nicht mal Georgi anlaufen und an Stelle des obligatorischen hohen Balls Jung steil schicken, der dann auf rechts frei - da sich zumiest alles in der Mitte tummelt - von der Grundlinie aus das Ding mal reinbringen kann ?? Es gibt derartig viele Varianten und das sind simple Spielzüge, die selbst in der Kreisliga praktiziert werden. Selbst da hat man ein wenig Variation!
Es gibt keine einfachere Art, ein Tor zu schießen, wenn spielerisch nichts geht und ich verstehe nicht, wieso man nicht da mal ansetzt und so versucht, ein Tor, welches sicher einen Riesenknoten lösen würde, zu erzielen!
sotirios005 schrieb: Noch mal zum Thema Ümit oder auch Tosun.
Manche Spieler blühen einfach auf, wenn sie einen anderen Chef oder eben auch ein anderes Umfeld, inklusive neuem Chef, haben.
Das kann durch einen aktiven Vereinswechsel des Spielers sein oder eben durch einen Trainerwechsel im bisherigen Verein.
Du musst nur einfach richtig lesen. Meine Meinung hat einen Scheiss damit zu tun wie Ümit jetzt in Bochum aufblüht. Ümit hat diese Saison einfach keine echte Chance bekommen. Trotz MONATELANGER Grütze Altintops. Wenn die Hinrunde noch einmal rekapituliert, dann kann man sich doch nur übergeben. In jedem Fall ist Ümit unter Skibbe der notenstärkster LM gewesen. Sieh im Kicker nach! Frag mal SGE-Werner! Ümit kann kicken und hat es hier auch schon vor nicht einmal allzu langer Zeit gezeigt. Offenbar aber ist nicht nur der Trainer vergesslich.
Sein Aufblühen aktuell ist da mMn nur noch ein Beleg seiner Fähigkeiten und Skibbes Verbohrtheit.
Ümit blüht aber in Bochum zur Zeit nicht wirklich auf. Er hat zwei tolle Tore gemacht, keine Frage, aber spielerisch läufts bei ihm auch nicht wirklich rund. Von den Bochumern liest man in Hinblick auf die Leistungen (wie gesagt, abgesehn von den Toren) fast nur negative Dinge... Versteh mich nicht falsch, ich hätte ihn bei uns zur Zeit auch gern als Alternative, wenn ich mir die Leistungen auf links so anschaue, bin mir aber auch ziemlich sicher, dass es mit ihm nicht ansatzweise besser laufen würde.
Sorry, aber meiner Meinung nach besteht daran kein Zweifel. Und selbst wenn es derzeit bei Ümit spielerisch nicht läuft, das hat er eben hin und wieder. Auch schon bei uns. Dennoch brachte er in vielen Spielen viel Verwirrung in die gegnerischen Reihen, brachte ein unerwartetes Element ins Spiel. Bei der Eintracht hingegen ist alles vorhersehbar. Altintop spielt die Bälle zurück, Oka und Schorsch bolzen die Dinger nach vorne, etc., etc. Das Spiel ist aktuell statisch, einfallslos und unkreativ. Genau da ist doch so ein Querkopf wie Ümit mehr als nur gold wert. Wie gesagt, das ist das eine.
Das andere ist die Torgefahr. Ümit zieht immer zum Tor. Köhler und Altintop hingegen wissen nicht einmal wo der gegnerische Strafraum liegt.
big_eagle_81 schrieb: hinrunde war noch alles gut und faßt alle hatten sich lieb.
Das habe ich jetzt schon x-mal gelesen, ist aber m.E. nicht zutreffend.
Auch in der Hinrunde haben wir meist schlecht gespielt. Wir hatten Gekas mit einer fast schon absurden Trefferquote, gingen sehr häufig in Führung und hatten dann Platz.
Gut gespielt haben wir nach meinem Dafürhalten gerade 2 mal, gegen WOB und im Pokal gegen den HSV. Der Rest war mäßig bis schwach (Hannover, HSV, Bremen, St. Pauli, Köln, Hoffenheim, Bayern).
Wir haben nur ein Spiel nach einem Rückstand gewonnen. Ich weiß, wie Ihr mich ausgelacht habt, als ich auf dem Höhepunkt von Gekas Trefferfestival auf die strukturellen Schwächen aufmerksam machen wollte.
Die Hinrunde brachte gute Ergebnisse, gut war sie aber bei weitem nicht. Die Saison 09/10 war (fast) ohne Sturm erheblich besser.
Da bin ich voll bei dir !
Darüber kann ich nur lachen. In vielen Spielen der Hinrunde war das der beste Fussball, den die Eintracht seit 10 Jahren gespielt hat. Trotz Totalausfällen wie Altintop und Meier, die das ganze noch nach unten zogen.
Vielleicht trifft es das "schlecht gespielt" von C-E nicht richtig. Trotzdem hatten wir oftmals eben auch wahnsinnig viel Glück. Und das fehlt zurzeit....
Das kommt natürlich zu dem ganzen mist dazu. 3 Aluminium Treffer und ein Abseitstor, dazu kamen glaube ich 2 Szenen wo man uns einen Elfmeter hätte zusprechen können/nicht müssen. Obwohl ich sagen muß gegen Nürnberg hatten wir auch glück. Das Foul von Ochs im 16er hätte man geben können und dann hätte er gelb-rot bekommen und Nürnberg den Elfer. Dazu ist Franz im Moment auch oft sehr dicht an einer Roten Karte.
Das hilft natürlich auch dabei unter reinzurutschen.
big_eagle_81 schrieb: hinrunde war noch alles gut und faßt alle hatten sich lieb.
Das habe ich jetzt schon x-mal gelesen, ist aber m.E. nicht zutreffend.
Auch in der Hinrunde haben wir meist schlecht gespielt. Wir hatten Gekas mit einer fast schon absurden Trefferquote, gingen sehr häufig in Führung und hatten dann Platz.
Gut gespielt haben wir nach meinem Dafürhalten gerade 2 mal, gegen WOB und im Pokal gegen den HSV. Der Rest war mäßig bis schwach (Hannover, HSV, Bremen, St. Pauli, Köln, Hoffenheim, Bayern).
Wir haben nur ein Spiel nach einem Rückstand gewonnen. Ich weiß, wie Ihr mich ausgelacht habt, als ich auf dem Höhepunkt von Gekas Trefferfestival auf die strukturellen Schwächen aufmerksam machen wollte.
Die Hinrunde brachte gute Ergebnisse, gut war sie aber bei weitem nicht. Die Saison 09/10 war (fast) ohne Sturm erheblich besser.
Da bin ich voll bei dir !
Darüber kann ich nur lachen. In vielen Spielen der Hinrunde war das der beste Fussball, den die Eintracht seit 10 Jahren gespielt hat. Trotz Totalausfällen wie Altintop und Meier, die das ganze noch nach unten zogen.
Vielleicht trifft es das "schlecht gespielt" von C-E nicht richtig. Trotzdem hatten wir oftmals eben auch wahnsinnig viel Glück. Und das fehlt zurzeit....
Naja, ich kann mich da eher an Spiele wie Hannover,Freiburg, Leverkusen oder Schalke erinnern, wo wir einerseits pech hatten, Dummheit einzelner Spieler oder der Schiedsrichter im Weg standen... Irgendjemand meinte mal, dass in der Vorrunde mehr drin gewesen wäre, als die ohnehin schon gute Punktzahl. Dem würde ich mich anschließen. Auch wenn das jetzt natürlich kein "Bombenargument" ist, aber ich will es trotzdem erwähnen: Bei den Kickernoten lagen wir sehr lange Zeit in der Gesamtstatistik auf Platz drei hinter Dortmund und Mainz. Die Leistungen in der Hinrunde waren schon sehr, sehr ordentlich
big_eagle_81 schrieb: hinrunde war noch alles gut und faßt alle hatten sich lieb.
Das habe ich jetzt schon x-mal gelesen, ist aber m.E. nicht zutreffend.
Auch in der Hinrunde haben wir meist schlecht gespielt. Wir hatten Gekas mit einer fast schon absurden Trefferquote, gingen sehr häufig in Führung und hatten dann Platz.
Gut gespielt haben wir nach meinem Dafürhalten gerade 2 mal, gegen WOB und im Pokal gegen den HSV. Der Rest war mäßig bis schwach (Hannover, HSV, Bremen, St. Pauli, Köln, Hoffenheim, Bayern).
Wir haben nur ein Spiel nach einem Rückstand gewonnen. Ich weiß, wie Ihr mich ausgelacht habt, als ich auf dem Höhepunkt von Gekas Trefferfestival auf die strukturellen Schwächen aufmerksam machen wollte.
Die Hinrunde brachte gute Ergebnisse, gut war sie aber bei weitem nicht. Die Saison 09/10 war (fast) ohne Sturm erheblich besser.
Da bin ich voll bei dir !
Darüber kann ich nur lachen. In vielen Spielen der Hinrunde war das der beste Fussball, den die Eintracht seit 10 Jahren gespielt hat. Trotz Totalausfällen wie Altintop und Meier, die das ganze noch nach unten zogen.
Vielleicht trifft es das "schlecht gespielt" von C-E nicht richtig. Trotzdem hatten wir oftmals eben auch wahnsinnig viel Glück. Und das fehlt zurzeit....
Glück? Wie in Hannover wo ein klares Handspiel übersehen wird und der Spieler der vom Platz hätte fliegen müssen das entscheidende Tor macht?
Glück? Wo Freiburg das entscheidende Tor nach einer gefühlt 7 Meter Abseitssituation erzielt?
Glück? Wo in Leverkusen eine klare Tätlichkeit übersehen wird, jedoch weder der fällige Elfmeter noch der Platzverweis folgten?
(Gladbach & Nürnberg sind geschenkt)
Ich behaupte das Gegenteil: Wir hatten viel Pech in der Hinrunde. Und spielten teilweise herrlichsten Fussball und das -ich werd nicht müde es zu wiederholen- trotz Totalausfällen mit Meier und Altintop.
big_eagle_81 schrieb: hinrunde war noch alles gut und faßt alle hatten sich lieb.
Das habe ich jetzt schon x-mal gelesen, ist aber m.E. nicht zutreffend.
Auch in der Hinrunde haben wir meist schlecht gespielt. Wir hatten Gekas mit einer fast schon absurden Trefferquote, gingen sehr häufig in Führung und hatten dann Platz.
Gut gespielt haben wir nach meinem Dafürhalten gerade 2 mal, gegen WOB und im Pokal gegen den HSV. Der Rest war mäßig bis schwach (Hannover, HSV, Bremen, St. Pauli, Köln, Hoffenheim, Bayern).
Wir haben nur ein Spiel nach einem Rückstand gewonnen. Ich weiß, wie Ihr mich ausgelacht habt, als ich auf dem Höhepunkt von Gekas Trefferfestival auf die strukturellen Schwächen aufmerksam machen wollte.
Die Hinrunde brachte gute Ergebnisse, gut war sie aber bei weitem nicht. Die Saison 09/10 war (fast) ohne Sturm erheblich besser.
Da bin ich voll bei dir !
Darüber kann ich nur lachen. In vielen Spielen der Hinrunde war das der beste Fussball, den die Eintracht seit 10 Jahren gespielt hat. Trotz Totalausfällen wie Altintop und Meier, die das ganze noch nach unten zogen.
Vielleicht trifft es das "schlecht gespielt" von C-E nicht richtig. Trotzdem hatten wir oftmals eben auch wahnsinnig viel Glück. Und das fehlt zurzeit....
Naja, ich kann mich da eher an Spiele wie Hannover,Freiburg, Leverkusen oder Schalke erinnern, wo wir einerseits pech hatten, Dummheit einzelner Spieler oder der Schiedsrichter im Weg standen... Irgendjemand meinte mal, dass in der Vorrunde mehr drin gewesen wäre, als die ohnehin schon gute Punktzahl. Dem würde ich mich anschließen. Auch wenn das jetzt natürlich kein "Bombenargument" ist, aber ich will es trotzdem erwähnen: Bei den Kickernoten lagen wir sehr lange Zeit in der Gesamtstatistik auf Platz drei hinter Dortmund und Mainz. Die Leistungen in der Hinrunde waren schon sehr, sehr ordentlich
Das ist schon Understatement. Also ganz ehrlich: Mit Glück hatte die Hinrunde aus Eintrachtsicht wenig zu tun.
ACHTUNG, GALGENHUMOR ON :vielleicht soll der standfußball weiter entwickelt werden um kräfte für das saisonende zu sparen oder um verletzungen zu verringern. würde zumindest erklären warum viele bälle so gnadenlos nach vorne gedroschen werden und sich keiner frei lauft. GALGENHUMOR OFF
Maximus1986 schrieb:
sCarecrow schrieb:
[...] Außerdem frage ich mich welche Anordnung Skibbe vorgegeben hat. Denn von dem tollen Kurzpassspiel der Hinrunde ist genau GAR NIX geblieben. Es wird jeder Ball nach vorne gedroschen. Schwegler entweder erst gar nicht gesucht oder überfordert, weil sich auch keine Sau frei läuft. Jetzt mal ohne Scheiss: Was ist da los?????
Stimme dir in allen Punkten zu und möchte noch ergänzen, dass neben den evidenten taktischen Mängel in Bezug auf Reaktionen auf das aktuelle Spielgeschehen, Einstellungen auf den Gegner sowie Aufstellungsfehler, es mich massiv ärgert, dass wir derart miserable Standards ausführen.
Man muss nur mal auf das Schalke der letzten Saison gucken. Die waren spielerisch auch grauenvoll, aber ich erinnere mich mit eben selbigem Grauen an deren Spiel bei uns, wie sie uns per Standardsituationen und gut formierter Abwehr geschlagen haben und das zog sich durch deren gesamte Saison, die bekanntlich auf einem CL-Platz endete, ohne einmal spierlisch zu glänzen.
Bei uns geht spielerisch absolut gar nichts, da unser Spielaufbau aus langen Bällen auf Fanis besteht. Unsere Flügel sind deren Bezeichnung nicht wert und Kurzpassspiel habe ich seit der Hinrunde nicht mehr gesehen.
Warum um alles in der Welt setzt man nicht alles daran, mal ein Tor durch Standards zu erzwingen? Unsere Freistöße und Ecken sind an Planlosigkeit kaum zu überbieten. Gemäß der Trainingsberichte kann ich auch nicht erkennen, dass daran jemals wirklich gearbeitet wurde. Man kann soviel einstudieren an überraschenden Varianten und Laufwegen, aber wir schlagen die Bälle einfach hoch rein, im Strafraum ist keiner der mal Alarm macht, alle stehen wie angewurzelt auf ihren Plätzen und hoffen, dass Georgis Ball ihnen auf den Kopf fällt! Wieso können die nicht z.B. mal vorm 16er stehen und alle reinlaufen, sobald der Ball kommt, was schon mal überraschend und für mehr Bewegung, Aktion und Druck auf die Abwehr sorgen würde. Wieso müssen Freistöße aus dem Halbfeld hoch reingeschlafen werden, sodass schon Schnee auf dem Ball ist, bevor ihn dann der gegnerische Torwart abfängt oder die Abwehr, die sich locker drauf einstellen konnte, wegköpft? Wieso kann da nicht mal Georgi anlaufen und an Stelle des obligatorischen hohen Balls Jung steil schicken, der dann auf rechts frei - da sich zumiest alles in der Mitte tummelt - von der Grundlinie aus das Ding mal reinbringen kann ?? Es gibt derartig viele Varianten und das sind simple Spielzüge, die selbst in der Kreisliga praktiziert werden. Selbst da hat man ein wenig Variation!
Es gibt keine einfachere Art, ein Tor zu schießen, wenn spielerisch nichts geht und ich verstehe nicht, wieso man nicht da mal ansetzt und so versucht, ein Tor, welches sicher einen Riesenknoten lösen würde, zu erzielen!
Gestern hab ich Cenk Tosun im Spiel Bursaspor : Gaziantepspor 1:4 gesehen wieder zwei Tore ! das vierte Tor war überragend gemacht... Wie kann man nur so einen Spieler gehen lassen unglaublich..
big_eagle_81 schrieb: hinrunde war noch alles gut und faßt alle hatten sich lieb.
Das habe ich jetzt schon x-mal gelesen, ist aber m.E. nicht zutreffend.
Auch in der Hinrunde haben wir meist schlecht gespielt. Wir hatten Gekas mit einer fast schon absurden Trefferquote, gingen sehr häufig in Führung und hatten dann Platz.
Gut gespielt haben wir nach meinem Dafürhalten gerade 2 mal, gegen WOB und im Pokal gegen den HSV. Der Rest war mäßig bis schwach (Hannover, HSV, Bremen, St. Pauli, Köln, Hoffenheim, Bayern).
Wir haben nur ein Spiel nach einem Rückstand gewonnen. Ich weiß, wie Ihr mich ausgelacht habt, als ich auf dem Höhepunkt von Gekas Trefferfestival auf die strukturellen Schwächen aufmerksam machen wollte.
Die Hinrunde brachte gute Ergebnisse, gut war sie aber bei weitem nicht. Die Saison 09/10 war (fast) ohne Sturm erheblich besser.
unrecht hast du ja nicht aber ich finde das die mannschaft hat schon besser war als du es sagst. in den meisten mannschaften ist das so das einer trifft evtl auch zwei und dadurch werden andere aus der mannschaft mitgerissen. jetzt fehlen die tore vom guten theo und alle lassen das köpfchen hängen. gegen freiburg hat die eintracht gut gespielt und nicht getroffen, wäre das spiel 0.1 gewonnen worden wer weß wie der saisonverlauf jetzt wäre. letztendlich kann es aber nicht sein das eine mannschaft die sich laut HB in der buli etabliert hat so auf einen einzigen spieler angewiesen ist. da stimmen noch viele andere sachen intern nicht. nach den leistungen einiger spieler in den letzten spielen war das schon echt ein armutszeugniß und diese spieler sollten mal genau befragt werden was sie sich dabei denken. ich kann auch net zu meinem meister sagen ich bin zwar hier in der gruppe aber ich schaukel mir heute mal die eier mach mal so larifari mit, wird schon gut gehen.... sind ja ne spitzen truppe, der lacht mich aus und ich darf mal ne woche den hof und das firmengelände sauber machen.
Ümit blüht aber in Bochum zur Zeit nicht wirklich auf. Er hat zwei tolle Tore gemacht, keine Frage, aber spielerisch läufts bei ihm auch nicht wirklich rund. Von den Bochumern liest man in Hinblick auf die Leistungen (wie gesagt, abgesehn von den Toren) fast nur negative Dinge... Versteh mich nicht falsch, ich hätte ihn bei uns zur Zeit auch gern als Alternative, wenn ich mir die Leistungen auf links so anschaue, bin mir aber auch ziemlich sicher, dass es mit ihm nicht ansatzweise besser laufen würde.
Ich denke was Scare meinte war das man frühzeitiger auf Leute wie Korkmaz, Fenin, Rode, Fährmann etc. hätte setzen müssen. Die genannten gehören zu den talentiertesten im Team mit dem größten Entwicklungspotenzial. Klar würde ein Korkmaz oder ein Fenin jetzt trotz viel Einatzwille spielerisch nicht viel bewegen, da sie völlig ohne Spielpraxis sind. Aber hätten die wie Altintop, Meier oder Köhler mal eine ganze Halbserie durchspielen dürfen, man was wär ich gespannt wie die jetzt abgehen würden.
Ich bin zumindest mittlerweile richtig unzufrieden und sauer auf Skibbe. Anstatt unsere tollen Talente zu fördern und weiterzuentwickeln hat er sie quasi seit Beginn seiner Amtszeit ignoriert. Und bei Fenin und Korki kann man verständlicherweise davon ausgehen das sie nach der Saison komplett die Biege machen, Fährmann sicherlich auch sofern er keine Stammplatzgarantie bekommt. Boah daran mag ich gar nicht denken.
big_eagle_81 schrieb: hinrunde war noch alles gut und faßt alle hatten sich lieb.
Das habe ich jetzt schon x-mal gelesen, ist aber m.E. nicht zutreffend.
Auch in der Hinrunde haben wir meist schlecht gespielt. Wir hatten Gekas mit einer fast schon absurden Trefferquote, gingen sehr häufig in Führung und hatten dann Platz.
Gut gespielt haben wir nach meinem Dafürhalten gerade 2 mal, gegen WOB und im Pokal gegen den HSV. Der Rest war mäßig bis schwach (Hannover, HSV, Bremen, St. Pauli, Köln, Hoffenheim, Bayern).
Wir haben nur ein Spiel nach einem Rückstand gewonnen. Ich weiß, wie Ihr mich ausgelacht habt, als ich auf dem Höhepunkt von Gekas Trefferfestival auf die strukturellen Schwächen aufmerksam machen wollte.
Die Hinrunde brachte gute Ergebnisse, gut war sie aber bei weitem nicht. Die Saison 09/10 war (fast) ohne Sturm erheblich besser.
Da bin ich voll bei dir !
Darüber kann ich nur lachen. In vielen Spielen der Hinrunde war das der beste Fussball, den die Eintracht seit 10 Jahren gespielt hat. Trotz Totalausfällen wie Altintop und Meier, die das ganze noch nach unten zogen.
Vielleicht trifft es das "schlecht gespielt" von C-E nicht richtig. Trotzdem hatten wir oftmals eben auch wahnsinnig viel Glück. Und das fehlt zurzeit....
Glück? Wie in Hannover wo ein klares Handspiel übersehen wird und der Spieler der vom Platz hätte fliegen müssen das entscheidende Tor macht?
Glück? Wo Freiburg das entscheidende Tor nach einer gefühlt 7 Meter Abseitssituation erzielt?
Glück? Wo in Leverkusen eine klare Tätlichkeit übersehen wird, jedoch weder der fällige Elfmeter noch der Platzverweis folgten?
(Gladbach & Nürnberg sind geschenkt)
Ich behaupte das Gegenteil: Wir hatten viel Pech in der Hinrunde. Und spielten teilweise herrlichsten Fussball und das -ich werd nicht müde es zu wiederholen- trotz Totalausfällen mit Meier und Altintop.
Das ist ja nun, um mit deinen Worten zu sprechen "Kokolores" ! Ich will jetzt nicht auch alle Spiele nachrecherchieren, aber wie oft sind wir an Elfmetern oder roten Karten vorbeigeschlittert. Nichtsdestotrotz, das was uns in den ersten Spielen eben an "Glück", oder nenne es "verdientem Lohn" verloren gegangen ist, trifft uns eben jetzt wieder. Wenn man der Eintracht die Hurra-Fußballhaut abzieht und die Erfolgsmuskeln und- sehnen rausnimmt, bleibt halt nur noch ein Skelett.....
sotirios005 schrieb: Noch mal zum Thema Ümit oder auch Tosun.
Manche Spieler blühen einfach auf, wenn sie einen anderen Chef oder eben auch ein anderes Umfeld, inklusive neuem Chef, haben.
Das kann durch einen aktiven Vereinswechsel des Spielers sein oder eben durch einen Trainerwechsel im bisherigen Verein.
Du musst nur einfach richtig lesen. Meine Meinung hat einen Scheiss damit zu tun wie Ümit jetzt in Bochum aufblüht. Ümit hat diese Saison einfach keine echte Chance bekommen. Trotz MONATELANGER Grütze Altintops. Wenn die Hinrunde noch einmal rekapituliert, dann kann man sich doch nur übergeben. In jedem Fall ist Ümit unter Skibbe der notenstärkster LM gewesen. Sieh im Kicker nach! Frag mal SGE-Werner! Ümit kann kicken und hat es hier auch schon vor nicht einmal allzu langer Zeit gezeigt. Offenbar aber ist nicht nur der Trainer vergesslich.
Sein Aufblühen aktuell ist da mMn nur noch ein Beleg seiner Fähigkeiten und Skibbes Verbohrtheit.
Wieso sollte Skibbe Ümit bringen, der ja selbst im Training nur noch über die eigenen Füße gestolpert ist?
Darüber kann ich nur lachen.
In vielen Spielen der Hinrunde war das der beste Fussball, den die Eintracht seit 10 Jahren gespielt hat.
Trotz Totalausfällen wie Altintop und Meier, die das ganze noch nach unten zogen.
Hier möchte ich noch gegen Schalke einfügen ,-)
Stimmt.
Ümit blüht aber in Bochum zur Zeit nicht wirklich auf. Er hat zwei tolle Tore gemacht, keine Frage, aber spielerisch läufts bei ihm auch nicht wirklich rund. Von den Bochumern liest man in Hinblick auf die Leistungen (wie gesagt, abgesehn von den Toren) fast nur negative Dinge...
Versteh mich nicht falsch, ich hätte ihn bei uns zur Zeit auch gern als Alternative, wenn ich mir die Leistungen auf links so anschaue, bin mir aber auch ziemlich sicher, dass es mit ihm nicht ansatzweise besser laufen würde.
Vielleicht trifft es das "schlecht gespielt" von C-E nicht richtig. Trotzdem hatten wir oftmals eben auch wahnsinnig viel Glück. Und das fehlt zurzeit....
Stimme dir in allen Punkten zu und möchte noch ergänzen, dass neben den evidenten taktischen Mängel in Bezug auf Reaktionen auf das aktuelle Spielgeschehen, Einstellungen auf den Gegner sowie Aufstellungsfehler, es mich massiv ärgert, dass wir derart miserable Standards ausführen.
Man muss nur mal auf das Schalke der letzten Saison gucken. Die waren spielerisch auch grauenvoll, aber ich erinnere mich mit eben selbigem Grauen an deren Spiel bei uns, wie sie uns per Standardsituationen und gut formierter Abwehr geschlagen haben und das zog sich durch deren gesamte Saison, die bekanntlich auf einem CL-Platz endete, ohne einmal spierlisch zu glänzen.
Bei uns geht spielerisch absolut gar nichts, da unser Spielaufbau aus langen Bällen auf Fanis besteht. Unsere Flügel sind deren Bezeichnung nicht wert und Kurzpassspiel habe ich seit der Hinrunde nicht mehr gesehen.
Warum um alles in der Welt setzt man nicht alles daran, mal ein Tor durch Standards zu erzwingen? Unsere Freistöße und Ecken sind an Planlosigkeit kaum zu überbieten.
Gemäß der Trainingsberichte kann ich auch nicht erkennen, dass daran jemals wirklich gearbeitet wurde. Man kann soviel einstudieren an überraschenden Varianten und Laufwegen, aber wir schlagen die Bälle einfach hoch rein, im Strafraum ist keiner der mal Alarm macht, alle stehen wie angewurzelt auf ihren Plätzen und hoffen, dass Georgis Ball ihnen auf den Kopf fällt!
Wieso können die nicht z.B. mal vorm 16er stehen und alle reinlaufen, sobald der Ball kommt, was schon mal überraschend und für mehr Bewegung, Aktion und Druck auf die Abwehr sorgen würde.
Wieso müssen Freistöße aus dem Halbfeld hoch reingeschlafen werden, sodass schon Schnee auf dem Ball ist, bevor ihn dann der gegnerische Torwart abfängt oder die Abwehr, die sich locker drauf einstellen konnte, wegköpft? Wieso kann da nicht mal Georgi anlaufen und an Stelle des obligatorischen hohen Balls Jung steil schicken, der dann auf rechts frei - da sich zumiest alles in der Mitte tummelt - von der Grundlinie aus das Ding mal reinbringen kann ??
Es gibt derartig viele Varianten und das sind simple Spielzüge, die selbst in der Kreisliga praktiziert werden. Selbst da hat man ein wenig Variation!
Es gibt keine einfachere Art, ein Tor zu schießen, wenn spielerisch nichts geht und ich verstehe nicht, wieso man nicht da mal ansetzt und so versucht, ein Tor, welches sicher einen Riesenknoten lösen würde, zu erzielen!
Ümit: 4 Spiele, 2 Tore
Eintracht: 6 Spiele, 0 Tore
Sorry, aber meiner Meinung nach besteht daran kein Zweifel.
Und selbst wenn es derzeit bei Ümit spielerisch nicht läuft, das hat er eben hin und wieder. Auch schon bei uns.
Dennoch brachte er in vielen Spielen viel Verwirrung in die gegnerischen Reihen, brachte ein unerwartetes Element ins Spiel.
Bei der Eintracht hingegen ist alles vorhersehbar. Altintop spielt die Bälle zurück, Oka und Schorsch bolzen die Dinger nach vorne, etc., etc.
Das Spiel ist aktuell statisch, einfallslos und unkreativ.
Genau da ist doch so ein Querkopf wie Ümit mehr als nur gold wert.
Wie gesagt, das ist das eine.
Das andere ist die Torgefahr. Ümit zieht immer zum Tor.
Köhler und Altintop hingegen wissen nicht einmal wo der gegnerische Strafraum liegt.
Das kommt natürlich zu dem ganzen mist dazu.
3 Aluminium Treffer und ein Abseitstor, dazu kamen glaube ich 2 Szenen wo man uns einen Elfmeter hätte zusprechen
können/nicht müssen.
Obwohl ich sagen muß gegen Nürnberg hatten wir auch glück.
Das Foul von Ochs im 16er hätte man geben können und dann hätte er gelb-rot bekommen und Nürnberg den Elfer.
Dazu ist Franz im Moment auch oft sehr dicht an einer Roten Karte.
Das hilft natürlich auch dabei unter reinzurutschen.
Naja, ich kann mich da eher an Spiele wie Hannover,Freiburg, Leverkusen oder Schalke erinnern, wo wir einerseits pech hatten, Dummheit einzelner Spieler oder der Schiedsrichter im Weg standen... Irgendjemand meinte mal, dass in der Vorrunde mehr drin gewesen wäre, als die ohnehin schon gute Punktzahl. Dem würde ich mich anschließen.
Auch wenn das jetzt natürlich kein "Bombenargument" ist, aber ich will es trotzdem erwähnen: Bei den Kickernoten lagen wir sehr lange Zeit in der Gesamtstatistik auf Platz drei hinter Dortmund und Mainz. Die Leistungen in der Hinrunde waren schon sehr, sehr ordentlich
Glück?
Wie in Hannover wo ein klares Handspiel übersehen wird und der Spieler der vom Platz hätte fliegen müssen das entscheidende Tor macht?
Glück?
Wo Freiburg das entscheidende Tor nach einer gefühlt 7 Meter Abseitssituation erzielt?
Glück?
Wo in Leverkusen eine klare Tätlichkeit übersehen wird, jedoch weder der fällige Elfmeter noch der Platzverweis folgten?
(Gladbach & Nürnberg sind geschenkt)
Ich behaupte das Gegenteil:
Wir hatten viel Pech in der Hinrunde.
Und spielten teilweise herrlichsten Fussball und das -ich werd nicht müde es zu wiederholen- trotz Totalausfällen mit Meier und Altintop.
Das ist schon Understatement.
Also ganz ehrlich: Mit Glück hatte die Hinrunde aus Eintrachtsicht wenig zu tun.
Bursaspor : Gaziantepspor 1:4 gesehen wieder zwei Tore !
das vierte Tor war überragend gemacht...
Wie kann man nur so einen Spieler gehen lassen unglaublich..
unrecht hast du ja nicht aber ich finde das die mannschaft hat schon besser war als du es sagst. in den meisten mannschaften ist das so das einer trifft evtl auch zwei und dadurch werden andere aus der mannschaft mitgerissen. jetzt fehlen die tore vom guten theo und alle lassen das köpfchen hängen. gegen freiburg hat die eintracht gut gespielt und nicht getroffen, wäre das spiel 0.1 gewonnen worden wer weß wie der saisonverlauf jetzt wäre. letztendlich kann es aber nicht sein das eine mannschaft die sich laut HB in der buli etabliert hat so auf einen einzigen spieler angewiesen ist. da stimmen noch viele andere sachen intern nicht. nach den leistungen einiger spieler in den letzten spielen war das schon echt ein armutszeugniß und diese spieler sollten mal genau befragt werden was sie sich dabei denken. ich kann auch net zu meinem meister sagen ich bin zwar hier in der gruppe aber ich schaukel mir heute mal die eier mach mal so larifari mit, wird schon gut gehen.... sind ja ne spitzen truppe, der lacht mich aus und ich darf mal ne woche den hof und das firmengelände sauber machen.
Ich denke was Scare meinte war das man frühzeitiger auf Leute wie Korkmaz, Fenin, Rode, Fährmann etc. hätte setzen müssen. Die genannten gehören zu den talentiertesten im Team mit dem größten Entwicklungspotenzial. Klar würde ein Korkmaz oder ein Fenin jetzt trotz viel Einatzwille spielerisch nicht viel bewegen, da sie völlig ohne Spielpraxis sind. Aber hätten die wie Altintop, Meier oder Köhler mal eine ganze Halbserie durchspielen dürfen, man was wär ich gespannt wie die jetzt abgehen würden.
Ich bin zumindest mittlerweile richtig unzufrieden und sauer auf Skibbe. Anstatt unsere tollen Talente zu fördern und weiterzuentwickeln hat er sie quasi seit Beginn seiner Amtszeit ignoriert. Und bei Fenin und Korki kann man verständlicherweise davon ausgehen das sie nach der Saison komplett die Biege machen, Fährmann sicherlich auch sofern er keine Stammplatzgarantie bekommt. Boah daran mag ich gar nicht denken.
Das ist ja nun, um mit deinen Worten zu sprechen "Kokolores" !
Ich will jetzt nicht auch alle Spiele nachrecherchieren, aber wie oft sind wir an Elfmetern oder roten Karten vorbeigeschlittert.
Nichtsdestotrotz, das was uns in den ersten Spielen eben an "Glück", oder nenne es "verdientem Lohn" verloren gegangen ist, trifft uns eben jetzt wieder.
Wenn man der Eintracht die Hurra-Fußballhaut abzieht und die Erfolgsmuskeln und- sehnen rausnimmt, bleibt halt nur noch ein Skelett.....
Wieso sollte Skibbe Ümit bringen, der ja selbst im Training nur noch über die eigenen Füße gestolpert ist?
Du hast ja eh keine eigene
Mal ein wenig mehr Respekt vor dem Alter, du junger Hüpfer...