Muss sich hier jeder, der eine ganz normale Frage stellt, direkt als Provokateur beschimpfen lassen? Bei den üblichen Verdächtigen: Von mir aus. Aber nicht bei jemandem, der mal zwischendurch fragt. Kein Wunder, dass hier viele keinen Bock mehr drauf haben.
Für mich klang diese Frage so, als wenn Du der Meinung bist, dass der lauffaule und stets im Abseits stehende Gekas sich selbstverständlich keine Chancen erarbeitet.
Sorry, wenn ich da zuviel in die Frage interpretiert und Dich zu unrecht angegriffen habe.
Und ja, auch ich bin der Meinung, dass Gekas in der Tat arbeitet und so zu seinen Chancen kommt, auch wenn er oft einen Schritt schneller läuft als seine Kollegen denken bzw. passen. Zudem kennen die Gegner sein Spiel ja auch und trainieren, wie man so einen Spieler ins Abseits laufen lässt.
Aber hier herrscht ja vielfach die Meinung, dass Gekas (und da wiederhole ich mich) zur Beginn jeder Halbzeit auf einen Punkt läuft, wo er in jedem Fall abseits steht und dieses Fleckchen Rasen bis zum Abpfiff nicht verlässt!
Muss sich hier jeder, der eine ganz normale Frage stellt, direkt als Provokateur beschimpfen lassen? Bei den üblichen Verdächtigen: Von mir aus. Aber nicht bei jemandem, der mal zwischendurch fragt. Kein Wunder, dass hier viele keinen Bock mehr drauf haben.
Für mich klang diese Frage so, als wenn Du der Meinung bist, dass der lauffaule und stets im Abseits stehende Gekas sich selbstverständlich keine Chancen erarbeitet.
Sorry, wenn ich da zuviel in die Frage interpretiert und Dich zu unrecht angegriffen habe.
Und ja, auch ich bin der Meinung, dass Gekas in der Tat arbeitet und so zu seinen Chancen kommt, auch wenn er oft einen Schritt schneller läuft als seine Kollegen denken bzw. passen. Zudem kennen die Gegner sein Spiel ja auch und trainieren, wie man so einen Spieler ins Abseits laufen lässt.
Aber hier herrscht ja vielfach die Meinung, dass Gekas (und da wiederhole ich mich) zur Beginn jeder Halbzeit auf einen Punkt läuft, wo er in jedem Fall abseits steht und dieses Fleckchen Rasen bis zum Abpfiff nicht verlässt!
So war das aber nicht gemeint.
Ich habe nicht viel gegen Gekas und für lauffaul halte ich ihn schon gar nicht ...
Aber hier herrscht ja vielfach die Meinung, dass Gekas (und da wiederhole ich mich) zur Beginn jeder Halbzeit auf einen Punkt läuft, wo er in jedem Fall abseits steht und dieses Fleckchen Rasen bis zum Abpfiff nicht verlässt!
Mit dieser Strategie ist kleines dickes Ailton Meister geworden.
Das nenn ich doch mal einen krankhaften Realitätsverlust im Sinne von eigenenr Erhöhung:
Die Polizei fährt mit und man zeigt insgesamt und dieser Behörde mal eben wer man glaubt zu sein :neutral-face
Besonders schlimm: der arme Busfahrer trifft so eine entscheidung bestimmt nicht eigenverantwortlich .
Die Verantwortung und Schuldigkeit der Menschen , die hier ihre Überordnung gegen den Busfahrer mißbraucht hat, bleibt unausgesprochen uns ungeahndet.... Die Stigmatisierung in den Medien wird jetzt bestimmt so deutlich gegen die wirklich Verantwortlichen ausfallen, wie gegen Fußballfans im Zusammenhang mit Bierbechern und Bengalos(was ich in diesem Vergleich damit keinesfalls entschuldigen möchte)
Brot und Spiele....... der Pöbel wird wie solcher medial behandelt. Andere sind dagegen unantastbar.
Das macht Spaß
Wir sollten die Szene mit entsprechendem Fahrzeug mal "nachspielen".......und den Ausgang der Sache im Sinne legislativer und ordnungrechtlicher Bewertung vergleichen :neutral-face
Muss sich hier jeder, der eine ganz normale Frage stellt, direkt als Provokateur beschimpfen lassen? Bei den üblichen Verdächtigen: Von mir aus. Aber nicht bei jemandem, der mal zwischendurch fragt. Kein Wunder, dass hier viele keinen Bock mehr drauf haben.
Für mich klang diese Frage so, als wenn Du der Meinung bist, dass der lauffaule und stets im Abseits stehende Gekas sich selbstverständlich keine Chancen erarbeitet.
Sorry, wenn ich da zuviel in die Frage interpretiert und Dich zu unrecht angegriffen habe.
Und ja, auch ich bin der Meinung, dass Gekas in der Tat arbeitet und so zu seinen Chancen kommt, auch wenn er oft einen Schritt schneller läuft als seine Kollegen denken bzw. passen. Zudem kennen die Gegner sein Spiel ja auch und trainieren, wie man so einen Spieler ins Abseits laufen lässt.
Aber hier herrscht ja vielfach die Meinung, dass Gekas (und da wiederhole ich mich) zur Beginn jeder Halbzeit auf einen Punkt läuft, wo er in jedem Fall abseits steht und dieses Fleckchen Rasen bis zum Abpfiff nicht verlässt!
So war das aber nicht gemeint.
Ich habe nicht viel gegen Gekas und für lauffaul halte ich ihn schon gar nicht ...
OK, dann lass uns die Kriegspfeife vergraben, das Friedensbeil rauchen und darauf hoffen, dass Gekas am Samstag die erarbeiteten Chancen auch mal in Tore verwandelt.
Wo seht ihr die Unterschiede zwischen Meier und Gekas auf der Sturmposition?
Gekas ist wendiger als Meier und kann beidfüßig abschließen. Meier dagegen hat das bessere Auge für den Mitspieler und seine Zielgenauigkeit scheint etwas größer.
Ich denke, Gekas ist schon eher der echte Mittelstürmer, während Meier besser 10-20 Meter vor dem Tor agiert.
Wo seht ihr die Unterschiede zwischen Meier und Gekas auf der Sturmposition?
Gekas ist wendiger als Meier und kann beidfüßig abschließen. Meier dagegen hat das bessere Auge für den Mitspieler und seine Zielgenauigkeit scheint etwas größer.
Ich denke, Gekas ist schon eher der echte Mittelstürmer, während Meier besser 10-20 Meter vor dem Tor agiert.
Meier kann ebenso beidfüßig (hochwertig) abschließen, siehe das 2:2 gegen VW in der letzten Saison. Ansonsten schließe ich mich Deinen Ausführungen an. Vielleicht noch mit dem Zusatz, dass Gekas das bessere Kopfballtiming mit sich bringt.
Wo seht ihr die Unterschiede zwischen Meier und Gekas auf der Sturmposition?
Gekas ist wendiger als Meier und kann beidfüßig abschließen. Meier dagegen hat das bessere Auge für den Mitspieler und seine Zielgenauigkeit scheint etwas größer.
Ich denke, Gekas ist schon eher der echte Mittelstürmer, während Meier besser 10-20 Meter vor dem Tor agiert.
Meier kann ebenso beidfüßig (hochwertig) abschließen, siehe das 2:2 gegen VW in der letzten Saison. Ansonsten schließe ich mich Deinen Ausführungen an. Vielleicht noch mit dem Zusatz, dass Gekas das bessere Kopfballtiming mit sich bringt.
Stimmt, Meier kann auch links. Allerdings schießt er in der Regel doch nur rechts (weil mehr Dampf). Das mit dem Kopfballtiming sehe ich genauso - zumindest beim Torabschluss. Um Mitspieler in Szene zu setzen setzt Meier das Köpfchen ja oft gut ein.
Wo seht ihr die Unterschiede zwischen Meier und Gekas auf der Sturmposition?
Gekas ist wendiger als Meier und kann beidfüßig abschließen. Meier dagegen hat das bessere Auge für den Mitspieler und seine Zielgenauigkeit scheint etwas größer.
Ich denke, Gekas ist schon eher der echte Mittelstürmer, während Meier besser 10-20 Meter vor dem Tor agiert.
Meier kann ebenso beidfüßig (hochwertig) abschließen, siehe das 2:2 gegen VW in der letzten Saison. Ansonsten schließe ich mich Deinen Ausführungen an. Vielleicht noch mit dem Zusatz, dass Gekas das bessere Kopfballtiming mit sich bringt.
Stimmt, Meier kann auch links. Allerdings schießt er in der Regel doch nur rechts (weil mehr Dampf). Das mit dem Kopfballtiming sehe ich genauso - zumindest beim Torabschluss. Um Mitspieler in Szene zu setzen setzt Meier das Köpfchen ja oft gut ein.
Also ich könnte es nachvollziehen, wenn Daum Meier statt Gekas spielen lassen würde.
Ich rechne allerdings damit, dass Daum den Fall Gekas für ein lösbares Kopfproblem hält. Ich hoffe nur, dass Daum seine Fähigkeiten nicht überschätzt und gegebenenfalls aufgibt und stattdessen eine Alternative für Gekas sucht.
Wo seht ihr die Unterschiede zwischen Meier und Gekas auf der Sturmposition?
Gekas ist wendiger als Meier und kann beidfüßig abschließen. Meier dagegen hat das bessere Auge für den Mitspieler und seine Zielgenauigkeit scheint etwas größer.
Ich denke, Gekas ist schon eher der echte Mittelstürmer, während Meier besser 10-20 Meter vor dem Tor agiert.
Meier kann ebenso beidfüßig (hochwertig) abschließen, siehe das 2:2 gegen VW in der letzten Saison. Ansonsten schließe ich mich Deinen Ausführungen an. Vielleicht noch mit dem Zusatz, dass Gekas das bessere Kopfballtiming mit sich bringt.
hmm, aber nicht bei der Kopfballchance nach der Flanke von Fenin, mit nem guten Timing wär der drin gewesen.
Wo seht ihr die Unterschiede zwischen Meier und Gekas auf der Sturmposition?
Gekas ist wendiger als Meier und kann beidfüßig abschließen. Meier dagegen hat das bessere Auge für den Mitspieler und seine Zielgenauigkeit scheint etwas größer.
Ich denke, Gekas ist schon eher der echte Mittelstürmer, während Meier besser 10-20 Meter vor dem Tor agiert.
Meier kann ebenso beidfüßig (hochwertig) abschließen, siehe das 2:2 gegen VW in der letzten Saison. Ansonsten schließe ich mich Deinen Ausführungen an. Vielleicht noch mit dem Zusatz, dass Gekas das bessere Kopfballtiming mit sich bringt.
Stimmt, Meier kann auch links. Allerdings schießt er in der Regel doch nur rechts (weil mehr Dampf). Das mit dem Kopfballtiming sehe ich genauso - zumindest beim Torabschluss. Um Mitspieler in Szene zu setzen setzt Meier das Köpfchen ja oft gut ein.
Also ich könnte es nachvollziehen, wenn Daum Meier statt Gekas spielen lassen würde.
Ich rechne allerdings damit, dass Daum den Fall Gekas für ein lösbares Kopfproblem hält. Ich hoffe nur, dass Daum seine Fähigkeiten nicht überschätzt und gegebenenfalls aufgibt und stattdessen eine Alternative für Gekas sucht.
Ich würde eher Meier für Altintop spielen lassen, links Fenin und rechts Ochs. Gerade auch, weil Meier gg Mainz oft trifft. Zudem kommt bei Halil nix mehr produktives, aber das ist eigentlich schon monatelang klar.
Zweimal über durchgezogene Linie und 200 m. gegen die Fahrtrichtung? Die Bayern haben es also nur krimellen Machenschaften zu verdanken, dass sie überhaupt gegen uns antreten konnten. Ich fordere die nachträgliche Wertung des Spiels dreinull für uns. Doppel-Torschütze: Gekas.
Wo seht ihr die Unterschiede zwischen Meier und Gekas auf der Sturmposition?
Gekas ist wendiger als Meier und kann beidfüßig abschließen. Meier dagegen hat das bessere Auge für den Mitspieler und seine Zielgenauigkeit scheint etwas größer.
Ich denke, Gekas ist schon eher der echte Mittelstürmer, während Meier besser 10-20 Meter vor dem Tor agiert.
Meier kann ebenso beidfüßig (hochwertig) abschließen, siehe das 2:2 gegen VW in der letzten Saison. Ansonsten schließe ich mich Deinen Ausführungen an. Vielleicht noch mit dem Zusatz, dass Gekas das bessere Kopfballtiming mit sich bringt.
hmm, aber nicht bei der Kopfballchance nach der Flanke von Fenin, mit nem guten Timing wär der drin gewesen.
Ja, da wollte er es zu sehr erzwingen. Die Aussage war allgemein bezogen. Meier macht aus seiner Körpergröße viel zu wenig im Kopfballspiel. Gekas dagegen setzt sich gegen robustere Gegenspieler des Öfteren durch gutes Timing in der Luft durch. Ich hätte z.B. vor dieser Spielzeit nie gedacht, dass Mathijsen und Westermann derart in der Luft düpiert werden könnten.
Dass hier Meier überhuapt diskutiert wird wundert mich. Wir haben gg. die Bauer ohne Meier unser bestes Spiel seit der Rückrunde gemacht. Altintop hat die Position in der Mitte gut ausgefüllt und Fenin war links eine absolute Verstärkung, so dass mir das doch als Variante für die restlichen drei Spiele als beste Lösung erscheint. Meiner Meinung nach sollte Meier jetzt mal seine Denkpause mal nutzen um zu verstehen was er eigentlich könnte und wie er es wieder auf den Platz bringt. Vielleicht ist er ja ein guter Joker für den Rest der Saison.
tobago schrieb: Dass hier Meier überhuapt diskutiert wird wundert mich. Wir haben gg. die Bauer ohne Meier unser bestes Spiel seit der Rückrunde gemacht. Altintop hat die Position in der Mitte gut ausgefüllt und Fenin war links eine absolute Verstärkung, so dass mir das doch als Variante für die restlichen drei Spiele als beste Lösung erscheint. Meiner Meinung nach sollte Meier jetzt mal seine Denkpause mal nutzen um zu verstehen was er eigentlich könnte und wie er es wieder auf den Platz bringt. Vielleicht ist er ja ein guter Joker für den Rest der Saison.
Gruß, tobago
Ich hatte es gerade schon mal im "Gekas-Thread" geschrieben: Meier als Stürmer würde im Spiel ja wahrscheinlich schon die ein oder andere Torchance haben. Seine Chancenverwertung ist doch unabhängig von seiner allgemeinen Form, oder? Und ist Meier nicht auch der Spieler, der mal 90 Minuten gar nicht zu sehen ist oder schlecht spielt, aber dann eine Chance hat und diese nutzt? Das fände ich momentan auch völlig okay für die Sturmspitze.
Ich hatte es gerade schon mal im "Gekas-Thread" geschrieben: Meier als Stürmer würde im Spiel ja wahrscheinlich schon die ein oder andere Torchance haben. Seine Chancenverwertung ist doch unabhängig von seiner allgemeinen Form, oder? Und ist Meier nicht auch der Spieler, der mal 90 Minuten gar nicht zu sehen ist oder schlecht spielt, aber dann eine Chance hat und diese nutzt? Das fände ich momentan auch völlig okay für die Sturmspitze.
Na ja, Meier ist erstens kein klassischer Mittelstürmer, zweitens läuft er auch auf seiner angestammten Position seiner Form absolut hinterher und drittens ist für mich das Wichtigste, er zeigt auf dem Platz auch nicht dass er will. Dieses Herumgeschleiche eines 1,96m großen Stürmers der nahezu jeden Kopfball in der Offensive verliert macht mir nicht gerade Hoffnung, dass er eine Alternative für irgendeinen Posten in der Mannschaft ist.
Nun gegen Hoffenheim hat sich Meier echt ein paar Böcke geleistet, aber ich sehe ihn dennoch als Alternative für Gekas! Halil leider nicht. Allerspätestens seit dem Spiel gegen die Bayern möchte ich ihn erst einmal nicht mehr auf dem Platz sehen. Es sind leider viel zu viele Fehler, die wir uns da vorne nicht leisten dürfen. Meier als Spitze, Ochs und Fenin an den Seiten und Caio im Zentrum, so sollte unser Angriff gegen Herrn Taschentuchel aussehen und würde für ein paar Tränen nach Abpfiff sorgen Egal, CD hat mehr Sachverstand als ich und darum wird es auch anders so kommen
Für mich klang diese Frage so, als wenn Du der Meinung bist, dass der lauffaule und stets im Abseits stehende Gekas sich selbstverständlich keine Chancen erarbeitet.
Sorry, wenn ich da zuviel in die Frage interpretiert und Dich zu unrecht angegriffen habe.
Und ja, auch ich bin der Meinung, dass Gekas in der Tat arbeitet und so zu seinen Chancen kommt, auch wenn er oft einen Schritt schneller läuft als seine Kollegen denken bzw. passen. Zudem kennen die Gegner sein Spiel ja auch und trainieren, wie man so einen Spieler ins Abseits laufen lässt.
Aber hier herrscht ja vielfach die Meinung, dass Gekas (und da wiederhole ich mich) zur Beginn jeder Halbzeit auf einen Punkt läuft, wo er in jedem Fall abseits steht und dieses Fleckchen Rasen bis zum Abpfiff nicht verlässt!
So war das aber nicht gemeint.
Ich habe nicht viel gegen Gekas und für lauffaul halte ich ihn schon gar nicht ...
Mit dieser Strategie ist kleines dickes Ailton Meister geworden.
Die Polizei fährt mit und man zeigt insgesamt und dieser Behörde mal eben wer man glaubt zu sein :neutral-face
Besonders schlimm: der arme Busfahrer trifft so eine entscheidung bestimmt nicht eigenverantwortlich .
Die Verantwortung und Schuldigkeit der Menschen , die hier ihre Überordnung gegen den Busfahrer mißbraucht hat, bleibt unausgesprochen uns ungeahndet....
Die Stigmatisierung in den Medien wird jetzt bestimmt so deutlich gegen die wirklich Verantwortlichen ausfallen, wie gegen Fußballfans im Zusammenhang mit Bierbechern und Bengalos(was ich in diesem Vergleich damit keinesfalls entschuldigen möchte)
Brot und Spiele....... der Pöbel wird wie solcher medial behandelt. Andere sind dagegen unantastbar.
Das macht Spaß
Wir sollten die Szene mit entsprechendem Fahrzeug mal "nachspielen".......und den Ausgang der Sache im Sinne legislativer und ordnungrechtlicher Bewertung vergleichen :neutral-face
OK, dann lass uns die Kriegspfeife vergraben, das Friedensbeil rauchen und darauf hoffen, dass Gekas am Samstag die erarbeiteten Chancen auch mal in Tore verwandelt.
Gekas ist wendiger als Meier und kann beidfüßig abschließen. Meier dagegen hat das bessere Auge für den Mitspieler und seine Zielgenauigkeit scheint etwas größer.
Ich denke, Gekas ist schon eher der echte Mittelstürmer, während Meier besser 10-20 Meter vor dem Tor agiert.
Meier kann ebenso beidfüßig (hochwertig) abschließen, siehe das 2:2 gegen VW in der letzten Saison. Ansonsten schließe ich mich Deinen Ausführungen an. Vielleicht noch mit dem Zusatz, dass Gekas das bessere Kopfballtiming mit sich bringt.
Stimmt, Meier kann auch links. Allerdings schießt er in der Regel doch nur rechts (weil mehr Dampf). Das mit dem Kopfballtiming sehe ich genauso - zumindest beim Torabschluss. Um Mitspieler in Szene zu setzen setzt Meier das Köpfchen ja oft gut ein.
Also ich könnte es nachvollziehen, wenn Daum Meier statt Gekas spielen lassen würde.
Ich rechne allerdings damit, dass Daum den Fall Gekas für ein lösbares Kopfproblem hält. Ich hoffe nur, dass Daum seine Fähigkeiten nicht überschätzt und gegebenenfalls aufgibt und stattdessen eine Alternative für Gekas sucht.
hmm, aber nicht bei der Kopfballchance nach der Flanke von Fenin, mit nem guten Timing wär der drin gewesen.
Ich würde eher Meier für Altintop spielen lassen, links Fenin und rechts Ochs. Gerade auch, weil Meier gg Mainz oft trifft. Zudem kommt bei Halil nix mehr produktives, aber das ist eigentlich schon monatelang klar.
Ja, da wollte er es zu sehr erzwingen. Die Aussage war allgemein bezogen. Meier macht aus seiner Körpergröße viel zu wenig im Kopfballspiel. Gekas dagegen setzt sich gegen robustere Gegenspieler des Öfteren durch gutes Timing in der Luft durch. Ich hätte z.B. vor dieser Spielzeit nie gedacht, dass Mathijsen und Westermann derart in der Luft düpiert werden könnten.
Gruß,
tobago
Ich hatte es gerade schon mal im "Gekas-Thread" geschrieben:
Meier als Stürmer würde im Spiel ja wahrscheinlich schon die ein oder andere Torchance haben. Seine Chancenverwertung ist doch unabhängig von seiner allgemeinen Form, oder? Und ist Meier nicht auch der Spieler, der mal 90 Minuten gar nicht zu sehen ist oder schlecht spielt, aber dann eine Chance hat und diese nutzt? Das fände ich momentan auch völlig okay für die Sturmspitze.
Na ja, Meier ist erstens kein klassischer Mittelstürmer, zweitens läuft er auch auf seiner angestammten Position seiner Form absolut hinterher und drittens ist für mich das Wichtigste, er zeigt auf dem Platz auch nicht dass er will. Dieses Herumgeschleiche eines 1,96m großen Stürmers der nahezu jeden Kopfball in der Offensive verliert macht mir nicht gerade Hoffnung, dass er eine Alternative für irgendeinen Posten in der Mannschaft ist.
Gruß,
tobago
Laut FR "Schwächelnd", Sportal-Note 4,5, Kicker Note 5.
Auch wenn ich deine Meinung respektiere, man kann es vorsichtig gesagt komplett anders sehen.
Ergänzung: Schwach auch bei FNP. Macht im Schnitt ne 4,88. Da ist sich die Journallie einig.