"Im Trainingslager, sehr wahrscheinlich in Bitburg,..."
Ein Schelm, wer böses dabei denkt.
(Nein, ich möchte nicht provozieren, lieber Basalti. )
Dann noch hervorzuheben: âIch kann den Zorn ja verstehenâ, betonte Amanatidis. âAber keiner von uns will absteigen, keiner von uns spielt absichtlich schlecht. Und es gibt Grenzen, die man nicht ĂŒberschreiten sollte.â Da hat er recht.
Kann mir mal einer vernĂŒnftig erklĂ€ren was ein "System Gekas" sein soll? Ein 4-2-3-Gekas? Ist das ein System Gekas? Wenn man einen anderen StĂŒrmer aufstellen wĂŒrde, wĂ€re das dann auch ein System Gekas, nur eben ohne Gekas, sondern mit wem anders?
Snuffle82 schrieb: Dann noch hervorzuheben: [i]âIch kann den Zorn ja verstehenâ, betonte Amanatidis. âAber keiner von uns will absteigen, keiner von uns spielt absichtlich schlecht. Und es gibt Grenzen, die man nicht ĂŒberschreiten sollte.â Da hat er recht.
Sicher hat er damit recht - Gewalt gegen Spieler geht garnicht. Den Satz könnte man aber genausogut auch den Herren Profis vor die Nase halten. Die haben mit Ihrer "Leistung" am Samstag ebenfalls eine Grenze ĂŒberschritten, die niemals hĂ€tte ĂŒberschritten werden dĂŒrfen.
FABiAN- schrieb: Kann mir mal einer vernĂŒnftig erklĂ€ren was ein "System Gekas" sein soll? Ein 4-2-3-Gekas? Ist das ein System Gekas? Wenn man einen anderen StĂŒrmer aufstellen wĂŒrde, wĂ€re das dann auch ein System Gekas, nur eben ohne Gekas, sondern mit wem anders?
Sorry, aber das kannst du in den ca. 1000 BeitrÀgen nachlesen, wo wir das diskutiert haben. Als AnfÀngerveranstaltung empfehle ich den "Schlecoaz"-Thread.
FABiAN- schrieb: Kann mir mal einer vernĂŒnftig erklĂ€ren was ein "System Gekas" sein soll? Ein 4-2-3-Gekas? Ist das ein System Gekas? Wenn man einen anderen StĂŒrmer aufstellen wĂŒrde, wĂ€re das dann auch ein System Gekas, nur eben ohne Gekas, sondern mit wem anders?
Gemeint ist ganz einfach die vollkommene Fokussierung einer ganzen Mannschaft auf einen einzigen Vollstrecker, beispielhaft explaniert anhand von Schorsch Tzavellas, der, sobald er den Ball auch nur in der NÀhe wÀhnte, Gekas mit langen BÀllen suchte, und sei es vom eigenen Sechzehner aus.
FABiAN- schrieb: Kann mir mal einer vernĂŒnftig erklĂ€ren was ein "System Gekas" sein soll? Ein 4-2-3-Gekas? Ist das ein System Gekas? Wenn man einen anderen StĂŒrmer aufstellen wĂŒrde, wĂ€re das dann auch ein System Gekas, nur eben ohne Gekas, sondern mit wem anders?
Ein System ist fĂŒr mich nicht zu erkennen. Wenn ein Spieler den Ball hat, wird von den Mitspielern hysterisch das Weite gesucht..oder man spielt den Ball zu Köhler oder Altintop..dann gibt es postwendend einen Gegenangriff.
Ab un an werden dann die BĂ€lle nochmal nach vorne geknallt und Gekas springt in schöner RegelmĂ€Ăigkeit 3,4 Meter am Ball vorbei.
FABiAN- schrieb: Kann mir mal einer vernĂŒnftig erklĂ€ren was ein "System Gekas" sein soll? Ein 4-2-3-Gekas? Ist das ein System Gekas? Wenn man einen anderen StĂŒrmer aufstellen wĂŒrde, wĂ€re das dann auch ein System Gekas, nur eben ohne Gekas, sondern mit wem anders?
Gemeint ist ganz einfach die vollkommene Fokussierung einer ganzen Mannschaft auf einen einzigen Vollstrecker, beispielhaft explaniert anhand von Schorsch Tzavellas, der, sobald er den Ball auch nur in der NÀhe wÀhnte, Gekas mit langen BÀllen suchte, und sei es vom eigenen Sechzehner aus.
Schon ganz gut Herr WĂŒrzburger. ,-)
Hinzu kommt, dass Gekas wenig am allgemeinen Spiel teilnimmt und gemeinhin an der Abseitsgrenze, meist zwischen den beiden generischen IV auf Zuspiele lauert aber weder sich zurĂŒckfallen lĂ€sst noch auf die FlĂŒgel ausweicht. Das heiĂt beim Aufbauspiel sind wir immer ein Mann weniger, was halt nur dann zu kompensieren ist, wenn a) die Zuspiele kommen und b) Gekas sie auch verwertet. Mal klappt das, mal nicht.
FABiAN- schrieb: Kann mir mal einer vernĂŒnftig erklĂ€ren was ein "System Gekas" sein soll? Ein 4-2-3-Gekas? Ist das ein System Gekas? Wenn man einen anderen StĂŒrmer aufstellen wĂŒrde, wĂ€re das dann auch ein System Gekas, nur eben ohne Gekas, sondern mit wem anders?
Gemeint ist ganz einfach die vollkommene Fokussierung einer ganzen Mannschaft auf einen einzigen Vollstrecker, beispielhaft explaniert anhand von Schorsch Tzavellas, der, sobald er den Ball auch nur in der NÀhe wÀhnte, Gekas mit langen BÀllen suchte, und sei es vom eigenen Sechzehner aus.
Schon ganz gut Herr WĂŒrzburger. ,-)
Hinzu kommt, dass Gekas wenig am allgemeinen Spiel teilnimmt und gemeinhin an der Abseitsgrenze, meist zwischen den beiden generischen IV auf Zuspiele lauert aber weder sich zurĂŒckfallen lĂ€sst noch auf die FlĂŒgel ausweicht. Das heiĂt beim Aufbauspiel sind wir immer ein Mann weniger, was halt nur dann zu kompensieren ist, wenn a) die Zuspiele kommen und b) Gekas sie auch verwertet. Mal klappt das, mal nicht.
Was denn, und das gehört alles auch zum System??? Â
FABiAN- schrieb: Kann mir mal einer vernĂŒnftig erklĂ€ren was ein "System Gekas" sein soll? Ein 4-2-3-Gekas? Ist das ein System Gekas? Wenn man einen anderen StĂŒrmer aufstellen wĂŒrde, wĂ€re das dann auch ein System Gekas, nur eben ohne Gekas, sondern mit wem anders?
Gemeint ist ganz einfach die vollkommene Fokussierung einer ganzen Mannschaft auf einen einzigen Vollstrecker, beispielhaft explaniert anhand von Schorsch Tzavellas, der, sobald er den Ball auch nur in der NÀhe wÀhnte, Gekas mit langen BÀllen suchte, und sei es vom eigenen Sechzehner aus.
Schon ganz gut Herr WĂŒrzburger. ,-)
Hinzu kommt, dass Gekas wenig am allgemeinen Spiel teilnimmt und gemeinhin an der Abseitsgrenze, meist zwischen den beiden generischen IV auf Zuspiele lauert aber weder sich zurĂŒckfallen lĂ€sst noch auf die FlĂŒgel ausweicht. Das heiĂt beim Aufbauspiel sind wir immer ein Mann weniger, was halt nur dann zu kompensieren ist, wenn a) die Zuspiele kommen und b) Gekas sie auch verwertet. Mal klappt das, mal nicht.
Was denn, und das gehört alles auch zum System???  Â
Wie man es nimmt. Es ist die causa fĂŒr das System.
FABiAN- schrieb: Kann mir mal einer vernĂŒnftig erklĂ€ren was ein "System Gekas" sein soll? Ein 4-2-3-Gekas? Ist das ein System Gekas? Wenn man einen anderen StĂŒrmer aufstellen wĂŒrde, wĂ€re das dann auch ein System Gekas, nur eben ohne Gekas, sondern mit wem anders?
Gemeint ist ganz einfach die vollkommene Fokussierung einer ganzen Mannschaft auf einen einzigen Vollstrecker, beispielhaft explaniert anhand von Schorsch Tzavellas, der, sobald er den Ball auch nur in der NÀhe wÀhnte, Gekas mit langen BÀllen suchte, und sei es vom eigenen Sechzehner aus.
Schon ganz gut Herr WĂŒrzburger. ,-)
Hinzu kommt, dass Gekas wenig am allgemeinen Spiel teilnimmt und gemeinhin an der Abseitsgrenze, meist zwischen den beiden generischen IV auf Zuspiele lauert aber weder sich zurĂŒckfallen lĂ€sst noch auf die FlĂŒgel ausweicht. Das heiĂt beim Aufbauspiel sind wir immer ein Mann weniger, was halt nur dann zu kompensieren ist, wenn a) die Zuspiele kommen und b) Gekas sie auch verwertet. [...]
Ist das jetzt nicht alles sehr hypothetisch? Ich meine das mit dem "Aufbauspiel" und diese "Zuspiele"-Sache.
Ich störe mich am Wörtchen "System". Das ist kein System, das ist ein taktisches Armutszeugnis. Ich denke nicht, dass das je taktische Marschroute war, sondern vielmehr die absolute Hilfslosigkeit der Mannschaft und des Trainers offenlegt. Aber okay, das ist vielleicht Haarspalterei. Fakt ist, das Angriffsspiel lÀuft viel zu ausrechenbar.
Ich will aber dennoch anmerken, dass die Mannschaft in der kurzen Zeit unter Daum taktisch dazugewonnen hat. Die langen BĂ€lle - möglicherweise zu viele davon - gibts zwar immer noch, aber warum auch nicht, wenn man einen StĂŒrmer vorne drin hat, der auf solche BĂ€lle lauert und diese eigentlich auch verwerten kann. An der Ausrichtung der Mannschaft wurde gefeilt, es wurden konsequent Spielsituationen geĂŒbt. Das hat der Mannschaft merklich gut getan, das spielerische Element stand wieder mehr im Vordergrund.
Dass die Mannschaft jetzt in Mainz ĂŒberhaupt keinen FuĂ auf den Boden bekommt und total Ă€ngstlich und verunsichert auftritt, spricht im Prinzip völlig gegen den Trend der letzten Spiele. Man kann nur hoffen, dass die Schockstarre nicht zu lange anhĂ€lt und sich die Spieler wieder auf ihre StĂ€rken besinnen können. Ein bisschen fehlt mir der Glaube.
FABiAN- schrieb: Ich störe mich am Wörtchen "System". Das ist kein System, das ist ein taktisches Armutszeugnis. Ich denke nicht, dass das je taktische Marschroute war, sondern vielmehr die absolute Hilfslosigkeit der Mannschaft und des Trainers offenlegt. Aber okay, das ist vielleicht Haarspalterei. Fakt ist, das Angriffsspiel lÀuft viel zu ausrechenbar.
Ich will aber dennoch anmerken, dass die Mannschaft in der kurzen Zeit unter Daum taktisch dazugewonnen hat. Die langen BĂ€lle - möglicherweise zu viele davon - gibts zwar immer noch, aber warum auch nicht, wenn man einen StĂŒrmer vorne drin hat, der auf solche BĂ€lle lauert und diese eigentlich auch verwerten kann. An der Ausrichtung der Mannschaft wurde gefeilt, es wurden konsequent Spielsituationen geĂŒbt. Das hat der Mannschaft merklich gut getan, das spielerische Element stand wieder mehr im Vordergrund.
Dass die Mannschaft jetzt in Mainz ĂŒberhaupt keinen FuĂ auf den Boden bekommt und total Ă€ngstlich und verunsichert auftritt, spricht im Prinzip völlig gegen den Trend der letzten Spiele. Man kann nur hoffen, dass die Schockstarre nicht zu lange anhĂ€lt und sich die Spieler wieder auf ihre StĂ€rken besinnen können. Ein bisschen fehlt mir der Glaube.
Deine Beschreibungen treffen es schon ganz gut... finde ich.
Es ist keine Mannschaft und kein System, es sind 10 Spieler, die ĂŒber den Platz stolpern und froh sind, wenn sie den Ball zum 11. gebracht haben, der dann dem Ball hinterher hecheln darf.
Das Ganze darf man schon seit der Nullnummer gegen Bremen in der Hinrunde bestaunen.
Hinzu kommt, dass Gekas wenig am allgemeinen Spiel teilnimmt und gemeinhin an der Abseitsgrenze, meist zwischen den beiden generischen IV auf Zuspiele lauert aber weder sich zurĂŒckfallen lĂ€sst noch auf die FlĂŒgel ausweicht. (...)
Wobei erwĂ€hnt werden sollte, Gentlemen, dass Gekas in der Hinrunde nicht zuletzt deswegen so hĂ€ufig getroffen hat, weil er gerade nicht nur vorn abgehĂ€ngt ist, sondern unterwegs war und sich durchaus auch zurĂŒckfallen lieĂ. Ich erinnere mich etwa an eine Spielszene, da kam er in Höhe der Mittellinie an den Ball, spielte ihn auf halbrechts weiter, rannte (!) derweil nach vorn, bekam die Pille wieder zugespielt und haute sie humorlos (!) rein.
Warum das inzwischen nicht mehr funktioniert, mentale Sperre, FraumitdemNudelholz, Psychojail, keine Ahnung.
Und MS, die auf die Seite ausweichen, solange, bis sie vom Oberrang checken können, was gerade am GD abgeht, davon hatten wir nun wahrlich genug. Genau genommen, einen. Den aber dafĂŒr umso mehr.
Ein Schelm, wer böses dabei denkt.
(Nein, ich möchte nicht provozieren, lieber Basalti. )
Dann noch hervorzuheben:
âIch kann den Zorn ja verstehenâ, betonte Amanatidis. âAber keiner von uns will absteigen, keiner von uns spielt absichtlich schlecht. Und es gibt Grenzen, die man nicht ĂŒberschreiten sollte.â Da hat er recht.
Sicher hat er damit recht - Gewalt gegen Spieler geht garnicht.
Den Satz könnte man aber genausogut auch den Herren Profis vor die Nase halten. Die haben mit Ihrer "Leistung" am Samstag ebenfalls eine Grenze ĂŒberschritten, die niemals hĂ€tte ĂŒberschritten werden dĂŒrfen.
Sorry, aber das kannst du in den ca. 1000 BeitrÀgen nachlesen, wo wir das diskutiert haben. Als AnfÀngerveranstaltung empfehle ich den "Schlecoaz"-Thread.
Gemeint ist ganz einfach die vollkommene Fokussierung einer ganzen Mannschaft auf einen einzigen Vollstrecker, beispielhaft explaniert anhand von Schorsch Tzavellas, der, sobald er den Ball auch nur in der NÀhe wÀhnte, Gekas mit langen BÀllen suchte, und sei es vom eigenen Sechzehner aus.
Ein System ist fĂŒr mich nicht zu erkennen.
Wenn ein Spieler den Ball hat, wird von den Mitspielern hysterisch das Weite gesucht..oder man spielt den Ball zu Köhler oder Altintop..dann gibt es postwendend einen Gegenangriff.
Ab un an werden dann die BĂ€lle nochmal nach vorne geknallt und Gekas springt in schöner RegelmĂ€Ăigkeit 3,4 Meter am Ball vorbei.
Achso .. keine Ironie..
Schon ganz gut Herr WĂŒrzburger. ,-)
Hinzu kommt, dass Gekas wenig am allgemeinen Spiel teilnimmt und gemeinhin an der Abseitsgrenze, meist zwischen den beiden generischen IV auf Zuspiele lauert aber weder sich zurĂŒckfallen lĂ€sst noch auf die FlĂŒgel ausweicht. Das heiĂt beim Aufbauspiel sind wir immer ein Mann weniger, was halt nur dann zu kompensieren ist, wenn a) die Zuspiele kommen und b) Gekas sie auch verwertet. Mal klappt das, mal nicht.
Was denn, und das gehört alles auch zum System??? Â
Wie man es nimmt. Es ist die causa fĂŒr das System.
Ist das jetzt nicht alles sehr hypothetisch?
Ich meine das mit dem "Aufbauspiel" und diese "Zuspiele"-Sache.
Ist die Frage ernst gemeint?
Was meinst Du, wieso es zu den allseits monierten Langhölzern kommt?
Wir können es doch Woche fĂŒr Woche mit eigenen Augen sehen.
Nein. Aber wörtlich. ,-)
Ich will aber dennoch anmerken, dass die Mannschaft in der kurzen Zeit unter Daum taktisch dazugewonnen hat. Die langen BĂ€lle - möglicherweise zu viele davon - gibts zwar immer noch, aber warum auch nicht, wenn man einen StĂŒrmer vorne drin hat, der auf solche BĂ€lle lauert und diese eigentlich auch verwerten kann. An der Ausrichtung der Mannschaft wurde gefeilt, es wurden konsequent Spielsituationen geĂŒbt. Das hat der Mannschaft merklich gut getan, das spielerische Element stand wieder mehr im Vordergrund.
Dass die Mannschaft jetzt in Mainz ĂŒberhaupt keinen FuĂ auf den Boden bekommt und total Ă€ngstlich und verunsichert auftritt, spricht im Prinzip völlig gegen den Trend der letzten Spiele. Man kann nur hoffen, dass die Schockstarre nicht zu lange anhĂ€lt und sich die Spieler wieder auf ihre StĂ€rken besinnen können. Ein bisschen fehlt mir der Glaube.
Und genau deshalb stand das "System Gekas" immer in AnfĂŒhrungszeichen.
Glaub ich zumindest. HĂ€tte so sein sollen. Irgendwie.
Ach, wasweiĂich.
Deine Beschreibungen treffen es schon ganz gut... finde ich.
Da hast Du natĂŒrlich "wörtlich" (@Misanthrop smile: genommen völlig recht. Ist aber mittlerweile hier Sprachusus.
da haben wir uns aber die beste saison ausgesucht um die rĂŒckrunde aber sowas von zu ver*acken
Das Ganze darf man schon seit der Nullnummer gegen Bremen in der Hinrunde bestaunen.
Wobei erwĂ€hnt werden sollte, Gentlemen, dass Gekas in der Hinrunde nicht zuletzt deswegen so hĂ€ufig getroffen hat, weil er gerade nicht nur vorn abgehĂ€ngt ist, sondern unterwegs war und sich durchaus auch zurĂŒckfallen lieĂ. Ich erinnere mich etwa an eine Spielszene, da kam er in Höhe der Mittellinie an den Ball, spielte ihn auf halbrechts weiter, rannte (!) derweil nach vorn, bekam die Pille wieder zugespielt und haute sie humorlos (!) rein.
Warum das inzwischen nicht mehr funktioniert, mentale Sperre, FraumitdemNudelholz, Psychojail, keine Ahnung.
Und MS, die auf die Seite ausweichen, solange, bis sie vom Oberrang checken können, was gerade am GD abgeht, davon hatten wir nun wahrlich genug. Genau genommen, einen. Den aber dafĂŒr umso mehr.