Flyer86 schrieb: Ey mal ganz im Ernst: der Ralle hat doch richtig gut gestern gehalten! Bei den Eckstößen hat er jedes Ding weggefaustet! Des wird en ganz Großer!!
Programmierer schrieb: Ich hoffe Fährmann bleibt im Tor. Die Ära Nikolov sollte langsam auslaufen und ein neuer talentierter Torwart eingebaut werden. Gerade jetzt nach der guten Punkteausbeute in der Hinrunde wäre ein guter Zeitpunkt zum Wechsel.
Der Mär von Nikolovs guter Saison spricht die Kickerrangliste mit Platz 14 Hohn.
Herrlich, ist die Saison gelaufen, ist der rechte Zeitpunkt gekommen, man kann ja nichts mehr verlieren. Nach ner guten Hinrunde gilt selbiges und wenn wir in die Rückrunde mit 5 Niederlagen oder Siegen starten, dann ist es natürlich ebenfalls der rechte Zeitpunkt.
Die Saison ist noch lange nicht gelaufen und zu verschenken haben wir auch nix. Aber IMHO sind die Vorraussetzungen nach einer erfolgreichen Hinrunde besser, als wenn wir momentan im Abstiegskampf steckten. Der Druck auf die einzelnen Spieler ist dadurch geringer und auch ein Torwart verkrampft da eher nicht.
lt.commander schrieb:
Die Kickerrangliste spricht Hohn, soso. Andere Listen besagen genau gegenteiliges - hmm. Welche Liste nehmen wir denn jetzt. Die welche sagt, er ist ne Granate, oder diejenige welche sagt, er ist der 4. Schlechteste?
in der Regel spiegeln die Kickernoten meine Einschätzung ganz gut wieder. Zumindestens besser, als die Noten anderer Publikationen. Wenn ich mir so die Meinung in meinem Bekanntenkreis, alles Fußballfans aber keine SGE-Fans, anhöre, spricht das auch nicht gerade für unser Urgestein.
lt.commander schrieb:
Wer sich ab und an ein paar Eintrachtspiele angesehen hat, dem dürfte nicht entgangen sein, daß Oka eine seiner besten Monate hatte - gemessen an den letzten 20 Jahren.
Klar hat Nikolov für seine Verhältnisse eine gute Hinrunde gespielt. Aber mir reicht das für einen BuLi-Torwart nicht. Ich möchte nicht bei jeder hohen Flanke zittern müssen. Und auf die regelmäßige Spielverzögerung bei seinen Abschlägen kann ich auch gut verzichten.
lt.commander schrieb:
Aufgrund seiner Leistungen in dieser Hinrunde, war ein Wechsel niemals unnötiger. Kann er an diese Leistungen anknüpfen, bleibt er zurecht Stammkeeper Nr. 1.
Die mögliche Argumentation, einen erfahrenen, aktuell bestens aufgelegten Torwartdino als Konstante in unserem von Wechseln geprägten Abwehrverbund zu belassen, ist durchaus schlüssig und sollte für Jedermann/frau nachvollziehbar sein.
Nichts schreit danach zu wechseln, auch wenn nach meinem persönlichen Dafürhalten, Fährmann in der Kiste bleiben sollte. Hier handelt es sich allerdings um ein persönliches Bauchgefühl. Ob Fährmann nun im Sommer oder im Winter an die Spitze rückt um sein Talent und seine Trainingsarbeit weiter mit Erfahrung anzureichern, ist kein zwingendes Argument. Ebensowenig wie irgendwelche Kicker Statistiken.
Zwingend muß meine Argumentation nicht sein. Sie ist nur meine Meinung.
Nach dem gestrigen Spiel hoffe ich auch dass Fährmann im Tor bleibt, nur habe ich meine Zweifel daran. Nikolov hat bis jetzt eine gute Saison gespielt und auch Fährmann war gut, konnte sich sogar steigern, was durch die mangelnde Spielpraxis auch irgentwie logisch war. Beide Torhüter haben ihre Stärken und Schwächen, ich sehe beide momentan auf ungefähr dem gleichen Niveau. Und genau das ist meiner Meinung nach der Punkt der für Fährmann den Ausschlag geben sollte. Wenn man die Wahl zwischen einem entwicklungsfähigem Spieler und einem erfahrenem, altem Haudegen (im positiven Sinne) hat, muss man aus perspektivischen Gründen eigentlich den jungen spielen lassen.
bils schrieb: Nach dem gestrigen Spiel hoffe ich auch dass Fährmann im Tor bleibt, nur habe ich meine Zweifel daran. Nikolov hat bis jetzt eine gute Saison gespielt und auch Fährmann war gut, konnte sich sogar steigern, was durch die mangelnde Spielpraxis auch irgentwie logisch war. Beide Torhüter haben ihre Stärken und Schwächen, ich sehe beide momentan auf ungefähr dem gleichen Niveau. Und genau das ist meiner Meinung nach der Punkt der für Fährmann den Ausschlag geben sollte. Wenn man die Wahl zwischen einem entwicklungsfähigem Spieler und einem erfahrenem, altem Haudegen (im positiven Sinne) hat, muss man aus perspektivischen Gründen eigentlich den jungen spielen lassen.
bils schrieb: Nach dem gestrigen Spiel hoffe ich auch dass Fährmann im Tor bleibt, nur habe ich meine Zweifel daran. Nikolov hat bis jetzt eine gute Saison gespielt und auch Fährmann war gut, konnte sich sogar steigern, was durch die mangelnde Spielpraxis auch irgentwie logisch war. Beide Torhüter haben ihre Stärken und Schwächen, ich sehe beide momentan auf ungefähr dem gleichen Niveau. Und genau das ist meiner Meinung nach der Punkt der für Fährmann den Ausschlag geben sollte. Wenn man die Wahl zwischen einem entwicklungsfähigem Spieler und einem erfahrenem, altem Haudegen (im positiven Sinne) hat, muss man aus perspektivischen Gründen eigentlich den jungen spielen lassen.
exakt so sehe ich das auch
So sieht es aus. Jetzt ist der perfekte Zeitpunkt unserer Nummer 1 zu tauschen. Ralles Leistungen haben mich überzeugt, dass er kein schlechter ist, wussten wir ja schon lange. Bitte Oka, mach Platz! Wenn nicht jetzt, wann dann?
So sieht es aus. Jetzt ist der perfekte Zeitpunkt unserer Nummer 1 zu tauschen. Ralles Leistungen haben mich überzeugt, dass er kein schlechter ist, wussten wir ja schon lange. Bitte Oka, mach Platz! Wenn nicht jetzt, wann dann?
So sieht es aus. Jetzt ist der perfekte Zeitpunkt unserer Nummer 1 zu tauschen. Ralles Leistungen haben mich überzeugt, dass er kein schlechter ist, wussten wir ja schon lange. Bitte Oka, mach Platz! Wenn nicht jetzt, wann dann?
bils schrieb: Nach dem gestrigen Spiel hoffe ich auch dass Fährmann im Tor bleibt, nur habe ich meine Zweifel daran. Nikolov hat bis jetzt eine gute Saison gespielt und auch Fährmann war gut, konnte sich sogar steigern, was durch die mangelnde Spielpraxis auch irgentwie logisch war. Beide Torhüter haben ihre Stärken und Schwächen, ich sehe beide momentan auf ungefähr dem gleichen Niveau. Und genau das ist meiner Meinung nach der Punkt der für Fährmann den Ausschlag geben sollte. Wenn man die Wahl zwischen einem entwicklungsfähigem Spieler und einem erfahrenem, altem Haudegen (im positiven Sinne) hat, muss man aus perspektivischen Gründen eigentlich den jungen spielen lassen.
Hätte Fährmann uns gestern das Elfmeterschießen gewonnen, hätte er wahrscheinlich bessere Karten. Er hat seine Sache bisher sehr ordentlich gemacht, aber ihm fehlt halt vermutlich am Ende der Bonus uns auch mal ein Spiel gewonnen zu haben.
Wäre auch dafür, es am Anfang der Rückrunde weiter mit Fährmann zu probieren, denn er hat seine Sache während er gespielt hat ziemlich gut gemacht. Wobei Nikolov vor seiner Pause auch gute Leistungen gebracht hat.
bils schrieb: Nach dem gestrigen Spiel hoffe ich auch dass Fährmann im Tor bleibt, nur habe ich meine Zweifel daran. Nikolov hat bis jetzt eine gute Saison gespielt und auch Fährmann war gut, konnte sich sogar steigern, was durch die mangelnde Spielpraxis auch irgentwie logisch war. Beide Torhüter haben ihre Stärken und Schwächen, ich sehe beide momentan auf ungefähr dem gleichen Niveau. Und genau das ist meiner Meinung nach der Punkt der für Fährmann den Ausschlag geben sollte. Wenn man die Wahl zwischen einem entwicklungsfähigem Spieler und einem erfahrenem, altem Haudegen (im positiven Sinne) hat, muss man aus perspektivischen Gründen eigentlich den jungen spielen lassen.
Hätte Fährmann uns gestern das Elfmeterschießen gewonnen, hätte er wahrscheinlich bessere Karten. Er hat seine Sache bisher sehr ordentlich gemacht, aber ihm fehlt halt vermutlich am Ende der Bonus uns auch mal ein Spiel gewonnen zu haben.
Man kann jedoch auch sagen dass Fährmann uns gestern überhaupt erst im Spiel gehalten hat.
bils schrieb: Nach dem gestrigen Spiel hoffe ich auch dass Fährmann im Tor bleibt, nur habe ich meine Zweifel daran. Nikolov hat bis jetzt eine gute Saison gespielt und auch Fährmann war gut, konnte sich sogar steigern, was durch die mangelnde Spielpraxis auch irgentwie logisch war. Beide Torhüter haben ihre Stärken und Schwächen, ich sehe beide momentan auf ungefähr dem gleichen Niveau. Und genau das ist meiner Meinung nach der Punkt der für Fährmann den Ausschlag geben sollte. Wenn man die Wahl zwischen einem entwicklungsfähigem Spieler und einem erfahrenem, altem Haudegen (im positiven Sinne) hat, muss man aus perspektivischen Gründen eigentlich den jungen spielen lassen.
Hätte Fährmann uns gestern das Elfmeterschießen gewonnen, hätte er wahrscheinlich bessere Karten. Er hat seine Sache bisher sehr ordentlich gemacht, aber ihm fehlt halt vermutlich am Ende der Bonus uns auch mal ein Spiel gewonnen zu haben.
Man kann jedoch auch sagen dass Fährmann uns gestern überhaupt erst im Spiel gehalten hat.
Sehe ich ähnlich. Ich versuche nur die möglichen Argumente von Skibbe zu erahnen. Oka hatte den Bonus der letzten Saison und wird auch einen Bonus für seine ordentliche Hinrunde haben. Hätten wir gestern Dank Fährmann gewonnenm, hätte er mit diesem Bouns etvl. bessere Chance auf einen Stammplatz.
Ist aber nur Spekulatius. Viel wichtiger als die Stammplatzfrage ist aber, dass Fährmann durchaus bundesligatauglich ist und mit zunehmender Spielpraxis besser und sicherer wird. Die Befürchtungen, dass Fährmann es nicht schafft, können wir wohl wegwischen.
Ist aber nur Spekulatius. Viel wichtiger als die Stammplatzfrage ist aber, dass Fährmann durchaus bundesligatauglich ist und mit zunehmender Spielpraxis besser und sicherer wird. Die Befürchtungen, dass Fährmann es nicht schafft, können wir wohl wegwischen.
Bleibt da aber die Befürchtung, dass er evtl. geht?! :neutral-face
bils schrieb: Nach dem gestrigen Spiel hoffe ich auch dass Fährmann im Tor bleibt, nur habe ich meine Zweifel daran. Nikolov hat bis jetzt eine gute Saison gespielt und auch Fährmann war gut, konnte sich sogar steigern, was durch die mangelnde Spielpraxis auch irgentwie logisch war. Beide Torhüter haben ihre Stärken und Schwächen, ich sehe beide momentan auf ungefähr dem gleichen Niveau. Und genau das ist meiner Meinung nach der Punkt der für Fährmann den Ausschlag geben sollte. Wenn man die Wahl zwischen einem entwicklungsfähigem Spieler und einem erfahrenem, altem Haudegen (im positiven Sinne) hat, muss man aus perspektivischen Gründen eigentlich den jungen spielen lassen.
Hätte Fährmann uns gestern das Elfmeterschießen gewonnen, hätte er wahrscheinlich bessere Karten. Er hat seine Sache bisher sehr ordentlich gemacht, aber ihm fehlt halt vermutlich am Ende der Bonus uns auch mal ein Spiel gewonnen zu haben.
Man kann jedoch auch sagen dass Fährmann uns gestern überhaupt erst im Spiel gehalten hat.
auf jeden fall
und die kurve geht auf jedenfall nach oben...jetzt ihn wieder auf die bank zu setzen, und in der neuen saison wieder von "vorn" zu beginnen..warum???
Hätte Fährmann uns gestern das Elfmeterschießen gewonnen, hätte er wahrscheinlich bessere Karten. Er hat seine Sache bisher sehr ordentlich gemacht, aber ihm fehlt halt vermutlich am Ende der Bonus uns auch mal ein Spiel gewonnen zu haben.
Könnte in der Praxis so sein. Allerdings hat er in Köln einige gute Bälle gehalten und das ist halt Pech für ihn, dass vorne keiner trifft. Gestern genauso, vorne müssen bei den Chancen mehr Tore fallen und Fährmann ist der Matchwinner.
Meine Meinung ist die von vielen hier, er ist mindestens auf Augenhöhe mit Oka, das muss aufgrund der Perspektive ausreichen, um im Tor zu bleiben.
Ist aber nur Spekulatius. Viel wichtiger als die Stammplatzfrage ist aber, dass Fährmann durchaus bundesligatauglich ist und mit zunehmender Spielpraxis besser und sicherer wird. Die Befürchtungen, dass Fährmann es nicht schafft, können wir wohl wegwischen.
Bleibt da aber die Befürchtung, dass er evtl. geht?! :neutral-face
Nö, das glaube ich auch nicht. Zur neuen Saison sollte er die Nr. 1 werden, sonst wird er sich vielleicht wirklich eine Alternative suchen. Aber ich glaube nicht, dass er Wechselabsichten hegt.
Hätte Fährmann uns gestern das Elfmeterschießen gewonnen, hätte er wahrscheinlich bessere Karten. Er hat seine Sache bisher sehr ordentlich gemacht, aber ihm fehlt halt vermutlich am Ende der Bonus uns auch mal ein Spiel gewonnen zu haben.
Huch, haben wir gegen Dortmund doch verloren? Oder meintest du, alleine gewonnen zu haben?
Ist aber nur Spekulatius. Viel wichtiger als die Stammplatzfrage ist aber, dass Fährmann durchaus bundesligatauglich ist und mit zunehmender Spielpraxis besser und sicherer wird. Die Befürchtungen, dass Fährmann es nicht schafft, können wir wohl wegwischen.
Bleibt da aber die Befürchtung, dass er evtl. geht?! :neutral-face
Nö, das glaube ich auch nicht. Zur neuen Saison sollte er die Nr. 1 werden, sonst wird er sich vielleicht wirklich eine Alternative suchen. Aber ich glaube nicht, dass er Wechselabsichten hegt.
Oder noch besser: Wir erfüllen Okas Wunsch nach dem Duft der großen Welt und verkaufen ihn für 3,5 Mio nach New York. Rössl wird zur 2.
Tim
Ich bleib wohl der Ewiggestrige.
eben..der geht im fünfer auch hoch, raus etc...
Es gibt Schlimmeres in diesen Tagen... ,-)
Die Saison ist noch lange nicht gelaufen und zu verschenken haben wir auch nix. Aber IMHO sind die Vorraussetzungen nach einer erfolgreichen Hinrunde besser, als wenn wir momentan im Abstiegskampf steckten. Der Druck auf die einzelnen Spieler ist dadurch geringer und auch ein Torwart verkrampft da eher nicht.
in der Regel spiegeln die Kickernoten meine Einschätzung ganz gut wieder. Zumindestens besser, als die Noten anderer Publikationen. Wenn ich mir so die Meinung in meinem Bekanntenkreis, alles Fußballfans aber keine SGE-Fans, anhöre, spricht das auch nicht gerade für unser Urgestein.
Klar hat Nikolov für seine Verhältnisse eine gute Hinrunde gespielt. Aber mir reicht das für einen BuLi-Torwart nicht. Ich möchte nicht bei jeder hohen Flanke zittern müssen. Und auf die regelmäßige Spielverzögerung bei seinen Abschlägen kann ich auch gut verzichten.
Zwingend muß meine Argumentation nicht sein. Sie ist nur meine Meinung.
exakt so sehe ich das auch
So sieht es aus. Jetzt ist der perfekte Zeitpunkt unserer Nummer 1 zu tauschen. Ralles Leistungen haben mich überzeugt, dass er kein schlechter ist, wussten wir ja schon lange. Bitte Oka, mach Platz! Wenn nicht jetzt, wann dann?
Na, nächstes Jahr halt.
nächstes jahr...anfang der rückrunde,genau*Gg
Hätte Fährmann uns gestern das Elfmeterschießen gewonnen, hätte er wahrscheinlich bessere Karten. Er hat seine Sache bisher sehr ordentlich gemacht, aber ihm fehlt halt vermutlich am Ende der Bonus uns auch mal ein Spiel gewonnen zu haben.
Wobei Nikolov vor seiner Pause auch gute Leistungen gebracht hat.
Man kann jedoch auch sagen dass Fährmann uns gestern überhaupt erst im Spiel gehalten hat.
Sehe ich ähnlich. Ich versuche nur die möglichen Argumente von Skibbe zu erahnen. Oka hatte den Bonus der letzten Saison und wird auch einen Bonus für seine ordentliche Hinrunde haben.
Hätten wir gestern Dank Fährmann gewonnenm, hätte er mit diesem Bouns etvl. bessere Chance auf einen Stammplatz.
Ist aber nur Spekulatius. Viel wichtiger als die Stammplatzfrage ist aber, dass Fährmann durchaus bundesligatauglich ist und mit zunehmender Spielpraxis besser und sicherer wird. Die Befürchtungen, dass Fährmann es nicht schafft, können wir wohl wegwischen.
Bleibt da aber die Befürchtung, dass er evtl. geht?! :neutral-face
und die kurve geht auf jedenfall nach oben...jetzt ihn wieder auf die bank zu setzen, und in der neuen saison wieder von "vorn" zu beginnen..warum???
Könnte in der Praxis so sein. Allerdings hat er in Köln einige gute Bälle gehalten und das ist halt Pech für ihn, dass vorne keiner trifft. Gestern genauso, vorne müssen bei den Chancen mehr Tore fallen und Fährmann ist der Matchwinner.
Meine Meinung ist die von vielen hier, er ist mindestens auf Augenhöhe mit Oka, das muss aufgrund der Perspektive ausreichen, um im Tor zu bleiben.
Nö, das glaube ich auch nicht. Zur neuen Saison sollte er die Nr. 1 werden, sonst wird er sich vielleicht wirklich eine Alternative suchen. Aber ich glaube nicht, dass er Wechselabsichten hegt.
Huch, haben wir gegen Dortmund doch verloren?
Oder meintest du, alleine gewonnen zu haben?
Ich hoff`s doch.