aha. Und er soll jetzt also einer AG verbieten, sich zu versichern?
faz.net schrieb: Im englischen Fußball sind solche Versicherungen verboten, um Manipulationen von Spielen zu verhindern.
ah, ja, manchmal sollte man den ganzen Artikel lesen. Erstaunt mich trotzdem, so ein Verbot. Ok, ist England, wer weiss, obs hier überhaupt rechtens wäre, sowas zu verbieten.
obwohl, dann steigt der freiwillig ab, der sich am besten versichert hat und durch einen Abstieg reicher wäre als vorher. Gut, revidiere - solch Versicherungen sind eher zu untersagen. Scheiss BVB.
propain schrieb: unglaublich was der DFB alles zulässt damit die reichen Vereine finanziell nicht absacken.
was hat der DFB jetzt damit zu tun?
Der erstellt die Regeln was erlaubt ist und was nicht.
aha. Und er soll jetzt also einer AG verbieten, sich zu versichern?
Sowas Wettbewerbsverzerrendes, ja.
aber es steht doch jedem frei - Geld in die Versicherung oder in den Kader. Oder wohin auch immer.
Kleine Vereine müssten dann auf einen Spieler verzichten, was die reichen Vereine nicht müssen um sowas abzuschließen. Für mich ist das nur wieder ein Merkmal wie scheiße es im Fussball zu geht.
MrBoccia schrieb: obwohl, dann steigt der freiwillig ab, der sich am besten versichert hat und durch einen Abstieg reicher wäre als vorher. Gut, revidiere - solch Versicherungen sind eher zu untersagen.
Als nächstes könnte man dann noch Kaskoversicherungen für Luxusautos verbieten, Brandschutzversicherungen für Villen und Risikolebensversicherungen für Reiche ...
MrBoccia schrieb: obwohl, dann steigt der freiwillig ab, der sich am besten versichert hat und durch einen Abstieg reicher wäre als vorher. Gut, revidiere - solch Versicherungen sind eher zu untersagen.
Als nächstes könnte man dann noch Kaskoversicherungen für Luxusautos verbieten, Brandschutzversicherungen für Villen und Risikolebensversicherungen für Reiche ...
Genau was hat das jetzt mit Versicherungen gegen sportliches Versagen zu tun?
emjott schrieb: Als nächstes könnte man dann noch Kaskoversicherungen für Luxusautos verbieten, Brandschutzversicherungen für Villen und Risikolebensversicherungen für Reiche ...
propain schrieb: unglaublich was der DFB alles zulässt damit die reichen Vereine finanziell nicht absacken.
was hat der DFB jetzt damit zu tun?
Der erstellt die Regeln was erlaubt ist und was nicht.
Der DFB erstellt sportliche Regelwerke, wobei er dabei primär das umsetzt, was von Oben (Uefa bzw. Fifa) kommt.
Was eine Kapitalgesellschaft darf und was nicht, da hat der DFB nicht das Geringste mit zu tun. Wenn überhaupt, dann die DFL über das Lizenzmodell, aber dort Versicherungen zu verbieten... das hätte ein Gericht sowas von schnell kassiert, so blöd kann die DFL doch überhaupt nicht sein.
Die allgemeinen Vorstellungen einiger User hier, bzgl. dem, was DFL/DFB etc. einfach mal alles verbieten müssten, sind wirklich kindisch naiv und zeugen von null Verständniss für die Rechtsordnung in Deutschland bzw. der EU.
Die allgemeinen Vorstellungen einiger User hier, bzgl. dem, was DFL/DFB etc. einfach mal alles verbieten müssten, sind wirklich kindisch naiv und zeugen von null Verständniss für die Rechtsordnung in Deutschland bzw. der EU.
Abgesehen davon: Hier hätte man HB doch ein Denkmal am Riederwald gebaut, wenn wir so eine Versicherung für den Abstiegsfall gehabt hätten.
Sowas Wettbewerbsverzerrendes, ja.
ah, ja, manchmal sollte man den ganzen Artikel lesen. Erstaunt mich trotzdem, so ein Verbot. Ok, ist England, wer weiss, obs hier überhaupt rechtens wäre, sowas zu verbieten.
aber es steht doch jedem frei - Geld in die Versicherung oder in den Kader. Oder wohin auch immer.
Kleine Vereine müssten dann auf einen Spieler verzichten, was die reichen Vereine nicht müssen um sowas abzuschließen. Für mich ist das nur wieder ein Merkmal wie scheiße es im Fussball zu geht.
Wie die Todesstrafe in Texas.
Als nächstes könnte man dann noch Kaskoversicherungen für Luxusautos verbieten, Brandschutzversicherungen für Villen und Risikolebensversicherungen für Reiche ...
Genau was hat das jetzt mit Versicherungen gegen sportliches Versagen zu tun?
Oder Haftpflichtpolicen für Atomkraftwerke.
Ah, Moment, geht ja gar nicht. Silly me.
Der DFB erstellt sportliche Regelwerke, wobei er dabei primär das umsetzt, was von Oben (Uefa bzw. Fifa) kommt.
Was eine Kapitalgesellschaft darf und was nicht, da hat der DFB nicht das Geringste mit zu tun.
Wenn überhaupt, dann die DFL über das Lizenzmodell, aber dort Versicherungen zu verbieten... das hätte ein Gericht sowas von schnell kassiert, so blöd kann die DFL doch überhaupt nicht sein.
Die allgemeinen Vorstellungen einiger User hier, bzgl. dem, was DFL/DFB etc. einfach mal alles verbieten müssten, sind wirklich kindisch naiv und zeugen von null Verständniss für die Rechtsordnung in Deutschland bzw. der EU.
Abgesehen davon: Hier hätte man HB doch ein Denkmal am Riederwald gebaut, wenn wir so eine Versicherung für den Abstiegsfall gehabt hätten.
http://www.reviersport.de/gallery/show-3572-p0.html#gallerys
Fand ich auch.
Vor allem sind seine Aussagen beinahe vakuumös inhaltsleer...
Ich wette, der überlebt in Dortmund keine 20 Monate.
Völlig überschätzt der Mann.
Mein Rezept wäre ja, Tuchel in der Hinrunde und Skibbe in der Rückrunde...