>

Hannover 96

#
Man darf gespannt sein, ob er jetzt den Rechtsweg nimmt.
Dann dürfte es in 1-2 Jahren keine Begrenzung mehr geben...
#
Man darf gespannt sein, ob er jetzt den Rechtsweg nimmt.
Dann dürfte es in 1-2 Jahren keine Begrenzung mehr geben...
#
Dieses merkwürdige Kind wird da bestimmt gegen klagen, geht es ihm ja nicht um das Wohl des Vereines, sondern nur darum sich mit dem Besitz eines Vereins zu schmücken und damit auf dicke Hose zu machen.
#
Man darf gespannt sein, ob er jetzt den Rechtsweg nimmt.
Dann dürfte es in 1-2 Jahren keine Begrenzung mehr geben...
#
Wuschelblubb schrieb:

Man darf gespannt sein, ob er jetzt den Rechtsweg nimmt.


Gewiss

Wuschelblubb schrieb:

Dann dürfte es in 1-2 Jahren keine Begrenzung mehr geben...    


Abwarten
#
Auf deren Homepage wird es ja schon unmissverständlich angekündigt:

Wir werden nun den angekündigten Weg gehen und alle notwendigen und rechtlichen Schritte einleiten.
#
Auf deren Homepage wird es ja schon unmissverständlich angekündigt:

Wir werden nun den angekündigten Weg gehen und alle notwendigen und rechtlichen Schritte einleiten.
#
Andy schrieb:

Auf deren Homepage wird es ja schon unmissverständlich angekündigt:

Wir werden nun den angekündigten Weg gehen und alle notwendigen und rechtlichen Schritte einleiten.


Nur zum Verständnis, da "deren" ja noch nicht ganz klar ist: wir reden von der Homepage von Hannover 96 oder von Kind Hörgeräten?
#
Andy schrieb:

Auf deren Homepage wird es ja schon unmissverständlich angekündigt:

Wir werden nun den angekündigten Weg gehen und alle notwendigen und rechtlichen Schritte einleiten.


Nur zum Verständnis, da "deren" ja noch nicht ganz klar ist: wir reden von der Homepage von Hannover 96 oder von Kind Hörgeräten?
#
Haliaeetus schrieb:

Andy schrieb:

Auf deren Homepage wird es ja schon unmissverständlich angekündigt:

Wir werden nun den angekündigten Weg gehen und alle notwendigen und rechtlichen Schritte einleiten.


Nur zum Verständnis, da "deren" ja noch nicht ganz klar ist: wir reden von der Homepage von Hannover 96 oder von Kind Hörgeräten?

Auf der 96er-HP, also dem Kind sein Spielzeug.
#
Haliaeetus schrieb:

Andy schrieb:

Auf deren Homepage wird es ja schon unmissverständlich angekündigt:

Wir werden nun den angekündigten Weg gehen und alle notwendigen und rechtlichen Schritte einleiten.


Nur zum Verständnis, da "deren" ja noch nicht ganz klar ist: wir reden von der Homepage von Hannover 96 oder von Kind Hörgeräten?

Auf der 96er-HP, also dem Kind sein Spielzeug.
#
propain schrieb:

Auf der 96er-HP, also dem Kind sein Spielzeug.


Jo. Das "deren" war auf den Threadtitel bezogen.
#
Wenn sie die ganzen Ausnahmen verbieten würden wärs ok. So aber wie es jetzt ist macht die Regel gar keinen Sinn und gehört abgeschafft. Gleiches Recht sich prostituieren zu dürfen für Alle oder Keinen.
#
Wenn sie die ganzen Ausnahmen verbieten würden wärs ok. So aber wie es jetzt ist macht die Regel gar keinen Sinn und gehört abgeschafft. Gleiches Recht sich prostituieren zu dürfen für Alle oder Keinen.
#
DBecki schrieb:

Wenn sie die ganzen Ausnahmen verbieten würden wärs ok. So aber wie es jetzt ist macht die Regel gar keinen Sinn und gehört abgeschafft. Gleiches Recht sich prostituieren zu dürfen für Alle oder Keinen.

So ist das halt wenn man vergisst den DFB richtig zu schmieren.
#
Es lag aber auch in der Hand der Traditionsvereine, insbesondere auch uns, den Investoren ihr Spielzeug zu verleiden und damit den Zinnober teilweise zu beenden.

Wie oft standen WOB und HOF in den letzten Jahren praktisch schon mit beiden Beinen in der 2. Liga und bekamen dann Schützenhilfe, vor allem durch Vereine wie BVB oder auch durch uns als dankbaren Aufbaugegner?

Der Lackmustest ist noch nicht wirklich gemacht, nämlich wie sich ein Investor verhält, wenn der sportliche Erfolg ausbleibt, evtl. sogar dauerhaft.

WOB: VW kündigte letzte und diese Saison klar an, dass sie sich bei Abstieg quasi ganz zurückziehen wollen. Dann würde der Verein nicht mal mehr in der 3. Liga spielen.

HOF: Hopp würde wohl dabei bleiben, aber wenn die erst mal in der 2. Liga spielen und nicht direkt wieder aufsteigen, dann sieht die Sache vielleicht irgendwann anders aus. Er müsste dann auf jeden Fall noch mehr reinbuttern. Etwas, was er mal kategorisch ausgeschlossen hat. Dass der Verein sich komplett selbst trägt, dieses Ziel hat er mal ausgegeben, aber nie verwirkicht.
Bis 2014 hatte er über 250 Mio. EUR in sein "Projekt" gesteckt.

RBL: Haben sich leider viel zu schnell etabliert und erlösen z.B. durch Transfers wie Keita enorme Summen. Am ersten Spielzeug RB Salzburg hingegen hat man schon das eigentliche Interesse verloren, dass selbst der Trainer damals öffentlich kundtat, man sei zum Ausbildungsverein degradiert und könne nicht mehr richtig planen.

H96: Beinahe hätten die den Wiederaufstieg nicht geschafft. Und auch diese Saison war ja mehr als ernüchternd. Nur die Tatsache, dass Köln und HSV so unglaublich beschissen spielten, dass jeder Spieltag zum Running Gag wurde und man sich bei jedem Remis noch fragte, wie die das geschafft haben, rettete Clubs wie WOB und auch H96. Die fingen stark an und stürzten dann richtig ab. Gut für die, dass die Saison nicht noch ein paar Spieltage länger ging.
Ein Fanboykott lässt den Verein auch nicht attraktiver werden.

1860: Braucht man eigentlich nicht weiter erwähnen.

Wie bei einer Ehe - in der Krise wird sich zeigen, was Loyalität heißt.
Ich bezweifle, dass bei anhaltendem sportlichen Mißerfolg die "Mäzene" ihr Engagement aufrecht erhalten.
#
DBecki schrieb:

Wenn sie die ganzen Ausnahmen verbieten würden wärs ok. So aber wie es jetzt ist macht die Regel gar keinen Sinn und gehört abgeschafft. Gleiches Recht sich prostituieren zu dürfen für Alle oder Keinen.

So ist das halt wenn man vergisst den DFB richtig zu schmieren.
#
propain schrieb:

DBecki schrieb:

Wenn sie die ganzen Ausnahmen verbieten würden wärs ok. So aber wie es jetzt ist macht die Regel gar keinen Sinn und gehört abgeschafft. Gleiches Recht sich prostituieren zu dürfen für Alle oder Keinen.

So ist das halt wenn man vergisst den DFB richtig zu schmieren.

Hier geht es doch um die DFL und nicht den DFB. Ich will natürlich keine festgefahrenen Feindbilder in Frage stellen...
#
Es lag aber auch in der Hand der Traditionsvereine, insbesondere auch uns, den Investoren ihr Spielzeug zu verleiden und damit den Zinnober teilweise zu beenden.

Wie oft standen WOB und HOF in den letzten Jahren praktisch schon mit beiden Beinen in der 2. Liga und bekamen dann Schützenhilfe, vor allem durch Vereine wie BVB oder auch durch uns als dankbaren Aufbaugegner?

Der Lackmustest ist noch nicht wirklich gemacht, nämlich wie sich ein Investor verhält, wenn der sportliche Erfolg ausbleibt, evtl. sogar dauerhaft.

WOB: VW kündigte letzte und diese Saison klar an, dass sie sich bei Abstieg quasi ganz zurückziehen wollen. Dann würde der Verein nicht mal mehr in der 3. Liga spielen.

HOF: Hopp würde wohl dabei bleiben, aber wenn die erst mal in der 2. Liga spielen und nicht direkt wieder aufsteigen, dann sieht die Sache vielleicht irgendwann anders aus. Er müsste dann auf jeden Fall noch mehr reinbuttern. Etwas, was er mal kategorisch ausgeschlossen hat. Dass der Verein sich komplett selbst trägt, dieses Ziel hat er mal ausgegeben, aber nie verwirkicht.
Bis 2014 hatte er über 250 Mio. EUR in sein "Projekt" gesteckt.

RBL: Haben sich leider viel zu schnell etabliert und erlösen z.B. durch Transfers wie Keita enorme Summen. Am ersten Spielzeug RB Salzburg hingegen hat man schon das eigentliche Interesse verloren, dass selbst der Trainer damals öffentlich kundtat, man sei zum Ausbildungsverein degradiert und könne nicht mehr richtig planen.

H96: Beinahe hätten die den Wiederaufstieg nicht geschafft. Und auch diese Saison war ja mehr als ernüchternd. Nur die Tatsache, dass Köln und HSV so unglaublich beschissen spielten, dass jeder Spieltag zum Running Gag wurde und man sich bei jedem Remis noch fragte, wie die das geschafft haben, rettete Clubs wie WOB und auch H96. Die fingen stark an und stürzten dann richtig ab. Gut für die, dass die Saison nicht noch ein paar Spieltage länger ging.
Ein Fanboykott lässt den Verein auch nicht attraktiver werden.

1860: Braucht man eigentlich nicht weiter erwähnen.

Wie bei einer Ehe - in der Krise wird sich zeigen, was Loyalität heißt.
Ich bezweifle, dass bei anhaltendem sportlichen Mißerfolg die "Mäzene" ihr Engagement aufrecht erhalten.
#
eintrachtfrankfurt2005 schrieb:

WOB: VW kündigte letzte und diese Saison klar an, dass sie sich bei Abstieg quasi ganz zurückziehen wollen. Dann würde der Verein nicht mal mehr in der 3. Liga spielen.


Das ist leider nur ein frommer Wunsch. VW hat so viel in die Infrastruktur diese Kackclubs investiert, dass das Stadiongelände (mittlerweile 3 Stadien), NLZ etcpp. schon wirklich sehr beachtlich ist. Selbst wenn die irgendwann mal absteigen, wird sich schon alleine deshalb VW nie komplett zurückziehen und vor allem können. Die werden dann genug investieren, damit der Aufstieg nur Formsache wäre. Genau das haben die auch angekündigt gehabt (siehe meinen letzten Absatz)! Hinzu kommt, dass dieses Gebilde, was Bundesliga spielen darf, eine 100% VW Tochter ist!

Das ist bei Hopp, RB, Leverkusen leider nicht anders. Früher waren die Mäzenclubs alleine auf das Tagesgeschäft ausgerichtet (mir fallen spontan Wattenscheid, Homburg Saar, Fortuna Köln, Tennis Borussia und sogar Werksclub Bayer Uerdingen, bedingt noch Braunschweig, ein). Da wurde in die Mannschaft investiert, nicht in die Infrastruktur. Als der Geldfluss dann irgendwann ausblieb, waren die Clubs schnell raus aus dem bezahlten Fußball. Erst mit Leverkusen kam der Wandel auch nachhaltig zu denken und auch in die Infrastruktur zu investieren (also Stadion, Jugend, Personal etc.). Damit sind solche Gebilde leider etabliert und bleiben das leider garantiert auch. Und schlimmer ist noch, dass die sich ja nicht nur die Bundesliga und dort den Erfolg einkaufen, sondern leider auch Jugendspieler (bzw. deren Eltern) mit Verträgen und Betreuung ködern, wo ein Club wie die Eintracht nicht mehr mithalten kann. Das verursacht bei mir ja noch den allergrößten Brechreiz!

Und woher Du die Info hast, dass VW sich bei Abstieg zurückzieht, würde mich auch mal interessieren:

https://www.wp.de/sport/fussball/1-bundesliga/auch-bei-abstieg-grosszuegige-vw-unterstuetzung-fuer-vfl-id214269283.html
#
eintrachtfrankfurt2005 schrieb:

WOB: VW kündigte letzte und diese Saison klar an, dass sie sich bei Abstieg quasi ganz zurückziehen wollen. Dann würde der Verein nicht mal mehr in der 3. Liga spielen.


Das ist leider nur ein frommer Wunsch. VW hat so viel in die Infrastruktur diese Kackclubs investiert, dass das Stadiongelände (mittlerweile 3 Stadien), NLZ etcpp. schon wirklich sehr beachtlich ist. Selbst wenn die irgendwann mal absteigen, wird sich schon alleine deshalb VW nie komplett zurückziehen und vor allem können. Die werden dann genug investieren, damit der Aufstieg nur Formsache wäre. Genau das haben die auch angekündigt gehabt (siehe meinen letzten Absatz)! Hinzu kommt, dass dieses Gebilde, was Bundesliga spielen darf, eine 100% VW Tochter ist!

Das ist bei Hopp, RB, Leverkusen leider nicht anders. Früher waren die Mäzenclubs alleine auf das Tagesgeschäft ausgerichtet (mir fallen spontan Wattenscheid, Homburg Saar, Fortuna Köln, Tennis Borussia und sogar Werksclub Bayer Uerdingen, bedingt noch Braunschweig, ein). Da wurde in die Mannschaft investiert, nicht in die Infrastruktur. Als der Geldfluss dann irgendwann ausblieb, waren die Clubs schnell raus aus dem bezahlten Fußball. Erst mit Leverkusen kam der Wandel auch nachhaltig zu denken und auch in die Infrastruktur zu investieren (also Stadion, Jugend, Personal etc.). Damit sind solche Gebilde leider etabliert und bleiben das leider garantiert auch. Und schlimmer ist noch, dass die sich ja nicht nur die Bundesliga und dort den Erfolg einkaufen, sondern leider auch Jugendspieler (bzw. deren Eltern) mit Verträgen und Betreuung ködern, wo ein Club wie die Eintracht nicht mehr mithalten kann. Das verursacht bei mir ja noch den allergrößten Brechreiz!

Und woher Du die Info hast, dass VW sich bei Abstieg zurückzieht, würde mich auch mal interessieren:

https://www.wp.de/sport/fussball/1-bundesliga/auch-bei-abstieg-grosszuegige-vw-unterstuetzung-fuer-vfl-id214269283.html
#
Andy schrieb:
Und woher Du die Info hast, dass VW sich bei Abstieg zurückzieht, würde mich auch mal interessieren:


In der Abstiegszeit war das mal zu lesen, da dachte ich noch: Hoffentlich kommt's so, dann hat das Trauerspiel mit den 50 Zuschauern wenigstens dauerhaft ein Ende.
Aber Du hast recht, hab mir noch mal einige Berichte durchgelesen, VW würde den Etat anpassen, aber dass sie sich gänzlich zurückziehen, das scheint nicht zu stimmen. War wohl mehr ne Spekulation von irgendwelchen Schreibern.
#
propain schrieb:

DBecki schrieb:

Wenn sie die ganzen Ausnahmen verbieten würden wärs ok. So aber wie es jetzt ist macht die Regel gar keinen Sinn und gehört abgeschafft. Gleiches Recht sich prostituieren zu dürfen für Alle oder Keinen.

So ist das halt wenn man vergisst den DFB richtig zu schmieren.

Hier geht es doch um die DFL und nicht den DFB. Ich will natürlich keine festgefahrenen Feindbilder in Frage stellen...
#
Wuschelblubb schrieb:

propain schrieb:

DBecki schrieb:

Wenn sie die ganzen Ausnahmen verbieten würden wärs ok. So aber wie es jetzt ist macht die Regel gar keinen Sinn und gehört abgeschafft. Gleiches Recht sich prostituieren zu dürfen für Alle oder Keinen.

So ist das halt wenn man vergisst den DFB richtig zu schmieren.

Hier geht es doch um die DFL und nicht den DFB. Ich will natürlich keine festgefahrenen Feindbilder in Frage stellen...

Und weil das so stark getrennt ist werden viele Dinge in der Bundesliga der DFL immer noch vom DFB geregelt, ob Gerichtsbarkeit, Schiedsrichterwesen, Strafen usw. usf.. Wann kapiert eigentlich der Letzte das die beiden zusammen gehören und nur wegen des Geldes getrennt wurden.
#
Wuschelblubb schrieb:

propain schrieb:

DBecki schrieb:

Wenn sie die ganzen Ausnahmen verbieten würden wärs ok. So aber wie es jetzt ist macht die Regel gar keinen Sinn und gehört abgeschafft. Gleiches Recht sich prostituieren zu dürfen für Alle oder Keinen.

So ist das halt wenn man vergisst den DFB richtig zu schmieren.

Hier geht es doch um die DFL und nicht den DFB. Ich will natürlich keine festgefahrenen Feindbilder in Frage stellen...

Und weil das so stark getrennt ist werden viele Dinge in der Bundesliga der DFL immer noch vom DFB geregelt, ob Gerichtsbarkeit, Schiedsrichterwesen, Strafen usw. usf.. Wann kapiert eigentlich der Letzte das die beiden zusammen gehören und nur wegen des Geldes getrennt wurden.
#
Das kannst du 50 mal schreiben , und die letzten haben es immer noch nicht kapiert  .
#
Wuschelblubb schrieb:

propain schrieb:

DBecki schrieb:

Wenn sie die ganzen Ausnahmen verbieten würden wärs ok. So aber wie es jetzt ist macht die Regel gar keinen Sinn und gehört abgeschafft. Gleiches Recht sich prostituieren zu dürfen für Alle oder Keinen.

So ist das halt wenn man vergisst den DFB richtig zu schmieren.

Hier geht es doch um die DFL und nicht den DFB. Ich will natürlich keine festgefahrenen Feindbilder in Frage stellen...

Und weil das so stark getrennt ist werden viele Dinge in der Bundesliga der DFL immer noch vom DFB geregelt, ob Gerichtsbarkeit, Schiedsrichterwesen, Strafen usw. usf.. Wann kapiert eigentlich der Letzte das die beiden zusammen gehören und nur wegen des Geldes getrennt wurden.
#
propain schrieb:

Wuschelblubb schrieb:

propain schrieb:

DBecki schrieb:

Wenn sie die ganzen Ausnahmen verbieten würden wärs ok. So aber wie es jetzt ist macht die Regel gar keinen Sinn und gehört abgeschafft. Gleiches Recht sich prostituieren zu dürfen für Alle oder Keinen.

So ist das halt wenn man vergisst den DFB richtig zu schmieren.

Hier geht es doch um die DFL und nicht den DFB. Ich will natürlich keine festgefahrenen Feindbilder in Frage stellen...

Und weil das so stark getrennt ist werden viele Dinge in der Bundesliga der DFL immer noch vom DFB geregelt, ob Gerichtsbarkeit, Schiedsrichterwesen, Strafen usw. usf.. Wann kapiert eigentlich der Letzte das die beiden zusammen gehören und nur wegen des Geldes getrennt wurden.

Und trotzdem geht es hier in diesem Fall einzig und alleine um die DFL. Übrigens genauso wie bei den Montagsspielen. Aber da schreit man auch lieber Fussballmafia DFB, denn wenn man scheiß DFL schreien würde, müsste man ja realisieren, dass der eigene Verein ein Teil davon ist und bei all diesen negativen Dingen nie dagegen gestimmt hat sondern dafür.

Nicht der DFB ist an den Ausnahmen von 50+1 Schuld oder an den Montagsspielen etc.
Das sind die Vereine alle zusammen und damit natürlich auch Eintracht Frankfurt.
#
propain schrieb:

Wuschelblubb schrieb:

propain schrieb:

DBecki schrieb:

Wenn sie die ganzen Ausnahmen verbieten würden wärs ok. So aber wie es jetzt ist macht die Regel gar keinen Sinn und gehört abgeschafft. Gleiches Recht sich prostituieren zu dürfen für Alle oder Keinen.

So ist das halt wenn man vergisst den DFB richtig zu schmieren.

Hier geht es doch um die DFL und nicht den DFB. Ich will natürlich keine festgefahrenen Feindbilder in Frage stellen...

Und weil das so stark getrennt ist werden viele Dinge in der Bundesliga der DFL immer noch vom DFB geregelt, ob Gerichtsbarkeit, Schiedsrichterwesen, Strafen usw. usf.. Wann kapiert eigentlich der Letzte das die beiden zusammen gehören und nur wegen des Geldes getrennt wurden.

Und trotzdem geht es hier in diesem Fall einzig und alleine um die DFL. Übrigens genauso wie bei den Montagsspielen. Aber da schreit man auch lieber Fussballmafia DFB, denn wenn man scheiß DFL schreien würde, müsste man ja realisieren, dass der eigene Verein ein Teil davon ist und bei all diesen negativen Dingen nie dagegen gestimmt hat sondern dafür.

Nicht der DFB ist an den Ausnahmen von 50+1 Schuld oder an den Montagsspielen etc.
Das sind die Vereine alle zusammen und damit natürlich auch Eintracht Frankfurt.
#
Wuschelblubb schrieb:

Und trotzdem geht es hier in diesem Fall einzig und alleine um die DFL.

Immer noch Blödsinn!
#
Sau dumm gelaufen:

http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/vereine/727977/artikel_96-verliert-rechtsstreit-mit-gesellschafter-wilkening.html

96 verliert Rechtsstreit mit Gesellschafter Wilkening
Das Landesgericht Hannover hat die Klage von Dr. Matthias Wilkening für rechtmäßig befunden. Danach muss Hannover 96 Gewinne aus dem Fußballgeschäft an den Sehnder Unternehmer überweisen. Vor dem Hintergrund der Diskussion um den Wegfall der 50+1-Regel ein fatales Signal nach außen für die Niedersachsen, die nun über weitere Schritte nachdenken.

____

Noch ein Auszug daraus:

Bremer: "Es ist der Sinn der Gesellschaft, den Fußball zu unterstützen und nicht Geld an Privatpersonen auszuschütten. Ich weiß nicht, was Dr. Wilkenings Idee war, diese Mittel abziehen zu wollen. Es ist nicht im Geiste der S & S. Dort legen Gesellschafter aus der Region Geld ein, um eben gerade nicht selbst wirtschaftliche Profite daraus zu ziehen. Dieses Commitment war bisher auch von Dr. Wilkening so verstanden worden."


Tja dumm gelaufen. Ich hoffe dass auch die anderen Geld rausziehen und H96 dank Kind und Konsorten in den Niederungen des Amateurfussball verschwindet.
#
Wuschelblubb schrieb:

Und trotzdem geht es hier in diesem Fall einzig und alleine um die DFL.

Immer noch Blödsinn!
#
propain schrieb:

Wuschelblubb schrieb:

Und trotzdem geht es hier in diesem Fall einzig und alleine um die DFL.

Immer noch Blödsinn!

Dann klär mich doch bitte darüber auf, was der DFB mit der Lizenzvergabe der DFL bzw. deren Ausnahmeregelungen bzgl. 50+1 zu tun hat. Die 50+1 Regel steht in den Statuten der DFL unter § 8 Abs. 2.
Die DFL wiederum ist ein Tochterunternehmen des  DFL Deutsche Fußball Liga e.V., der weiderum aus den deutschen Proficlubs besteht.
Die DFL ist letzten Endes Interessensvertreter der deutschen Proficlubs und dementsprechend sind deren Entscheidungen auch die gemeinsame Willensbildung dieser Proficlubs und von niemand anderem.
#
propain schrieb:

Wuschelblubb schrieb:

Und trotzdem geht es hier in diesem Fall einzig und alleine um die DFL.

Immer noch Blödsinn!

Dann klär mich doch bitte darüber auf, was der DFB mit der Lizenzvergabe der DFL bzw. deren Ausnahmeregelungen bzgl. 50+1 zu tun hat. Die 50+1 Regel steht in den Statuten der DFL unter § 8 Abs. 2.
Die DFL wiederum ist ein Tochterunternehmen des  DFL Deutsche Fußball Liga e.V., der weiderum aus den deutschen Proficlubs besteht.
Die DFL ist letzten Endes Interessensvertreter der deutschen Proficlubs und dementsprechend sind deren Entscheidungen auch die gemeinsame Willensbildung dieser Proficlubs und von niemand anderem.
#
Unter welchem Verband spielen diese Proficlubs?


Teilen