Haliaeetus schrieb: Ein richtig guter Spieler, der Boateng. Genau der fehlt unserer Nationalmannschaft. Schade, dass er für Löw zu unangepasst bzw. zu wenig münchenerisch war, um das flegelhafte Verhalten hinzunehmen. Der wird Schalke sicher Stabilität verleihen. Schade eigentlich.
Naja wenn du Assos in der Nationalelf haben willst bitte...
Zu viel Bildzeitung gelesen?
Ich finde Boateng wird seit der Ballack Aktion viel Unrecht getan, der ist m.E. mittlerweile ein recht vernünftiger Typ. Der hätte durchaus auch hierher gepasst (abgesehen davon dass er für uns unbezahlbar ist).
Was mich an dem Transfer am meisten verwundert, ist die fehlenden Gerüchte zuvor in den Medien. Normal liest man ja in diversen Medien bereits Wochen vorher über wen Schalke alles nachdenkt. Das lief hier überraschend geräuschlos ab.
Wieder mal ein typischer Schalke Transfer. Man kauft mal wieder an den Problemzonen vorbei und verpulvert 12 Mio. € für eine Position, auf der qualitativ am wenigsten Bedarf herrscht. Uchida z.B ist seit langem eine der Achillesfersen. Als Backup hat man da nur den offensivschwachen Hoogland. Die Torhüter sind allesamt höchstens Mittelmaß. Mit Aogo glaubt man den Abgang von Bastos zu kompensieren. Versteh ohnehin nicht, wieso Bastos in der Nachbetrachtung so negativ gesehen wurde. Mit Farfan bildete er eine hochklassige Flügelzange. Farfan fällt immer mal wieder aus, heisst, dass man sehr oft die Flügelzange Aogo und Clemens sehen wird. Na dann glück auf Aogo ist ein sehr guter LV und Boateng hat auch seine Klasse, nützt nur nichts, wenn die Schwachstellen nach wie vor existent sind.
Farzel_Gaart schrieb: Wieder mal ein typischer Schalke Transfer. Man kauft mal wieder an den Problemzonen vorbei und verpulvert 12 Mio. € für eine Position, auf der qualitativ am wenigsten Bedarf herrscht. Uchida z.B ist seit langem eine der Achillesfersen. Als Backup hat man da nur den offensivschwachen Hoogland. Die Torhüter sind allesamt höchstens Mittelmaß. Mit Aogo glaubt man den Abgang von Bastos zu kompensieren. Versteh ohnehin nicht, wieso Bastos in der Nachbetrachtung so negativ gesehen wurde. Mit Farfan bildete er eine hochklassige Flügelzange. Farfan fällt immer mal wieder aus, heisst, dass man sehr oft die Flügelzange Aogo und Clemens sehen wird. Na dann glück auf Aogo ist ein sehr guter LV und Boateng hat auch seine Klasse, nützt nur nichts, wenn die Schwachstellen nach wie vor existent sind.
Von den Schalker Fans selbst wird aber gerade auch das defensive Mittelfeld immer wieder als Schwachstelle genannt. Boateng ist da durchaus ein Quantensprung in Sachen Qualität, so leid es mir tut aber der hebt Schalke an dieser Stelle auf ein anderes Level. Ein Antreiber, der Verantwortung übernimmt und das Spiel gestalten kann - leider das, was Schalke im Mittelfeld gefehlt hat.
Wuschelblubb schrieb: Was mich an dem Transfer am meisten verwundert, ist die fehlenden Gerüchte zuvor in den Medien. Normal liest man ja in diversen Medien bereits Wochen vorher über wen Schalke alles nachdenkt. Das lief hier überraschend geräuschlos ab.
Was mich am meisten verwundert ist der Ablösesummer von 12 Mio. Wie kann Schalke sich das leisten? Das hat doch, wie auf Schalke üblich, nichts mit gutem Wirtschaften zu tun.
Wuschelblubb schrieb: Was mich an dem Transfer am meisten verwundert, ist die fehlenden Gerüchte zuvor in den Medien. Normal liest man ja in diversen Medien bereits Wochen vorher über wen Schalke alles nachdenkt. Das lief hier überraschend geräuschlos ab.
Was mich am meisten verwundert ist der Ablösesummer von 12 Mio. Wie kann Schalke sich das leisten? Das hat doch, wie auf Schalke üblich, nichts mit gutem Wirtschaften zu tun.
Gazprom und Tönnies machen das schon! Außerdem steht ja der Barnetta vor nem Wechsel nach Italien!
Wuschelblubb schrieb: Was mich an dem Transfer am meisten verwundert, ist die fehlenden Gerüchte zuvor in den Medien. Normal liest man ja in diversen Medien bereits Wochen vorher über wen Schalke alles nachdenkt. Das lief hier überraschend geräuschlos ab.
Was mich am meisten verwundert ist der Ablösesummer von 12 Mio. Wie kann Schalke sich das leisten? Das hat doch, wie auf Schalke üblich, nichts mit gutem Wirtschaften zu tun.
Gazprom und Tönnies machen das schon! Außerdem steht ja der Barnetta vor nem Wechsel nach Italien!
Wuschelblubb schrieb: Was mich an dem Transfer am meisten verwundert, ist die fehlenden Gerüchte zuvor in den Medien. Normal liest man ja in diversen Medien bereits Wochen vorher über wen Schalke alles nachdenkt. Das lief hier überraschend geräuschlos ab.
Was mich am meisten verwundert ist der Ablösesummer von 12 Mio. Wie kann Schalke sich das leisten? Das hat doch, wie auf Schalke üblich, nichts mit gutem Wirtschaften zu tun.
Gazprom und Tönnies machen das schon! Außerdem steht ja der Barnetta vor nem Wechsel nach Italien!
Das Zauberwort heißt "CL-Gruppenphase"...
Aber auch das CL-Geld reicht nicht aus um deren Schulden mal abzuzahlen.
Wuschelblubb schrieb: Was mich an dem Transfer am meisten verwundert, ist die fehlenden Gerüchte zuvor in den Medien. Normal liest man ja in diversen Medien bereits Wochen vorher über wen Schalke alles nachdenkt. Das lief hier überraschend geräuschlos ab.
Was mich am meisten verwundert ist der Ablösesummer von 12 Mio. Wie kann Schalke sich das leisten? Das hat doch, wie auf Schalke üblich, nichts mit gutem Wirtschaften zu tun.
Gazprom und Tönnies machen das schon! Außerdem steht ja der Barnetta vor nem Wechsel nach Italien!
Das Zauberwort heißt "CL-Gruppenphase"...
Aber auch das CL-Geld reicht nicht aus um deren Schulden mal abzuzahlen.
Es geht hier ja um den Boateng-Transfer. Und dafür reicht es durchaus. Offensichtlich hat man da etwas anders gedacht als in Stuttgart.
Wuschelblubb schrieb: Was mich an dem Transfer am meisten verwundert, ist die fehlenden Gerüchte zuvor in den Medien. Normal liest man ja in diversen Medien bereits Wochen vorher über wen Schalke alles nachdenkt. Das lief hier überraschend geräuschlos ab.
Was mich am meisten verwundert ist der Ablösesummer von 12 Mio. Wie kann Schalke sich das leisten? Das hat doch, wie auf Schalke üblich, nichts mit gutem Wirtschaften zu tun.
Gazprom und Tönnies machen das schon! Außerdem steht ja der Barnetta vor nem Wechsel nach Italien!
Das Zauberwort heißt "CL-Gruppenphase"...
Aber auch das CL-Geld reicht nicht aus um deren Schulden mal abzuzahlen.
Es geht hier ja um den Boateng-Transfer. Und dafür reicht es durchaus. Offensichtlich hat man da etwas anders gedacht als in Stuttgart.
Das Geld hätte man so oder so gehabt, die Quali schafft nur den sportlichen Anreiz, damit jemand wie Boateng kommt. Zur Not hätte man halt Verbindlichkeiten in einer Tochterfirma ausgelagert.
Farzel_Gaart schrieb: Wieder mal ein typischer Schalke Transfer. Man kauft mal wieder an den Problemzonen vorbei und verpulvert 12 Mio. € für eine Position, auf der qualitativ am wenigsten Bedarf herrscht. Uchida z.B ist seit langem eine der Achillesfersen. Als Backup hat man da nur den offensivschwachen Hoogland. Die Torhüter sind allesamt höchstens Mittelmaß. Mit Aogo glaubt man den Abgang von Bastos zu kompensieren. Versteh ohnehin nicht, wieso Bastos in der Nachbetrachtung so negativ gesehen wurde. Mit Farfan bildete er eine hochklassige Flügelzange. Farfan fällt immer mal wieder aus, heisst, dass man sehr oft die Flügelzange Aogo und Clemens sehen wird. Na dann glück auf Aogo ist ein sehr guter LV und Boateng hat auch seine Klasse, nützt nur nichts, wenn die Schwachstellen nach wie vor existent sind.
Von den Schalker Fans selbst wird aber gerade auch das defensive Mittelfeld immer wieder als Schwachstelle genannt. Boateng ist da durchaus ein Quantensprung in Sachen Qualität, so leid es mir tut aber der hebt Schalke an dieser Stelle auf ein anderes Level. Ein Antreiber, der Verantwortung übernimmt und das Spiel gestalten kann - leider das, was Schalke im Mittelfeld gefehlt hat.
Er hebt nochmal die Qualität im Mittelfeld ja, aber die Unausgewogenheit zwischen den einzelnen Mannnschaftsteilen bleibt weiterhin bestehen. Dass man 25 Mio € in dieser Transferperiode ausgibt und bei einer offensichtlichen Problemzone wie der rechten Abwehrseite nicht mal den Versuch unternimmt sie zu beheben, ist nicht nachvollziehbar. Entweder ist es Ignoranz oder Inkompetenz, womöglich beides. Auch auf den Flügeln ist das bei einem Farfan Ausfall ziemlich dürftig für die Ansprüche, die die da teilweise erheben ( Auf Augenhöhe mit Dortmund smile:
Farzel_Gaart schrieb: Wieder mal ein typischer Schalke Transfer. Man kauft mal wieder an den Problemzonen vorbei und verpulvert 12 Mio. € für eine Position, auf der qualitativ am wenigsten Bedarf herrscht. Uchida z.B ist seit langem eine der Achillesfersen. Als Backup hat man da nur den offensivschwachen Hoogland. Die Torhüter sind allesamt höchstens Mittelmaß. Mit Aogo glaubt man den Abgang von Bastos zu kompensieren. Versteh ohnehin nicht, wieso Bastos in der Nachbetrachtung so negativ gesehen wurde. Mit Farfan bildete er eine hochklassige Flügelzange. Farfan fällt immer mal wieder aus, heisst, dass man sehr oft die Flügelzange Aogo und Clemens sehen wird. Na dann glück auf Aogo ist ein sehr guter LV und Boateng hat auch seine Klasse, nützt nur nichts, wenn die Schwachstellen nach wie vor existent sind.
Von den Schalker Fans selbst wird aber gerade auch das defensive Mittelfeld immer wieder als Schwachstelle genannt. Boateng ist da durchaus ein Quantensprung in Sachen Qualität, so leid es mir tut aber der hebt Schalke an dieser Stelle auf ein anderes Level. Ein Antreiber, der Verantwortung übernimmt und das Spiel gestalten kann - leider das, was Schalke im Mittelfeld gefehlt hat.
Er hebt nochmal die Qualität im Mittelfeld ja, aber die Unausgewogenheit zwischen den einzelnen Mannnschaftsteilen bleibt weiterhin bestehen. Dass man 25 Mio € in dieser Transferperiode ausgibt und bei einer offensichtlichen Problemzone wie der rechten Abwehrseite nicht mal den Versuch unternimmt sie zu beheben, ist nicht nachvollziehbar. Entweder ist es Ignoranz oder Inkompetenz, womöglich beides. Auch auf den Flügeln ist das bei einem Farfan Ausfall ziemlich dürftig für die Ansprüche, die die da teilweise erheben ( Auf Augenhöhe mit Dortmund smile:
Wuschelblubb schrieb: Was mich an dem Transfer am meisten verwundert, ist die fehlenden Gerüchte zuvor in den Medien. Normal liest man ja in diversen Medien bereits Wochen vorher über wen Schalke alles nachdenkt. Das lief hier überraschend geräuschlos ab.
Was mich am meisten verwundert ist der Ablösesummer von 12 Mio. Wie kann Schalke sich das leisten? Das hat doch, wie auf Schalke üblich, nichts mit gutem Wirtschaften zu tun.
Durch die CL-Einnahmen und alle anderen Einnahmen, die Schalke hat. Dazu haben sie die letzten beiden Jahre ihren Schuldenstand reduziert und ab 2018 ein abbezahltes Stadion.
Mich würde es nicht mal wundern, wenn noch ein weiterer Transfer bis zum Ende des Transferfensters realisiert werden würde.
Wuschelblubb schrieb: Was mich an dem Transfer am meisten verwundert, ist die fehlenden Gerüchte zuvor in den Medien. Normal liest man ja in diversen Medien bereits Wochen vorher über wen Schalke alles nachdenkt. Das lief hier überraschend geräuschlos ab.
Was mich am meisten verwundert ist der Ablösesummer von 12 Mio. Wie kann Schalke sich das leisten? Das hat doch, wie auf Schalke üblich, nichts mit gutem Wirtschaften zu tun.
Durch die CL-Einnahmen und alle anderen Einnahmen, die Schalke hat. Dazu haben sie die letzten beiden Jahre ihren Schuldenstand reduziert und ab 2018 ein abbezahltes Stadion.
Mich würde es nicht mal wundern, wenn noch ein weiterer Transfer bis zum Ende des Transferfensters realisiert werden würde.
Ich finde Boateng wird seit der Ballack Aktion viel Unrecht getan, der ist m.E. mittlerweile ein recht vernünftiger Typ. Der hätte durchaus auch hierher gepasst (abgesehen davon dass er für uns unbezahlbar ist).
Buschi trifft... Kevin Prince Boateng
http://www.youtube.com/watch?v=sQ8gm40kG_4
Glückwunsch Schalke.
Aogo ist ein sehr guter LV und Boateng hat auch seine Klasse, nützt nur nichts, wenn die Schwachstellen nach wie vor existent sind.
Von den Schalker Fans selbst wird aber gerade auch das defensive Mittelfeld immer wieder als Schwachstelle genannt. Boateng ist da durchaus ein Quantensprung in Sachen Qualität, so leid es mir tut aber der hebt Schalke an dieser Stelle auf ein anderes Level. Ein Antreiber, der Verantwortung übernimmt und das Spiel gestalten kann - leider das, was Schalke im Mittelfeld gefehlt hat.
Was mich am meisten verwundert ist der Ablösesummer von 12 Mio. Wie kann Schalke sich das leisten? Das hat doch, wie auf Schalke üblich, nichts mit gutem Wirtschaften zu tun.
Gazprom und Tönnies machen das schon! Außerdem steht ja der Barnetta vor nem Wechsel nach Italien!
Das Zauberwort heißt "CL-Gruppenphase"...
Aber auch das CL-Geld reicht nicht aus um deren Schulden mal abzuzahlen.
Es geht hier ja um den Boateng-Transfer. Und dafür reicht es durchaus. Offensichtlich hat man da etwas anders gedacht als in Stuttgart.
Das Geld hätte man so oder so gehabt, die Quali schafft nur den sportlichen Anreiz, damit jemand wie Boateng kommt.
Zur Not hätte man halt Verbindlichkeiten in einer Tochterfirma ausgelagert.
Er hebt nochmal die Qualität im Mittelfeld ja, aber die Unausgewogenheit zwischen den einzelnen Mannnschaftsteilen bleibt weiterhin bestehen. Dass man 25 Mio € in dieser Transferperiode ausgibt und bei einer offensichtlichen Problemzone wie der rechten Abwehrseite nicht mal den Versuch unternimmt sie zu beheben, ist nicht nachvollziehbar. Entweder ist es Ignoranz oder Inkompetenz, womöglich beides. Auch auf den Flügeln ist das bei einem Farfan Ausfall ziemlich dürftig für die Ansprüche, die die da teilweise erheben ( Auf Augenhöhe mit Dortmund smile:
Ab durch die Mitte
http://www.sportal.de/...-boateng-zu-schalke-1-2013083029672100000
Ich mag den Klopp halt einfach.....
Der trainiert nur halt immer so Sch...vereine!
Durch die CL-Einnahmen und alle anderen Einnahmen, die Schalke hat.
Dazu haben sie die letzten beiden Jahre ihren Schuldenstand reduziert und ab 2018 ein abbezahltes Stadion.
Mich würde es nicht mal wundern, wenn noch ein weiterer Transfer bis zum Ende des Transferfensters realisiert werden würde.
sehe ich auch so
das ihnen nurnoch zum teil gehört ...