Aber der HSV und der Verband müssen sich ja aufgrund der zu dem Zeitpunkt als gültig geltenden Papiere orientieren und reine Verdachtsmomente reichen da auch nicht aus, um ihn plötzlich nicht mehr spielen zu lassen.
Warum der HSV da bestraft werden sollte, wüsste ich schon gerne. Der Spieler gehört dann bestraft mit einer Sperre.
Naja, angeblich gab es massive Zweifel an seiner Altersangabe und der Verein wusste das, dann wäre der HSV hier nicht das unschuldige Opfer. Mal abwarten was die Ermittlungen ergeben. Aber wenn man es mal wie Grave hier https://www.hsv-arena.hamburg/2019/08/08/das-kann-ganz-uebel-enden/ durchspielt, das wäre das worst case Szenario
Naja, angeblich gab es massive Zweifel an seiner Altersangabe und der Verein wusste das, dann wäre der HSV hier nicht das unschuldige Opfer. Mal abwarten was die Ermittlungen ergeben.
Sagt ja niemand, dass der HSV das Opfer ist. Er ist aber vor allem nicht Mittäter. Zweifel an einer Identität oder den Angaben sind nunmal Zweifel und keine Beweise. Zudem wussten sie es ja wenn überhaupt erst seit knapp zwei Wochen. Ein Verein kann sich eben nur darauf beziehen, was in den offiziellen Papieren der Person steht, daher ist der Einspruch von Nürnberg zu 100 % ohne Erfolgschancen.
schwieriges Thema und würde da dem HSV ausnahmsweise mal nicht die Schuld geben. Dass der FCN daraus Kapital schlagen will, finde ich auch eher daneben
schwieriges Thema und würde da dem HSV ausnahmsweise mal nicht die Schuld geben. Dass der FCN daraus Kapital schlagen will, finde ich auch eher daneben
Im Nürmnberger Forum wollen einige Fans allen Ernstes ein Wiederholungsspiel. Die stehen doch alle auf S+M. Ich kann mir nicht vorstellen, dass irgendwas passiert. Der DFB soll sich mal lieber um den ein oder anderen Funktiomär kümmern.
schwieriges Thema und würde da dem HSV ausnahmsweise mal nicht die Schuld geben. Dass der FCN daraus Kapital schlagen will, finde ich auch eher daneben
Dämliche Aussagen und Aktionen des FCN kennen wir ja noch zu genüge. Ich sage nur: "Wer so schwer krank ist kann auch kein Fußball spielen" bzw. die Aussage, dass Russ' Erkrankung inszeniert sei
schwieriges Thema und würde da dem HSV ausnahmsweise mal nicht die Schuld geben. Dass der FCN daraus Kapital schlagen will, finde ich auch eher daneben
Im Nürmnberger Forum wollen einige Fans allen Ernstes ein Wiederholungsspiel. Die stehen doch alle auf S+M. Ich kann mir nicht vorstellen, dass irgendwas passiert. Der DFB soll sich mal lieber um den ein oder anderen Funktiomär kümmern.
schwieriges Thema und würde da dem HSV ausnahmsweise mal nicht die Schuld geben. Dass der FCN daraus Kapital schlagen will, finde ich auch eher daneben
schwieriges Thema und würde da dem HSV ausnahmsweise mal nicht die Schuld geben. Dass der FCN daraus Kapital schlagen will, finde ich auch eher daneben
Dämliche Aussagen und Aktionen des FCN kennen wir ja noch zu genüge. Ich sage nur: "Wer so schwer krank ist kann auch kein Fußball spielen" bzw. die Aussage, dass Russ' Erkrankung inszeniert sei
Seit der Russ-Nummer sind die Nürnberger sowas von unten durch bei mir. Aber wenn die SGE nun der betroffene Verein gewesen wäre möchte ich nicht wissen wer hier alles nach einem Wiederholungsspiel geschrien hätte.
Seit der Russ-Nummer sind die Nürnberger sowas von unten durch bei mir. Aber wenn die SGE nun der betroffene Verein gewesen wäre möchte ich nicht wissen wer hier alles nach einem Wiederholungsspiel geschrien hätte.
Seit der Russ-Nummer sind die Nürnberger sowas von unten durch bei mir. Aber wenn die SGE nun der betroffene Verein gewesen wäre möchte ich nicht wissen wer hier alles nach einem Wiederholungsspiel geschrien hätte.
Keiner und zwar deswegen: Da hilft nur eins: Bein aufsägen und Jahresringe zählen.
Naja, angeblich gab es massive Zweifel an seiner Altersangabe und der Verein wusste das, dann wäre der HSV hier nicht das unschuldige Opfer. Mal abwarten was die Ermittlungen ergeben. Aber wenn man es mal wie Grave hier https://www.hsv-arena.hamburg/2019/08/08/das-kann-ganz-uebel-enden/ durchspielt, das wäre das worst case Szenario
Naja, angeblich gab es massive Zweifel an seiner Altersangabe und der Verein wusste das, dann wäre der HSV hier nicht das unschuldige Opfer. Mal abwarten was die Ermittlungen ergeben.
Sagt ja niemand, dass der HSV das Opfer ist. Er ist aber vor allem nicht Mittäter. Zweifel an einer Identität oder den Angaben sind nunmal Zweifel und keine Beweise. Zudem wussten sie es ja wenn überhaupt erst seit knapp zwei Wochen. Ein Verein kann sich eben nur darauf beziehen, was in den offiziellen Papieren der Person steht, daher ist der Einspruch von Nürnberg zu 100 % ohne Erfolgschancen.
Wenn ich es richtig verstanden habe wussten sie es bereits vor der Verpflichtung, dass es erhebliche Zweifel an seinem Alter gibt, so ganz blauäugig waren sie wohl nicht.
Seit der Russ-Nummer sind die Nürnberger sowas von unten durch bei mir. Aber wenn die SGE nun der betroffene Verein gewesen wäre möchte ich nicht wissen wer hier alles nach einem Wiederholungsspiel geschrien hätte.
Seit der Russ-Nummer sind die Nürnberger sowas von unten durch bei mir. Aber wenn die SGE nun der betroffene Verein gewesen wäre möchte ich nicht wissen wer hier alles nach einem Wiederholungsspiel geschrien hätte.
Keiner und zwar deswegen: Da hilft nur eins: Bein aufsägen und Jahresringe zählen.
Naja, angeblich gab es massive Zweifel an seiner Altersangabe und der Verein wusste das, dann wäre der HSV hier nicht das unschuldige Opfer. Mal abwarten was die Ermittlungen ergeben.
Sagt ja niemand, dass der HSV das Opfer ist. Er ist aber vor allem nicht Mittäter. Zweifel an einer Identität oder den Angaben sind nunmal Zweifel und keine Beweise. Zudem wussten sie es ja wenn überhaupt erst seit knapp zwei Wochen. Ein Verein kann sich eben nur darauf beziehen, was in den offiziellen Papieren der Person steht, daher ist der Einspruch von Nürnberg zu 100 % ohne Erfolgschancen.
Naja, angeblich gab es massive Zweifel an seiner Altersangabe und der Verein wusste das, dann wäre der HSV hier nicht das unschuldige Opfer. Mal abwarten was die Ermittlungen ergeben.
Sagt ja niemand, dass der HSV das Opfer ist. Er ist aber vor allem nicht Mittäter. Zweifel an einer Identität oder den Angaben sind nunmal Zweifel und keine Beweise. Zudem wussten sie es ja wenn überhaupt erst seit knapp zwei Wochen. Ein Verein kann sich eben nur darauf beziehen, was in den offiziellen Papieren der Person steht, daher ist der Einspruch von Nürnberg zu 100 % ohne Erfolgschancen.
Wenn ich es richtig verstanden habe wussten sie es bereits vor der Verpflichtung, dass es erhebliche Zweifel an seinem Alter gibt, so ganz blauäugig waren sie wohl nicht.
Das Problem ist: Wenn ich von Unstimmigkeiten weiß, aber es immer noch gültige offizielle Papiere gibt, macht der Verein immer noch keinen klaren Fehler im Bereich der Sportgerichtsbarkeit. Bestenfalls könnte man sagen, dass es unvorsichtig ist, so jemanden einzustellen.
Sollten natürlich Informationen nicht weiter gegeben worden sein, kann man über Geldstrafen etc. reden.
Aber ich will dem HSV, so sehr ich ihn nicht leiden kann, in diesem Fall irgendwie nicht den schwarzen Peter zuschieben.
Das will ich auch nicht Werner, mir ist es aber zu früh ihn komplett von jeder Schuld frei zu sprechen. Fehler wurden gemacht, ob nun wissentlich -um die tolle Flüchtlingsgeschichte nicht zu gefähren-, oder aus Fahrlässigkeit. Die Hauptschuld trifft natürlich Jatta selbst und auch die Einwanderungsbehörde.
Der HSV hat natürlich eine gewisse Fürsorgepflicht und darf bei Unstimmigkeiten nicht den Kopf in den Sand stecken. So wie ich das bisher verstanden habe, hat er das auch nicht getan. Letztendlich ist der HSV aber keine Ermittlungsbehörde und hat keine Autorität, um Identitäten zu ermitteln oder festzustellen. Somit sind amtlichen Papieren, insbesondere nachdem nachgefragt wurde, zu trauen.
Wie Du sagtest, sollte der HSV andererseit über Informationen verfügt haben, und sie bewusst vertuscht haben, stellt sich die Sache natürlich anders dar. Aber dazu habe ich bisher nichts konkretes gehört.
Um dem HSV an's Bein zu pinkeln, gibt's wöchentlich auf dem Fußballplatz genügend Möglichkeiten, ich sehe die Jatta-Geschichte (bisher) recht unaufgeregt.
Das Problem ist: Wenn ich von Unstimmigkeiten weiß, aber es immer noch gültige offizielle Papiere gibt, macht der Verein immer noch keinen klaren Fehler im Bereich der Sportgerichtsbarkeit. Bestenfalls könnte man sagen, dass es unvorsichtig ist, so jemanden einzustellen.
Sollten natürlich Informationen nicht weiter gegeben worden sein, kann man über Geldstrafen etc. reden.
Aber ich will dem HSV, so sehr ich ihn nicht leiden kann, in diesem Fall irgendwie nicht den schwarzen Peter zuschieben.
Das will ich auch nicht Werner, mir ist es aber zu früh ihn komplett von jeder Schuld frei zu sprechen. Fehler wurden gemacht, ob nun wissentlich -um die tolle Flüchtlingsgeschichte nicht zu gefähren-, oder aus Fahrlässigkeit. Die Hauptschuld trifft natürlich Jatta selbst und auch die Einwanderungsbehörde.
Ich finde, Du bist etwas voreilig mit Schuldzuweisungen. Zunächst schreibst Du weiter oben, der HSV sei nicht unschuldig. Und jetzt schreibst Du:
Taunusabbel schrieb:
Die Hauptschuld trifft natürlich Jatta selbst und auch die Einwanderungsbehörde.
Ich denke, wir sollten erst von Schuld reden, wenn wir wissen, was überhaupt passiert ist, was richtig und was falsch ist und nicht Verdächtigungen als Tatsache hinnehmen.
Das Problem ist: Wenn ich von Unstimmigkeiten weiß, aber es immer noch gültige offizielle Papiere gibt, macht der Verein immer noch keinen klaren Fehler im Bereich der Sportgerichtsbarkeit. Bestenfalls könnte man sagen, dass es unvorsichtig ist, so jemanden einzustellen.
Sollten natürlich Informationen nicht weiter gegeben worden sein, kann man über Geldstrafen etc. reden.
Aber ich will dem HSV, so sehr ich ihn nicht leiden kann, in diesem Fall irgendwie nicht den schwarzen Peter zuschieben.
Der HSV hat natürlich eine gewisse Fürsorgepflicht und darf bei Unstimmigkeiten nicht den Kopf in den Sand stecken. So wie ich das bisher verstanden habe, hat er das auch nicht getan. Letztendlich ist der HSV aber keine Ermittlungsbehörde und hat keine Autorität, um Identitäten zu ermitteln oder festzustellen. Somit sind amtlichen Papieren, insbesondere nachdem nachgefragt wurde, zu trauen.
Wie Du sagtest, sollte der HSV andererseit über Informationen verfügt haben, und sie bewusst vertuscht haben, stellt sich die Sache natürlich anders dar. Aber dazu habe ich bisher nichts konkretes gehört.
Um dem HSV an's Bein zu pinkeln, gibt's wöchentlich auf dem Fußballplatz genügend Möglichkeiten, ich sehe die Jatta-Geschichte (bisher) recht unaufgeregt.
Das will ich auch nicht Werner, mir ist es aber zu früh ihn komplett von jeder Schuld frei zu sprechen. Fehler wurden gemacht, ob nun wissentlich -um die tolle Flüchtlingsgeschichte nicht zu gefähren-, oder aus Fahrlässigkeit. Die Hauptschuld trifft natürlich Jatta selbst und auch die Einwanderungsbehörde.
Ich finde, Du bist etwas voreilig mit Schuldzuweisungen. Zunächst schreibst Du weiter oben, der HSV sei nicht unschuldig. Und jetzt schreibst Du:
Taunusabbel schrieb:
Die Hauptschuld trifft natürlich Jatta selbst und auch die Einwanderungsbehörde.
Ich denke, wir sollten erst von Schuld reden, wenn wir wissen, was überhaupt passiert ist, was richtig und was falsch ist und nicht Verdächtigungen als Tatsache hinnehmen.
Ich finde, Du bist etwas voreilig mit Schuldzuweisungen. Zunächst schreibst Du weiter oben, der HSV sei nicht unschuldig. Und jetzt schreibst Du:
Taunusabbel schrieb:
Die Hauptschuld trifft natürlich Jatta selbst und auch die Einwanderungsbehörde.
Ich denke, wir sollten erst von Schuld reden, wenn wir wissen, was überhaupt passiert ist, was richtig und was falsch ist und nicht Verdächtigungen als Tatsache hinnehmen.
Warum der HSV da bestraft werden sollte, wüsste ich schon gerne.
Der Spieler gehört dann bestraft mit einer Sperre.
Aber wenn man es mal wie Grave hier https://www.hsv-arena.hamburg/2019/08/08/das-kann-ganz-uebel-enden/ durchspielt, das wäre das worst case Szenario
Sagt ja niemand, dass der HSV das Opfer ist. Er ist aber vor allem nicht Mittäter. Zweifel an einer Identität oder den Angaben sind nunmal Zweifel und keine Beweise. Zudem wussten sie es ja wenn überhaupt erst seit knapp zwei Wochen. Ein Verein kann sich eben nur darauf beziehen, was in den offiziellen Papieren der Person steht, daher ist der Einspruch von Nürnberg zu 100 % ohne Erfolgschancen.
Nur ein Fußball-Märchen
Marco Carini über die angeblich falsche Identität Bakery Jattas
https://www.taz.de/!5614053
Schöner Kommentar, wie ich finde.
😊
Dass der FCN daraus Kapital schlagen will, finde ich auch eher daneben
Nur ein Fußball-Märchen
Marco Carini über die angeblich falsche Identität Bakery Jattas
https://www.taz.de/!5614053
Schöner Kommentar, wie ich finde.
😊
Nur ein Fußball-Märchen
Marco Carini über die angeblich falsche Identität Bakery Jattas
https://www.taz.de/!5614053
Schöner Kommentar, wie ich finde.
😊
Dass der FCN daraus Kapital schlagen will, finde ich auch eher daneben
Ich kann mir nicht vorstellen, dass irgendwas passiert. Der DFB soll sich mal lieber um den ein oder anderen Funktiomär kümmern.
Dämliche Aussagen und Aktionen des FCN kennen wir ja noch zu genüge. Ich sage nur: "Wer so schwer krank ist kann auch kein Fußball spielen" bzw. die Aussage, dass Russ' Erkrankung inszeniert sei
Dass der FCN daraus Kapital schlagen will, finde ich auch eher daneben
Ich kann mir nicht vorstellen, dass irgendwas passiert. Der DFB soll sich mal lieber um den ein oder anderen Funktiomär kümmern.
Dass der FCN daraus Kapital schlagen will, finde ich auch eher daneben
Dämliche Aussagen und Aktionen des FCN kennen wir ja noch zu genüge. Ich sage nur: "Wer so schwer krank ist kann auch kein Fußball spielen" bzw. die Aussage, dass Russ' Erkrankung inszeniert sei
Und jetzt nach einer 4:0 Niederlage diese Karte zu spielen , ist völlig daneben und zeigt einen sehr schlechten Verlierer.
Und jetzt nach einer 4:0 Niederlage diese Karte zu spielen , ist völlig daneben und zeigt einen sehr schlechten Verlierer.
Keiner und zwar deswegen: Da hilft nur eins: Bein aufsägen und Jahresringe zählen.
Aber wenn man es mal wie Grave hier https://www.hsv-arena.hamburg/2019/08/08/das-kann-ganz-uebel-enden/ durchspielt, das wäre das worst case Szenario
Sagt ja niemand, dass der HSV das Opfer ist. Er ist aber vor allem nicht Mittäter. Zweifel an einer Identität oder den Angaben sind nunmal Zweifel und keine Beweise. Zudem wussten sie es ja wenn überhaupt erst seit knapp zwei Wochen. Ein Verein kann sich eben nur darauf beziehen, was in den offiziellen Papieren der Person steht, daher ist der Einspruch von Nürnberg zu 100 % ohne Erfolgschancen.
Keiner und zwar deswegen: Da hilft nur eins: Bein aufsägen und Jahresringe zählen.
Sagt ja niemand, dass der HSV das Opfer ist. Er ist aber vor allem nicht Mittäter. Zweifel an einer Identität oder den Angaben sind nunmal Zweifel und keine Beweise. Zudem wussten sie es ja wenn überhaupt erst seit knapp zwei Wochen. Ein Verein kann sich eben nur darauf beziehen, was in den offiziellen Papieren der Person steht, daher ist der Einspruch von Nürnberg zu 100 % ohne Erfolgschancen.
Sagt ja niemand, dass der HSV das Opfer ist. Er ist aber vor allem nicht Mittäter. Zweifel an einer Identität oder den Angaben sind nunmal Zweifel und keine Beweise. Zudem wussten sie es ja wenn überhaupt erst seit knapp zwei Wochen. Ein Verein kann sich eben nur darauf beziehen, was in den offiziellen Papieren der Person steht, daher ist der Einspruch von Nürnberg zu 100 % ohne Erfolgschancen.
https://www.spiegel.de/sport/fussball/bakery-jatta-hsv-wusste-schon-2016-von-unstimmigkeiten-bei-identitaet-a-1281184.html
Sollten natürlich Informationen nicht weiter gegeben worden sein, kann man über Geldstrafen etc. reden.
Aber ich will dem HSV, so sehr ich ihn nicht leiden kann, in diesem Fall irgendwie nicht den schwarzen Peter zuschieben.
Der HSV hat natürlich eine gewisse Fürsorgepflicht und darf bei Unstimmigkeiten nicht den Kopf in den Sand stecken. So wie ich das bisher verstanden habe, hat er das auch nicht getan.
Letztendlich ist der HSV aber keine Ermittlungsbehörde und hat keine Autorität, um Identitäten zu ermitteln oder festzustellen. Somit sind amtlichen Papieren, insbesondere nachdem nachgefragt wurde, zu trauen.
Wie Du sagtest, sollte der HSV andererseit über Informationen verfügt haben, und sie bewusst vertuscht haben, stellt sich die Sache natürlich anders dar. Aber dazu habe ich bisher nichts konkretes gehört.
Um dem HSV an's Bein zu pinkeln, gibt's wöchentlich auf dem Fußballplatz genügend Möglichkeiten, ich sehe die Jatta-Geschichte (bisher) recht unaufgeregt.
Sollten natürlich Informationen nicht weiter gegeben worden sein, kann man über Geldstrafen etc. reden.
Aber ich will dem HSV, so sehr ich ihn nicht leiden kann, in diesem Fall irgendwie nicht den schwarzen Peter zuschieben.
Zunächst schreibst Du weiter oben, der HSV sei nicht unschuldig.
Und jetzt schreibst Du:
Ich denke, wir sollten erst von Schuld reden, wenn wir wissen, was überhaupt passiert ist, was richtig und was falsch ist und nicht Verdächtigungen als Tatsache hinnehmen.
Sollten natürlich Informationen nicht weiter gegeben worden sein, kann man über Geldstrafen etc. reden.
Aber ich will dem HSV, so sehr ich ihn nicht leiden kann, in diesem Fall irgendwie nicht den schwarzen Peter zuschieben.
Der HSV hat natürlich eine gewisse Fürsorgepflicht und darf bei Unstimmigkeiten nicht den Kopf in den Sand stecken. So wie ich das bisher verstanden habe, hat er das auch nicht getan.
Letztendlich ist der HSV aber keine Ermittlungsbehörde und hat keine Autorität, um Identitäten zu ermitteln oder festzustellen. Somit sind amtlichen Papieren, insbesondere nachdem nachgefragt wurde, zu trauen.
Wie Du sagtest, sollte der HSV andererseit über Informationen verfügt haben, und sie bewusst vertuscht haben, stellt sich die Sache natürlich anders dar. Aber dazu habe ich bisher nichts konkretes gehört.
Um dem HSV an's Bein zu pinkeln, gibt's wöchentlich auf dem Fußballplatz genügend Möglichkeiten, ich sehe die Jatta-Geschichte (bisher) recht unaufgeregt.
Zunächst schreibst Du weiter oben, der HSV sei nicht unschuldig.
Und jetzt schreibst Du:
Ich denke, wir sollten erst von Schuld reden, wenn wir wissen, was überhaupt passiert ist, was richtig und was falsch ist und nicht Verdächtigungen als Tatsache hinnehmen.
Zunächst schreibst Du weiter oben, der HSV sei nicht unschuldig.
Und jetzt schreibst Du:
Ich denke, wir sollten erst von Schuld reden, wenn wir wissen, was überhaupt passiert ist, was richtig und was falsch ist und nicht Verdächtigungen als Tatsache hinnehmen.