Kadaj schrieb: "„Mitte vergangener Woche habe ich zum ersten Mal mit André Schubert telefoniert und das Missverständnis ausgeräumt, dass ich unbedingt weg wolle. Das hat ihn ziemlich überrascht, denn ihm war anderes zugetragen worden. Am Donnerstag hat sich Frankfurts Manager Bruno Hübner gemeldet und gesagt, dass ich Wunschspieler von Armin Veh sei. Am Freitag bin ich in den Urlaub nach Ibiza geflogen, habe eine Nacht drüber geschlafen und mich schließlich dafür entschieden. Am Sonnabend, dem Tag, an dem die Klausel mit der festen Ablösesumme auslief, hat Frankfurt alle Unterlagen zu St. Pauli gefaxt.“"
dann stand veh ja schon seit letzter woche als neuer trainer fest....
3zu7 schrieb: Stachel hin, Stachel her, wir spielen demnächst in Aue, Paderborn und Ingolstadt. Da ist Streit bestimmt nicht die schlechteste Lösung über die Außen.
Stimmt. Ich bin auf den Aussen noch schlechter. Aber viel mehr fallen mir nun wirklich nicht ein.
3zu7 schrieb: Schlechter als die Tasmanen, ist er selbst als Viertliga-Spieler nicht, und wenn er für lau kommt, ist es ok.
Der Stachel scheint noch tief zu sitzen. Find ich krass. Ich bin längst drüber weg. Kann aber daran liegen, dass mir unter Skibbbe schon seit längerem der emotionale Bezug zur Eintracht abhanden gekommen ist. Vielleicht liegts aber auch daran, dass ich es mehr am Trainer, als am Team festmache. Ob das fair und richtig ist? Keine Ahnung, aber es macht es leichter....
Ich verstehe 3zu7 voll und ganz. Wenn es nach mir ginge, dann hätte fast die ganze Mannschaft gehen können, aber das ist leider unrealistisch. Da müssen nächste Saison einige Spieler sehr viel leisten um die Scharte einigermaßen auszuwetzen.
AKUsunko schrieb: also wenn die eintracht tatsächlich das angebot zurück gezogen hat, dann haben sie schon einen auf dem schrim bzw. warscheinlich schon fast verpflichtet.
trotzdem ist es sehr, sehr schade wenn er geht.
Spielt doch keine Rolle, solche Hinhaltespielchen macht man nicht mit. Da sucht man sich lieber Spieler die auch wollen!
(nein ich meine nicht Streit)
franz hatte den vertrag 1-2 wochen vorliegen, was da gelaufen ist weiß keiner.
es geht nicht um spielchen hin oder her, es geht um die zukünftige saison der eintracht...und die will sicher keiner mit bellaid als stamm-IV beginnen...
ich will gar net abschätzen was da wie gelaufen ist mit franz...oder eben auch net gelaufen ist, aber aus wirtschaftlicher sicht, wäre es fahrlässig sein angebot, ohne chance auf adäquarten ersatz, zurückzuziehen...
Was soll da gelaufen sein? HB legte ihm das Eintracht-Angebot vor, das im Rahmen der Möglichkeiten des Vereins lag. Darüber hatte er nun wohl über eine Woche Zeit nachzudenken! Zu einer Entscheidung ist er bislang nicht gekommen, also wägt er die Angebote ab. Diese Zeit hat die Eintracht aber nicht, denn in knapp einer Woche soll der Kader weitgehendst stehen und da sollte solch eine wichtige Position wie des Stamm-Verteidigers schon feststehen.
alles richtig, aber wozu ziehen sie das angebot zurück?
das macht nur sinn, wenn schon ersatz in sicht ist...
sie hätten ja auch das angebot einfach laufen lassen können und suchen können. wenn wir dann einen anderen haben, kann man immernoch sagen "nö jetzt haste pech", wenn wir aber keinen adäquarten ersatz finden, denkt er sich "tja, da habter pech"...und wir gehen mit bellaid in die saison...
das soll net heißen, dass ich das von franz gut finde, aber das er seine angebote abwägt ist doch klar?! nur romantiker glauben noch dran, das es noch vereins treue spieler gibt (abgesehen von sehr wenigen ausnahmen)...
er hat von anfang an gesagt, dass er angebote hat, aber sein erster ansprechpartner die eintracht sei und das er erst wissen will wer trainer ist...und unser trainer wurde erst vor ein paar tagen vorgestellt, falls man sich noch dran errinert...
Und genau auf diese larifari Schice hab ich kein Bock mehr. Die gabs hier lange genug unter HB. Franz wird sich nicht mehr gemeldet haben. Da hat man es zurückgezogen. Passt. BH macht grade Punkte bei mir.
Und es ist ja wohl logisch dass man schon jemanden als Ersatz im Auge haben wird...
alles richtig, aber wozu ziehen sie das angebot zurück?
das macht nur sinn, wenn schon ersatz in sicht ist...
sie hätten ja auch das angebot einfach laufen lassen können und suchen können. wenn wir dann einen anderen haben, kann man immernoch sagen "nö jetzt haste pech" (...)
Nein, kann man nicht. Wenn man ein Vertragsangebot macht, ob im Fußball oder im sonstigen Leben, ist man rechtlich daran gebunden, bis die Frist abläuft oder man es zurücknimmt.
3zu7 schrieb: Schlechter als die Tasmanen, ist er selbst als Viertliga-Spieler nicht, und wenn er für lau kommt, ist es ok.
Der Stachel scheint noch tief zu sitzen. Find ich krass. Ich bin längst drüber weg. Kann aber daran liegen, dass mir unter Skibbbe schon seit längerem der emotionale Bezug zur Eintracht abhanden gekommen ist. Vielleicht liegts aber auch daran, dass ich es mehr am Trainer, als am Team festmache. Ob das fair und richtig ist? Keine Ahnung, aber es macht es leichter....
Wenn der Kapitänsbindenspaziergeher rumjammert, es hat jemand in der Mannschaft gefehlt, der mal auf den Tisch haut oder der Wundernachwuchstorhüter schon im April ungefragt tönt, dass er nicht in die 2. Liga geht usw. ist das auf dem ersten Blick nur bedingt dem Trainer vorzuwerfen. Keiner hat den tasmanischen Versagern verboten zu trainieren, wenn der Chef noch im Bett und der Co. über dem Tresen liegt.
Wenn sich der Herr Sportmanager auch mal dafür interessiert hätte, was in der Stadt irgendwie jeder wusste, wäre das Kapitel Skibbe auch schon spätestens im Januar zugeklappt worden.
So aber bekommt der Sportmanager ohne Not einen neuen Vertrag und spielt jetzt die beleidigte Leberwurst, weil ihm seine Kernkompetenz weggenommen wurde, und die tasmanischen Versager sollen im Paderborner Herbstmatsch das schaffen, was sie zuvor gegen Köln, Gladbach und zehn Stuttgarter auf sattem Grün nicht geschafft haben? Da lach ich mir den ***** ab!
AKUsunko schrieb: also wenn die eintracht tatsächlich das angebot zurück gezogen hat, dann haben sie schon einen auf dem schrim bzw. warscheinlich schon fast verpflichtet.
trotzdem ist es sehr, sehr schade wenn er geht.
Spielt doch keine Rolle, solche Hinhaltespielchen macht man nicht mit. Da sucht man sich lieber Spieler die auch wollen!
(nein ich meine nicht Streit)
franz hatte den vertrag 1-2 wochen vorliegen, was da gelaufen ist weiß keiner.
es geht nicht um spielchen hin oder her, es geht um die zukünftige saison der eintracht...und die will sicher keiner mit bellaid als stamm-IV beginnen...
ich will gar net abschätzen was da wie gelaufen ist mit franz...oder eben auch net gelaufen ist, aber aus wirtschaftlicher sicht, wäre es fahrlässig sein angebot, ohne chance auf adäquarten ersatz, zurückzuziehen...
Was soll da gelaufen sein? HB legte ihm das Eintracht-Angebot vor, das im Rahmen der Möglichkeiten des Vereins lag. Darüber hatte er nun wohl über eine Woche Zeit nachzudenken! Zu einer Entscheidung ist er bislang nicht gekommen, also wägt er die Angebote ab. Diese Zeit hat die Eintracht aber nicht, denn in knapp einer Woche soll der Kader weitgehendst stehen und da sollte solch eine wichtige Position wie des Stamm-Verteidigers schon feststehen.
alles richtig, aber wozu ziehen sie das angebot zurück?
das macht nur sinn, wenn schon ersatz in sicht ist...
sie hätten ja auch das angebot einfach laufen lassen können und suchen können. wenn wir dann einen anderen haben, kann man immernoch sagen "nö jetzt haste pech", wenn wir aber keinen adäquarten ersatz finden, denkt er sich "tja, da habter pech"...und wir gehen mit bellaid in die saison...
das soll net heißen, dass ich das von franz gut finde, aber das er seine angebote abwägt ist doch klar?! nur romantiker glauben noch dran, das es noch vereins treue spieler gibt (abgesehen von sehr wenigen ausnahmen)...
er hat von anfang an gesagt, dass er angebote hat, aber sein erster ansprechpartner die eintracht sei und das er erst wissen will wer trainer ist...und unser trainer wurde erst vor ein paar tagen vorgestellt, falls man sich noch dran errinert...
Und genau auf diese larifari Schice hab ich kein Bock mehr. Die gabs hier lange genug unter HB. Franz wird sich nicht mehr gemeldet haben. Da hat man es zurückgezogen. Passt. BH macht grade Punkte bei mir.
Und es ist ja wohl logisch dass man schon jemanden als Ersatz im Auge haben wird...
Ich wette innerhalb von 24 Stunden wird der Name des Nachfolgers bekannt gegeben. BH hat jemanden an der Angel der wissen will woran er ist, bevor der Fisch abhaut macht man Nägel mit Köpfen, sagt dem unsicheren Kandidaten Franz ab und dem sicheren Kandidaten Mister x zu.
3zu7 schrieb: Stachel hin, Stachel her, wir spielen demnächst in Aue, Paderborn und Ingolstadt. Da ist Streit bestimmt nicht die schlechteste Lösung über die Außen.
Stimmt. Ich bin auf den Aussen noch schlechter. Aber viel mehr fallen mir nun wirklich nicht ein.
Wenn man bedenkt, dass Arschbert der größte Kämpfer ist, der je im Adlerdress gespielt - nein gekämpft- hat, dann muss man 3zu7 recht geben.
3zu7 schrieb: Ich bin mittlerweile so weit, dass ich es begrüßen würde, wenn Streit kommt. Ist doch eh alles egal.
Ich dachte bei alten Leuten lässt das Kurzzeitgedächtnis nach und die Vergangenheit tritt in den Vordergrund...bei dir scheint das andersrum zu sein. Ich hab immer noch lieber zwei Köhler als einen Arschbert...
3zu7 schrieb: Ich bin mittlerweile so weit, dass ich es begrüßen würde, wenn Streit kommt. Ist doch eh alles egal.
Ich dachte bei alten Leuten lässt das Kurzzeitgedächtnis nach und die Vergangenheit tritt in den Vordergrund...bei dir scheint das andersrum zu sein. Ich hab immer noch lieber zwei Köhler als einen Arschbert...
Ok, wie kann man die Tasmanen noch bestrafen, wenn nicht mit Streit? Abstieg war ja offenbar nicht Strafe genug. Sonst wären die gerannt... :neutral-face
Wie soll ich eigentlich den Satz in der FAZ verstehen?
FAZ schrieb: Wer Nachfolger des 22 Jahre alten Keepers werden soll, wird der für den sportlichen Bereich allein verantwortliche neue Trainer Armin Veh entscheiden.
Haben wir jetzt mit HB und BH zwei Frühstücksdirektoren? Ich verzweifel...
3zu7 schrieb: Wie soll ich eigentlich den Satz in der FAZ verstehen?
FAZ schrieb: Wer Nachfolger des 22 Jahre alten Keepers werden soll, wird der für den sportlichen Bereich allein verantwortliche neue Trainer Armin Veh entscheiden.
Haben wir jetzt mit HB und BH zwei Frühstücksdirektoren? Ich verzweifel...
3zu7 schrieb: Ok, wie kann man die Tasmanen noch bestrafen, wenn nicht mit Streit? Abstieg war ja offenbar nicht Strafe genug. Sonst wären die gerannt... :neutral-face
da ich bezüglich religiöser gebräuche völlig unfirm bin:
ich habe keine größere lust auf selbstgeißelung. und streit hier wieder zu sehen wäre für mich fast so unerträglich wie ein loddar als trainer unter sportdirektor möller.
ja, es hat weh getan und tut es immer noch. aber sich deswegen die nächste falsche entscheidung herbei zu wünschen? ich weiß nicht.
Da hat der Lehmann schön dicht gehalten!
Stimmt. Ich bin auf den Aussen noch schlechter. Aber viel mehr fallen mir nun wirklich nicht ein.
Ich verstehe 3zu7 voll und ganz. Wenn es nach mir ginge, dann hätte fast die ganze Mannschaft gehen können, aber das ist leider unrealistisch. Da müssen nächste Saison einige Spieler sehr viel leisten um die Scharte einigermaßen auszuwetzen.
Und genau auf diese larifari Schice hab ich kein Bock mehr. Die gabs hier lange genug unter HB.
Franz wird sich nicht mehr gemeldet haben. Da hat man es zurückgezogen. Passt.
BH macht grade Punkte bei mir.
Und es ist ja wohl logisch dass man schon jemanden als Ersatz im Auge haben wird...
Nein, kann man nicht. Wenn man ein Vertragsangebot macht, ob im Fußball oder im sonstigen Leben, ist man rechtlich daran gebunden, bis die Frist abläuft oder man es zurücknimmt.
Wenn der Kapitänsbindenspaziergeher rumjammert, es hat jemand in der Mannschaft gefehlt, der mal auf den Tisch haut oder der Wundernachwuchstorhüter schon im April ungefragt tönt, dass er nicht in die 2. Liga geht usw. ist das auf dem ersten Blick nur bedingt dem Trainer vorzuwerfen. Keiner hat den tasmanischen Versagern verboten zu trainieren, wenn der Chef noch im Bett und der Co. über dem Tresen liegt.
Wenn sich der Herr Sportmanager auch mal dafür interessiert hätte, was in der Stadt irgendwie jeder wusste, wäre das Kapitel Skibbe auch schon spätestens im Januar zugeklappt worden.
So aber bekommt der Sportmanager ohne Not einen neuen Vertrag und spielt jetzt die beleidigte Leberwurst, weil ihm seine Kernkompetenz weggenommen wurde, und die tasmanischen Versager sollen im Paderborner Herbstmatsch das schaffen, was sie zuvor gegen Köln, Gladbach und zehn Stuttgarter auf sattem Grün nicht geschafft haben? Da lach ich mir den ***** ab!
Ich wette innerhalb von 24 Stunden wird der Name des Nachfolgers bekannt gegeben. BH hat jemanden an der Angel der wissen will woran er ist, bevor der Fisch abhaut macht man Nägel mit Köpfen, sagt dem unsicheren Kandidaten Franz ab und dem sicheren Kandidaten Mister x zu.
Er kann gerne versprechen nicht mehr zu atmen. Alles andere ist mir egal. Der darf einfach nicht zurück.
Wenn man bedenkt, dass Arschbert der größte Kämpfer ist, der je im Adlerdress gespielt - nein gekämpft- hat, dann muss man 3zu7 recht geben.
Ich dachte bei alten Leuten lässt das Kurzzeitgedächtnis nach und die Vergangenheit tritt in den Vordergrund...bei dir scheint das andersrum zu sein.
Ich hab immer noch lieber zwei Köhler als einen Arschbert...
da sind wir schon zwei.
Haben wir jetzt mit HB und BH zwei Frühstücksdirektoren? Ich verzweifel...
Lass die FAZ doch schreiben, was sie will...
da ich bezüglich religiöser gebräuche völlig unfirm bin:
ich habe keine größere lust auf selbstgeißelung. und streit hier wieder zu sehen wäre für mich fast so unerträglich wie ein loddar als trainer unter sportdirektor möller.
ja, es hat weh getan und tut es immer noch. aber sich deswegen die nächste falsche entscheidung herbei zu wünschen? ich weiß nicht.