Das ist doch schon wieder Bullshit. Jetzt hat eine Zeitung (wer war das eigentlich?) uns hier verrückt gemacht wegen Franz, der schon ne entsprechende Mitteilung über Fratzbuch rausgibt und dann stimmt das garnicht. Sodom und Gomorrha!
trotzdem ist das schlechte kommunikation zwischen verantwortlichen und franz...
Wieso eigentlich?
Fakt ist, dass Franz bis Samstag Zeit hat sich zu entscheiden.
Fakt ist auch, dass weder Franz noch Hübner gegenseitig das Gespräch gesucht haben. Hübner hat sinngemäß lediglich gegenüber der BILD gesagt: "Franz wird wohl gehen, da er mit dem Kopf woanders ist. Deshalb suchen wir einen neuen Innenverteidiger."
Mit keiner Silbe erwähnt Hübner, dass das Angebot an Franz zurückgezogen wurde. Wieso sollte er ihn also ansprechen? Das war die reine Interpretation des BLÖD-Schreiberlings gewesen.
Warum sollte man ein Gespräch führen? Franz ist/war im Urlaub und die Frist geht bis morgen. Also gabs eigentlich keinen Grund vorher schon Gespräche zu führen.
BlackDeath2k5 schrieb: Vielleicht sollten sich die Verantwortlichen mal angewöhnen ein direktes gespräch zu führen. Das ist doch alles Bullshit.
Hä? Wieso soll das nicht stattgefunden haben?
Bullshit ist es, wenn wir einer Zeitung glauben schenken, die dafür bekannt ist, dass sie Dinge falsch darstellt.
Naja, wenn es ein persönliches Gespräch gegeben hätte wäre bestimmt nicht so eine Reaktion von Franz erfolgt oder?
Aber WIESO hätte ein persönliches Gespräch stattfinden sollen? Das Angebot wurde doch gar nicht zurückgezogen. Franz könnte theoretisch immer noch bleiben. Wird er natürlich nicht. Ich lehne mich aber mal ein Stück weit aus dem Fenster und behaupte, dass er so oder so nicht geblieben wäre..
BlackDeath2k5 schrieb: Vielleicht sollten sich die Verantwortlichen mal angewöhnen ein direktes gespräch zu führen. Das ist doch alles Bullshit.
Hä? Wieso soll das nicht stattgefunden haben?
Bullshit ist es, wenn wir einer Zeitung glauben schenken, die dafür bekannt ist, dass sie Dinge falsch darstellt.
Naja, wenn es ein persönliches Gespräch gegeben hätte wäre bestimmt nicht so eine Reaktion von Franz erfolgt oder?
Gehen wir die Sache nochmal durch:
Franz bekam von HB vor zwei Wochen ein Vertragsangebot unterbreitet.
Hübner wurde von der Bildzeitung zum Thema "Franz" befragt. Die Bildzeitung hat daraus eine Falschmeldung entwickelt, auf die sich andere Medien bezogen haben.
Franz hat aus meiner Sicht die Meldungen falsch interpretiert (bewusst oder unbewusst), um sich vermeintlich geschickt aus der Affäre zu ziehen.
Nur wenn man einen Spieler halten will und einen neuen SD und Trainer verpflichtet, dann könnte man trotzdem mal den Kontakt pflegen, vor allem da der Spieler ja auch sehen wollte wer der neue Trainer wird.
trotzdem ist das schlechte kommunikation zwischen verantwortlichen und franz...
Wieso eigentlich?
Fakt ist, dass Franz bis Samstag Zeit hat sich zu entscheiden.
Fakt ist auch, dass weder Franz noch Hübner gegenseitig das Gespräch gesucht haben. Hübner hat sinngemäß lediglich gegenüber der BILD gesagt: "Franz wird wohl gehen, da er mit dem Kopf woanders ist. Deshalb suchen wir einen neuen Innenverteidiger."
Mit keiner Silbe erwähnt Hübner, dass das Angebot an Franz zurückgezogen wurde. Wieso sollte er ihn also ansprechen? Das war die reine Interpretation des BLÖD-Schreiberlings gewesen.
wenn hübner sagt, "franz wird wohl gehen etc." und dann am nächsten tag franz auf seiner internetseite schreibt, dass er nicht wusste, dass er gehen soll und dem verein alles gute wünscht, hakts da nunmal irgendwo an der kommunikation... die lesen doch beide zeitung...
trotzdem ist das schlechte kommunikation zwischen verantwortlichen und franz...
Wieso eigentlich?
Fakt ist, dass Franz bis Samstag Zeit hat sich zu entscheiden.
Fakt ist auch, dass weder Franz noch Hübner gegenseitig das Gespräch gesucht haben. Hübner hat sinngemäß lediglich gegenüber der BILD gesagt: "Franz wird wohl gehen, da er mit dem Kopf woanders ist. Deshalb suchen wir einen neuen Innenverteidiger."
Mit keiner Silbe erwähnt Hübner, dass das Angebot an Franz zurückgezogen wurde. Wieso sollte er ihn also ansprechen? Das war die reine Interpretation des BLÖD-Schreiberlings gewesen.
wenn hübner sagt, "franz wird wohl gehen etc." und dann am nächsten tag franz auf seiner internetseite schreibt, dass er nicht wusste, dass er gehen soll und dem verein alles gute wünscht, hakts da nunmal irgendwo an der kommunikation... die lesen doch beide zeitung...
Kommunikation?
Du kannst Hübner vorwerfen, dass er der Bildzeitung Interviews gibt. Aber willst du das wirklich?
Franz hat aus meiner Sicht die Meldungen falsch interpretiert (bewusst oder unbewusst), um sich vermeintlich geschickt aus der Affäre zu ziehen.
Bei den Meldungen (eigentlich war es ja nur die Blöd-Meldung, die alle anderen übernommen haben) gab es nichts zu interpretieren. Die Aussage, dass Eintracht Frankfurt das Angebot für Maik Franz zurückgezogen hat, war eindeutig und kaum flasch zu interpretieren - weder bewusst noch unbewusst.
Der Haken an der Sache was, dass die Meldung einfach falsch war, wenn Hübner jetzt nicht einfach nur zurückrudert, woran ich aber nicht glaube. Der ist nicht erst seit gestern im Geschäft.
BlackDeath2k5 schrieb: Da habt ihr ja wohl auch recht.
Nur wenn man einen Spieler halten will und einen neuen SD und Trainer verpflichtet, dann könnte man trotzdem mal den Kontakt pflegen, vor allem da der Spieler ja auch sehen wollte wer der neue Trainer wird.
Das wird er auch gesehen haben, ohne dass Hübner ihm persönlich steckt oder ausführlich verklickert!
Franz hat aus meiner Sicht die Meldungen falsch interpretiert (bewusst oder unbewusst), um sich vermeintlich geschickt aus der Affäre zu ziehen.
Bei den Meldungen (eigentlich war es ja nur die Blöd-Meldung, die alle anderen übernommen haben) gab es nichts zu interpretieren. Die Aussage, dass Eintracht Frankfurt das Angebot für Maik Franz zurückgezogen hat, war eindeutig und kaum flasch zu interpretieren - weder bewusst noch unbewusst.
Der Haken an der Sache was, dass die Meldung einfach falsch war, wenn Hübner jetzt nicht einfach nur zurückrudert, woran ich aber nicht glaube. Der ist nicht erst seit gestern im Geschäft.
Gemeint habe ich: Franz hat entweder den Medienmeldungen geglaubt oder er hat gewusst, dass der Vertrag nicht zurückgezogen wurde.
So oder so hat er in meinen Augen eine Vorlage gesehen, um sich geschickt aus der Affäre zu ziehen.
Vielleicht keiner? Vielleicht war es auch nur ein eifriger BILD-Reporter, der da etwas überinterpretiert hat.
die Bild-Zeitung
Sodom und Gomorrha!
trotzdem ist das schlechte kommunikation zwischen verantwortlichen und franz...
Hä? Wieso soll das nicht stattgefunden haben?
Bullshit ist es, wenn wir einer Zeitung glauben schenken, die dafür bekannt ist, dass sie Dinge falsch darstellt.
Naja, wenn es ein persönliches Gespräch gegeben hätte wäre bestimmt nicht so eine Reaktion von Franz erfolgt oder?
Wieso eigentlich?
Fakt ist, dass Franz bis Samstag Zeit hat sich zu entscheiden.
Fakt ist auch, dass weder Franz noch Hübner gegenseitig das Gespräch gesucht haben. Hübner hat sinngemäß lediglich gegenüber der BILD gesagt: "Franz wird wohl gehen, da er mit dem Kopf woanders ist. Deshalb suchen wir einen neuen Innenverteidiger."
Mit keiner Silbe erwähnt Hübner, dass das Angebot an Franz zurückgezogen wurde. Wieso sollte er ihn also ansprechen? Das war die reine Interpretation des BLÖD-Schreiberlings gewesen.
Aber WIESO hätte ein persönliches Gespräch stattfinden sollen? Das Angebot wurde doch gar nicht zurückgezogen. Franz könnte theoretisch immer noch bleiben. Wird er natürlich nicht. Ich lehne mich aber mal ein Stück weit aus dem Fenster und behaupte, dass er so oder so nicht geblieben wäre..
Gehen wir die Sache nochmal durch:
Franz bekam von HB vor zwei Wochen ein Vertragsangebot unterbreitet.
Hübner wurde von der Bildzeitung zum Thema "Franz" befragt. Die Bildzeitung hat daraus eine Falschmeldung entwickelt, auf die sich andere Medien bezogen haben.
Franz hat aus meiner Sicht die Meldungen falsch interpretiert (bewusst oder unbewusst), um sich vermeintlich geschickt aus der Affäre zu ziehen.
Wieso ein Gespräch? Fristende ist morgen! Franz hat nur auf die Blöd-Schlagzeile reagiert, die alle anderen eilends abgeschrieben haben.
Wenn Hübner sagt, dass er nicht mit einer Zusage von MF rechnet, muss er das vorher nicht persönlich mit ihm absprechen!
Nur wenn man einen Spieler halten will und einen neuen SD und Trainer verpflichtet, dann könnte man trotzdem mal den Kontakt pflegen, vor allem da der Spieler ja auch sehen wollte wer der neue Trainer wird.
wenn hübner sagt, "franz wird wohl gehen etc." und dann am nächsten tag franz auf seiner internetseite schreibt, dass er nicht wusste, dass er gehen soll und dem verein alles gute wünscht, hakts da nunmal irgendwo an der kommunikation... die lesen doch beide zeitung...
Kommunikation?
Du kannst Hübner vorwerfen, dass er der Bildzeitung Interviews gibt. Aber willst du das wirklich?
Bei den Meldungen (eigentlich war es ja nur die Blöd-Meldung, die alle anderen übernommen haben) gab es nichts zu interpretieren. Die Aussage, dass Eintracht Frankfurt das Angebot für Maik Franz zurückgezogen hat, war eindeutig und kaum flasch zu interpretieren - weder bewusst noch unbewusst.
Der Haken an der Sache was, dass die Meldung einfach falsch war, wenn Hübner jetzt nicht einfach nur zurückrudert, woran ich aber nicht glaube. Der ist nicht erst seit gestern im Geschäft.
Das wird er auch gesehen haben, ohne dass Hübner ihm persönlich steckt oder ausführlich verklickert!
Gemeint habe ich: Franz hat entweder den Medienmeldungen geglaubt oder er hat gewusst, dass der Vertrag nicht zurückgezogen wurde.
So oder so hat er in meinen Augen eine Vorlage gesehen, um sich geschickt aus der Affäre zu ziehen.