adlerkadabra schrieb: Mal was völlig anderes: Verstärkung im RM - sehe ich keine Notwendigkeit. Da kann Rode spielen, Caio ebenfalls (der Bub scheint ja eh kurz vorm Explodieren zu stehn), und erschendwann kommts Kittelsche zurück. Kein Handlungsbedarf.
Oder um es mit Richard Wagner zu sagen: Keiner ging - und keiner kam: Sieh, kein Wolf lacht in den Saal.
Rode könnte sich verletzen oder auch stark nachlassen. Caio passt da aus meiner Sicht nicht so gut hin wie ins zentrale Mittelfeld... außerdem ist Caios Form sehr schwankend. Und Kittel kommt wohl erst so etwa zur Winterpause zurück. Insofern: bis zur Winterpause haben wir mit Rode nur einen Spieler für diese Position... vielleicht noch Alvarez... aus meiner Sicht eine Wundertüte. Und auch noch offensiver als Rode.
Ich würd noch einen echten RM holen.
Wozu einen echten RM holen, wenn wir ein System ohne echten RM spielen wollen?
4-4-2?!?!?! egal wie man diese 4-4-2 positioniert, ein rm ist immer dabei...nur beim 4-3-3 gibts diese position nicht wirklich...
Lass mich raten, Testspiel gestern nicht gesehen?
Sonst würdest Du nicht über ein nicht existentes 4-4-2 reden.
lass mich raten, veh´s aussagen zum kommenden spielsystem nicht gehört?
sonst würdest du wissen das wir 4-3-3 oder 4-4-2 spielen lassen werden (bzw.wollen)...und bei den 4-4-2 ist immer ein rm dabei...
und: ein testspiel sagt gar nichts wirklich aus...wir haben letztes jahr chelsea geschlagen, nur mal als denk anstoß...
Du setzt den Ausgang eines Testspiels gleich mit der Intention eines Testspiels, nämlich des Einspielen und Testens?
Alles klar...
So nebenbei, unsere Hinrunde war toll. In der Winterpause die tests waren grauenhaft, unsere RR war grauenhaft, ergo waren die Testspiele gg. Chelsea und beim A.Cup recht bezeichnend.
Wir haben jetzt 2 Testspiele hinter uns, bei beiden war ein verstärkter Fokus auf ein 4-3-3 zu erkennen, sowohl in Aufstellung, als auch in der Spielanlage.
Wozu also einen echten RM?
Ein echter RA wäre mir lieber, wenn der bei Systemänderung RM kann, gut, wenn Jung als RV vertreten kann, umso besser.
Also nochmals, wieso ist ein "echter" RM zu bevorzugen gegenüber einem "echten" RA?
Willensausdauer schrieb: Rode könnte sich verletzen oder auch stark nachlassen.
LOL
Sehr geiles Argument. Dann sollten wir jede Position lieber vierfach besetzen. ^^
so blöd ist sein argument nicht.
rode ist jetzt kein wirklich erfahrener profi, man kann sich eigentlich net darauf verlassen, das er diese saison genauso stark spielt wie letzte...auch wenn man es ihm schon zutraut...
Nenne mir einen Profi, bei dem man sich zu 100% (und damit meine ich 100%) darauf verlassen kann, daß vorherige gute Leistungen bestätigt werden...
100 prozent nie, aber bei erfahrenen profis kann man sich ziemlich sicher sein, dass sie auf einem konstanten level spielen können...solange sie sich net verletzen...
Ach so wie Meier, Köhler, Altintop, Schwegler, Gekas, Ochs, Fenin, Ama und den anderen...
Oder Diego, Grafite, die Friedrichs, Schweinsteiger...*lufthol* oder die erfahrenen bei Sampdoria Genua oder bei River Plate B.A. oder die zig Millionen teuren Jungs von West Ham allgemein oder *nochmal lufthol* so Legenden wie Schupp oder Zelic oder *zum letzten Mal lufthol* [insert 20+ Namen von gestandenen Profis, die letzte Saison bei bremen, Stuttgart, Wolfsburg, Frankfurt und anderen Vereinen verkackten oder sämtliche Feldspieler des HSV über 25 Jahren here]
Richtig...
Ältere Kicker sind Konstanz pur... Deswegen wurde der jüngste Kader auch Meister.
toll wie du aufzählen kannst, hab leider kein fleißkärtchen da, aber du bekommst einen vermerkl im klassenbuch.
zum thema: wie geschrieben kann man sich NIE sicher sein, aber die warscheinlichkeit, das schweinsteiger nächstes jahr wieder gut spielt (selbst dieses jahr, mit seiner diesjährigen form, hätte er uns sicher geholfen) ist doch größer als wenn ich jetzt ein jungen nehm der grad mal in 10-15 spielen gezeigt hat was er kann...
das hat auch nix mit älteren spielern zu tun, sondern mit erfahrung. aber, wie gesagt, ist das keine garantie für guten fußball, sondern eine minimierung des zufalls...
ps: meier, köhler, altintop, fenin und schwegler haben nie 2-3 saisons hinter einander gut gespielt. gekas hatte eine bombenhinrunde, nur die rückrunde verkackt (auch er hatte niemals viele gute saisons hintereinander). und über ama bracuhen wir gar net reden...
adlerkadabra schrieb: Mal was völlig anderes: Verstärkung im RM - sehe ich keine Notwendigkeit. Da kann Rode spielen, Caio ebenfalls (der Bub scheint ja eh kurz vorm Explodieren zu stehn), und erschendwann kommts Kittelsche zurück. Kein Handlungsbedarf.
Oder um es mit Richard Wagner zu sagen: Keiner ging - und keiner kam: Sieh, kein Wolf lacht in den Saal.
Rode könnte sich verletzen oder auch stark nachlassen. Caio passt da aus meiner Sicht nicht so gut hin wie ins zentrale Mittelfeld... außerdem ist Caios Form sehr schwankend. Und Kittel kommt wohl erst so etwa zur Winterpause zurück. Insofern: bis zur Winterpause haben wir mit Rode nur einen Spieler für diese Position... vielleicht noch Alvarez... aus meiner Sicht eine Wundertüte. Und auch noch offensiver als Rode.
Ich würd noch einen echten RM holen.
Wozu einen echten RM holen, wenn wir ein System ohne echten RM spielen wollen?
Veh sprach sinngemäß davon, dass er flexibel spielen lassen wolle... verschiedene Systeme. Insofern bietet es sich an, wenn man neben Rode noch einen weiteren rechten 8er/RM hat.
Vor allem geht es doch darum, dass man eine Alternative zu Rode hat.
Du setzt den Ausgang eines Testspiels gleich mit der Intention eines Testspiels, nämlich des Einspielen und Testens?
nein, wollte nur aufzeigen das es nicht umsonst "testspiel" heißt und zwar zum einspielen des teams und auch um die verschiedenen systeme zu testen, die der trainer spielen lassen will. trotzdem, wer in einem testspiel von anfang an spielt ist nicht gleich stammspieler, oder? also ist es, wie der name schon sagt, nur ein "test"...
SemperFi schrieb: So nebenbei, unsere Hinrunde war toll. In der Winterpause die tests waren grauenhaft, unsere RR war grauenhaft, ergo waren die Testspiele gg. Chelsea und beim A.Cup recht bezeichnend.
ist das jetzt dein argument? wenn die testspiele gut sind, spielt man auch ne gute saison? glaub st.pauli hat ein testspiel 39:1 gewonnen, werden die jetzt also mit abstand erster in der 2.liga? lächerlich...
SemperFi schrieb: Wir haben jetzt 2 Testspiele hinter uns, bei beiden war ein verstärkter Fokus auf ein 4-3-3 zu erkennen, sowohl in Aufstellung, als auch in der Spielanlage.
Wozu also einen echten RM?
Ein echter RA wäre mir lieber, wenn der bei Systemänderung RM kann, gut, wenn Jung als RV vertreten kann, umso besser.
Also nochmals, wieso ist ein "echter" RM zu bevorzugen gegenüber einem "echten" RA?
nochmal, veh will sich nicht auf ein system festlegen, was ich auch gut finde...
also wenn wir im 4-4-2 spielen, brauchen wir einen rm, das musst auch du doch langsam mal verstehen...
adlerkadabra schrieb: Mal was völlig anderes: Verstärkung im RM - sehe ich keine Notwendigkeit. Da kann Rode spielen, Caio ebenfalls (der Bub scheint ja eh kurz vorm Explodieren zu stehn), und erschendwann kommts Kittelsche zurück. Kein Handlungsbedarf.
Oder um es mit Richard Wagner zu sagen: Keiner ging - und keiner kam: Sieh, kein Wolf lacht in den Saal.
Rode könnte sich verletzen oder auch stark nachlassen. Caio passt da aus meiner Sicht nicht so gut hin wie ins zentrale Mittelfeld... außerdem ist Caios Form sehr schwankend. Und Kittel kommt wohl erst so etwa zur Winterpause zurück. Insofern: bis zur Winterpause haben wir mit Rode nur einen Spieler für diese Position... vielleicht noch Alvarez... aus meiner Sicht eine Wundertüte. Und auch noch offensiver als Rode.
Ich würd noch einen echten RM holen.
Wozu einen echten RM holen, wenn wir ein System ohne echten RM spielen wollen?
Veh sprach sinngemäß davon, dass er flexibel spielen lassen wolle... verschiedene Systeme. Insofern bietet es sich an, wenn man neben Rode noch einen weiteren rechten 8er/RM hat.
Vor allem geht es doch darum, dass man eine Alternative zu Rode hat.
Ein Nachtrag: wenn man ein 4-4-2 spielt, wird sicherlich Meier als hängende Spitze hinter den beiden Stürmern eine Option sein. Warum sollte man dann nicht mit echtem RM und LM spielen?
Willensausdauer schrieb: Rode könnte sich verletzen oder auch stark nachlassen.
LOL
Sehr geiles Argument. Dann sollten wir jede Position lieber vierfach besetzen. ^^
so blöd ist sein argument nicht.
rode ist jetzt kein wirklich erfahrener profi, man kann sich eigentlich net darauf verlassen, das er diese saison genauso stark spielt wie letzte...auch wenn man es ihm schon zutraut...
Nenne mir einen Profi, bei dem man sich zu 100% (und damit meine ich 100%) darauf verlassen kann, daß vorherige gute Leistungen bestätigt werden...
100 prozent nie, aber bei erfahrenen profis kann man sich ziemlich sicher sein, dass sie auf einem konstanten level spielen können...solange sie sich net verletzen...
Ach so wie Meier, Köhler, Altintop, Schwegler, Gekas, Ochs, Fenin, Ama und den anderen...
Oder Diego, Grafite, die Friedrichs, Schweinsteiger...*lufthol* oder die erfahrenen bei Sampdoria Genua oder bei River Plate B.A. oder die zig Millionen teuren Jungs von West Ham allgemein oder *nochmal lufthol* so Legenden wie Schupp oder Zelic oder *zum letzten Mal lufthol* [insert 20+ Namen von gestandenen Profis, die letzte Saison bei bremen, Stuttgart, Wolfsburg, Frankfurt und anderen Vereinen verkackten oder sämtliche Feldspieler des HSV über 25 Jahren here]
Richtig...
Ältere Kicker sind Konstanz pur... Deswegen wurde der jüngste Kader auch Meister.
toll wie du aufzählen kannst, hab leider kein fleißkärtchen da, aber du bekommst einen vermerkl im klassenbuch.
zum thema: wie geschrieben kann man sich NIE sicher sein, aber die warscheinlichkeit, das schweinsteiger nächstes jahr wieder gut spielt (selbst dieses jahr, mit seiner diesjährigen form, hätte er uns sicher geholfen) ist doch größer als wenn ich jetzt ein jungen nehm der grad mal in 10-15 spielen gezeigt hat was er kann...
das hat auch nix mit älteren spielern zu tun, sondern mit erfahrung. aber, wie gesagt, ist das keine garantie für guten fußball, sondern eine minimierung des zufalls...
ps: meier, köhler, altintop, fenin und schwegler haben nie 2-3 saisons hinter einander gut gespielt. gekas hatte eine bombenhinrunde, nur die rückrunde verkackt (auch er hatte niemals viele gute saisons hintereinander). und über ama bracuhen wir gar net reden...
Wieso nennst Du Ochs nicht? Passt das nicht ins Bild?
Und Schwegler hat bei leverkusen gut gespielt (als Ersatz) und 1,5 Jahre bei uns, macht für mich mehr als 2 Jahre. Meier in der Aufstiegssaison und der Saison danach, macht für mich 2 Jahre. Köhler ebenso, macht für mich mehr als 2 Jahre. Altintop hatte vor und nach seiner Glanzsaison durchaus ordentliche Leistung, macht mehr als 2 Jahre.
Rode ist einer der besten Fussballer bei uns im Kader.
Das merkt jeder, der 2 Augen und einen IQ über mit Käse überbackenem Knäckebrot hat.
Kann es Schwankungen geben?
Na sicher, die kann es bei jedem geben!
Ein Dzeko traf auf einmal monatelang nix mehr. Ein Torres, ein Eto'o, ein Ibrahimovic, alle hatten und haben Schwankungen.
Spieler, die wir uns in 20 Jahren nicht leisten können, werden Schwankungen haben.
Also wir haben 18 Spieler, die können schwanken, also holen wir uns nochmal 18 Spieler 30+, damit das ausgeglichen wird und der Zufall minimiert wird....
Super Idee.... was ein Blödsinn!
Sieh 10 Minuten Rode richtig zu, dann weißt Du, daß er woanders, als in der Stammelf nix zu suchen hat. Selbst mit 20% Ausschlag nach unten.
Willensausdauer schrieb: Rode könnte sich verletzen oder auch stark nachlassen.
LOL
Sehr geiles Argument. Dann sollten wir jede Position lieber vierfach besetzen. ^^
so blöd ist sein argument nicht.
rode ist jetzt kein wirklich erfahrener profi, man kann sich eigentlich net darauf verlassen, das er diese saison genauso stark spielt wie letzte...auch wenn man es ihm schon zutraut...
Nenne mir einen Profi, bei dem man sich zu 100% (und damit meine ich 100%) darauf verlassen kann, daß vorherige gute Leistungen bestätigt werden...
100 prozent nie, aber bei erfahrenen profis kann man sich ziemlich sicher sein, dass sie auf einem konstanten level spielen können...solange sie sich net verletzen...
Ach so wie Meier, Köhler, Altintop, Schwegler, Gekas, Ochs, Fenin, Ama und den anderen...
Oder Diego, Grafite, die Friedrichs, Schweinsteiger...*lufthol* oder die erfahrenen bei Sampdoria Genua oder bei River Plate B.A. oder die zig Millionen teuren Jungs von West Ham allgemein oder *nochmal lufthol* so Legenden wie Schupp oder Zelic oder *zum letzten Mal lufthol* [insert 20+ Namen von gestandenen Profis, die letzte Saison bei bremen, Stuttgart, Wolfsburg, Frankfurt und anderen Vereinen verkackten oder sämtliche Feldspieler des HSV über 25 Jahren here]
Richtig...
Ältere Kicker sind Konstanz pur... Deswegen wurde der jüngste Kader auch Meister.
toll wie du aufzählen kannst, hab leider kein fleißkärtchen da, aber du bekommst einen vermerkl im klassenbuch.
zum thema: wie geschrieben kann man sich NIE sicher sein, aber die warscheinlichkeit, das schweinsteiger nächstes jahr wieder gut spielt (selbst dieses jahr, mit seiner diesjährigen form, hätte er uns sicher geholfen) ist doch größer als wenn ich jetzt ein jungen nehm der grad mal in 10-15 spielen gezeigt hat was er kann...
das hat auch nix mit älteren spielern zu tun, sondern mit erfahrung. aber, wie gesagt, ist das keine garantie für guten fußball, sondern eine minimierung des zufalls...
ps: meier, köhler, altintop, fenin und schwegler haben nie 2-3 saisons hinter einander gut gespielt. gekas hatte eine bombenhinrunde, nur die rückrunde verkackt (auch er hatte niemals viele gute saisons hintereinander). und über ama bracuhen wir gar net reden...
Wieso nennst Du Ochs nicht? Passt das nicht ins Bild?
Und Schwegler hat bei leverkusen gut gespielt (als Ersatz) und 1,5 Jahre bei uns, macht für mich mehr als 2 Jahre. Meier in der Aufstiegssaison und der Saison danach, macht für mich 2 Jahre. Köhler ebenso, macht für mich mehr als 2 Jahre. Altintop hatte vor und nach seiner Glanzsaison durchaus ordentliche Leistung, macht mehr als 2 Jahre.
Rode ist einer der besten Fussballer bei uns im Kader.
Das merkt jeder, der 2 Augen und einen IQ über mit Käse überbackenem Knäckebrot hat.
Kann es Schwankungen geben?
Na sicher, die kann es bei jedem geben!
Ein Dzeko traf auf einmal monatelang nix mehr. Ein Torres, ein Eto'o, ein Ibrahimovic, alle hatten und haben Schwankungen.
Spieler, die wir uns in 20 Jahren nicht leisten können, werden Schwankungen haben.
Also wir haben 18 Spieler, die können schwanken, also holen wir uns nochmal 18 Spieler 30+, damit das ausgeglichen wird und der Zufall minimiert wird....
Super Idee.... was ein Blödsinn!
Sieh 10 Minuten Rode richtig zu, dann weißt Du, daß er woanders, als in der Stammelf nix zu suchen hat. Selbst mit 20% Ausschlag nach unten.
was ein müll post, der einfach mal die geschriebenen aussagen ignoriert...
Du setzt den Ausgang eines Testspiels gleich mit der Intention eines Testspiels, nämlich des Einspielen und Testens?
nein, wollte nur aufzeigen das es nicht umsonst "testspiel" heißt und zwar zum einspielen des teams und auch um die verschiedenen systeme zu testen, die der trainer spielen lassen will. trotzdem, wer in einem testspiel von anfang an spielt ist nicht gleich stammspieler, oder? also ist es, wie der name schon sagt, nur ein "test"...
SemperFi schrieb: So nebenbei, unsere Hinrunde war toll. In der Winterpause die tests waren grauenhaft, unsere RR war grauenhaft, ergo waren die Testspiele gg. Chelsea und beim A.Cup recht bezeichnend.
ist das jetzt dein argument? wenn die testspiele gut sind, spielt man auch ne gute saison? glaub st.pauli hat ein testspiel 39:1 gewonnen, werden die jetzt also mit abstand erster in der 2.liga? lächerlich...
SemperFi schrieb: Wir haben jetzt 2 Testspiele hinter uns, bei beiden war ein verstärkter Fokus auf ein 4-3-3 zu erkennen, sowohl in Aufstellung, als auch in der Spielanlage.
Wozu also einen echten RM?
Ein echter RA wäre mir lieber, wenn der bei Systemänderung RM kann, gut, wenn Jung als RV vertreten kann, umso besser.
Also nochmals, wieso ist ein "echter" RM zu bevorzugen gegenüber einem "echten" RA?
nochmal, veh will sich nicht auf ein system festlegen, was ich auch gut finde...
also wenn wir im 4-4-2 spielen, brauchen wir einen rm, das musst auch du doch langsam mal verstehen...
Und wieso ist ein "echter" RM besser, als ein "echter" RA, den wir auch nicht haben?
In einem 4-4-2 mit Raute oder der Doppel6 Schwegler/Lehmann wäre nämlich Rode RM, ergo sehe ich da keinen primären Bedarf. Einen solchen RM könnten auch Caio oder Meier spielen.
Einen echten RA jedoch haben wir nicht, also sehe ich eher Bedarf an einem echten RA.
Also auch hier ein verzwiefelter Versuch eine entfernte Intelligenz zu erreichen, warum ist es wichtiger einen Spielertypus zu holen, den wir haben und nicht so sehr benötigen, wie einen Spielertypus zu holen, den wir nicht haben und benötigen?
Du setzt den Ausgang eines Testspiels gleich mit der Intention eines Testspiels, nämlich des Einspielen und Testens?
nein, wollte nur aufzeigen das es nicht umsonst "testspiel" heißt und zwar zum einspielen des teams und auch um die verschiedenen systeme zu testen, die der trainer spielen lassen will. trotzdem, wer in einem testspiel von anfang an spielt ist nicht gleich stammspieler, oder? also ist es, wie der name schon sagt, nur ein "test"...
SemperFi schrieb: So nebenbei, unsere Hinrunde war toll. In der Winterpause die tests waren grauenhaft, unsere RR war grauenhaft, ergo waren die Testspiele gg. Chelsea und beim A.Cup recht bezeichnend.
ist das jetzt dein argument? wenn die testspiele gut sind, spielt man auch ne gute saison? glaub st.pauli hat ein testspiel 39:1 gewonnen, werden die jetzt also mit abstand erster in der 2.liga? lächerlich...
SemperFi schrieb: Wir haben jetzt 2 Testspiele hinter uns, bei beiden war ein verstärkter Fokus auf ein 4-3-3 zu erkennen, sowohl in Aufstellung, als auch in der Spielanlage.
Wozu also einen echten RM?
Ein echter RA wäre mir lieber, wenn der bei Systemänderung RM kann, gut, wenn Jung als RV vertreten kann, umso besser.
Also nochmals, wieso ist ein "echter" RM zu bevorzugen gegenüber einem "echten" RA?
nochmal, veh will sich nicht auf ein system festlegen, was ich auch gut finde...
also wenn wir im 4-4-2 spielen, brauchen wir einen rm, das musst auch du doch langsam mal verstehen...
Und wieso ist ein "echter" RM besser, als ein "echter" RA, den wir auch nicht haben?
In einem 4-4-2 mit Raute oder der Doppel6 Schwegler/Lehmann wäre nämlich Rode RM, ergo sehe ich da keinen primären Bedarf. Einen solchen RM könnten auch Caio oder Meier spielen.
Einen echten RA jedoch haben wir nicht, also sehe ich eher Bedarf an einem echten RA.
Also auch hier ein verzwiefelter Versuch eine entfernte Intelligenz zu erreichen, warum ist es wichtiger einen Spielertypus zu holen, den wir haben und nicht so sehr benötigen, wie einen Spielertypus zu holen, den wir nicht haben und benötigen?
ohmann, wir haben auch keinen libero und mit was??? mit recht, wir brauchen keinen.
wir haben fenin, hoffer und korkmaz aus flügelspieler, mit sicherheit net das optimum, aber im rm haben wir gar keinen. rode ist mit sicherheit kein rm, zumindest ist das nicht seine beste position...im 4-3-3 spielt er 8er, das ist dann das, was du warscheinlich gestern im testspiel gesehen hast.
Willensausdauer schrieb: Rode könnte sich verletzen oder auch stark nachlassen.
LOL
Sehr geiles Argument. Dann sollten wir jede Position lieber vierfach besetzen. ^^
so blöd ist sein argument nicht.
rode ist jetzt kein wirklich erfahrener profi, man kann sich eigentlich net darauf verlassen, das er diese saison genauso stark spielt wie letzte...auch wenn man es ihm schon zutraut...
Nenne mir einen Profi, bei dem man sich zu 100% (und damit meine ich 100%) darauf verlassen kann, daß vorherige gute Leistungen bestätigt werden...
100 prozent nie, aber bei erfahrenen profis kann man sich ziemlich sicher sein, dass sie auf einem konstanten level spielen können...solange sie sich net verletzen...
Ach so wie Meier, Köhler, Altintop, Schwegler, Gekas, Ochs, Fenin, Ama und den anderen...
Oder Diego, Grafite, die Friedrichs, Schweinsteiger...*lufthol* oder die erfahrenen bei Sampdoria Genua oder bei River Plate B.A. oder die zig Millionen teuren Jungs von West Ham allgemein oder *nochmal lufthol* so Legenden wie Schupp oder Zelic oder *zum letzten Mal lufthol* [insert 20+ Namen von gestandenen Profis, die letzte Saison bei bremen, Stuttgart, Wolfsburg, Frankfurt und anderen Vereinen verkackten oder sämtliche Feldspieler des HSV über 25 Jahren here]
Richtig...
Ältere Kicker sind Konstanz pur... Deswegen wurde der jüngste Kader auch Meister.
toll wie du aufzählen kannst, hab leider kein fleißkärtchen da, aber du bekommst einen vermerkl im klassenbuch.
zum thema: wie geschrieben kann man sich NIE sicher sein, aber die warscheinlichkeit, das schweinsteiger nächstes jahr wieder gut spielt (selbst dieses jahr, mit seiner diesjährigen form, hätte er uns sicher geholfen) ist doch größer als wenn ich jetzt ein jungen nehm der grad mal in 10-15 spielen gezeigt hat was er kann...
das hat auch nix mit älteren spielern zu tun, sondern mit erfahrung. aber, wie gesagt, ist das keine garantie für guten fußball, sondern eine minimierung des zufalls...
ps: meier, köhler, altintop, fenin und schwegler haben nie 2-3 saisons hinter einander gut gespielt. gekas hatte eine bombenhinrunde, nur die rückrunde verkackt (auch er hatte niemals viele gute saisons hintereinander). und über ama bracuhen wir gar net reden...
Wieso nennst Du Ochs nicht? Passt das nicht ins Bild?
Und Schwegler hat bei leverkusen gut gespielt (als Ersatz) und 1,5 Jahre bei uns, macht für mich mehr als 2 Jahre. Meier in der Aufstiegssaison und der Saison danach, macht für mich 2 Jahre. Köhler ebenso, macht für mich mehr als 2 Jahre. Altintop hatte vor und nach seiner Glanzsaison durchaus ordentliche Leistung, macht mehr als 2 Jahre.
Rode ist einer der besten Fussballer bei uns im Kader.
Das merkt jeder, der 2 Augen und einen IQ über mit Käse überbackenem Knäckebrot hat.
Kann es Schwankungen geben?
Na sicher, die kann es bei jedem geben!
Ein Dzeko traf auf einmal monatelang nix mehr. Ein Torres, ein Eto'o, ein Ibrahimovic, alle hatten und haben Schwankungen.
Spieler, die wir uns in 20 Jahren nicht leisten können, werden Schwankungen haben.
Also wir haben 18 Spieler, die können schwanken, also holen wir uns nochmal 18 Spieler 30+, damit das ausgeglichen wird und der Zufall minimiert wird....
Super Idee.... was ein Blödsinn!
Sieh 10 Minuten Rode richtig zu, dann weißt Du, daß er woanders, als in der Stammelf nix zu suchen hat. Selbst mit 20% Ausschlag nach unten.
was ein müll post, der einfach mal die geschriebenen aussagen ignoriert...
zum glück ist ein neues gebabbel auf...
6, setzen!!!
Was hab ich ignoriert?
Das einer wie Streit oder Asamoah oder sonstwer (erfahren, konstante Jahre, der Typus den Du haben willst) unbedingt kommen sollte, weil ein Rode eventuell, unter Umständen ein Leistungsloch haben könnte?
Eventuell unter Umständen können sogar 25 Profis ein Loch haben und dann steigt man ab!
Abewr man kann sich personell nicht davor schützen jedem Profi zur Minimierung des Zufalls einen alten, über Jahre konstanten Spieler an die Seite zu stellen!
Wo ignoriere ich Aussagen von Dir?
Es ging um Rode und wir werden keinen Spieler dieser Qualität finden, der dazu noch den Zufall minimiert mal mies zu kicken!
Willensausdauer schrieb: Rode könnte sich verletzen oder auch stark nachlassen.
LOL
Sehr geiles Argument. Dann sollten wir jede Position lieber vierfach besetzen. ^^
so blöd ist sein argument nicht.
rode ist jetzt kein wirklich erfahrener profi, man kann sich eigentlich net darauf verlassen, das er diese saison genauso stark spielt wie letzte...auch wenn man es ihm schon zutraut...
Nenne mir einen Profi, bei dem man sich zu 100% (und damit meine ich 100%) darauf verlassen kann, daß vorherige gute Leistungen bestätigt werden...
100 prozent nie, aber bei erfahrenen profis kann man sich ziemlich sicher sein, dass sie auf einem konstanten level spielen können...solange sie sich net verletzen...
Ach so wie Meier, Köhler, Altintop, Schwegler, Gekas, Ochs, Fenin, Ama und den anderen...
Oder Diego, Grafite, die Friedrichs, Schweinsteiger...*lufthol* oder die erfahrenen bei Sampdoria Genua oder bei River Plate B.A. oder die zig Millionen teuren Jungs von West Ham allgemein oder *nochmal lufthol* so Legenden wie Schupp oder Zelic oder *zum letzten Mal lufthol* [insert 20+ Namen von gestandenen Profis, die letzte Saison bei bremen, Stuttgart, Wolfsburg, Frankfurt und anderen Vereinen verkackten oder sämtliche Feldspieler des HSV über 25 Jahren here]
Richtig...
Ältere Kicker sind Konstanz pur... Deswegen wurde der jüngste Kader auch Meister.
toll wie du aufzählen kannst, hab leider kein fleißkärtchen da, aber du bekommst einen vermerkl im klassenbuch.
zum thema: wie geschrieben kann man sich NIE sicher sein, aber die warscheinlichkeit, das schweinsteiger nächstes jahr wieder gut spielt (selbst dieses jahr, mit seiner diesjährigen form, hätte er uns sicher geholfen) ist doch größer als wenn ich jetzt ein jungen nehm der grad mal in 10-15 spielen gezeigt hat was er kann...
das hat auch nix mit älteren spielern zu tun, sondern mit erfahrung. aber, wie gesagt, ist das keine garantie für guten fußball, sondern eine minimierung des zufalls...
ps: meier, köhler, altintop, fenin und schwegler haben nie 2-3 saisons hinter einander gut gespielt. gekas hatte eine bombenhinrunde, nur die rückrunde verkackt (auch er hatte niemals viele gute saisons hintereinander). und über ama bracuhen wir gar net reden...
Wieso nennst Du Ochs nicht? Passt das nicht ins Bild?
Und Schwegler hat bei leverkusen gut gespielt (als Ersatz) und 1,5 Jahre bei uns, macht für mich mehr als 2 Jahre. Meier in der Aufstiegssaison und der Saison danach, macht für mich 2 Jahre. Köhler ebenso, macht für mich mehr als 2 Jahre. Altintop hatte vor und nach seiner Glanzsaison durchaus ordentliche Leistung, macht mehr als 2 Jahre.
Rode ist einer der besten Fussballer bei uns im Kader.
Das merkt jeder, der 2 Augen und einen IQ über mit Käse überbackenem Knäckebrot hat.
Kann es Schwankungen geben?
Na sicher, die kann es bei jedem geben!
Ein Dzeko traf auf einmal monatelang nix mehr. Ein Torres, ein Eto'o, ein Ibrahimovic, alle hatten und haben Schwankungen.
Spieler, die wir uns in 20 Jahren nicht leisten können, werden Schwankungen haben.
Also wir haben 18 Spieler, die können schwanken, also holen wir uns nochmal 18 Spieler 30+, damit das ausgeglichen wird und der Zufall minimiert wird....
Super Idee.... was ein Blödsinn!
Sieh 10 Minuten Rode richtig zu, dann weißt Du, daß er woanders, als in der Stammelf nix zu suchen hat. Selbst mit 20% Ausschlag nach unten.
was ein müll post, der einfach mal die geschriebenen aussagen ignoriert...
zum glück ist ein neues gebabbel auf...
6, setzen!!!
Was hab ich ignoriert?
Das einer wie Streit oder Asamoah oder sonstwer (erfahren, konstante Jahre, der Typus den Du haben willst) unbedingt kommen sollte, weil ein Rode eventuell, unter Umständen ein Leistungsloch haben könnte?
Eventuell unter Umständen können sogar 25 Profis ein Loch haben und dann steigt man ab!
Abewr man kann sich personell nicht davor schützen jedem Profi zur Minimierung des Zufalls einen alten, über Jahre konstanten Spieler an die Seite zu stellen!
Wo ignoriere ich Aussagen von Dir?
Es ging um Rode und wir werden keinen Spieler dieser Qualität finden, der dazu noch den Zufall minimiert mal mies zu kicken!
na klar, uns könnte auch beim strasse überqueren ein auto treffen, aber ein erwachsener mann guckt sich halt um (also wird die chance minimiert) ein kind rennt einfach los (die chancen steigen)...
meine grundaussage ist, dass ein erfahrener spieler besser aus einem loch findet und eben konstanter spielen kann (kommt natürlich auch auf den character des spielers an) als ein junger spieler.
trotzdem kann natürlich auch rode eine bombensaison spielen...
sooo, und jetzt ist es auch genug, ich wünsch dir was...ist auch schon spät
B-W-X schrieb: Ich würde Ama so hart trainieren lassen, dass er sich von ganz alleine wieder schwer verletzt. Dann zahlt halt die BG sein Gehalt bis sein Vertrag ausläuft.
Ein Gedanke rein aus finanzieller Sicht.
Ist es dem Alkohl geschuldet oder Deiniger geistigen Armut?
adlerkadabra schrieb: Mal was völlig anderes: Verstärkung im RM - sehe ich keine Notwendigkeit. Da kann Rode spielen, Caio ebenfalls (der Bub scheint ja eh kurz vorm Explodieren zu stehn), und erschendwann kommts Kittelsche zurück. Kein Handlungsbedarf.
Oder um es mit Richard Wagner zu sagen: Keiner ging - und keiner kam: Sieh, kein Wolf lacht in den Saal.
Rode könnte sich verletzen oder auch stark nachlassen. Caio passt da aus meiner Sicht nicht so gut hin wie ins zentrale Mittelfeld... außerdem ist Caios Form sehr schwankend. Und Kittel kommt wohl erst so etwa zur Winterpause zurück. Insofern: bis zur Winterpause haben wir mit Rode nur einen Spieler für diese Position... vielleicht noch Alvarez... aus meiner Sicht eine Wundertüte. Und auch noch offensiver als Rode.
Ich würd noch einen echten RM holen.
Wozu einen echten RM holen, wenn wir ein System ohne echten RM spielen wollen?
Veh sprach sinngemäß davon, dass er flexibel spielen lassen wolle... verschiedene Systeme. Insofern bietet es sich an, wenn man neben Rode noch einen weiteren rechten 8er/RM hat.
Vor allem geht es doch darum, dass man eine Alternative zu Rode hat.
Richtig! Und hinzu kommt, dass Hübner keinen RV mehr holen will, da Rode ja dort als Backup spielen könne, wenn jung gesperrt oder verletzt ist . Alleine für diesen Fall brauchen wir also eine alternative im RM.
adlerkadabra schrieb: Mal was völlig anderes: Verstärkung im RM - sehe ich keine Notwendigkeit. Da kann Rode spielen, Caio ebenfalls (der Bub scheint ja eh kurz vorm Explodieren zu stehn), und erschendwann kommts Kittelsche zurück. Kein Handlungsbedarf.
Oder um es mit Richard Wagner zu sagen: Keiner ging - und keiner kam: Sieh, kein Wolf lacht in den Saal.
Rode könnte sich verletzen oder auch stark nachlassen. Caio passt da aus meiner Sicht nicht so gut hin wie ins zentrale Mittelfeld... außerdem ist Caios Form sehr schwankend. Und Kittel kommt wohl erst so etwa zur Winterpause zurück. Insofern: bis zur Winterpause haben wir mit Rode nur einen Spieler für diese Position... vielleicht noch Alvarez... aus meiner Sicht eine Wundertüte. Und auch noch offensiver als Rode.
Ich würd noch einen echten RM holen.
Wozu einen echten RM holen, wenn wir ein System ohne echten RM spielen wollen?
Veh sprach sinngemäß davon, dass er flexibel spielen lassen wolle... verschiedene Systeme. Insofern bietet es sich an, wenn man neben Rode noch einen weiteren rechten 8er/RM hat.
Vor allem geht es doch darum, dass man eine Alternative zu Rode hat.
Richtig! Und hinzu kommt, dass Hübner keinen RV mehr holen will, da Rode ja dort als Backup spielen könne, wenn jung gesperrt oder verletzt ist . Alleine für diesen Fall brauchen wir also eine alternative im RM.
Ich hab das auch gelesen. Fand es aber nicht so eindeutig. Ich kann mir vorstellen, dass man noch einen IV holt, der auch gut RV spielen kann. Würd ich gut finden.
Du setzt den Ausgang eines Testspiels gleich mit der Intention eines Testspiels, nämlich des Einspielen und Testens?
Alles klar...
So nebenbei, unsere Hinrunde war toll.
In der Winterpause die tests waren grauenhaft, unsere RR war grauenhaft, ergo waren die Testspiele gg. Chelsea und beim A.Cup recht bezeichnend.
Wir haben jetzt 2 Testspiele hinter uns, bei beiden war ein verstärkter Fokus auf ein 4-3-3 zu erkennen, sowohl in Aufstellung, als auch in der Spielanlage.
Wozu also einen echten RM?
Ein echter RA wäre mir lieber, wenn der bei Systemänderung RM kann, gut, wenn Jung als RV vertreten kann, umso besser.
Also nochmals, wieso ist ein "echter" RM zu bevorzugen gegenüber einem "echten" RA?
toll wie du aufzählen kannst, hab leider kein fleißkärtchen da, aber du bekommst einen vermerkl im klassenbuch.
zum thema: wie geschrieben kann man sich NIE sicher sein, aber die warscheinlichkeit, das schweinsteiger nächstes jahr wieder gut spielt (selbst dieses jahr, mit seiner diesjährigen form, hätte er uns sicher geholfen) ist doch größer als wenn ich jetzt ein jungen nehm der grad mal in 10-15 spielen gezeigt hat was er kann...
das hat auch nix mit älteren spielern zu tun, sondern mit erfahrung. aber, wie gesagt, ist das keine garantie für guten fußball, sondern eine minimierung des zufalls...
ps: meier, köhler, altintop, fenin und schwegler haben nie 2-3 saisons hinter einander gut gespielt. gekas hatte eine bombenhinrunde, nur die rückrunde verkackt (auch er hatte niemals viele gute saisons hintereinander). und über ama bracuhen wir gar net reden...
Veh sprach sinngemäß davon, dass er flexibel spielen lassen wolle... verschiedene Systeme. Insofern bietet es sich an, wenn man neben Rode noch einen weiteren rechten 8er/RM hat.
Vor allem geht es doch darum, dass man eine Alternative zu Rode hat.
nein, wollte nur aufzeigen das es nicht umsonst "testspiel" heißt und zwar zum einspielen des teams und auch um die verschiedenen systeme zu testen, die der trainer spielen lassen will. trotzdem, wer in einem testspiel von anfang an spielt ist nicht gleich stammspieler, oder? also ist es, wie der name schon sagt, nur ein "test"...
ist das jetzt dein argument? wenn die testspiele gut sind, spielt man auch ne gute saison? glaub st.pauli hat ein testspiel 39:1 gewonnen, werden die jetzt also mit abstand erster in der 2.liga? lächerlich...
nochmal, veh will sich nicht auf ein system festlegen, was ich auch gut finde...
also wenn wir im 4-4-2 spielen, brauchen wir einen rm, das musst auch du doch langsam mal verstehen...
3 Millionen pro Jahr fuer Amanatidis? Beim Zeus, wer wuerde denn sowas aushandeln??
Welche Zahlen, die in der Presse so rumgeistern, stimmen schon? Trau nur den Rückennummern. Und selbst denen nur eingeschränkt.
Ein Nachtrag: wenn man ein 4-4-2 spielt, wird sicherlich Meier als hängende Spitze hinter den beiden Stürmern eine Option sein. Warum sollte man dann nicht mit echtem RM und LM spielen?
Wieso nennst Du Ochs nicht?
Passt das nicht ins Bild?
Und Schwegler hat bei leverkusen gut gespielt (als Ersatz) und 1,5 Jahre bei uns, macht für mich mehr als 2 Jahre.
Meier in der Aufstiegssaison und der Saison danach, macht für mich 2 Jahre.
Köhler ebenso, macht für mich mehr als 2 Jahre.
Altintop hatte vor und nach seiner Glanzsaison durchaus ordentliche Leistung, macht mehr als 2 Jahre.
Rode ist einer der besten Fussballer bei uns im Kader.
Das merkt jeder, der 2 Augen und einen IQ über mit Käse überbackenem Knäckebrot hat.
Kann es Schwankungen geben?
Na sicher, die kann es bei jedem geben!
Ein Dzeko traf auf einmal monatelang nix mehr.
Ein Torres, ein Eto'o, ein Ibrahimovic, alle hatten und haben Schwankungen.
Spieler, die wir uns in 20 Jahren nicht leisten können, werden Schwankungen haben.
Also wir haben 18 Spieler, die können schwanken, also holen wir uns nochmal 18 Spieler 30+, damit das ausgeglichen wird und der Zufall minimiert wird....
Super Idee.... was ein Blödsinn!
Sieh 10 Minuten Rode richtig zu, dann weißt Du, daß er woanders, als in der Stammelf nix zu suchen hat.
Selbst mit 20% Ausschlag nach unten.
was ein müll post, der einfach mal die geschriebenen aussagen ignoriert...
zum glück ist ein neues gebabbel auf...
6, setzen!!!
Und wieso ist ein "echter" RM besser, als ein "echter" RA, den wir auch nicht haben?
In einem 4-4-2 mit Raute oder der Doppel6 Schwegler/Lehmann wäre nämlich Rode RM, ergo sehe ich da keinen primären Bedarf.
Einen solchen RM könnten auch Caio oder Meier spielen.
Einen echten RA jedoch haben wir nicht, also sehe ich eher Bedarf an einem echten RA.
Also auch hier ein verzwiefelter Versuch eine entfernte Intelligenz zu erreichen, warum ist es wichtiger einen Spielertypus zu holen, den wir haben und nicht so sehr benötigen, wie einen Spielertypus zu holen, den wir nicht haben und benötigen?
ohmann, wir haben auch keinen libero und mit was??? mit recht, wir brauchen keinen.
wir haben fenin, hoffer und korkmaz aus flügelspieler, mit sicherheit net das optimum, aber im rm haben wir gar keinen. rode ist mit sicherheit kein rm, zumindest ist das nicht seine beste position...im 4-3-3 spielt er 8er, das ist dann das, was du warscheinlich gestern im testspiel gesehen hast.
Was hab ich ignoriert?
Das einer wie Streit oder Asamoah oder sonstwer (erfahren, konstante Jahre, der Typus den Du haben willst) unbedingt kommen sollte, weil ein Rode eventuell, unter Umständen ein Leistungsloch haben könnte?
Eventuell unter Umständen können sogar 25 Profis ein Loch haben und dann steigt man ab!
Abewr man kann sich personell nicht davor schützen jedem Profi zur Minimierung des Zufalls einen alten, über Jahre konstanten Spieler an die Seite zu stellen!
Wo ignoriere ich Aussagen von Dir?
Es ging um Rode und wir werden keinen Spieler dieser Qualität finden, der dazu noch den Zufall minimiert mal mies zu kicken!
na klar, uns könnte auch beim strasse überqueren ein auto treffen, aber ein erwachsener mann guckt sich halt um (also wird die chance minimiert) ein kind rennt einfach los (die chancen steigen)...
meine grundaussage ist, dass ein erfahrener spieler besser aus einem loch findet und eben konstanter spielen kann (kommt natürlich auch auf den character des spielers an) als ein junger spieler.
trotzdem kann natürlich auch rode eine bombensaison spielen...
sooo, und jetzt ist es auch genug, ich wünsch dir was...ist auch schon spät
Ist es dem Alkohl geschuldet oder Deiniger geistigen Armut?
Richtig! Und hinzu kommt, dass Hübner keinen RV mehr holen will, da Rode ja dort als Backup spielen könne, wenn jung gesperrt oder verletzt ist . Alleine für diesen Fall brauchen wir also eine alternative im RM.
Ich hab das auch gelesen. Fand es aber nicht so eindeutig. Ich kann mir vorstellen, dass man noch einen IV holt, der auch gut RV spielen kann. Würd ich gut finden.