_exile37

schau mal, welche idle-time in deinem router eingestellt ist. wenn du eine flat hast, sollte der router für eine ständige verbindung eingerichtet sein. je nachdem, welcher wert dort zur zeit eingetragen ist, wird die verbindung nach wenigen minuten gekappt, wenn keine anfrage (z.b. über icq) gesendet wird.

Fanaticfreak schrieb:
Ich sehe es ziemlich zwiegespalten:
junge Spieler kriegen keine echte Chance

toski: 215 minuten, 3 spiele in folge in der startformation
russ: 1440 minuten, stammspieler

Fanaticfreak schrieb:
Schon seit langem scheint es im Team nicht 100% zu stimmen.....

dafür hast du sicher argumente, oder? meine gegenargumente sehen so aus:

honkole schrieb:
Leute gegen Duisburg darf es nicht entscheident sein, wer die Ofeife im Mund hat.

Wenn wir mehr Tore aus der MSV schießen gewinnen wir und damit rechne ich.... Punkt aus.

in dortmund hatten auch ein tor mehr als der gegner geschossen, bis der notorisch schwache schiedsrichter stark ein klares foulspiel an chris als tor für dortmund wertete.

Wuschelblubb schrieb:
Sorry aber wenn man die Reaktion auf sowas sieht, dann ist die lange Durchsuchung doch mehr als gerechtfertigt! Solange ein Haufen gewaltbereiter Arschlöcher sich als Fussballfans ausgeben, muss man sich über solche Kontrollen nicht wundern!

Wenn genau diese Idioten nichtmehr in den Stadien wären, würde es auch nicht solche Kontrollen geben, aber wahrscheinlich machen die solche Kontrollen nur zum Spaß....    

welch zufall, dass solche grütze meist von den leuten kommt, die während der spiele (vor allem auswärts) nicht im block stehen, sondern ihre passion an der tastatur vor dem rechner ausleben.

arti schrieb:
neuverpflichtungen zur winterpause wurden das erste mal gewährleisten, dass die "neuen" zur neuen saison eingespielt sind.

wie steht ihr dazu?

neuverpflichtungen zur winterpause würden dazu führen, dass die "neuen" zur rückrunde nicht eingespielt sind.  

arti schrieb:
nach abwägung der vor- und nachteile wäre ich für den kauf zumindenst 1-2 stammspieler, welche uns auch nächste saison weiterhelfen werden.

wenn das mit den stammspielern so planbar wäre. thurk, takahara, inamoto und mahdavikia wurden seinerzeit auch alle als stammspieler gekauft.

takaharas vertrag läuft übrigens noch bis 2009, weissenbergers vertrag verlängert sich bei einer vereinbarten anzahl an spielen ebenfalls bis 2009.

probier es mal hier: http://www.commerzbank-arena.de/Meta/Kontakt.html

naggedei schrieb:
Eine Erkenntnis hatte ich gestern auch noch.

Mir kamen Erinnerungen an das Schalkespiel wieder hoch, als man bei dem Wechselgesang der Schalker, die Gegentribüne überstimmte mit dem Sagenhaften "06".

Ich meine soetwas gestern iN Wolfsburg acuh gehört zu haben, als die Wolfsburger schrien: "VFL" und dann kam der Gegenruf "HUR.ENSÖHNE".

Kann dies einer bestätigen?

ja, das ist aber auswärts eigentlich längst "alltag" und geschieht inzwischen sogar schon, ohne dass martin groß dazu animieren muss.

kicker.de:


http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/artikel/372356/
"Hinrunden-Aus für Preuß"
*Reizung im Kniegelenk mit Ergussbildung und ein Ödem des Oberschenkelknochens*

Schobberobber72 schrieb:
War das nicht das berühmte Schuh-Spielchen? War das Beste an dem ganzen Tag!  

du meinst, als der halbe block im alten olympiastadion die schuhe auf die laufbahn geschmissen hat? könnte hinkommen. anfangs warf ein fotograf die ersten paar noch zurück in den block, anschließend war er jedoch leicht überfordert und resignierte.  

die "schneeballschlacht" gefühlte "paar jahre" vorher ebenfalls gegen die 60er war aber auch nicht schlecht. den ersten würfen konnten die ordner noch ausweichen, bevor sie dann doch recht fix den den block verließen.

so schrottig das alte olympiastadion auch war, irgendwie hatten wir doch immer spaß.

untouchable schrieb:
Wenn es ansonsten eh Totenstill ist kann ich auch Eintrachtlieder singen. Und falls  deswegen nun keine Länderspiele mehr nach Frankfurt vergeben werden kann ich durchaus noch ruhig schlafen.

absolute zustimmung. das war beim confed-cup gg australien ja schon ähnlich. keiner rundherum bekommt sein maul auf, um wenigstens bei den deutschland-gesängen mitzumachen aber wehe, es wird ein eintracht-gesang angestimmt, dann springen die ganzen fanclub-nationalmannschaft-kasper auf und echauffieren sich über die ach so dummen heimfans.

wie hieß es gestern auf den flyern? "kreative supporters deutschland" - ähem, ja... sicher doch. das pfeifen in mehreren tonlagen beherrschen sie jedenfalls.

BornheimerAdler1980 schrieb:
Hör mal zu "Art Director" (nennt man den Beruf des Sohnes jetzt so???)...

wie sachlich...

BornheimerAdler1980 schrieb:
Paranoid, naiv oder unbelehrbar bist anscheinend Du, da Du ja Ljuboja abstempelst und in KEINSTER WEiSE auch nur Ansätze zu ihm zulässt   ...

ansätze zu ihm zu lassen? übersetz mir das bitte mal.

BornheimerAdler1980 schrieb:
Und mach mal gaaaaanz langsam, denn untersuchen lassen solltest DU DICH mal so wie Du hier rumstänkern tust und allen die Meinung absprichst...

deine meinung? welche meinst du? dass ljuboja völlig zu unrecht bei beiden vereinen suspendiert wurde, weil er professionelle einstellung vermissen ließ?

BornheimerAdler1980 schrieb:
P.S: Ljuboja war 2006 BESTER ANGREIFER! Denn Olic kam erst 2007 ins Team dazu und da spielte Ljuboja bereits keine Rolle mehr bei Stevens ...

na endlich, im dritten ansatz gibts tatsächlich eine statistik, die für ljuboja spricht. glückwunsch!

BornheimerAdler1980 schrieb:
Also Mr. I-Know-Everything...

1. verlangt niemand OHNE Grund die Verdopplung ohne das ihm diese zustand!

2. WOW, Wikipedia als Quellenangabe??? Da Du ja sooo schlau bist müsstest DU ja wissen das da jeder Depp seinen Bericht verfassen kann   !

naiv? unbelehrbar? paranoid? welche quellen ausser kicker, seriösen (!) tageszeitungen und aussagen der beteiligten vereine brauchst du noch, um einzusehen, dass dein geliebter ljuboja genau deshalb, WEIL er KEINEN GRUND hatte, suspendiert wurde!? der text von wiki war lediglich eine zusammenfassung sämtlicher presseberichte.

die geschütze, die du hier auffährst, grenzen ja schon an verschwörungstheorie. sowohl die verantwortlichen des VFB als auch des HSV beschuldigen ljuboja zu unrecht? er ist das opfer einer fiesen inszenierung, die die beiden vereine über die medien publizieren lassen?

um es mit rudi völlers worten zu sagen: "lass dich mal untersuchen".  

BornheimerAdler1980 schrieb:
3. Leider liegst Du Falsch, da Olic in 13. BL-Partien traf, diese aber in diesem Jahr, ich bezog mich auf Saison 2006/2007   !

schau dir den von DIR geposteten link noch mal an und staune:

Hamburger SV: Der Kader 2006/2007
Paolo Guerrero 20 / 5
Boubacar Sanogo 31 / 4
Danijel Ljuboja 16 / 5
Ivica Olic 15 / 5


man, man, ist das albern.

BornheimerAdler1980 schrieb:
Ahja, Iker was solls die Leute glauben eben alles was in den Medien steht...

ich glaube mit sicherheit eher den verantwortlichen des HSV und VFB (deren aussagen dann über die medien verbreitet wurden), als irgendeinem stinkstiefel, der seit bald einem jahr keinerlei sportliche sportliche schlagzeilen mehr geschrieben hat, sondern stattdessen bei beiden vereinen vom profi-betrieb suspendiert wurde.

BornheimerAdler1980 schrieb:
Wenn ich mich recht entsinne, gab es ein Mißverständnis bei der Vertragsunterschrift. Wie hier schon mal erwähnt, war er ja von PSG ausgeliehen. Die haben zur Hälfte sein Gehalt bezahlt. Als er dann übernommen wurde, hat er natürlich dann nur noch sein Gehalt vom VFB bekommen, welches gleich blieb. Ljuboja jedoch dachte wohl, er würde insgesamt das gleiche wie bisher bekommen. War wohl auch ein Problem, welches durch seinen Berater verursacht wurde. Kann man sehen wie man will, von uns war ja auch keiner dabei oder hat gesehen, wie der Gehaltspunkt im Vertrag vom VFB formuliert war bzw. was man diesbezüglich zu Ljuboja gesagt hat. Man könnte also genauso, wie man Ljuboja Abzocke vorwirft, dem VFB vorwerfen, nicht ehrlich gewesen zu sein. Das können wohl nur die bewerten, die bei den Verhandlungen dabei waren und den Vertragstext kennen.

oder man schenkt der folgenden version glauben, die klingt nämlich für mich deutlich realitätsnaher:

Ljuboja forderte im Sommer trotz gültigem Vertrag eine Verdoppelung seiner Bezüge vom VfB. Der Verein stellte ihn daraufhin im Sommer 2006 zur Strafe von der Profi-Mannschaft frei, Ljuboja musste mit der 2. Mannschaft aus der Regionalliga trainieren, obwohl er dort nicht einsatzberechtigt war.

Ende August 2006 wurde er für ein Jahr an den Hamburger SV ausgeliehen, dieser besaß eine Kaufoption. Nachdem Ljuboja Anfang Februar mehrere Mannschaftstermine nicht wahr nahm, wurde er von Trainer Huub Stevens für eine Woche zur Amateurmannschaft des HSV strafversetzt. Nachdem er sich weiterhin im Training nicht anstrengte, wurde er bis Saisonende aus der 1. Mannschaft verbannt und muss danach in der Regonalliga spielen. Der HSV hatte die Kaufoption wegen dieses Verhaltens nicht gezogen.

Da Ljuboja bis zum Saisonbeginn 2007/2008 bei keinem neuen Verein unterschrieben hatte, trainiert er seit dem 1. Juli 2007 wieder bei der zweiten Mannschaft des VfB Stuttgart. Vorstand und Trainer machten ihm allerdings klar, dass er für den VfB Stuttgart keine Spiele mehr bestreiten würde. Sollte er einen Verein finden, der eine ansprechende Ablösesumme für ihn hinterlegen würde, könne er den Verein auf der Stelle verlassen.

Ende Juli 2007 nahm der AC Siena Kontakt auf und wollte Ljuboja verpflichten. Mit AC Siena waren die Stuttgarter über einen Transfer Ljubojas einig. Demnach sollten die Stuttgarter rund 700.000 Euro Ablöse kassieren, der Spieler einen Zweijahresvertrag plus einjährige Option unterschreiben. Doch der Stürmer zögerte mit seiner Zusage, pokerte um sein künftiges Gehalt. Siena bot knapp 600.000 Euro netto. In etwa die Summe, auf die Ljuboja, auch in Stuttgart (Vertrag bis 2009) kommt - und die ihm hier schon zu wenig war, was letztlich zum Zerwürfnis mit den Schwaben führte. Von Siena forderte er ein Nettosalär von einer Million Euro. Ljubojas Idee von einem Kompromiss war, dass Stuttgart die fehlenden 400.000 Euro beisteuert, was von Stuttgarter Seite abgelehnt wurde und Ljuboja somit dem Wechsel auch nicht zustimmte.

http://de.wikipedia.org/wiki/Danijel_Ljuboja

BornheimerAdler1980 schrieb:
Tja, schade er war beim HSV BESTER ANGREIFER (http://www.fussballdaten.de/vereine/hamburgersv/2007/kader/)
, und beim PSG auch TOP da könnt ihr dran rütteln wie ihr wollt!  

na du schon derlei statistiken bemühst, dann bitte richtig: der statistisch (!) beste HSV-angreifer war olic mit 5 treffern in 15 spielen, gefolgt von ljuboja 5/16, guerrero 5/20 und sanogo 4/31.

Vael schrieb:
Aber mal ne Frage an alle anderen die an dem Abend da waren, wie kalt war es wirklich? Denn es muss ***** kalt gewesen sein sonst währe der G-Block nie so oft und so lange rumgehüpft ((jedenfalls dort in der Ecke wo ich stand))?

das waren noch zeiten... uefa-cup heimspiel und an der tageskasse hatte man noch freie blockwahl.

ich war damals ebenfalls im g-block, mit 14 jahren auch das erste mal ohne meinen vater dort aber kann mich weder an das spiel noch ans wetter erinnern.

Afrigaaner schrieb:

_exile37 schrieb:

Djabatta schrieb:
Oh, man, hätte nicht gedacht, dass einer Ljuboja ersthaft noch vorschlagen würde.

hier ist scheinbar nichts unmöglich.  

Manchmal sollte man schon das ganze richtige lesen!

Nochmals, ich schlage ihn nicht vor. Ich kann den gar nicht beurteilen!

Vor nicht so langer Zeit, war er aber ein Wunschspieler einiger Fans hier. Meine Frage ist jetzt nur, wenn man ihne fuer 0 bekommem koennte mit reduzierten Gehalt, sollte man ihn eine Chance geben.

nein, weder gestern, noch heute, noch morgen.

es sind ja auch erst 4 leitungen geöffnet...  

Djabatta schrieb:
Oh, man, hätte nicht gedacht, dass einer Ljuboja ersthaft noch vorschlagen würde.

hier ist scheinbar nichts unmöglich.  

Afrigaaner schrieb:
Damit meinste jetzt aber nicht mich - oder? ,-)  

nein, es ist ja legitim sich gedanken über einen spieler solchen formats zu machen, der auf dem markt ist.

Afrigaaner schrieb:
ob man ihn dann letztlich nimmt, haengt von verschiedenen Faktoren ab, unter anderem passt er zur Mannschaft, wie ist sein Auftreten in der Vergangenheit zu bewerten? usw.

das lässt sich leicht beantworten:
a) nein!
b) desaströs!

BornheimerAdler1980 schrieb:

_exile37 schrieb:
wow, ljuboja... welch kreativer vorschlag.

hier mal ein paar bewerbungsschreiben:

http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/artikel/332042
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/artikel/350367
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/artikel/352826
http://www.kicker.de/news/fussball/chleague/startseite/artikel/358071
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/artikel/361536

Besser als gar keinen Vorschlag zu haben und zudem haste verpennt das Ljuboja meinte er hätte sich FALSCH VERHALTEN! Aber erstmal rumstänkern, tztztztztz   ...

was heisst "besser als gar keinen vorschlag zu haben"? hier gibts doch schon genug spinner, die irgendwelche realitätsfremden namen in die runde werfen.

zu ljuboja: natürlich sieht er JETZT auch, dass es falsch war. das würde jeder so sehen, der anstatt für das doppelte gehalt buli zu kicken bei den amateuren rumdümpelt. er hat allerdings sowohl bei stuttgart als auch in hamburg mehrfach seinen ruf als stinkstiefel gefestigt. und was AllaisBack schreibt, sollte doch jedem, der auch nur ansatzweise die einkaufspolitik von HB verfolgt, selbst auffallen:

AllaisBack schrieb:

Das Thema war und wird nie eins in Frankfurt, zumindest so lange nicht, wie Bruchhagen die Geschicke des Vereins führt.
Ihr glaubt doch nicht ernsthaft das HB den Streit mit Streit letztes Jahr ausgefochten, auf dessen Vertrag gepocht und Millionen ausgeschlagen hat um den Spielern mal zu zeigen das ihre Unterschrift auf Verträgen doch bindend sind, und jetzt einen Ljuboja verpflichtet.

wow, ljuboja... welch kreativer vorschlag.

hier mal ein paar bewerbungsschreiben:

http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/artikel/332042
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/artikel/350367
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/artikel/352826
http://www.kicker.de/news/fussball/chleague/startseite/artikel/358071
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/artikel/361536