franzzufuss

Klasse Mannschaftsleistung insgesamt, wobei Theate und natürlich Santos besonders hervorzuheben sind.
Beide beweisen eindrucksvoll, das sie super Verstärkungen sind.
Aber ohne Santos hätte wir mehr Gegentore kassiert, das war wirklich, trotz des Gegentores, eine Glanzleistung.
So ein Überraschungsei kann mal passieren, das schmälert seinen Auftritt aber nicht.
Er weiß jetzt, woran er noch arbeiten muß.
Ohne das Gegentor hätte er von mir auf einer Skala von 1-10 eine 11 bekommen.
An erster Stelle steht der Sieg und wenn sogar der Gegner gratuliert, hat man selbst nicht viel falsch gemacht.
Und bei drei verschiedenen Torschützen bleiben wir auch unberechenbar und es zentriert sich nicht alles auf Marmoush, der auch wieder stark performt hat.
Alles in allem war es ein sehr gutes Spiel von uns, gegen einen nicht unbedingt leichten Gegner.
Großes Kompliment an alle......

Liebe Mitforisten,
am 5. Oktober ist wieder Weltlehrertag und dieser Thread bietet euch die Gelegenheit, einmal allen Lehrkräften euer großes Dankeschön für die geleistete Arbeit auszusprechen. Gerne könnt ihr auch etwas ausführlicher berichten, wie euch Lehrkräfte beim Erreichen eurer  persönlichen Ziele unterstützt haben. Vielleicht liest der ein oder andere eurer alten Pauker ja hier sogar mit und ihr könnt ihm eine Freude bereiten. Ich freue mich auf eure wertvollen Beiträge in den nächsten Tagen.

SGE_Werner schrieb:


Meines Erachtens kann es doch nur eine Linie geben: Hisbollah beendet den Beschuss, Israel zieht aus dem Libanon ab, beide halten eine Pufferzone. Hamas beendet den Kampf gegen Israel, Israel zieht aus Gaza ab, die Geiseln kommen frei und dann kann man mal wieder über Entspannungspolitik reden.

Und mit der Forderung dieser Reihenfolge, dieser vermeintlich "gerechten" Logik unterstützt du meines Erachtens die Kriegslogik der Radikalen in Israels Führung. Und stellst diese vermeintlich gerechte Logik  über das Recht auf Frieden von über 2 Millionen Menschen, die im Gazastreifen eingesperrt sind. Die Menschen, die seit bald einem Jahr die absolute Hölle erleben, deren Existenzen im Grunde weggebombt worden sind, die zum Teil zu Tode gehungert und in extrem hoher Zahl getötet/ ermordet worden sind. Sorry, daran ist gar nichts gerecht.

Und zudem ist diese Reihenfolge, dass zuerst die Hamas ihren Kampf aufgibt, vollkommen unrealistisch. Genauso unrealistisch ist es, dass die Radikalen in Israel ihren Kampf aufgeben. Umgekehrt könnten ja Palästinenser dann einfach fordern, dass sich Israel sofort aus allen besetzten Gebieten zurückzieht und den palästinensischen Staat in den UN Grenzen von 1948 anerkennt. Wird nicht passieren. Das Gegenteil passiert gerade im Westjordanland.

Um es anders auszudrücken: das was du unter "es kann nur eine Linie (übersetzt: eine Reihenfolge) geben" ist ein parteiergreifen für eine Seite (auch wenn du es schön verpackst), überhaupt nicht gerecht, und darüber hinaus zudem komplett unrealistisch.

Realistisch ist ausschließlich, und genau darauf hat im Grunde auch die gesamte Welt versucht hinzuwirken:

Zuerst: Waffenstillstand in Gaza (Israel hat überhaupt kein Recht mehr darauf, das fortzuführen, was es nun seit fast einem Jahr in Gaza "durchführt". , wer das anders sieht, bewertet mE das Recht auf Frieden von den unterschiedlichen Gruppierungen schlicht nicht gleich). Wie du selbst schreibst, hat die Hisbollah mit ihren Raketenbeschuss mit der Bodenoffensive in Gaza angefangen. Bei einem Waffenstillstand würde, so alle Experten, die ich hierzu gehört habe, dieser Beschuss wieder aufhören bzw die Situation wieder ebtspannen. Die Geiseln kämen frei, und man könnte endlich zu einer Entspannungspolitik kommen. Nichts anderes ist realistisch. Die Radikalen in Israels Führung haben sich aber für einen anderen Weg entschieden, haben alle roten Linien im "low boiled war" an der libanesischen und israelischen Grenze überschritten, und damit die zu erwartende Antwort der Radikalen aus dem Iran erhalten. Und es wird immer gefährlicher, ich weiß, dass du das anders siehst bzw diese Gefahr aus meiner Sicht schlicht runterspielst.

Natürlich kann ich den israelischen Traum verstehen, nicht mehr mit Raketen beschossen zu werden, keine Feinde mehr zu haben und sich diesen komplett und ein für alle mal entledigen zu wollen. Ich fände es auch klasse, wenn wir Russland, Iran, Nordkorea und alle anderen "Schurken" ihre bedrohlichen Mittel wegnehmen könnten. Nur, das würde wohl mit höchster Gewissheit im dritten Weltkrieg münden. Insofern wird man die Situation so nicht lösen können. Aber ja, die Radikalen in Israel wollen es jetzt gerne genau so lösen.

Aber ganauso verstehe ich den Traum der Palästinenser endlich ohne Unterdrückung und mit eigenem Land und Perspektive leben zu dürfen. Dieses Recht steht bei mir gleichberechtigt neben dem Recht der Israelis auf Frieden und Freiheit.

Und so komme ich ganz offenkundig zu einer anderen Linie. Und so verstehe ich selbstverständlich auch Guterres, der aus meiner Sicht schlicht keine Partei ergreift und die Interessen aller im Blick hat. Natürlich sehen das die Radikalen in Israel anders. Vermutlich findet die Hamas oder die radikale Führung im Iran den Guterres auch nicht toll. Kann ich aber gut mit leben.

amsterdam_stranded schrieb:

FrankenAdler schrieb:

Eintracht-Laie schrieb:

Und die üblichen Reaktionen, wenn Israel angegriffen wird - die kennen wir auch nur zu gut…

Dein beredtes Schweigen zu den massenhaften isralischen Angriffen auf Wohngebiete im Libanon und Gaza kennen wir auch nur zu gut ...

Ich hätte ja gedacht, dass wir uns bei allen Gegensätzen wenigstens auf die minimale Basis einigen könnten, dass wir nicht die Taten des frauenverachtenden und mordenden  Mullah-Regimes, das weltweit den Terror finanziert und von Diktaturen wie Nordkorea und Putin-Russland unterstützt wird, relativieren. Offenbar habe ich da falsch gedacht.

Wer relativiert hier was?
Keinen Ton habe ich zu diesem iranischen Angriff geschrieben, also auch nichts relativiert.
Ich habe mich nur auf den gewohnten Seitenhieb des Laien bezogen, der natürlich die israelischen Gräueltaten ebenfalls nicht relativiert. Er ignoriert sie einfach und strickt weiter am israelischen Opfermythos.
Nethanyahu sucht mit Macht die Eskalation. Dass die kranke Nahost-Logik greift, dass Iran also auf die letzten Schläge Israels reagieren muss, will es seinen Einfluss in der Region wahren, war jedem klar.
Das mag und sollte man beklagen, dies aber zu tun, ohne die andere Seite der Medaille ebenfalls zu thematisieren stützt die Polarisierung und ist genauso destruktiv wie der ekelhafte Antisemitismus der die pro Palestina Bewegung durchzieht.
Für mich ist beides Täterschaft im Sinne von Menschenverachtung.

Wenn jemand den "Masterplan Offenbach: 2030 (Für das Offenbach von morgen)" einfach in der Straba vergisst.

franzzufuss schrieb:

Verstehe ich das richtig? wir sind nun bei Punkt 6.

Zählen kannst du, ja. Und logisch isses leider auch noch.

Gedanken
1. Israel greift Gaza mit Bodenoffensive an.
2. Hisbollah hatte ja angekündigt, in diesem Fall Israel anzugreifen.
3. Hisbollah greift Israel an.
4. Israel hatte angekündigt in diesem Fall Damascus anzugreifen und Assad zu töten.
5. Aber Iran und Russland werden Syrien wohl nicht fallen lassen.
6. Iran wird Israel als Vergeltung für Syrien angreifen.
7. Vielleicht greifen hier schon die USA ein und greifen den Iran an. Ich denke aber auch, das Israel daraufhin die iranische Atomanlagen zerstören und vielleicht auch Teheran selbst angreifen wird.
8. Russland hatte ja angekündigt, auf der Seite des Iran zu stehen und würde dann wohl ebenfalls Israel angreifen.
9. Spätestens hier würden dann sicher die USA eingreifen.

Und während die Welt so „abgelenkt“ ist, wird Xi mutmaßlich den Moment nutzen und Taiwan angreifen.

Hoffentlich irre ich mich da vollständig und restlos.

Sag ich ja: am zweitekligsten.
Platz 1 hat definitiv der Pokalentweihungdurchbrausereinkippenklub aus Österreich.
Platz 2 dann Hoffenheim, weil ich den Sohn einer Mutter Hopp gar so garstig find.
Jederzeit nachvollziehbar für mich, wenn da jemand die Dieselbetrüger noch ätzender findet.