adlerDA
10598
Tube schrieb:
Nuja, Funkel hat für mich ganz eindeutig eine andere Stellung hier in Frankfurt, als es Reimann oder Magath haben.
Dafür haben wir unter ihm einfach auch zu viele geile Spiele/Zeiten erlebt.
Dass er sich auch aus meiner Sicht am Ende "verbraucht" hatte und HB ihm den Vertrag in der Winterpause niemals hätte verlängern dürfen, steht auf einem ganz anderen Blatt.
Außerdem wird er mir immer als derjenige in Erinnerung bleiben, der Trainer war, als die gewachsene Frankfurter "Fanszene" begann sich zu spalten und ein Haufen Leute gezeigt haben, dass sie mit Anstand und Respekt nicht viel am Hut haben wenns drauf ankommt.(meine Meinung)
und diese Meinung unterschreibe ich.
EintrachtFan87 schrieb:
Hallo miteinander,
gibt es in der nähe von der Station "Sportfeld", ein paar gute Würstchen zu essen? Da ich mit dem Zug von Mainz nach FFM zum Heimspiel fahre, wollte ich vor dem Spiel noch etwas essen.
Gleisdreieck - Wachs Futterkrippe - Nehm die "Polnische"
Für ne Wurst nach Feierabend okay
Troubadix schrieb:
Warum beweist Al-Kaida dann nicht einfach, dass das alles ein Inside-Job war.
Das würde die USA doch härter treffen als jedes Flugzeug im WTC... "Seht her, die Amis haben euch alle verarscht"...
Aber das passiert ja merkwürdigerweise auch nicht....
Es sei denn Al-Kaida ist auch Teil der Verschwörung....
Bin dann mal weg....
war jetzt auch das Dümmste was ich in diesem Thread seit einigen Seiten gelesen habe.
Taunusabbel schrieb:adlerDA schrieb:Xaver08 schrieb:adlerDA schrieb:Xaver08 schrieb:adlerDA schrieb:Xaver08 schrieb:smoKe89 schrieb:Xaver08 schrieb:
um was soll es sich denn sonst gehandelt haben?
Das ist mir eigentlich egal.
warum soll es denn keine 757 gewesen sein?
trümmer lagen doch genug da rum...
Es geht doch nicht um die Behauptung es sei kein Flugzeug gewesen.
Aber andere Kritiker tun dies behaupten. Und diese Kritiker könnte man doch mit einem simplen Foto dieser Maschine im Anflug oder beim Einschlag mundtot machen.
Da aber die US-Regierung fast das ganze Videomaterial unter Verschluß hält, feuern sie diesen Verschwörungsunsinn ja zusätzlich an. Was ich nicht verstehe.
ok, gehen wir mal davon aus, daß es diese bilder/dieses bild gibt.
wenn aber doch die ganzen trümmer die da rumliegen als beweis nicht akzeptiert werden, wenn die zeugenaussagen nicht akzeptiert werden, wenn also alle vorhandenen beweise nicht akzeptiert werden, warum soll dann der film/das bild akzeptiert werden?
Keine Ahnung, aber die US-Regierung würde die VTler der absoluten Lächerlichkeit preis geben und Ihnen den Nährboden für Ihre Theorien nehmen? z.B. heißt es, dass die Flugzeugteile dort platziert wurden usw. Mit einer simplen Aufnahme des Flugzeuges, muss nicht mehr weiter über die Tatsache des Flugzeugaufschlages ins Pentagon geredet werden. Und auch die Angehörigen der Opfer hätten endlich ihre Ruhe von dem Unsinn.
alleine die aussage daß flugzeugteile dort platziert wurden, gibt sie doch schon der lächerlichkeit preis....
die vermutung, daß ein photo eines anfliegenden jets irgendwelche theorien entkräften könnte, teile ich nicht.
trotz der filmaufnahmen der anfliegenden jets gibt es die theorien, daß keine flugzeuge in die türme eingeschlagen wären.
zur not wird behauptet, daß die photos gefälscht wären.
Was zum Teufel hält die US-Regierung davon ab die scheiß Aufnahmen zu veröffentlichen, von denen Sie selbst sagt, dass sie beschlagnahmt sind?
Es wird sich warscheinlich um einen bürokratischen Unsinn handeln.
Falls es tatsächlich so wie in der oben verlinkten Quelle ist, daß der Großteil der Kameras nicht aufs Pentagon gerichtet waren sondern z.B. die Tante Erna beim Nase popeln gefilmt haben, kannst Du Dir doch vorstellen was passiert.
Tante Erna verklagt die Regierung weil sie das video veröffentlicht haben und somit gegen ihre Persönlichkeitsrechte verstossen.
Denk doch nur mal dran wie viele Leute hier wegen google streetview ausflippen und ihre Häuser unkenntlich machen lassen. Glaubst Du im Amiland ist das anders ? Bei den Klagesummen, die Du dort rausholen kannst ?
Und darüber hinaus, warum sollen sie Bilder von Kameras zeigen die eben nicht das Pentagon gefilmt haben ? Das würde den VT doch wieder neuen Grund zum spekulieren geben, weil man eben nichts sieht und man ja doch vielleicht in der Richtung einen Schatten hätte sehen können usw.
Das ist ein Rattenschwanz ohne Ende.
Warum beschlagnahmt dann das FBI dieses Material, wenn nur Tante Erna und ein Schatten darauf ist?
über die dutzenden von vorhanden Aufnahmen würde man doch ganz gut eine Kette hinbekommen, okay, vermute ich mal:
1. Bild A: 10min vor Aufschlag - Ortsangabe
2. Bild B: 7,5min vor Aufschalg - Ortsangabe
3. Bild C: 3min vor Aufschlag - Ortsangabe
etc.
Ich möchte noch einmal betonen, dass ich kein "VTler" bin. Ich denke die Dinge sind so passiert wie sie passiert sind. Nur verstehe ich einfach nicht diesen Geheimhaltungsblödsinn.
Diese Verschwörungstheorien sind sich drehende Gabeln in den offenen Wunden der Anghörigen, dann sollte der Staat auch möglichst was für diese tun, wenn er sie schon nicht schützen konnte. Ich habe da mal ein sehr trauriges Interview mit einer Wittwe eines der Opfer von Flug 93 gelesen (Finde es leider nicht mehr). Stellt euch mal vor Eure Frau/Mann ist tot und da draußen dürfen Spinner dich einfach nicht zur Ruhe kommen lassen. Und nicht jeder ist so stark, da einfach wegzuhören, nicht wenn der Liebste einfach so mit einem Fingerschnipps aus dem Leben gegangen ist und man z.T. nie eine Leiche gesehen hat.
Und den Ami, der öffentlich gegen die Aufklärung zu 911 klagt, wegen Persönlichkeitsrechten, möchte ich sehen! Der kann sich von sozialen Kontakten in Nachbarschaft und Gesellschaft verabschieden.
Xaver08 schrieb:adlerDA schrieb:Xaver08 schrieb:adlerDA schrieb:Xaver08 schrieb:smoKe89 schrieb:Xaver08 schrieb:
um was soll es sich denn sonst gehandelt haben?
Das ist mir eigentlich egal.
warum soll es denn keine 757 gewesen sein?
trümmer lagen doch genug da rum...
Es geht doch nicht um die Behauptung es sei kein Flugzeug gewesen.
Aber andere Kritiker tun dies behaupten. Und diese Kritiker könnte man doch mit einem simplen Foto dieser Maschine im Anflug oder beim Einschlag mundtot machen.
Da aber die US-Regierung fast das ganze Videomaterial unter Verschluß hält, feuern sie diesen Verschwörungsunsinn ja zusätzlich an. Was ich nicht verstehe.
ok, gehen wir mal davon aus, daß es diese bilder/dieses bild gibt.
wenn aber doch die ganzen trümmer die da rumliegen als beweis nicht akzeptiert werden, wenn die zeugenaussagen nicht akzeptiert werden, wenn also alle vorhandenen beweise nicht akzeptiert werden, warum soll dann der film/das bild akzeptiert werden?
Keine Ahnung, aber die US-Regierung würde die VTler der absoluten Lächerlichkeit preis geben und Ihnen den Nährboden für Ihre Theorien nehmen? z.B. heißt es, dass die Flugzeugteile dort platziert wurden usw. Mit einer simplen Aufnahme des Flugzeuges, muss nicht mehr weiter über die Tatsache des Flugzeugaufschlages ins Pentagon geredet werden. Und auch die Angehörigen der Opfer hätten endlich ihre Ruhe von dem Unsinn.
alleine die aussage daß flugzeugteile dort platziert wurden, gibt sie doch schon der lächerlichkeit preis....
die vermutung, daß ein photo eines anfliegenden jets irgendwelche theorien entkräften könnte, teile ich nicht.
trotz der filmaufnahmen der anfliegenden jets gibt es die theorien, daß keine flugzeuge in die türme eingeschlagen wären.
zur not wird behauptet, daß die photos gefälscht wären.
Was zum Teufel hält die US-Regierung davon ab die scheiß Aufnahmen zu veröffentlichen, von denen Sie selbst sagt, dass sie beschlagnahmt sind?
Es wird sich warscheinlich um einen bürokratischen Unsinn handeln.
Wenn dein Nachbar dich Anzeigt, weil du angeblich seinen Hund an deine Satelitenschüssel gehängt hast, du aber eine Aufnahme hast dass er keinen Hund sondern einen Papagei als Haustier hält, wirst du diese Aufnahme mit der Begründung "Ist doch Unsinn was der sagt" nicht der Polizei vorlegen, wenn die bei dir klingeln? Es entkräftet halt direkt jede dumme Behauptung dir gegenüber.
Ich verstehe nicht warum die US-Regierung (und andere auch) diesem VT-Zeugs mit ihrem Geheimhaltungsblödsinn immer wieder Tor und Tür öffnet.
Xaver08 schrieb:adlerDA schrieb:Xaver08 schrieb:smoKe89 schrieb:Xaver08 schrieb:
um was soll es sich denn sonst gehandelt haben?
Das ist mir eigentlich egal.
warum soll es denn keine 757 gewesen sein?
trümmer lagen doch genug da rum...
Es geht doch nicht um die Behauptung es sei kein Flugzeug gewesen.
Aber andere Kritiker tun dies behaupten. Und diese Kritiker könnte man doch mit einem simplen Foto dieser Maschine im Anflug oder beim Einschlag mundtot machen.
Da aber die US-Regierung fast das ganze Videomaterial unter Verschluß hält, feuern sie diesen Verschwörungsunsinn ja zusätzlich an. Was ich nicht verstehe.
ok, gehen wir mal davon aus, daß es diese bilder/dieses bild gibt.
wenn aber doch die ganzen trümmer die da rumliegen als beweis nicht akzeptiert werden, wenn die zeugenaussagen nicht akzeptiert werden, wenn also alle vorhandenen beweise nicht akzeptiert werden, warum soll dann der film/das bild akzeptiert werden?
Keine Ahnung, aber die US-Regierung würde die VTler der absoluten Lächerlichkeit preis geben und Ihnen den Nährboden für Ihre Theorien nehmen? z.B. heißt es, dass die Flugzeugteile dort platziert wurden usw. Mit einer simplen Aufnahme des Flugzeuges, muss nicht mehr weiter über die Tatsache des Flugzeugaufschlages ins Pentagon geredet werden. Und auch die Angehörigen der Opfer hätten endlich ihre Ruhe von dem Unsinn.
Xaver08 schrieb:smoKe89 schrieb:Xaver08 schrieb:
um was soll es sich denn sonst gehandelt haben?
Das ist mir eigentlich egal.
warum soll es denn keine 757 gewesen sein?
trümmer lagen doch genug da rum...
Es geht doch nicht um die Behauptung es sei kein Flugzeug gewesen.
Aber andere Kritiker tun dies behaupten. Und diese Kritiker könnte man doch mit einem simplen Foto dieser Maschine im Anflug oder beim Einschlag mundtot machen.
Da aber die US-Regierung fast das ganze Videomaterial unter Verschluß hält, feuern sie diesen Verschwörungsunsinn ja zusätzlich an. Was ich nicht verstehe.
SGE_Werner schrieb:
Waren die Grünen zu Beginn nicht ähnlich wie die Piraten jetzt?
Eine Ein-Themen-Partei. Aber nun gut, bei der CDU Hessen ging es im Landeswahlkampf ja auch gerne mal nur um doppelte Staatsbürgerschaften, was ja den Bund als ganzen betroffen hat.
Es ist doch ein Unterschied ob eine Partei aus Ihrem Themenfundus nur ein Thema massiv nach vorne stellt, oder ob eine Partei von mehr oder weniger nur einem Thema lebt, oder?
Die CDU-Hessen war ja damals nicht blank in Ihrer Meinung zu anderen Themen, es wurde zu allem Position bezogen, dieses scheiß Staatsbürgerschaftsthema hat eben nur alles überlagert.
Die Grünen waren zwar die Öko-Umwelt-Partei, aber hatten u.a. auch direkt Meinungen zur Familienpolitik, Bildungspolitik und zu allerhand Themen im Ausland zu bieten.
Von den relativ starken Piraten in DA habe ich noch nie eine qualifizierte Meinung zum Landes(Stadt-)haushalt, zur Umweltpolitik, etc. bekommen. Internet, da sind sie meiner Meinung, aber das reicht lange nicht das ich sie wirklich in meine Wahlentscheidung miteinbeziehen könnte.
Das könnte ich auch nicht bei einer Partei die sich ausschließlich um den Erhalt der Fußballtradition kümmern würde, auch wenn das Thema für mich als Fußballfan noch so interessant ist.
stimmt, wäre wie eine Partei "die Ultras". Einzigstes Thema: Freiheit der Kurve. Jo, und was machen die dann bei den Debatten und Anträgen im Landtag zur Sozialpolitik oder Strassenbauprojekten? Googeln die dann für Ihren Redebeitrag mal schnell 15min Vortrag zusammen? Finde solche 1-Programmpartien merkwürdig.
chubbybass schrieb:ChrizSGE schrieb:
Die Zeit von Caio oder Korkmaz ist im Sommer bei der SGE doch sowieso vorbei. Da kann man deren Bankplätze auch Alvarez geben und den stattdessen mal einwechseln.
Das hast Du allerdings absolut Recht.
Auf Caio gebe ich keinen Pfifferling mehr.
Vielleicht drischt er mal wieder einen aus 35 Metern ins Tor.
Wenn er denn mal spielt, probiert aber irgendwie auch genau nur das.
Und Ü bleibt auch weit hinter den Erwartungen - da könnte wirklich Alvarez seine Chancen bekommen.
Würde sicher einige Fans freuen.
Ab und an trifft er sogar den Video-Würfel und freut sich...
AllaisBack schrieb:adlerDA schrieb:
ich will endlich den SkyDome!
Wieviele Freundschafts-Abos muss man denn dafür werben?
http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/3/11170068/
WuerzburgerAdler schrieb:
Ein Fehler bleibt es natürlich trotzdem, aber deshalb hier eine "Bilanz" aufzumachen, die angeblich ausschließliches Versagen dokumentiert, ist in meinen Augen halt stoppdenbus.
so stimmts.
Der Hetzer ist wieder da. Kennen wir ja noch von Funkel, da sollte nach dem Dieser rauspalabert wurde alles steil nach oben gehen.
Allein diese Sache mit dem "Apfelkuchen" in jedem Beitrag macht mir diesen Thread zu doof um nochmal reinzuschauen.
Um eine Bilanz soll es doch gar nicht gehen, dieser Thread soll einzig und alleine seinem Image als der "größte und härteste Forumsrächer Frankfurts" dienen. gähn.
Btw: Dies bedeutet nicht, dass ich HB nicht kritisch sehe.
Junglist83 schrieb:
wenn ich sehe wie wir uns gefreut haben als die caios,bellaids
und fenins an den main kamen, werte ich die reaktionen bezüglich idrissou&friend mal als positives omen.
Stimmt. Ich sch**** seit Caio, Bellaid und Fenin auf das Wort "Perspektivspieler" und seit dem Hannover mit Ihren Spielern von der Resterampe anderer Vereine die Liga rockt.
Ich will aufsteigen und diese Spieler helfen uns direkt das Ziel Wiederaufstieg zu erfüllen. Negativ sehe ich nur die 3 Jahre für Friend. Mal sehen ob BH uns das noch erklärt in einem Interview.
Jung 3
Bamba 3
Schildenfeld 4
Köhler 3
Rode 3
Schwegler 2,5
Matmour 3,5
Meier 2
Korkmaz 3,5
Idrissou 1,5
Djakpa 2,5
Lehmann 3,5
Friend -